DETALLE DEL CHAT ABIERTO EN EL QUE INTERVINO EL EMBAJADOR DEL ESTADO DE ISRAEL EN ESPAÑA
Señor embajador, Israel debe defenderse porque es el único democracia en la region, ¿Cómo Israel y Gaza pueden trabajar juntos para formar una democracia en Gaza? (vicente garcia castellanos)
Israel debe defenderse no por ser la única democracia en la región sino porque enfrenta retos y amenazas reales y existenciales tal como se pone de manifiesto con el fenómeno de Hamas por un lado y, en otro orden de cosas, Irán en cuanto al Gobierno palestino, (y Gaza es parte del Estado palestino). No voy a decidir yo que típo de sistema gubernamental deben elegir, lo único que insisto es en que ese gobierno sea democrático o no, respete el derecho de Israel y sus ciudadanos de vivir en paz y seguridad.
Aunque Turquía ha tenido una relación impòrtante con Israel y la política de Oriente Medio, ¿qué le ha parecido la actitud de Turquía en este conflicto y qué papel puede ejercer en un un futuro? (DAvut)
Es cierto que históricamente hay una tradición de relaciones importantes entre Israel y Turquía, sin embargo en este conflicto hemos expresado al Gobierno de este país nuestro disgusto frente a una actitud unilateral o sesgada por parte de su Gobierno. Me imagino que habrá de hacer un proceso de correción entre los gobiernos de los dos países para recuperar la confianza y hacer posible un papel significativo de Turquía en el futuro.
¿Cree usted posible el fin de la ocupación y la devolución de los territorios palestinos tal como lo establece la ONU en el caso del abandono de la violencia por parte de las distintas facciones palestinas? (fin de la ocupación)
Si se refiere a un acuerdo basándose en la creación de dos Estados en las líneas que existieron antes de la guerra de 1967 o parecidas yo creo que eso sí es viable. Hay que recordar como dato histórico, que todo el mundo habla de la ocupación que empezó en 1967 olvidando entre comillas que tampoco antes de esa fecha la Cisjordania y la Franja de Gaza no han sido territorio palestino independiente sino que administrados o ocupados por Jordania y Egipto respectivamente, en el contextgo de un debate más amplio, hay que preguntar también por qué no se creó un Estado palestino en estas fronteras antes de 1967.
Israel se ha retirado de Gaza diciendo que ha cumplido sus objetivos. A dia de hoy Hamas sigue teniendo igual o mayor potencial para atacar con cohetes a Israel, tiene mayor apoyo popular entre los palestinos, el ejercito israeli ha asesinado a 1300 civiles y herido a mas de 5000, destruido hogares e infraestructuras incluidas infraestructuras de la ONU y ONGs. ¿Debemos concluir que los objetivos principales de Israel eran asesinar y aterrorizar a los palestinos y fortalecer la posición de Hamas? (jal9000)
Según mi información, está gravemente afectada la capacidad militar de Hamas. El objetivo de la operación ha sido justamente este, atacar esta infraestructura, restablecer o proteger el derecho de los ciudadanos del sur de Israel sin el castigo colectivo de los misiles y cohetes y además fijar unas nuevas reglas del juego: ya no va a existir la situación anormal de ataques constantes contra población civil israelí sin respuesta, esto se acabó. En cuanto al apoyo dentro de la sociedad palestina, los palestinos deben elegir entre dos modelos; uno el moderado reflejado por la ANP de Mahmum Abbas, dispuesta a la negociación y rechazando la violencia como método de acción y la otra, de la organización terrorista de Hamas. Eso sí, si los palestinos optan por elegir el camnio de Hamas, deben asumir las consecuencias de su propia elección.
¿Por qué cree ud. que la comunidad internacional tolera que fomaciones terroristas reconocidas como Hamas puedan formar gobierno en lugares como Gaza, capacitándolo para administrar el dinero internacional destinado al desarrollo de Gaza y sin embargo no hace tanto tiempo se amenazó a Austria de ser expulsada de la U.E. por salir democraticamente elegida una formación de extrema derecha? (Curioso)
ES un doble rasero conocido, también en España hay mucha gente que está dispuesta a dar legitimidad a Hamas mientras que la niega rotundamente y con todo justicia en el caso de ETA y es que ETA no ponga en duda el derecho de España de existir como hace Hamas con Israel. Aquí merece la pena conocer un poco más qué es Hamas, que en el artículo séptimo de su carta de fundación, no sólo rechaza la existencia del Estado judío sino también en los peores te´rminos racistas llama a matar el mayor número de judíos. No es sólamente una filosofía utópica, el presidente en ejercicio del parlamento palestino controlado por Hamas, Ahmed Bajer, dijo hace poco que matar judíos es una gran bendición y es una cosa del presente y no del futuro. ¿Piensa alguien que con este tipo de ideología tenemos que dialogar?
¿Cuando respetará Israel las resoluciones de la ONU y dará el territorio que les corresponde a los palestinos e indemnizará a los despojados de sus tierras y casas que invadieron en 1948? (Juane)
Cuando se habla de resoluciones de la ONU, es muy útil recordar que cuando se tomó la resolución 181 de establecer dos estados, uno judío y el otro palestino han sido los palestinos apoyados por el mundo árabe los que la han rechazado. Apoyamos la solución a través de dos Estados, el judío y el palestino, pero esto llegará a través del camino de las negociaciones y con la aceptación del derecho de Israel de existir como Estado judío, en otros palabras, si hay algunos palestinos que son refugiados o descendientes de refugiados y hoy viven fuera de PAlestina deben saber que podrán regresar en el futuro a Palestina y no a Israel. Quisiera detallar un poco más, en 1948, producto del rechazo palestino de la resolución, se produjo el fenómeno de los refugiados palestinos en aquellos momentos,eran 650.000. Al mismo tiempo se produjo un fenómeno paralelo del cual nadie habla de alrededor 800\*000 refugiados judíos expulsados de los países árabes consecuencia de la creacion del Estado de Israel, más alla del número hay dos diferencias importantes; primero los judíos expulsados no amenazaron los regímenes en sus países de origen, lo que sí han hecho los palestinos y que Israel absorbió a estos refugiados mientras que el mundo árabe siguió usando su sufrimiento como herramienta política.
¿Por que Israel no permite observadores internacionales y respeta a la prensa ¿o es que tiene miedo de que confirmen la masacre que su glorioso ejercito ha perpetrado contra poblac?ion civil? (Juane)
En la guerra en El Líbano en el 2006 el acceso a la prensa no ha sido limitado sino libre y como consecuencia, hubo varios casos en los que planes operativos del Ejército no pudieron realizarse por la filtración de información que debía haber sido reservada. Por este motivo, como lección de esta experiencia esta vez se decidió limitar el acceso a los medios a la franja de Gaza, una práctica también común en tiempos de guerra, como hemos podido ver en casos pasados como en Afganistán o en Chechenia o en otras partes. No tenemos nada que ocultar y de hecho, durante la operación, llegó mucha información de Gaza y estaba en todos los medios.
¿Qué sentido tiene impedir el acceso de la ayuda humanitaria a los palestinos? ¿Es una forma de combatir el terrorismo? (Paco)
Nunca se ha restringido el acceso de ayuda humanitaria a los palestinos. Esta operación no ha sido dirigida en contra de los palestinos sino en contra de la organización terrorista HAmas. Consecuentemente, durante todo el período de la guerra siguió entrando material humanitario desde Israel a la Franja de Gaza, muchas veces la propaganda de Hamas trató de crear una imagen de hambre, escasez, de falta de electricidad. Conocemos muy bien las fotos de un supuesto apagón donde tras las cortinas se puede ver fuera la luz del día. Hay mucha mentira y lamentablemente hay medios de comunicación que ayudan a su divulgación.
He escuchado a responsable de la ONU decir que en uno de los ultimos bombardeos que el ejercito de su gobierno realizo sobre instalaciones de la organizacion se genero un incendio en el deposito de ayuda humanitaria que no se podia apagar porque Israel habia utilizado bombas de fosforo blanco. ¿Cree Ud. que esto deberia investigarse por tribunales internacionales? ¿Cree Ud. que si se demostrara que fue asi, los responsables de esto deberian ser juzgados en el tribunal de la Haya por crimenes de guerra? (jal9000)
El uso del fósforo blanco no está prohibido según la legalidad internacional sino que está limitado. El Ejército israelí ha operado muy consciente de la normativa vigente. creo que no tenemos nada que ocultar, soy muy partidario de averiguar cualquier tema pero rechazo el uso politizado de los tribunales internacionales siempre en contra de Israel dejando de lado los crímenes de guerra por ejempleo cometidos por Hamas y sus dirigentes.
¿Cree que ayuda a mejorar la imagen de Israel declaraciones en las que se tilda a los españoles de xenofobos, amigos de terroristas y doble moralstas cuando criticamos estas matanzas publicamente?, ¿lo son tambien la ONU, el Vaticano o Medicos sin Fronteras, organizaciones que han hechos declaraciones similares a las del Gobierno español?.Un saludo y espero su respuesta. (Granaino)
LA crítica que formularon nunca ha sido en términos generales. Si creo e insisto en que cuando personas salen a la calle, sólamente cuando Israel está involucrado y no lo hacen en otras numerosas ocasiones (Darfur, Congo, Ruanda, llamamientos de Irán de borrar Israel del mapa...)el motivo no es humanitario sino político y pecan en doble rasero, y además de tener en cuenta el lenguaje violento, lemas que tachan a Israel de genocida y hechos de violencia como contra una sinagoga en Barcelona o las piedras en contra de mi embajada.
No hay justificacion para los mas de 1.400 muertos palestinos (en su mayoria poblacion civil formada por mujeres y niños) pero quiere que la opinion publica internacional englobemos a todas esas victimas como terroristas de Hamas. ¿Desde cuando los GENOCIDIOS son aptos de lucha antirrerorista?. (Granainocabreado)
Voy a empezar con lo obvio y es que hay que lamentar cualquier pérdida de vida humana inocente sea hombre mujer o niño y sea israelí, palestino o cualquier otro, sin emabargo hay que recordar algunos elementos; primero, que en todas las guerras hay víctimas civiles, si necesito incurrir algunos ejemplos: en la II Guerra Mundial hubo mucha smás víctimas civiles alemanas que inglesas o francesas y esto no da obviamente la razoón al nazismo. En las operaciones de la OTAN en Yugoslavia hace una década o en Afganistán en presente se han registrado víctimas civiles en un número superior a la operación ebn Gaza y esto con la singularidad en la operación de que la organización terrorista Hamas en forma cínica intencionada, cruel , usa a los ciudadanos palestinos como una especie de escudo humano instalando sus actividades en el centro de la población civil palestina, hechos que están comprobados y que se pueden ver en Youtube y pido a los lectores que lo busquen porque es llamativo e iluminativo. Tachar esto como genocidio es parte de la mentira que encontramos en alguna parte de la opinión pública. Genocidio significa exterminio sistemático de una etnia contra otra, el los 42 años desde la guerra del 67 , han muerto como 7.500 palestinos y 1500 israelíes, por comparación en guerras internas en el mundo musulmán en el mismo período han muerto varios millones de personas. En un mes de septiembre de 1970 murieron en Jordania más de 10.000 palestinos, en 1982, el presidente sirio ordenó la matanza de 20.000 musulmanes miembros de la organización Hermanos Musulmanes en la ciudad de Hamá en un plazo de pocos días y en la década de los 90 murieron en una semana en la ciudad de Sebreniken los Balcanes más de 8.000 personas, en estos ejemplos hay un número mayor de los palestinos muertos en ISrael durante 42 años. Llamar a la posición de Israel genocidio es ignorancia, malicia o una combinación de ambas.
Sr. Schutz. En primer lugar, comprendo que cuando un pais como Israel es atacado por cohetes mas allá de sus fronteras tiene el derecho a defenderse, eso nadie lo pondria en duda nunca.Pero hay una cosa que es dificil de entender: ¿Podria explicarme entonces que justificacion tiene atacar instalaciones de la ONU donde se refugian personas inocentes, el uso de fosforo blanco y otras armas que estan recogidas en los tratados internacionales como prohibidas a sar sobre nucleos de poblacion densa o los ataques reiterados a miembros de organizaciones humanitarias como la media luna roja?. (GranainoCabreado)
Como regla básica, el Ejército israelí no actúa nunca deliberadamente en contra de población civil y en esto obviamente es polarmente diferente de la organización terorrista Hamas que elige sólamente la población civil como objetivo. Durante la operación hubo casos en que se abrió fuego contra el Ejército desde instalaciones como colegios y almacenes e incluso instalaciones que pertenecen a la UNRWA (uno de los hechos menos conocidos es el grado de asimilación de activistas de Hamas en agencias de la ONU y el hecho consecuente de que no mantienen la neutralidad que deben mantener, un ejemplo, el máximo dirigente del sector de los profesores de la UNRWA se llama Suhel Alhindi, conocido activista de Hamas, en 2001, el mismo se dirigió a estudiantes en el sistema educativo de la ONU elogiando el fenómeno del terrorismo suicida, no hay que sorprenderse que el currículum de los suicidas muestra que frecuentemente han pasado a través del supuestamente inocente sistema educacional conducido por la UMRWA). En fin, el Ejército no ha atacado una instalación de la ONU u otra instalación civil en la medida que desde la misma no se abrió fuego o no sirvió como almacén de armas, hago excepción, siempre pueden ocurrir errores en tgiempos de guerra, doy un ejemplo; uno de mis mejores amigos cayó víctima en la primera guerra de el Líbano en 1982 consecuencia de un ataque equivocado de un ataque israelí contra un grupo de soldados israelíes. También en este conflicto, varias de las víctimas israelíes, cayeron por el denominado *Fuego amigo*, pero repito, son errores que forman parte de la guerra y no son ataques deliberados o intencionados.
En primer lugar,decirle que la mayoria de los españoles estamos del lado de Israel en la defensa de sus ciudadanos y en contra del terrorismo de Hamás.¿Cree usted posible mejorar las relaciones en materia económica,de seguridad,de defensa pese a las críticas del Gobierno? (juanv)
Creo que hay buenas relaciones en todos los ámbitos que menciona e incluso con el visto bueno del Gobierno, no hay ninguna limitación para el intercambio comercial y otros intercambios entre los dos Estados.
Sr. embajador, ¿podría Vd. describir la realidad territorial de su país? ¿Dónde están sus fronteras? ¿Cual es la proporción de propiedad territorial entre su población judía y musulmana? Muchas gracias (Francisco)
Israel es un país de alrededor de 21.000 kilómetros cuadrados ubicada en la orilla oriental del mediterráneo y desde el punto más al norte de la Galilea hasta el más sureño del Mar Rojo hay como 500 kilómetros. Tenemos dos tercios de este territorio, en el sur es el desierto del Negeb y tenemos una población de 7.3 millones de habitantes, de los cuales, 6.1 millones son judíos y el resto de mayoría musulmana. El Estado nació en 1948 aunque la presencia judía en el territorio ha sido casi constante durante todos los siglos, aunque hubo períodos de disminución importante cuando en distintas etapas los judíos han sido expulsados de este territorio y se formaron en las diferentes diásporas en el mundo. El movimiento del renacer del nacionalismo judío es el movimiento sionista, que nació en la segunda mitad del s. XIX, abogando por el derecho del pueblo judío de tener su propio Estado tal como lo tienen los demás pueblos.
