NOTICIAS DEL DIA

El Centro Wiesenthal criticó la "obstrucción" de la Justicia alemana en el caso de un médico de las SS
AJN.- Efraim Zuroff, conocido como el máximo cazador de nazis vivo, dijo que existen "obstáculos jurídicos" que atentan contra "la correcta investigación” de Aribert Heim, quien encabeza la lista de criminales de guerra más buscados y que se sospecha podría encontrarse en Argentina o Chile.
El Centro Simón Wiesenthal acusó a las autoridades judiciales de la ciudad alemana de Baden-Baden de "obstruir" la investigación que permitiría la caza del ex médico nazi de las S.S., Aribert Heim, prófugo de la Justicia desde hace 46 años.Efraim Zuroff, reconocido por ser el "máximo cazador" de nazis del Centro Wiesenthal de Jerusalém, informó que el juez alemán que está detrás de este caso desestimó el pedido de la policía de su país, que requería que se hiciesen llamados telefónicos a parientes de Heim que "están en contacto" con el fugitivo.Este proceder, sumado a la negativa de realizar otros llamados que podrían arrojar datos sobre el paradero actual de Heim, obstruye las averiguaciones e "impide la correcta investigación del caso, y la adopción de medidas que contribuirían significativamente a la búsqueda de Heim", expresó Zuroff al diario israelí The Jerusalém Post.El portavoz del tribunal estatal de Baden- Baden, donde Heim fue acusado de cientos de asesinatos, no se hizo eco del reclamo ni se ha comunicado con el Centro Wiesenthal, hasta el momento.Zuroff informó también que su oficina envió una declaración, el domingo, un día antes del cumpleaños número 94 de Heim, "para poner de relieve los problemas" que enfrenta el Centro, en la búsqueda del médico nazi. Zuroff viajará a San Carlos de Bariloche (Argentina) y Puerto Montt (Chile) durante el mes próximo para corroborar, o no, la sospecha de que el ex jerarca nazi podría estar alojado en alguna de esas localidades, teniendo en cuenta que su hija reside en esta última ciudad chilena. "En tres semanas estaremos en San Carlos Bariloche y Puerto Montt, los lugares donde (Heim) podría estar", dijo Zuroff a la Agencia Judía de Noticias (AJN). Aribert Heim era conocido por su sadismo como médico nazi del campo de concentración de Mauthausen. Huyó de la Justicia cuando las autoridades de la ciudad de Baden-Baden pretendieron arrestarlo en 1962 y, desde ese entonces, se desconoce su paradero.

Líder de Hamas pidió a los rebeldes de Gaza que cese el ataque a Israel
AJN.- Se trata del primer ministro de la organización palestina, Ismail Haniyeh, quien instó a los sectores que operan en Gaza a "honrar" la tregua acordada por la paz en Medio Oriente.
El primer ministro de Hamas, Ismail Haniyeh, instó hoy a los sectores rebeldes de la Franja de Gaza a "honrar" la tregua acordada esta semana con Israel, y desistir de los ataques contra territorio israelí.Haniyeh realizó este pedido horas después de que miembros de la organización palestina atacaron contra la zona sur de Israel con dos cohetes morteros disparados desde la Franja de Gaza."Esperamos que cada uno respete el acuerdo de modo que los palestinos alcancen lo que ellos aspiran para poner fin a este sufrimiento", afirmó el líder de Hamas en declaraciones realizadas al salir de una mezquita de Gaza.Voceros del movimiento palestino reclamaron también el levantamiento de los bloqueos fronterizos, ya que consideran que con esta medida, Israel viola la tregua iniciada esta semana.Las fuerzas de seguridad israelíes decidieron mantener cerrados los controles fronterizos con Gaza a raíz de los últimos ataques.No obstante, el gobierno israelí garantizó la asistencia de una cantidad limitada de combustible para la población palestina.Ante esta situación, los líderes de Hamas decidieron conformar un comité para analizar las posibles violaciones a la tregua acordada con Israel.Israel había incrementado la cantidad de provisiones que envía a la Franja de Gaza a partir del acuerdo de tregua, y estaba previsto aumentar la asistencia a partir del próximo domingo.Pero las medidas quedaron en suspenso y la frontera continuará cerrada a raíz de los reiterados ataques procedentes de Gaza.Durante una visita a Praga, en la República Checa, el primer ministro palestino, Salam Fallad, instó a Israel a reabrir los puestos fronterizos para conservar la tregua.En este sentido, Fayyad advirtió que el cierre de los puestos dejó a más de 1,5 millones de personas "sin mucho que perder".Con el ataque producido hoy, Hamas violó por cuarta el acuerdo de cese de fuego, que busca un acuerdo de paz en Medio Oriente.

Un cura de La Pampa está acusado de tener vinculación con dirigentes "filonazis"
AJN.- Se llama Luis Murri y está a cargo de la parroquia de la localidad de Ingeniero Luiggi. Además está sospechado de haber colaborado con una revista de ultraderecha.
Un cura de una pequeña iglesia católica de la provincia de La Pampa, en el centro de Argentina, fue acusado de tener una estrecha vinculación con dirigentes filonazis y de colaborar con agrupaciones de ultraderecha.Se trata de Luis Murri, quien está a cargo de la parroquia Santa Elena, de Ingeniero Luiggi, y tuvo participación en la revista de ultraderecha Cabildo, célebre en los años 70 por alentar los crímenes de la Triple A.Según informó el diario La Arena de La Pampa -y confirmó ante una consulta de la Agencia Judía de Noticias (AJN)-, el párroco declaró públicamente ser "un admirador" del cura Alberto Ignacio Ezcurra Uriburu, quien falleció en 1993 y fue un sacerdote militante de la ultraderecha argentina. Ezcurra Uriburu fue antiperonista y líder del Movimiento Nacionalista Tacuara -de claro perfil anticomunista, antidemocrático, católico y antisemita- en los años '60. De acuerdo a distintos informes periodísticos, sus escritos son lectura corriente para la ultraderecha y fue vinculado también con la Triple A.Murri, en tanto, desembarcó en la diócesis de La Pampa durante los años '90 traído por el obispo Rinaldo Fidel Brédice, otro cura ortodoxo que por presiones del Vaticano tuvo que pedir su jubilación al quedar envuelto en un escándalo.En aquella oportunidad, la Justicia investigó a un colaborador de Brédice, que estaba a cargo del instituto Servi Trinitatis, en Santa Rosa, por el presunto delito de reducción a servidumbre.De acuerdo a lo revelado por la prensa local, antes de llegar a la parroquia de Ingeniero Luiggi, Murri estuvo al frente de la iglesia San José, en la localidad de Quemú Quemú, también en La Pampa, donde condujo un programa de televisión en el que profesó la ideología ortodoxa del catolicismo.Incluso, en 2006 presentó un libro titulado 'Hacia la cumbre', que recopila algunas ediciones de un programa radial que Murri tuvo en esa localidad pampeana.Además de ser admirador de Ezcurra Uriburu, Murri estuvo relacionado con Antonio Caponnetto, uno de los miembros del filonazismo de la Argentina.Caponnetto es director de la revista filofascista Cabildo y hace aportes periodísticos a la agrupación ultracatólica ProVida. Murri no tiene buenos antecedentes en la Iglesia, ya que tuvo que ser separado de un colegio religioso de la ciudad de General Pico por las quejas de padres y directivos, por algunos excesos cometidos durante las clases.En su momento, el párroco también defendió al represor Christian Von Wernich, un cura de la Policía Bonaerense condenado a prisión perpetua por cometer delitos de lesa humanidad durante la última dictadura.

TEATRO JUDIO EN RUSIA

Sobre el teatro judío en Rusia
Por Ernesto Schoo
"¿Y este goy va a crear un teatro judío?", parece que fue el indignado comentario de un intelectual de ese credo cuando, en 1918, se anunció en Petrogrado (San Petersburgo) que Alexei Granovsky (que no era judío, no hablaba idish y se había formado en Alemania como discípulo de Max Reinhardt) había fundado el que se conocería como Teatro Idish de Moscú. En el programa del primer espectáculo, en 1919, Granovsky escribió: "Lo único que nos diferencia del teatro del resto del mundo es el idioma".
La historia de esa singular compañía, más conocida como Goset, es narrada por Benjamín Harshav en un libro que acaba de aparecer en Gran Bretaña, The Moscow Yiddish Theatre (Yale University Press, 199 páginas, 45 dólares, o 30 libras) y que Samantha Ellis comenta en la edición de The Times Literary Supplemen t del reciente 6 de junio. Según esa reseña, Harshav hace aparecer a la nueva compañía de la nada, cuando, de acuerdo a un dicho popular, los judíos "comen su pan untado con teatro", y hacia 1918 el teatro idish en Rusia ya se había despegado del melodrama populista y aspiraba a temas más profundos. La señora Ellis afirma que "es una pintura, asombrosamente vívida, de cómo una compañía encuentra su camino".
Granovsky empezó por reclutar actores de menos de veintisiete años de edad (él tenía veintiocho). Los entrenó desde el vamos en las técnicas más vanguardistas y menos realistas, pidiendo prestado a Reinhardt y a Meyerhold y estudiando idish: literatura, folklore, canciones. En 1920 se mudaron a Moscú. Fue la primera época después de la revolución de 1917: una febril creatividad en todas las disciplinas artísticas y culturales, pese a las penosas circunstancias cotidianas. En plástica, música, teatro, cine, literatura, danza, soplaban no vientos sino huracanes renovadores, que dejaron huella en todo el mundo durante el resto del siglo XX, pero que Stalin aplastaría en su país, en aras del famoso "realismo socialista". En aquellos momentos de euforia, el gobierno dio a Granovsky una vieja mansión confiscada, donde éste instaló a su gente y llamó a Marc Chagall para decorarla.
Chagall era "emotivo, infantil, delirante", en tanto Granovsky era "racional, europeizado, formado en Alemania, mayormente silencioso, preciso y disciplinado". El choque no tardó en producirse. La colectividad judía asistió en masa al estreno de Una velada con Sholem Aleijen , "en busca de una identidad más fuerte que la nostalgia". Chagall no guardaba en ese momento buen recuerdo de su aldea natal, ni le gustaban "esos tipos de las ciudades pequeñas que leían a Sholem Aleijen sólo para reírse todo el tiempo". Y el joven pintor, que reclamaba grandes superficies para volcar su arte, las encontró en el teatro de Granovsky: "¡Abajo el viejo teatro que huele a ajo y a sudor! -escribió- ¡Y me precipité sobre las paredes!"
Chagall se puso a pintar sobre enormes telas con las que cubrió cuanta superficie libre encontró. Trabajó en aislamiento total: no recibía visitas y le pasaban la comida por un agujero en la puerta. Los murales resultantes fueron "vastos, irreprimibles, tragicómicos, carnavalescos". E indigestos para el público de esa noche, que se encontró con una vaca verde lanzada al espacio, llevando en su lomo a un clérigo judío con sus filacterias y haciendo la vertical, un acróbata que tocaba un violín roto y un hombre que cabalgaba en un gallo, con un pez en la boca. Lo peor fue que no había manera de pararlo a Chagall, quien seguía pintando las paredes y pájaros y animales sobre las ropas de los actores, que debieron ser literalmente arrancados de sus manos: el público ya entraba y se sentaba en las sillas, mientras el pintor protestaba porque esa gente impedía ver la totalidad de sus murales. Harto de pelearse con Stalin y para salvar el pellejo, durante una gira, en 1928, Granovsky se quedó en Europa occidental. Lo reemplazó Solomon Mikhoels, quien se sometió a los caprichos del dictador hasta que éste lo hizo fusilar, en 1948, y clausuró el Goset. Alguien desmontó las pinturas de Chagall y las guardó: en 1998 se exhibieron en la Royal Academy londinense, y hoy ilustran el libro de Harshav.

LA TREGUA MURIO PERO NO LO SABEMOS

La tregua fue tan efímera y frustrante como un aparejamiento de conejos. No se llegó a tomar conciencia de su existencia, y ya se había acabado. Ni siquiera llega a sorprender que nadie se haya sorprendido, porque todos lo esperaban y vaticinaban. Tres cohetes Kassam cayeron en el Negev, uno de ellos impactó en una casa que por suerte, o quizás por prudencia, estaba deshabitada. ¿Qué se debe hacer ahora? ¿Qué se puede hacer?
Existe la posibilidad de pasarlo por alto. Es el síndrome de la mujer maltratada que vuelve al hogar y da una nueva oportunidad, pese a las repetidas experiencias que le indican que no tiene sentido. Hamás anuncia que sigue comprometido con la tregua, pese al bombardeo, como quien dice: "Yo no fui"
A Israel no le interesa quién fue ni cómo se llama. Si fue Hamás o Yihad Islámica, o los batallones de las carmelitas descalzas, es un problema interno palestino. Lo que queda en claro es que un acuerdo indirecto con Hamás para Israel no vale nada, ya sea porque él mismo no quiere cumplirlo, ya porque es incapaz de comprometer en él a otras organizaciones.
Israel está ahora en las condiciones necesarias para crear la situación que le conviene y que necesita para su seguridad y para el progreso de las negociaciones verdaderas. La situación a la que me refiero es la de una clara e indiscutible victoria militar. Hubiera sido preferible llegar a ella después de la liberación de Guilad Shalit. Pero creo que ya no se puede esperar
La experiencia demuestra que lo que Israel necesita para poder doblegar a su enemigo en el campo de batalla es una oportunidad que le permita emplear los medios a su disposición durante un tiempo prudencial. Ello siempre y cuando el Ejército sepa qué es lo que busca, y cómo se llega a esos objetivos. Por lo tanto, las victorias militares más contundentes, las ha logrado después de un período de contención.
A la victoria militar en la Guerra de los Seis Días precedieron las tensas tres semanas de mayo de 1967, durante las cuales se buscó una solución diplomática pacífica hasta agotar las instancias. Previo al operativo "Muro de Defensa'', que señaló el comienzo de la victoria en la reciente intifada, hubo por parte de Israel un período de contención pese a los crueles atentados, como el del Delfinario en Tel Aviv, período que concluyó después de la masacre en el Hotel Park de Netania en el seder de Pesaj.
En ambos casos -y los ejemplos no concluyen aquí- al brindar una oportunidad a la opción negociadora, diplomática y pacífica, Israel se ganó el derecho -primeramente ante sí mismo y también ante la parte desprejuiciada de la opinión pública mundial- de responder con fuerza, decisión y persistencia a las agresiones de afuera. Así es ahora también. No hay razón alguna para esperar hasta que un próximo cohete ocasione víctimas. Hay que actuar.
"Actuar" no necesariamente significa ingresar a Gaza con la infantería apoyada por blindados y enfrentarse a los pertrechados efectivos de Hamás en las callejuelas de los campos de refugiados. Hamás probablemente está esperando una incursión de ese tipo y no hay razón para darle el gusto.
"Actuar significa aplicar un plan que debilite a Hamás como Gobierno
que no deje ningún resquicio de esperanza de mejora hasta tanto no cumpla con los requisitos que le exige la comunidad internacional, y legitime la existencia de Israel para poder legitimarse a sí mismo como Gobierno.
Sea cual fuere el plan de acción para lograr el objetivo, sin dudas será duro y, en algunos casos, también violento. Para su éxito se requiere persistencia y convicción plena en los objetivos y, no menos importante, en los medios para lograrlos. Desde ese punto de vista y precisamente debido al fallido intento de acordar una tregua, la situación actual aporta los elementos que facilitan ambas cosas. Israel ha intentado la vía diplomática y ha demostrado que "no hay con quién hablar".
Sin embargo, lo más probable es que pese a todo no se llegue a la acción, por la sencilla razón de que mientras el jefe de Gobierno israelí sea Ehud Olmert, cualquier acción dramática de su parte, ya sea un acuerdo de paz firmado con iniciales con todo el mundo árabe o una dura represalia militar, será interpretada como otro intento de sobrevivir políticamente y será sospechosa de contaminación espuria incluso en los círculos que política e ideológicamente apoyan en principio la idea, ya
sea de paz o de guerra.
Y esa es la otra cara de la moneda, el otro axioma demostrado por una larga experiencia previa: en Israel se requiere, para actos dramáticos, una ciudadanía mayoritariamente convencida de que las decisiones se adoptan por causas genuinas y no por intereses creados. Lo ideal es el consenso, pero el mínimo es la convicción de honestidad. Si Ariel Sharón hubiese salido a una acción militar de envergadura poco después de asumir como primer ministro, hubiese encontrado una oposición interna digna de mención. Cuando lo hizo, la gente estaba convencida que no se trataba de una ideología o un ánimo de venganza, sino de una medida de gobierno considerada necesaria.
Olmert salió a una guerra en el Líbano con una aprobación similar y durante más de un mes quemó todo el crédito que tenía, que era grande. Hoy, por ejemplo, no podría salir a esa misma guerra, como tampoco puede negociar sobre el Golán o sobre las fronteras con los palestinos en Cisjordania.
Aunque no sea más que por eso, debería apelar a su sentimiento patriótico y hacer el sacrificio personal de resignar a su cargo
MARIO WAINSTEIN
Fuente: AURORA

El mundo hispanohablante junto a las familias de los soldados cautivos
Los familiares de los soldados israelíes cautivos - Shalit, Reguev y Goldwasser - llevan adelante una lucha tenaz y dolorosa por recuperar a sus hijos, por verlos regresar a casa cuanto antes. En distintas ocasiones, han asegurado que el apoyo, la calidez y la solidaridad de la gente es lo que les da la tan necesaria energía para seguir adelante.
Es por ello que los invitamos a dejar en el link vuestros mensajes para las familias de Guilad Shalit - secuestrado el 25 de junio de 2006 y cautivo desde entonces en la Franja de Gaza - y de Eldad Reguev y Udi Goldwasser, secuestrados por
Hezbollah el 12 de julio de 2006.
Pueden hacerlo en el siguiente link: http://www.povesham.com/home/nartdetails.aspx?mCatID=3327&nartID=21439
El 12 de julio próximo, cuando Udi y Eldad cumplan dos años de cautiverio, Povesham.com hará entrega de vuestros mensajes, en forma personal, a los familiares de los tres soldados. Quienes lo deseen y puedan hacerlo, tienen la posibilidad de escribir los mensajes en hebreo. De lo contrario, Povesham.com se encargará de hacer que el significado de los mensajes llegue a sus destinatarios.Les agradecemos muchísimo de antemano, y sabemos que contamos con la sensibilidad y la solidaridad de cada uno de ustedes. JUNTOS SOMOS MAS. Difunde este mensaje

ESCRIBE EL DR.GUIDO MAISELS DESDE ISRAEL

Querido y respetado hermano Guido.
En el contexto del articulo del negacionismo del Holocausto, te envío este monumento cadena para que lo difundas entre tus lectores y amigos y nos convirtamos en entes multiplicadores de una verdad que no debe ser ignorada jamás.... en honor a las 6 millones de almas de nuestros hermanos que fueros sacrificadas por el odio y la maldad no descansemos hasta que las nuevas generaciones lo sepan.
Shalom desde Panamá.
Alexis Sánchez.

Un monumento cadena
Cuando el Comandante Supremo de las Fuerzas Aliadas, el General Dwight Eisenhower, descubre a las víctimas de los campos de la muerte en Europa, ordenó que se tomen todas las fotografías posibles, y que los alemanes de las aldeas vecinas sean guiados a través de los campamentos e incluso que entierren a los muertos.
Lo hizo porque él dijo en sus palabras a este efecto: 'Dejen todo registrado - consigan las películas – encuentren a los testigos, porque en algún lugar a lo largo de la historia algún hijo de puta se levantara y dirá que esto nunca ocurrió'. 'Todo lo que es necesario para que el mal triunfe es que los buenos hombres no hagan nada.' Edmund Burke en conmemorativo.
Esta semana, el Reino Unido borro al Holocausto de su programa de estudios porque 'ofendió' a la población musulmana que afirma que nunca ocurrió.
Este es un presagio aterrador del temor que aferra al mundo y de la facilidad con que cada país se rinde. Esto ocurre ahora, más de 60 años después de la Segunda Guerra Mundial.
Este e-mail está siendo enviado como un monumento cadena, en la memoria de los seis millones de Judíos, ...
..10 millones de Cristianos,…
..20 millones de rusos,…
..1900 sacerdotes católicos,...
Que fueron asesinados, masacrados, violados, quemados, muertos de hambre y humillados mientras que los pueblos alemán y ruso miraban hacia otra dirección.
Ahora, más que nunca, con Irán, entre otros, alegando que el Holocausto es 'un mito', es imprescindible asegurarse de que el mundo nunca se olvide. Es la intención de este e-mail de alcanzar 40 millones de personas en todo el mundo!
Ser un eslabón de la cadena de memoria y ayudar a distribuir este mensaje en todo el mundo. ¿Cuántos años van a pasar antes que se diga que el ataque contra el World Trade Center 'nunca ocurrió',...
Porque ofende a algunos musulmanes en EE.UU ??????

No se limite a borrar este mensaje. Llevará un minuto para pasarlo y seguir la cadena.

TITULARES DE LOS DIARIOS ISRAELIES

YNET

"Nahal Oz abrirá el viernes". El ministro de Defensa, Ehud Barak, y su adjunto, Matan Vilnai, decidieron reabrir la terminal de combustible con una transferencia "limitada" a la Franja de Gaza.- "La Embajada de EE.UU. en Venezuela dijo haber recibido una amenaza de bomba". La embajada cerró su estacionamiento pero no sus instalaciones.- Vice premier: "El gobierno debe reexaminar la tregua". El Vice Premier, Haim Ramon, hizo un llamamiento para que el gobierno pueda volver a debatir sobre el acuerdo de alto el fuego con Hamas después de los repetidos ataques con cohetes desde Gaza.- Ben-Israel: "Tenemos que responder a los Kassams si buscamos la vida". El miembro del parlamento, Isaac Ben-Israel, dijo hoy: "El lanzamiento de cohetes de Al Fatah y las exigencias de los que disparan en una tregua en Judea y Samaria: estos son los resultados del acuerdo de alto el fuego de Hamas que se interpreta como una rendición por parte de Israel".- Barak: "Sólo el poder de disuasión militar traerá la paz". "Sólo la fuerza de la disuasión militar y la excelencia superior que conduce a una rápida victoria, son los que conducirán a la paz. Y cuando ésta sea lograda, será estable y duradera", dijo el ministro de Defensa, Ehud Barak, durante una ceremonia de graduación de nuevos pilotos.- Lieberman: "En 2 años Irán tendrá capacidad para amenazar a la totalidad de Israel". El presidente de Yisrael Beiteinu, Avigdor Lieberman, dijo que "La estrategia de Irán es la de levantar bases de cohetes en torno a Israel mediante el uso de Hezbolláh y Hamas. En otros dos o tres años Irán será capaz de amenazar la totalidad de los centros de población de Israel", expresó.

ARUTZ SHEVA

Jihad Islámica: "Vamos a trabajar oficialmente con Hamas". La Jihad Islámica se encargará de coordinar sus "respuestas a las acciones de Israel" con Hamas a partir de ahora, según informó un portavoz de la organización terrorista árabe.- Peres: "Sólo Israel ha podido destruir 2 reactores nucleares". De acuerdo con un informe de la Radio del Ejército, Peres señaló que de todas las naciones en el mundo sólo la Fuerza Aérea de Israel tiene la destrucción de 2 reactores nucleares en su haber. - Hamas: "Los lanzamientos de Kassams perjudican nuestros intereses y ayudan a Israel". La información provino del sitio de noticias del diario Haaretz.- "El desfile del orgullo gay terminó sin incidentes". Cerca de 3000 personas marcharon hoy en Jerusalém en el desfile que celebra la homosexualidad. La llamada "marcha del Orgullo Gay" provocó el clamor de la comunidad hareidi en la capital, como en años anteriores, pero culminó sin incidentes.- "El rescatista que salvó al ex Gran Rabino del Holocausto fue identificado". El Servicio Internacional de Rastreo, que inauguró en noviembre de 2007, logró identificar el nombre de la persona que salvó al ex Gran Rabino, Meir Lau, de morir en los campos de concentración.- Ben-Israel: "Tenemos que responder a los Kassams si buscamos la vida".- Vice premier Haim Ramón: "El gobierno debe reexaminar la tregua".- "Masivo incendio en un lujoso hotel de Eilat, diez heridos". Los bomberos extinguieron un incendio que dejó como saldo a diez personas heridas en el lujoso Orchid Hotel en Eilat. Entre los heridos hubo nueve empleados del hotel, cuatro de los cuales fueron hospitalizados por la inhalación de humo, y un bombero que resultó herido cuando un techo se derrumbó sobre él.

HAARETZ

"Nueva imagen en la era nazi: aparecieron documentos del nombre del misterioso socorrista del Gran Rabino". Quince académicos terminaron una investigación de dos semanas que profundizará los conocimientos sobre el Holocausto.- "Unas 3.000 personas formaron parte de la Marcha del Orgullo Gay". El desfile transcurrió sin incidentes.- "Diez personas resultaron heridas tras un incendio en un lujoso hotel de Eilat".- "Israel decidió mantener cerrados los pasos fronterizos de Gaza hasta el viernes pero permitirá la transferencia de combustibles".- Peres: "Sólo Israel ha podido destruir 2 reactores nucleares".- Hamas: "Aquellos que violan la tregua promueven los intereses de la ocupación israelí".- "El tenista estrella de Israel, Shahar Pe`er, alcanzó la tercera ronda en Wimbledon". - Erekat: "Si Olmert y Abbas alcanzan la paz, serán las más grandes personas en Jerusalém desde Jesús". Lo dijo el negociador palestino, Saeb Erekat, en una conferencia, celebrada en la Universidad de Tel Aviv, sobre las negociaciones de paz y su influencia en los palestinos.

THE JERUSALEM POST

Erekat: "Israel y los palestinos están más cerca que nunca de un acuerdo".- Vice premier Haim Ramón: "El gobierno debe reexaminar la tregua con Hamas".- Peres: "Sólo la Fuerza Aérea de Israel ha podido destruir 2 reactores nucleares".- Egipto: "El trato por Shalit es nuestra prioridad máxima". Fuentes egipcias dijeron que era "poco probable" que los últimos ataques con cohetes Kassam sobre Sderot, o el continuo cierre de los cruces en la Franja de Gaza, "afecten" las conversaciones para la liberación del soldado israelí cautivo, Gilad Schalit.- "El desfile del orgullo gay se llevó adelante sin dificultades en Jerusalém".- Agvidor Lieberman: "En el plazo de dos años Irán tendrá la capacidad para amenazar la totalidad de la población de Israel con los centros de bases de misiles que está construyendo en todo el país, en tierras controladas por Hamas y Hezbolláh", dijo el presidente de Yisrael Beiteinu.

DEL DR.GUIDO MAISULS DESDE ISRAEL

El negacionismo del Holocausto
Esta semana recibí una interesante carta de una amiga lectora:
Estimado amigo:
La que suscribe, argentina, de profesión abogada actualmente ciudadana canadiense, se dirige a Ud. a los efectos de hacerle llegar mi sincera admiración por la constancia y dedicación que Ud. pone en esta tarea esclarecedora hacia judíos y no judíos implicados en la problemática de Medio Oriente.
El segundo motivo de la presente misiva es hacerle una consulta sobre un libro llamado LA INDUSTRIA DEL HOLOCAUSTO de un tal Finkelstein. Este libro según mi modesto entender tiene una connotación antisemita. Pero hay judíos y no judíos que se encuentran a mi alrededor que me dicen que no. Que estoy equivocada.
Podría Ud. darme su opinión?
Esperando la aclaración de sus palabras, lo saluda con todo respeto:
Marta Zulema Tilles.

Entonces me vinieron a la memoria, varios personajes de lustroso prestigio internacional que les presento a continuación:
Norman Finkelstein: en su libro 'La industria del Holocausto', acusa a Israel por utilizar la tragedia de seis millones de judíos con fines políticos y económicos y junto a otros historiadores revisionistas cuestiona la historia oficial del sionismo y los mitos fundacionales del Estado de Israel.
Noam Chomsky : "No veo implicaciones antisemitas en el hecho de negar la existencia de las cámaras de gas o incluso en el de negar el Holocausto. Ni tampoco es una implicación antisemita, per se, decir que se está aprovechando el Holocausto (crea uno que ocurrió o no) de forma agresiva, por parte de apologistas de la violencia y la represión israelíes. No veo ni un indicio de antisemitismo en el trabajo de Faurisson..."
Robert Faurisson: Un nazi de nacionalidad francesa, ampliamente famoso por negar la Shoa y la existencia de las cámaras de gas. Opina que el Holocausto es un efectivo medio propagandístico sionista, en beneficio del estado de Israel y en perjuicio de los palestinos.
Entonces me di cuenta de lo importante que es difundir documentos esclarecedores, en estos momentos donde los negacionistas del holocausto de hoy, brotan como malas hierbas en una tierra posiblemente muy fertilizada.
Mi mas sentido agradecimiento a la Licenciada Diana Wang por autorizarme su difusión.
www.generaciones-shoa.org.ar
www.dianawang.net
Argumentos revisionistas:RESPUESTAS A LOS NEGADORES DEL HOLOCAUSTO

Por The Simón Wiesenthal Center

Traducción de Diana Wang
Las siguientes preguntas son las planteadas habitualmente por los "Revisionistas históricos" en sus intentos de negar la existencia del holocausto. Las respuestas fueron preparadas por Aarón Breibart, Investigador del Centro Simón Wiesenthal:
PREGUNTAS
1.- El holocausto fue meramente propaganda aliada.
2.- No hay prueba alguna de que el holocausto sucedió.
3.- Las pérdidas judías estimadas durante el holocausto están muy exageradas. Nunca hubo 6 millones de judíos en Alemania.
4.- ¿Acaso el Comité Internacional de la Cruz Roja no informó que sólo 300,000 personas habían perecido en los campos de concentración alemanes, no todos judíos?
5.- La política nazi hacia los judíos era la emigración, no el exterminio.
6.- No se ha encontrado ni siquiera un documento con la firma de Hitler que ordenara el exterminio de los judíos.
7.- El Zyklon B era para fumigar, no era útil para el asesinato en masas.
8.- Si el zyklon B era tan tóxico, ¿cómo era posible la extracción de los cuerpos de las cámaras de gas pocos minutos después de la ejecución?
9.- El Zyklon B es tan inflamable que una pequeña chispa a través del sistema de ventilación o el inmenso calor creado por los hornos cercanos podría haber resultado en una explosión.
10.- No hay prueba alguna de que los nazis alguna vez asesinaran a alguien en cámaras de gas.
11.- El ingeniero norteamericano y "experto" en ejecuciones, Fred Leuchter, probó que las "así llamadas" cámaras de gas en Auschwitz no podían haber sido usadas para su "supuesto" propósito.
12.- ¿Acaso no testificó el mismo Simon Wiesenthal que no había campos de exterminio en Alemania?
13.- Durante años, la estadística de muerte en Auschwitz-Birkenau había sobrepasado los 3 millones. Sin embargo, hace poco, una placa recordatoria ubicada en el campo estima las pérdidas en cerca de 1 millón. ¿No será que este nuevo número implica que las pérdidas judías durante el holocausto fueron mucho menores que las pensadas previamente?
RESPUESTAS
1. El holocausto fue meramente propaganda aliada.
Los aliados, en realidad, ignoraron los informes filtrados de Europa acerca del asesinato masivo de judíos por los nazis y sus colaboradores. Aún convencidos de su veracidad, trataron de esconder la información a la opinión pública. El 8 de agosto de 1942, el Dr. Gerhart Riegner, representante del Congreso Judío Mundial en Ginebra, Suiza, solicitó al consulado norteamericano en Suiza que informe al dirigente de los judíos norteamericanos Rabbi Stephen S. Wise acerca del plan de exterminio de los judíos europeos. La información le había sido dada a Riegner por un oficial alemán de alto rango.
En el mismo año, un militante polaco en la clandestinidad, Jan Karski, había sido introducido en forma secreta en un campo de concentración alemán en Polonia. Una vez fuera de él, fue enviado a Londres por su grupo, para informar acerca de los horrores de los que había sido testigo. Karski habló tanto con Roosevelt como con Churchill. Sin embargo, el testimonio de Karski no fue considerado.
Con revisar tan sólo los periódicos principales de la época, puede verse qué poca atención se dispensaba a las atrocidades nazis. Si el holocausto hubiese sido mera "propaganda", ¿por qué se habrían tomado los aliados tanto trabajo para mantenerlo secreto?
2. No hay prueba de que el holocausto ocurrió.
Ningún crimen en la historia ha estado tan bien documentado como el holocausto. Las pruebas son multi-facéticas. Está demostrado por una miríada de documentos, en su mayoría de autoría nazi, capturados por las tropas aliadas antes de que los alemanes pudieran destruirlos. Incluyen detallados informes acerca de fusilamientos en masa y asesinatos con gas. Unos 3,000 documentos acerca de la destrucción de la comunidad judía de Europa por los nazis, fueron presentados por la fiscalía ante el tribunal de crímenes de guerra en Nuremberg. Los testimonios de primera mano de los sobrevivientes que vivenciaron los horrores de los campos de muerte, así como los informes y confesiones de los perpetradores, dejan pocas dudas acerca de la naturaleza de la "solución final" de Hitler. Películas espantosas y fotos de operaciones de matanzas y sus consecuencias pueden sólo comenzar a darnos una imagen de la dimensión de la bestialidad nazi; también lo proporcionan los informes de los Generales aliados así como las tropas que se enfermaban ante lo que encontraban en los lugares de las matanzas que acaban de liberar. Los sospechosos nazis juzgados en los años de posguerra por crímenes de guerra nunca arguyeron que los crímenes por los que eran acusados eran ficticios. Decían, por el contrario, que habían, "seguido órdenes". La evidencia es, de hecho, tan exhaustiva que el 9 de octubre de 1981, el juez Thomas T. Johnson de la Corte Superior de California, sentó jurisprudencia diciendo que "El holocausto no es un tema sujeto a discusión. Es un suceso capaz de ser determinado de manera inmediata e indudable por medio de recursos de certeza razonable e incontrovertible. Es, simplemente, un hecho."
3. Las pérdidas judías estimadas durante el holocausto fueron muy exageradas. Nunca hubo 6 millones de judíos en Alemania.
Es verdad que en Alemania vivían menos de 600,000 judíos cuando Hitler accedió al poder en 1933. La mayoría de los judíos asesinados por los nazis, sin embargo, no vivían en Alemania. Residían en países invadidos por Alemania durante la guerra, especialmente Polonia y zonas de la Unión Soviética, donde millones de judíos habían establecido su hogar. De hecho, el protocolo de la Conferencia de Wannsee ( 20 de enero de 1942) un documento alemán que describe el plan nazi para el aniquilamiento de la judería europea, menciona más de 11 millones de judíos en el continente. La cifra 6 millones puede ser demostrada, comparando a la población judía de Europa de antes con la de después de la guerra. Tomando en cuenta incluso a aquéllos que escaparon de Europa y los otros que podían haber muerto por causas naturales, hay cerca de 6.000.000 de personas de los que no se puede dar cuenta. Documentos alemanes auténticos confirman la matanza de judíos en cifras millonarias. El famoso "Korherr Report,"(por Richard Korherr, estadístico en jefe de las SS) cita el número de pérdidas judías como mayor a los 2,454,000 solamente hacia fines de 1942. La guerra en Europa no terminó sino hasta mayo de 1945. La Comisión de Investigación Anglo-americana en su encuentro de abril de 1946, determinó el total de las pérdidas judías en 5,721,500. Basado en los informes estadísticos durante la guerra en ghettos, campos de concentración y las operaciones masivas de muerte llevadas a cabo por los nazis, el historiador y jurista internacional, Jacob Robinson, llegó al número 5,820,960. El historiador alemán Helmut Krausnick, determinó el número de las pérdidas judías como cercano a los 7 millones. Aunque el número exacto nunca será conocido, los estudiosos del holocausto llegaron a la conclusión que redondear el número en 6 millones coincidía con toda la evidencia.
4. ¿Acaso el Comité Internacional de la Cruz Roja no reportó que sólo 300.000 personas habían perecido en los campos de concentración alemanes, no todos judíos?
La Cruz Roja nunca publicó una tal estadística, ni tampoco ofreció un estimado del número de víctimas que perecieron en los campos. En su boletín del 1 de febrero de 1978, la Cruz Roja declara que nunca hizo una tal estadística, ni mucho menos, la publicó. El número 300,000 fue realmente tomado de un diario suizo, "Die Tat," en 1955. Esta estimación, sin embargo, era relativa al número de alemanes perecidos en los campos de concentración. No había mención en ese diario de ninguna cifra de la Cruz Roja. Los negadores del holocausto, continúan citando el dato inexistente como verdadero, con la esperanza de que poca gente buscará la confirmación de la fuente.
5. La política nazi hacia los judíos era la emigración, no el exterminio.
Desde el principio los nazis no ocultaron su objetivo de crear una Alemania y una Europa "libre de judíos". Uno de los métodos más tempranos fue, por cierto, la emigración forzada. Pero el 10 de noviembre de 1941, Friedrich Jeckeln, dirigente de la policía y miembro de la alta jerarquía de los SS recibió en Berlín la precisa instrucción de matar a los judíos de su zona, debido a que, según las órdenes del Fuehrer, los judíos no podrían ya emigrar, sino que serían "evacuados". En su discurso del 4 de octubre de 1943 a los generales de los SS en Poznan, el Jefe SS, Heinrich Himmler, no dejó dudas acerca del significado de la palabra evacuación. "Me estoy refiriendo ahora a la evacuación de los judíos, al exterminio del pueblo judío", declaró.
"Evacuación" había sido un eufemismo nazi para el asesinato aún antes. En la primavera de 1940, 1,558 enfermos mentales habían sido transferidos de sanatorios en el este y en Prusia para ser "evacuados" cerca del campo de concentración de Soldau. Nunca más se supo de ellos. Los nazis intentaron esconder sus intenciones por el uso de eufemismos. "Reasentamientos" era comúnmente usado para describir la deportación de judíos a la cámaras de gas; aasí lo informó el Mayor de las SS, Francke-Gricksch en un informe de 1943 acerca de Auschwitz, en el cual señala que los "hornos de reasentamiento" eran capaces de quemar 10,000 cuerpos por día. A pesar de sus intentos por esquivar las acusaciones, Victor Brack, uno de los arquitectos en jefe de los experimentos de "eutanasia" de Hitler, testificó ante el tribunal de crímenes de guerra en Nuremberg, que no era secreto entre los jerarcas nazis que "los judíos serían exterminados."
6. No se encontró ni un solo documento con la firma de Hitler en el que se ordenara el exterminio de los judíos.
Es verdad. Hitler no iba a repetir el error que había cometido antes cuando inicialó su "orden de eutanasia" que condenó a más de 70,000 pacientes mentales alemanes a la muerte en las así llamadas "instalaciones caritativas de cuidado" como Hadamar y Grafineck. (Irónicamente, las primeras víctimas muertas por gas por los nazis, fueron alemanes no judíos). La protesta popular que puso en peligro su popularidad, forzó a Hitler a abandonar su experimento eutanásico, o, al menos, llevarlo a cabo subrepticiamente. Nunca más colocó Hitler sus iniciales en ningún documento que lo conectara con asesinatos en masa. Sin embargo, los historiadores pudieron establecer con convincente certidumbre que la orden de exterminio de millones de judíos vino directamente de Hitler. El 10 de noviembre de 1941, el elevado jerarca SS y dirigente de la policía, Friedrich Jeckeln, recibió órdenes de liquidar la población judía de Riga. Fue informado por su superior, Hinrich Lohse, que se trataba "del deseo del Fuehrer". Pocos meses antes, el jefe de la Gestapo, Heinrich Mueller, envió un mensaje a los comandantes de los 4 Einsatzgruppen (escuadrones móviles de muerte que actuaban en el este de Europa) indicándoles que "el Fuehrer debía ser informado ininterrumpidamente acerca del trabajo de los Einsatzgrupp". Durante la discusión acerca de la liquidación de los judíos de Europa oriental, el jefe SS Heinrich Himmler, dijo al SS Gruppenfuehrer, Gottlob Berger, "el este ocupado debe ser liberado de judíos. El Fuehrer ha colocado la ejecución de esta difícil orden sobre mis hombros." La involucración de Hitler en la "Solución final" se hizo extensiva al asesinato con gas. El 25 de octubre de 1941 un jerarca se dirigió a Hinrich Lohse respecto del uso de "vagones de gas" especiales, por vía del juez alemán, Dr. Erhard Wetzel. Wetzel había sido convocado por la Cancillería e informado que la orden que debía preparar era, de hecho, una "orden del Fuehrer". El 4 de febrero de 1943, Hitler igualó el exterminio de los judíos con el "exterminio de bacterias". El 30 de enero, en su discurso del Reichstag 4 años antes, Hitler había advertido que en caso de una guerra, "el resultado será...la aniquilación de la raza judía de Europa!" Quienes arguyen que Hitler no ordenó ni aprobó ni siquiera sabía acerca del asesinado de millones de judíos y otros durante el holocausto, lo hacen en flagrante contradicción ante toda la evidencia.
7.- El Zyklon B era un gas fumigante. No era un agente práctico para el asesinato en masa.
Ordinariamente, el Zyklon B (una preparación de hidrógeno cianhídrico) se usaba como insecticida. El hidrógeno cianhídrico, sin embargo, es realmente más peligroso para los humanos que para los insectos. Cuando el nivel de gas alcanza sólo 300 partes por millón, matará a la persona en pocos minutos. La cantidad de gas requerida para matar una persona de peso mediano es de sólo 60 mg.. Debido a que el Zyklon era, en efecto, tan tóxico, sus fabricantes advertían al personal de no entrar en la habitación fumigada con el gas hasta 20 horas después de haberla aireado. Adicionalmente, se agregó un compuesto a la preparación que emitía un poderoso e intolerable olor, un agente que alertaba acerca de la presencia del gas. Al comprar el Zyklon B para los campos de muerte, los SS ordenaron al fabricante que quitara el compuesto que advertía la presencia del gas, una indicación clara de la intención de su uso.
8. Si el Zyklon B es tan altamente tóxico,¿cómo fue posible sacar los cuerpos de las cámaras de gas pocos minutos después de la ejecución?
Las cámaras de muerte fueron construidas con sistemas especiales de ventilación para sacar el gas que quedara. Además, los prisioneros encargados de sacar los cuerpos (los sonderkommando) usaban mascarillas de gas.
9. Si el Zyklon B es tan fácilmente inflamable, una mínima chispa en el sistema de ventilación o el inmenso calor creado por los hornos crematorios vecinos podía resultar en una explosión.
El Zyklon B explota a 60.000 partes por millón. Se requiere sólo una concentración de 300 partes por millón para matar una persona en unos pocos minutos. (Menos de la mitad de esa proporción matará en menos de una hora) Claramente, la concentración de Zyklon usada en las cámaras de gas era muy inferior a los niveles de inflamabilidad que produciría una explosión.
10. No hay pruebas en absoluto de que los nazis mataran nunca a nadie en cámaras de gas.
El uso de cámaras de gas por los nazis está probado con un vasto rango de evidencia. Los testimonios de los mismos perpetradores tanto como los relatos de primera mano de los prisioneros, especialmente los miembros de los "Sonderkommando" (grupos de internos forzados a sacar los muertos de las cámaras de gas y deshacerse de sus cuerpos) constituyen sólo una parte de la evidencia. Documentos que incluyen planos de las instalaciones de muerte, así como solicitudes de materiales de construcción y de Zyklon B (la preparación mortal de hidrógeno cianhídrico usada para las cámaras de gas en Auschwitz y Majdanek., el monóxido de carbono fue usado en otros campos) han sobrevivido a la guerra del mismo modo que algunas de las instalaciones de gas mismas. Fotos clandestinas tomadas por prisioneros en Auschwitz-Birkenau revelan también el proceso de destrucción de los cadáveres sacados de las cámaras de gas. La fabricación, distribución y uso del gas mortal fue claramente demostrada en el "Juicio al Zyklon B" en marzo de 1946, en Hamburgo, Alemania. Dos de los acusados, Bruno Tesch y Karl Weinbacher, el dueño y el ejecutivo en jefe de una compañía que producía el gas, fueron sentenciados a muerte luego de que las notas de sus viajes a Auschwitz probaron que era falso su alegato de que desconocían que el veneno era usado para matar a los internos. Jean-Claude Pressac, quien solía ver con escepticismo el tema de las cámaras de gas, emprendió un estudio cuidadoso de Auschwitz en el cual analizó una gran variedad de documentos del campo, fotos, informes y planos. Pressac, interesado en un tiempo en las teorías negadoras del holocausto de Robert Faurisson, llegó a la conclusión de que su escepticismo original no podía ser ya sostenido frente a la evidencia. En 1989, la Fundación Klarsfeld publicó su estudio, "Auschwitz: Técnica y Operación de las Cámaras de Gas", en el cual Pressac demuestra el uso de las cámaras de gas en el asesinato de cientos de miles de personas. Curiosamente, los judíos no fueron las primeras personas muertas por gas por los nazis. Las primeras víctimas fueron pacientes mentales alemanes condenados por la "Orden de eutanasia" de 1939 decretada por Hitler.
11. El ingeniero norteamericano y "experto" en ejecuciones, Fred Leuchter, probó que las "así llamadas" cámaras de gas en Auschwitz no podían haber sido usadas para su "supuesto" propósito.
Ernst Zundel, un neo-nazi canadiense, que era juzgado en 1988 por cargos debido a la distribución de literatura revisionista sobre el holocausto, solicitó ayuda a Robert Baurisson, un conocido negador del holocausto. Éste, contrató a Fred Leuchter, de Malden Massachusetts, un supuesto ingeniero y "experto" en ejecuciones. Leuchter visitó los campos de muerte de Auschwitz-Birkenau y Majdanek y a su regreso a los Estados Unidos, publicó un largo informe en el que concluye que las instalaciones examinadas "no podían haber sido utilizadas ni seriamente consideradas para funcionar como cámaras de gas". Durante el juicio a Zundel, sin embargo, fue progresivamente evidente que había algo terriblemente equivocado en el "Informe Leuchter". Se investigaron los antecedentes académicos del Sr Mr. Leuchter y se descubrió que no tenía ningún título de ingeniero y que sólo había alcanzado un título menor en historia. La bizarra explicación de Leuchter de que cualquiera que hubiera ido a una escuela secundaria sabía suficiente matemáticas y ciencia como para ser un ingeniero, lo terminó de desacreditar ante el jurado. El juez Ronald Thomas escuchó algunos extractos del "Informe Leuchter", juzgó la metodología utilizada como "ridícula" y falló que "Leuchter no tiene la pericia requerida".
La falta de capacitación y acreditación de Leuchter resultó una perturbación no sólo en el juicio a Zundel. Leuchter se había presentado como ingeniero y experto en ejecuciones en varias agencias del gobierno, entonces fue acusado por el estado de Massachusetts por su impostura. Frente a la posibilidad de ir a prisión en caso de ser condenado, Leuchter llegó a un acuerdo con la corte en el que admitía que "no era ni nunca había sido registrado como ingeniero profesional" aunque aceptaba que se había presentado como "ingeniero capaz de ser consultado en áreas de ingeniería concernientes a tecnología de ejecuciones". Como parte del humillante acuerdo Leuchter también aceptó desistir de la distribución de cualquier otro informe de ingeniería durante su período de prueba.
Un análisis del "Informe Leuchter" realizado por el Profesor George Wellers en Paris concluyó que "los cálculos de Leuchter son absurdos... Se puede ver de múltiples maneras hasta qué grado este experto químico (Wellers no sabía que Leuchter no tenía ningún título de ninguna ciencia) opera exteriormente a las "realidades del problema". Al terminar su análisis, Wellers caracterizó a la interpretación de Leuchter como "falsa y absurda desde el comienzo hasta el final". A pesar de los problemas que produjo el informe tanto en los círculos académicos como en los legales, Leuchter llevó su show a Alemania. Arrestado en octubre de 1993 por incitar al odio racial, fue liberado bajo fianza y pudo regresar a los Estados Unidos antes de ser juzgado. Leuchter, en embargo, se negó a volver a Alemania al juicio. La garantía por su arresto todavía está pendiente. A pesar de la develación del auto-titulado ingeniero y de su informe como fraudulentos, ambos siguen siendo tenidos en alta estima entre los revisionistas del holocausto.
12. ¿No declaró Simón Wiesenthal mismo que no hubieron campos de exterminio en Alemania?
Los varios cientos de campos de concentración nazis fueron en realidad todos campos de muerte, debido a que la muerte de los internos,-sea debida al trabajo forzado y excesivo, a las enfermedades o al hambre o al asesinato-, era su objetivo final. Sin embargo, los nazis calificaban como campos de exterminio, sólo a aquellos destinados expresamente para ese fin. Se trataba de los campos de Auschwitz-Birkenau, Treblinka, Majdanek, Sobibor, Belzec, y Chelmno, que estaban especialmente equipados para asesinar con gas a cientos de miles de víctimas cada uno (millones en total). Ninguno de estos seis campos estaba en Alemania; todos estaban ubicados en Polonia. Ello se debía a una buena razón: Polonia tenía muchos más judíos que Alemania y que el resto de Europa occidental juntas. Al mismo tiempo, los nazis pensaban que la relativa lejanía de las áreas rurales polacas minimizaría los informes de asesinatos masivos que tenían lugar allí, contribuiría a ocultar lo que efectivamente sucedía.
13. Durante años, la estadística de muerte en Auschwitz-Birkenau superaba ampliamente los 3 millones. Hace poco, sin embargo, una placa recordatoria en el campo estima las pérdidas judías en cerca de 1 millón. ¿No sería posible que esta nueva cifra implique que las pérdidas judías en el holocausto hayan sido mucho más bajas que lo pensado previamente?
La cifra de 3-4 millones asesinados en Auschwitz-Birkenau fue una creación de oficiales comunistas en Polonia (y en la ex-Unión Soviética) quienes pretendían enturbiar la unicidad del padecimiento judío en Auschwitz. Para conseguirlo, aumentaron a propósito el número de muertos no judíos en Auschwitz-Birkenau. En un intento muy inteligente para disimular el engaño, los números de las pérdidas judías se multiplicaron al doble, de modo que fueran todavía superiores a las víctimas no judías, aunque en una proporción mucho menor. Con la caída del comunismo en Polonia y en la ex Unión Soviética, los oficiales del museo de Auschwitz finalmente bajaron el número de muertos al mismo nivel que los estimados por los historiadores quienes, durante años, insistieron en una cifra entre uno y un millón y medio de personas perecidas en Auschwitz-Birkenau, 80 - 90% de las cuales eran judíos.
La cifra de 6 millones de pérdidas judías durante el holocausto corresponde a la cifra más baja estimada en Auschwitz.
resources@wiesenthal.com

Copyright & copy; 1995, The Simón Wiesenthal Center9760 West Pico Boulevard, Los Angeles, California 90035
Traducción de Diana Wang

NOTICIAS BREVES

DISCRIMINACIÓN
GOBIERNO PROMULGA REGLAMENTO QUE ABRE PUERTAS DE FF.AA. A CAPELLANES DE TODAS LAS RELIGIONES (LA TERCERA - 26/06/08)
En julio de 2004, en la primera visita que realizó la entonces ministra de Defensa Michelle Bachelet a las tropas chilenas en Haití, un invitado especial integraba su comitiva, compuesta por funcionarios de gobierno, altos oficiales y periodistas. En un gesto inédito, Bachelet incluyó al pastor evangélico Roberto López, para que realizara algunos oficios religiosos a los soldados chilenos que profesaran ese credo. La medida buscaba dar una señal respecto de la aplicación de Ley de Cultos promulgada en 1999, que establecía la libertad religiosa, pero que desde entonces no podía ser implementada en las FF.AA., ante la falta de un reglamento que materializara los principios de ese cuerpo legal.
ISRAEL
OLMERT LOGRÓ EVITAR LA CAÍDA DE SU GOBIERNO (LN - 26/06/08)
El primer ministro israelí, Ehud Olmert, logró evitar la caída anticipada de su gobierno, tras alcanzar un acuerdo con el principal partido de la coalición gubernamental, que ayer, a último momento, desistió de apoyar un proyecto de ley para la disolución de la Knesset (Parlamento). La crisis fue resuelta luego de que el ministro de Defensa y líder del Partido Laborista, Ehud Barak, decidió no respaldar la legislación propuesta por el opositor partido Likud para provocar la caída del gobierno, a cambio de que el partido de Olmert, el Kadima, realice elecciones internas antes del 25 de septiembre.
MEDIO ORIENTE
OTRA AMENAZA DE LOS IRANÍES (LP - 26/06/08)
Irán volvió a advertir ayer que dirigirá una respuesta "destructiva" y "sin límites de tiempo ,y espacio" contra cualquier país que lance un ataque militar para detener sus planes nucleares, una semana des pués de los difundidos ejercicios militares 'efectuados por Israel en el Mediterráneo. El ministro de Defensa ira ní, Mòstafa Mohamad Najjar, opinó en declaraciones cita das por la agencia Fars que los aprestos de ataques son una "guerra psicológica" para inducir a Irán a la cancelación de sus planes atómicos. Pero de todos modos advirtió que su, país tiene capacidad para dar "una respuesta destructiva, sin límites de tiempo y espacio, a cualquier acción hostil". Najjar agregó que los ejercicios de TelAviv "prueban" que el estado judío es "peligroso" para "la paz en la región y en el mundo"

Un árabe israelí enseña sobre el Holocausto a los palestinos
AJN.- Khaled Ksab Mahamid es, además, fundador y director de un museo de la "Shoá" en Nazaret. Recorre los campos de refugiados con fotos de las víctimas del régimen nazi.
Un ciudadano de origen árabe israelí recorre los campos de refugiados palestinos para enseñar lo ocurrido en el Holocausto (Shoá), en la Segunda Guerra Mundial. Se trata de Khaled Ksab Mahamid, cuya familia procede de una aldea árabe destruida, cerca de lo que ahora es la ciudad de Megiddo, es el fundador y director de un museo privado del Holocausto que funciona en Nazaret, Israel.Mahamid fue acompañado por un periodista del diario Haaretz a una conferencia que brindó en el campamento de refugiados de Balata.Si bien el hombre lleva su enseñanza de la Shoá, reconoció que en la región "la distancia entre la solidaridad con el pueblo judío y la solidaridad con el Estado judío es corta, y no suele ser objeto de debate".No obstante, Mahamid tiene una visión diferente de los hechos y señaló que "el pueblo palestino pagó el precio por el Holocausto a partir de la independencia de Israel".Por eso, Mahamid advirtió a los palestinos que "todavía están pagando por el Holocausto, y seguirán haciéndolo, si no aprenden lo que le sucedió a los judíos" durante el régimen nazi.En un momento de la conferencia, Mahamid aseguró que el movimiento sionista fracasó porque "la mayoría de los judíos no vino" a la región."Hay ocho millones (de judíos) en el mundo que no están aquí. ¿Dónde están?", se preguntó.Sin embargo, el árabe israelí recomendó a los palestinos no ser como el presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, quien en distintas declaraciones públicas negó la existencia del Holocausto y amenazó con hacer desaparecer a Israel.Para Mahamid, el líder iraní "no dice exactamente lo que le sucedió a los judíos durante el Holocausto”.En ese instante, sacó imágenes de prisioneros judíos en los campos de concentración y preguntó a los palestinos "si podían negarlo"."Los israelíes creen en esto, los alemanes y los franceses creen en esto. Ustedes, que viven en Balata, ¿podría decirme alguien: ‘esto es una mentira’?", preguntó.Mahamid instó a los palestinos a poner fin a la lucha violenta contra Israel."Teniendo en cuenta que han perdido seis millones de judíos, la muerte de 25 en un ataque terrorista no va a disuadirlos", argumentó, por último, Mahamid.
GB-MP

ELECCIONES EN ESTADOS UNIDOS

Barack Obama y el voto judío
por Julián Schvindlerman
para Comunidades
Según una encuesta reciente del Pew Research Center, que ha entrevistado a más de 24.000 personas en 24 países, el candidato presidencial demócrata Barack Obama goza de mayor confianza mundial que su contrincante republicano John McCain. De todos los países encuestados en varios continentes, el republicano se impuso al demócrata solamente en Jordania, y por un margen estrechísimo. Esto trae a la memoria aquella famosa frase de Fontanarrosa "El mundo ha vivido equivocado"
Equivocado o no, así son las cosas. Pero, como preguntaría una típica bobe, ¿Es ello bueno para los judíos? A juzgar por las preferencias de aquellos judíos que votarán en estas elecciones, parece que Obama es ciertamente muy bueno para ellos. Conforme a una encuesta de Gallup del mes pasado, el 61% de los judíos estadounidenses está a favor de Obama y solo el 32% de ellos está a favor de McCain. El dato no es llamativo a la luz de los patrones de votación de los judíos norteamericanos, quienes en los últimos cuatro ciclos electorales han votado por el Partido Demócrata con apoyo del 78%. Pero es un dato curioso al contrastarlo con la baja simpatía existente hacia Israel entre los votantes demócratas en oposición a la alta consideración que tiene el estado judío entre los votantes republicanos. Según una encuesta realizada por los reconocidos expertos en opinión pública Stanley Greenberg (demócrata) y Neil Newhouse (republicano) para The Israel Project, entre quienes votan a McCain, el 78% se expresó a favor de Israel y apenas el 4% a favor de los palestinos. Entre quienes votan por Obama, los guarismos se ubican, respectivamente, en 46% y 14%. El pro-israelismo se mantiene, aunque las cifras y la brecha entre ellas son apreciablemente menores. En lo relativo al status de Jerusalem, el 72% de los republicanos se manifestó en pos de una capital indivisa, y el 18% por una compartida. Entre los demócratas, el 47% se manifestó a favor de una capital compartida, y el 30% en pos de una indivisa. Asimismo, el 48% de los demócratas se expresó a favor de la noción de que Israel debe suministrar asistencia humanitaria a Gaza, y el 37% opinó lo opuesto. Entre los republicanos, el 58% dijo que Israel no estaba obligada a ayudar a Gaza, mientras que un 34% opinó que sí lo estaba. Aún en aquellos temas en que ambos votantes parecen estar de acuerdo, el apoyo a Israel continúa siendo más fuerte entre los republicanos. Israel tiene derecho a emplear puestos militares en cruces fronterizos para el 87% de los republicanos y el 72% de los demócratas. Pero es en el área de la lucha contra el terrorismo donde más claramente se ven las diferencias entre unos y otros simpatizantes. En tanto que el 38% de quienes votan a McCain ubicó al terrorismo como un asunto prioritario, solamente el 6% de los seguidores de Obama lo hizo
Estos resultados imponen un obvio interrogante: si es entre los republicanos donde encontramos mayor identificación con las realidades de Israel, ¿Cómo entender entonces el voto judío, asumiendo que el lazo diáspora-Israel es aún vigente? La pauta quizás esté en el último dato arriba presentado. A los demócratas les importa muy poco el terrorismo (6%) y mucho más les preocupan temas sociales, económicos, religiosos, culturales y otras cuestiones en las que la ideología demócrata atrae más a la comunidad judía en virtud de su mayor apertura. En su conjunto, la comunidad judía norteamericana es liberal (lo que aquí llamamos "progresista") y aún cuando a sus miembros les preocupe la relación de su país con el estado judío, su cosmovisión ideológica colorea su preferencia política. Esto se sostiene a pesar de la consistente trayectoria pública pro-israelí de McCain y de la zigzagueante retórica de Obama así como de sus inquietantes asociaciones políticas y controvertidas relaciones personales
Desde una óptica judía, Obama -tan solo por ser lo que es, negro y medio musulmán- genera escepticismo. No por prejuicio, sino por precedente. Existen millones de musulmanes que odian a los judíos, muchos de ellos forman parte de movimientos dedicados al hostigamiento terrorista de Israel, estados musulmanes apadrinan a estos grupos, y el único país del globo que está llamando abiertamente a la obliteración del estado judío es una nación islámica. La comunidad negra en Estados Unidos no ha sido tradicionalmente simpatizante ni de Israel ni de los judíos. Honrosas excepciones al margen, este es el caso. Y en particular, los vínculos personales de Barack Obama han despertado fundadas aprehensiones. Durante veinte años, Obama asistió a la Iglesia de la Comunidad de la Trinidad Unida cuyo pastor, Jeremiah Wright Jr., congració con un premio a la trayectoria al judeófobo Louis Farrakhan; con quién además viajó a Libia a visitar a Qaddafi. El propio pastor sermoneó contra Israel y los judíos, y también contra Estados Unidos al que acusó de promover el SIDA entre los negros y planear los ataques del 11 de septiembre de 2001. También pidió a Ds que destruya su nación. ¿La reacción de Obama? Primero negó que hubiera un problema, luego desmintió las declaraciones incendiarias del pastor, posteriormente criticó algunas de las frases sin cuestionar al propio Wright, más tarde repudió al reverendo y a sus dichos, y finalmente abandonó la iglesia. Obama se fue ajustando a la indignación popular; no censuró al reverendo a partir de sus convicciones. Aún cuando el candidato demócrata no comulgue con estas nociones extremas, él mismo ha reconocido en sus libros que Wright ha sido un guía espiritual y modelo para él
En el plano político, sus pasados y actuales asesores de política exterior tienen un largo historial pro-palestino. Un consultor ocasional, según la propia admisión, es Zbigniew Brzezinski, ex asesor de seguridad nacional de Jimmy Carter (hoy plenamente al servicio de la causa anti-israelí) que defendió un libro sobre la influencia negativa del "lobby judío", está a favor de la idea de dialogar con Hamas, y acusó a Israel de matar civiles rehenes durante la última guerra en El Líbano. Recientemente, Obama designó a Daniel Kurtzer como asesor para el Medio Oriente. Ex embajador de Clinton ante Israel, es conocido por sus inclinaciones izquierdistas y por favorecer la presión estadounidense sobre Jerusalem. Cuestionó a Clinton por haber culpado a Arafat por el fracaso del encuentro de Camp David en el año 2000. Un asesor hasta hace poco tiempo atrás fue Robert Malley, diplomático de la era Carter y a su vez asesor especial en asuntos árabes e israelíes del ex presidente Bill Clinton, firme defensor de los palestinos, y co-autor de un manifiesto anti-israelí junto con Hussein Agha, ex asesor de Yasser Arafat. Otra ex asesora es Samantha Power, quién acusó a Israel de cometer un genocidio contra los palestinos. También está Susan Rice, asesora internacional de John Kerry, quién sugirió en el 2004 que Jimmy Carter y James Baker (ex secretario de estado republicano famoso por su anti-israelismo) fuesen designados negociadores del conflicto palestino-israelí. Dada la escasa experiencia internacional de Obama, necesariamente deberá depender del criterio de sus asesores
Además debemos lidiar con las cambiantes declaraciones y posiciones del mismo Obama. Él se manifestó a favor de entablar diálogo con Irán y Siria. Durante su reciente discurso ante el AIPAC, tuvo palabras duras contra Hamas e Irán, a punto tal que el régimen iraní las consideró "inaceptables" y Hamas retiró su previo apoyo a Obama (¡eso solo ya era atemorizante!). Poco tiempo atrás, fue uno de los 22 senadores que se opuso a la designación de las Guardias Revolucionarias Iraníes como una organización terrorista. Ha tenido expresiones públicas pro-israelíes, tales como las vertidas durante una entrevista con el Atlantic Monthly: "la idea de un estado judío seguro es fundamentalmente una idea justa, y una idea necesaria, dada no solamente la historia mundial sino la existencia activa del antisemitismo, [y] la vulnerabilidad potencial que el pueblo judío aún podría experimentar". Pero sus retracciones le han quitado credibilidad a su postura. Su declaración de que "nadie ha sufrido más que el pueblo palestino" fue posteriormente explicada sobre la base de que en realidad había querido decir que "nadie ha sufrido más que el pueblo palestino del fracaso del liderazgo palestino en reconocer a Israel, renunciar a la violencia, y ponerse serio respecto de negociar la paz y la seguridad para la región". Ante una audiencia de unas 7000 personas en la conferencia de AIPAC dijo que "Jerusalem permanecerá la capital de Israel, y debe permanecer unida". Al día siguiente, sus asesores debieron aclarar que "Jerusalem es un tema de estatus final, lo que significa que debe ser negociado entre las partes". Estas idas y venidas se han dado también en otras áreas, dejando al público norteamericano preguntándose quién es realmente Barack Obama y que es lo que de veras piensa
La mayoría de los demócratas lo aman, los judíos estadounidenses lo apoyan, y los pueblos del mundo lo prefieren. Aún así, a la luz de su historia la pregunta de la bobe sigue vigente. Y la respuesta a ella sigue siendo incierta

NUEVO Y POLEMICO PUENTE EN JERUSALEM

SE INAUGURA POLÉMICO PUENTE EN JERUSALÉN
La milenaria ciudad de Jerusalén inauguró el miércoles un moderno puente que se ha convertido en la nueva atracción de la histórica urbe y creado controversia entre algunos de sus habitantes. El puente, de 73 millones de dólares y diseñado por el arquitecto español Santiago Calatrava, ha cambiado drásticamente el perfil de la ciudad. La nueva obra arquitectónica rodea la entrada oeste de la metropóli y eventualmente será utilizado como vía ferroviaria. El puente cuelga de 66 cables blancos conectados a una espiral de 118 metros de altura que se alza por encima de los tejados de las casas y se puede ver a kilómetros de distancia. La obra de Calatrava representa un profundo cambio para una ciudad cuya arquitectura más conocida es la producida por personajes como el rey Herodes y Solimán el Magnífico y donde las construcciones modernas son funcionales y poco originales. El puente comparte ahora espacio con obras milenarias como la cúpula de oro de la mezquita de llamada Domo de la Roca o con las antiguas piedras del Muro de los Lamentos. Pero el diseño de Calatrava también representa un fuerte contraste con la ciudad moderna. La blancura de la espiral choca con los edificios construidos con piedra caliza de Israel, el tipo de material de construcción requerido por leyes municipales. El arquitecto Ami Ran, que edita la revista trimestral "Architecture of Israel", criticó la estructura, calificándola de "monstruo". Ran dijo que el puente "expresa el ego del arquitecto y no a la ciudad de Jerusalén en si". "Jerusalén es una ciudad singular", dijo Ran, profesor en la Universidad de Tel Aviv, "y la arquitectura debería reflejar su naturaleza". Calatrava se defendió durante una rueda de prensa diciendo que la estructura del puente es "120 por ciento moderna" pero aún así "dialoga" con el resto de la ciudad. "El aspecto más importante del puente es que está en Jerusalén", explicó el arquitecto, que ahora trabaja en el nuevo proyecto de construcción de la "zona cero" de Nueva York, el lugar que ocupaban las torres gemelas del Centro de Comercio Mundial destruidas por losd ataques del 11 de septiembre. Calatrava dijo que la forma del puente le recuerda a una tienda de campaña en el desierto.
Fuente: Hagshama. La noticia del dia

TITULARES DE LOS DIARIOS ISRAELIES

YNET

"Disturbios en Jerusalem antes del desfile del orgullo gay". Los miembros de la comunidad ultra ortodoxa prendieron fuego a botes de basura en la zona de la Plaza de Shabat y en una serie de barrios de Jerusalém para protestar contra el desfile que se realizará mañana.- "Los cruces de Gaza permanecerán cerrados". Los cruces permanecen cerrados desde el miércoles en respuesta al lanzamiento de cohetes Kassam a Sderot. La fecha de la reapertura de los cruces se decidirá durante una audiencia el jueves.- Jefe del Estado Mayor de las FDI: "Es nuestro deber traer a los soldados cautivos a casa". El Jefe de Estado Mayor, Teniente-Gen. Gabi Ashkenazi, dijo en relación con la cuestión de los soldados secuestrados que "es nuestro profundo y atemporal deber moral, hacer todo lo posible con el fin de regresar a todos nuestros soldados que cayeron en poder del cautiverio enemigo. Espero que ese día en que los veré de nuevo no este lejos", agregó.- Erekat: "Los negociadores palestinos e israelíes se reunirán en EE.UU. en julio". El Jefe negociador palestino, Saeb Erekat, dijo que los equipos de negociación de Israel y Palestina se reunirán en Washington para celebrar conversaciones.- Aviva Shalit: "Es hora de los resultados". Aviva Shalit, madre del soldado secuestrado Gilad Shalit, se dirigió al primer ministro, Ehud Olmert, durante el discurso de su marido Noam en un mitin en honor a los dos años del aniversario de su hijo cautiverio.- Chen Arad a los Shalit: "No dejen que los dirigentes sacrifiquen a Gilad". Chen Arad, hermano del aviador desparecido Ron Arad, dijo, durante la manifestación celebrada en honor del segundo aniversario del cautiverio de Gilad Shalit, que "nuestros dirigentes tratan a los soldados que envían como césares que han enviado gladiadores a un ring".

ARUTZ SHEVA

"Un Activista detenido antes del desfile del orgullo gay". Un militante a favor de la moral, que ya fue parte de las protestas el año pasado, fue detenido de manera "preventiva" para ser interrogado por la policía de Jerusalém el miércoles y liberado bajo "arresto domiciliario" hasta el jueves a la medianoche.- Erekat: "Los negociadores palestinos e israelíes se reunirán en EE.UU. en julio".- Aviva Shalit: "Ya son suficientes demoras, es hora de los resultados".- "Cientos en un mitin por Guilad Shalit". La familia de Gilad Shalit está conmemorando dos años desde su secuestro en un mitin en su ciudad natal, de Mitzpe Hilla en la Galilea, y cientos de personas se han reunido para el evento. Entre los oradores están sus padres y el hermano del aviador desaparecido, Ron Arad. - "Un folleto en Jerusalém llama a todos a luchar contra el desfile". Un folleto dirigido a los residentes de Jerusalém hoy, exhorta a "dar sus almas" contra el "desfile de la abominación" que tendrá lugar el jueves.- "Olmert insinuó que competirá en las primarias". El Primer Ministro Ehud Olmert indicó hoy que competirá en las elecciones primarias para el liderazgo de Kadima que están programadas para septiembre.

HAARETZ

El hermano de Ron Arad: "Gilad Shalit no se enlistó para ser un mártir". Lo declaró en el marco del mitin que se realizó para recordar los dos años de cautiverio de Shalit.- Ex orador del parlamento: "La hora de la solución de dos estados se está acabando". El ex orador de la Knesset, Avraham Burg, dijo hoy, durante una conferencia, que la solución de dos Estados al conflicto palestino-israelí está "a punto de caducar".- "Los cruces de Gaza permanecerán cerrados hasta el próximo jueves".- "214 personas muertas en accidentes de tránsito en Israel desde que comenzó el año".- ONU: "Se necesita un mayor seguimiento para las denuncias que indican que Siria esconde un programa nuclear".- Olmert: "La prioridad de Israel es traer a casa a las tropas secuestradas". El gabinete votará sobre el intercambio de prisioneros con Hezbolláh durante su reunión semanal, el domingo. Olmert confirmó que la devolución de los soldados secuestrados está dentro de las máximas prioridades del gobierno.

THE JERUSALEM POST

"El ministerio de Defensa decidió que los cruces de Gaza permanecerán cerrados hasta el jueves".- "Un equipo de la ONU dijo estar satisfecho con el viaje a Siria, para comprobar los reclamos sobre su programa nuclear". El jefe del equipo de inspección de la ONU dijo que está satisfecho con los primeros resultados de su viaje.- "Israel y las FDI tienen la responsabilidad de devolver a los soldados secuestrados". "Israel tiene la responsabilidad moral de regresar todos los soldados tomados prisioneros por los países enemigos", dijo el Jefe de Estado Mayor Teniente-Gen. Gabi Ashkenazi.- "Se inauguró con una gala un hito en Jerusalém". Jerusalém inauguró hoy un puente de 118 metros de altura y sostenido por 70 cuerdas colgantes. Un hito de la arquitectura moderna.- Hamas: "La clausura de los cruces rompe con la tregua". El portavoz de Hamas, Fawzi Barhoum, dijo hoy que el cierre de los cruces viola el alto el fuego. Otro portavoz de Hamas, Taher Nunu, pidió a Egipto, mediador de la tregua, que intervenga. "No vamos a aceptar que nuestro pueblo sea rehén de esta política," dijo Nunu.- Familia del policía de frontera: "Nuestro hijo no se suicidó". La familia del policía que cayó muerto durante la ceremonia de despedida del presidente Nicolás Sarkozy declaró que "es imposible" que su hijo se haya suicidado. La familia agregó que el hombre, casado y con dos hijos, "no tenía ningún motivo" para hacerlo.

EL HUMOR ISRAELI

¿PODRA SER EL PRINCIPIO DEL FIN?

Israel y Hizbulá han alcanzado un 'acuerdo marco' para canjear prisioneros
El acuerdo ha sido redactado por los servicios secretos alemanes, mediadores en el canje que ambas partes negocian desde hace meses, y será estudiado por el Gobierno israelí en su reunión semanal del próximo domingo.
Israel y el movimiento chií libanés Hizbulá han alcanzado un 'acuerdo marco' para el canje de dos soldados israelíes por varios presos libaneses, informa en su edición de hoy el diario Haaretz.
El acuerdo ha sido redactado por los servicios secretos alemanes, mediadores en el canje que ambas partes negocian desde hace meses, y será estudiado por el Gobierno israelí en su reunión semanal del próximo domingo.Si los ministros israelíes votan a favor del acuerdo, el texto será firmado y entregado a Alemania, que después lo llevará a Beirut para que Hizbulá le dé también el visto bueno.Según el diario, a cambio de la liberación de los soldados israelíes Ehud Goldwasser y Eldad Regev, Israel deberá dejar en libertad a varios libaneses que tiene presos en sus cárceles, entre ellos a Samir Quntar, que cumple condena de cadena perpetua por el asesinato de varios israelíes a finales de la década de los años 70.El Gobierno israelí mantiene bajo absoluto secreto los detalles del acuerdo pero se sabe que también entregará un número indeterminado de cadáveres de milicianos chiíes, hasta sesenta según distinto medios de prensa.Goldwasser y Regev fueron capturados por milicianos de Hizbulá en una incursión al territorio israelí en julio de 2006, que desató la llamada Segunda Guerra del Líbano.Desde el final de esa contienda, el 14 de agosto de 2006, ambas partes trataban de alcanzar un canje, que se ha visto retrasado una y otra vez por las dudas dentro del Gobierno israelí sobre si debe dejar en libertad a Quntar sin saber siquiera si los dos militares están vivos o muertos.Un reciente informe del Mosad indica que casi con toda probabilidad los dos soldados murieron en el ataque de Hizbulá, y el Ministerio de Defensa israelí debate en los últimos días si debe pedir a un rabino, que declare a los dos como 'caídos en combate', según el protocolo en estos casos.Además de la polémica que ha desatado el informe del Mosad, Israel aspiraba a obtener información sobre el piloto Ron Arad a cambio de Quntar, y no tener que dejarlo en libertad por dos militares muertos.Arad fue derribado en Líbano en 1986 y los servicios secretos israelíes le perdieron el rastro tres años después, acusando desde entonces a Hizbulá e Irán de tenerlo cautivo.Consciente de que el acuerdo no es de la satisfacción de muchos de sus ministros ni de una buena parte de la opinión pública, Olmert declaró ayer en el Parlamento que el Consejo de Ministros estudiará el asunto en su próxima reunión y que 'seremos capaces de tomar una decisión con la conciencia limpia'.'Entre las decisiones que debe tomar un primer ministro, esta es la más difícil', reconoció el primer ministro.Según el diario Haaretz, si las dos partes firman el documento el canje podría realizarse en el plazo de una o dos semanas.Israel también negocia la liberación de un tercer soldado, Guilad Shalit, con el movimiento islámico Hamás, en este caso con la mediación de Egipto.Las negociaciones entre las partes se han acelerado después de la tregua que decretaron la semana pasada en Gaza, y que hoy ha entrado en su octava jornada.Con la excepción de esporádicos ataques en los últimos tres días, la tregua se mantiene por interés de las dos partes, en el caso de Israel para obtener a Shalit, y en el de Hamás para levantar el bloqueo a Gaza desde hace un año y la liberación de cientos de presos palestinos.

PARA LEER

Para todos nuestros amigos.

"El asombroso viaje de Pomponio Flato"

Eduardo Mendoza
La novela, definida por Seix Barral como la más inesperada del autor barcelonés, parodia el género histórico, el policíaco y la hagiografía. Eduardo Mendoza publica "El asombroso viaje de Pomponio Flato", una novela que parodia el género histórico, el policíaco y la hagiografía, y que, según su editorial, Seix Barral, es la "más insólita e inesperada" del autor barcelonés. La novela discurre en el siglo I de nuestra era, cuando Pomponio Flato viaja por los confines del Imperio Romano en busca de unas aguas de efectos portentosos. La novela, que será presentada en Barcelona el próximo mes, ajusta las cuentas con muchas novelas de consumo y construye además una nueva modalidad del género más característico de Mendoza, el de la trama detectivesca original e irónica. Conducido por el azar y la precariedad de su fortuna, el protagonista de la novela llega a Nazaret, donde va a ser ejecutado el carpintero del pueblo, convicto del brutal asesinato de un rico ciudadano.Pomponio se verá, muy a su pesar, inmerso en la solución del crimen, tras ser contratado por el hijo del carpintero, un niño candoroso que está convencido de la inocencia de su padre, un hombre en apariencia pacífico y taciturno que, sin embargo, oculta un gran secreto

Para bajar en formato PDF www.argentina.co.il/libros/El_asombroso_viaje_de_Pomponio_Flato.pdf

Para bajar en formato Zip

www.argentina.co.il/libros
Gentileza de semana.co.il

UNA VISION DIFERENTE

Israel: islas de sensatez en un océano de incomprensión e ignorancia
Por Daniel Kupervaser
La realidad conflictiva y generalmente violenta del medio oriente es un fenómeno muy enraizado en la población local y florece a diario en la sociedad en muchos sectores y en manifestaciones de todo tipo y color. Como parte de mi preocupación, creo que nuestra función es justamente poner de manifiesto esas anómalas expresiones y es así como en esta columna siempre se encuentra el lugar donde dar el grito de alarma.
Esta semana nos deparó la gran sorpresa con la promoción de tres hechos con significado totalmente opuesto. Repentinamente, se sintió una leve brisa que anuncia la presencia de algunas islas de sensatez en este océano de incomprensión e ignorancia.
He aquí los hechos en detalle.
Ammal Carmia y el Kibutz Nir Eliahu Ammal Carmia, árabe ciudadana de Israel, enfermera de profesión, creyente del Islam, nacida en la aldea Kalansua, contrajo matrimonio con Ibrahim Carmia y vivieron por años en Taibe, aldea de población árabe. Los dos hijos del matrimonio, la mayor, Aia (hoy de 17 años) y Adam, el menor, son enviados ya en edad de jardín de infantes a educarse como externos en el vecino kibutz Nir Eliahu. En el año 1997 Ammal Carmia acepta el puesto de enfermera asalariada en el kibutz y toda la familia se aloja en alquiler en una de las casas del kibutz. Durante todos estos años Ammal continuó trabajando, sus hijos continuaron educándose en los marcos del kibutz en sus distintas instituciones y la familia manteniendo una vida privada islámica dentro de un kibutz judío. Con el correr del tiempo el matrimonio se separa. Ibrahim vuelve a su aldea mientras que Ammal y sus hijos permanecen en el kibutz.
El último año el kibutz desarrolló un programa de crecimiento y ampliación de la población a través de la aceptación de nuevos integrantes. Ammal presentó su candidatura a ser miembro fijo y permanente del kibutz y en asamblea general de sus veteranos miembros, en una decisión sin precedentes, fue aceptada por amplia mayoría.
Fuera de señalar y resaltar la histórica decisión, tanto del kibutz como de la misma Ammal y sus hijos, vale la pena hacer conocer las posiciones de ambos en una clara demostración de madurez y comprensión social.
Netah Beery, encargada del crecimiento demográfico del kibutz, ante la pregunta si están haciendo historia responde: "Tal vez, pero no se trata de un acto simbólico o declarativo, tampoco es parte de una ideología nuestra. Se trata de un proceso que maduró naturalmente, de nuestro mutuo conocimiento de muchos años. Estamos muy contentos de la familia y los queremos. Desde nuestro punto de vista ella no representa nada en especial, ella es una persona fantástica, que se adaptó perfectamente a la vida del kibutz y hoy es parte de nosotros. Lo mismo digo de sus hijos ". (1)
En un enriquecido hebreo y con fundamentadas posiciones Ammal responde a las preguntas: "Me siento un miembro pleno del kibutz. En las conflictivas situaciones de Israel, yo siento que este es mi lugar, ellos son las personas y este es el mejor camino para mi". Cuando le preguntan cómo la ven en su aldea de origen responde: "Se trata de una historia de casi 20 años de manera que aprendieron a aceptarme así como soy. De vez en cuando me observan respecto de la educación de los niños. Piensan que tal vez sea mejor que mi hija tenga que volver a la aldea para encontrar marido, pero todo eso no puede cambiar mi elección de la vida en un kibutz". Cuando se le recrimina que esta fijando destinos a sus hijos responde: "Sí, todos nosotros, de acuerdo a nuestras elecciones, le estamos fijando caminos a nuestros hijos. Es cierto, yo les fijo a mis hijos el camino a principio de sus vidas de acuerdo a mi punto de vista. Ellos están en plena discusión con ellos mismos y cuando llegue el día ellos decidirán por si mismos respecto de sus caminos. Nosotros no ocultamos ni refutamos que creemos en el Islam. Nosotros ayunamos en Ramadán, rememoramos todas las fiestas y los niños se enriquecen más. Disfrutan de dos mundos"(1).
Respecto de la hija, Aia, que finaliza pronto el secundario responde;"Como todos, tampoco sabe que será de ella. Ella no esconde nada, no oculta su origen y religión y sabe que la recepción en su marco social depende de lo que es ella, como persona. Mis hijos son universales ".
Para entender quien es Valentine Vester nada mejor que recordar una de sus ultimas anécdotas de hace unas semanas. Valentine Vester esta en su casa, dentro del hotel American Colony de su propiedad, localizado justo en la línea donde Jerusalén Oriental y Occidental se unen o se dividen (depende de la posición ideológico del lector). Valentine, enferma y postrada en su cama con sus trajinados 96 años de vida escucha a su médico quien le indica que debe internarse urgentemente en el hospital.
Agonizando no dejó de demostrar su carácter, fuerza y valentía negándose totalmente a abandonar su casa afirmando "quiero morir al lado de mis hijas". Ella tuvo sólo dos hijos, pero llama hijas a sus tres ayudantes y encargadas de su casa: una judía religiosa, una árabe católica y otra árabe islámica. Así murió Valentine Vester, al lado de sus "hijas", en el hotel que la convirtió junto a su marido en uno de los puntos más internacionales e interreligiosos de Jerusalén.
Valentine erigió en el Hotel American Colony un verdadero oasis de paz en un desierto sobrecargado de violencia y discordia. Oasis para la mente por su incomparable belleza tanto de su aspecto arquitectónico y edilicio como por su ornamentación, arreglo interior y sus floridos y amplios jardines. Oasis para la conciencia por haber creado un lugar preferencial en donde todos se ven con todos sin diferencias y no hay lugar para que se introduzcan discordias y conflictos.
Como la costumbre beduina, el oasis es el lugar de resolver conflictos. A través de los años se convirtió en uno de los lugares preferidos para los encuentros de alta diplomacia de todos los sectores vinculados al conflicto palestino israelí.
En los últimos 45 años, bajo la gerencia de Valentine, ese espacio especial pudo quedar al margen de tantas tragedias y enfrentamientos que se sucedieron a metros de ese lugar. Solo la valentía, coraje y personalidad de una mujer como Valentine logró sobreponerse y evitar la nociva intromisión de representantes de la monarquía ashemita de Jordania, del gobierno de Israel después de la guerra de los Seis Días en 1967 y de la autoridad palestina una vez que los acuerdos de Oslo entraron en vigor.
La Compañia Global HostedOperating System Incorporated Dos ambiciosos jóvenes crearon conjuntamente una empresa start up destinada a desarrollar lo que se denomina, en computación, una nueva mesa de trabajo orientada a suplantar gran parte de las operaciones que controlan actualmente los programas Windows.
Una noticia de este tipo no es nada novedoso en estos días salvo el hecho de que uno de estos jóvenes es Zvi Schreiber, judío radicado en Jerusalén y el otro es Tareq Maayah, palestino radicado en Ramala. La empresa dispone de 45 empleados distribuidos en dos oficinas: una en Jerusalén y otra en Ramala. La realidad conflictiva que vive la zona los limita de manera que prácticamente todos las consultas entre ambas oficinas se debe hacer virtualmente por medio de video conferencias.
Los intereses comunes de sus fundadores y de todo el personal no se limitan solo a las actividades comerciales sino que también crearon fondos para promover actividades en apoyo de la paz entre palestinos e israelíes.
Siempre y cuando podamos ser testigos del surgimiento de estas islas en nuestro conflictivo océano podremos soñar que un buen día puedan conformar un archipiélago que lentamente se transforme en un continente en donde no haya lugar para armas, el odio, la incomprensión o la ignorancia.
Fuente: Argentina.co.il