PILAR RAHOLA EN SU COLUMNA

'Die Realpolitik'
Pilar Rahola

Ni la tan cacareada e inútil ONU ni la presión norteamericana han servido para que Irán frenara su carrera nuclear, para que no financiara a grupos terroristas o, incluso, para que entregara a la Interpol a los culpables del atentado terrorista que mató a decenas de personas en Buenos Aires.
El término, acuñado en alemán, proviene del famoso canciller prusiano Otto von Bismarck, artífice de la reunificación alemana y hombre dotado de un gran instinto pragmático. Algunos historiadores lo consideran el cerebro de la diplomacia europea y no dudan en confrontar su Realpolitik –que intentaba evitar la opción armamentística–, con la posterior Weltpolitik alemana, que conduciría al siglo XX hacia dos terroríficas guerras mundiales. Desde esta perspectiva, la Realpolitik se considera un aporte positivo a la geopolítica, no en vano escapa de las acciones armamentísticas grandilocuentes para secundar la vía de la negociación y la diplomacia. En términos modernos, podríamos decir que George W. Bush ha sido 'Weltpolitik' y Barack Obama opta por la 'Realpolitik' bismarckiana. El caso de Irán es, en este sentido, emblemático. Después de años de enfrentamiento entre las dos administraciones, Obama ha virado la estrategia y ha optado por abrir algunos tímidos pero inequívocos canales de diálogo. La reciente reunión informal, en Bruselas, de miembros del Gobierno iraní con funcionarios de la OTAN abona este "nuevo día" de relaciones, en expresión de Joseph Biden. La secretaria de Estado Clinton –contraria, en campaña electoral, a esta opción– se comería, así, su segundo marrón diplomático, después de su viaje triunfal por China sin acordarse de la causa de Tíbet, que tan efusivamente había defendido. Lo cual sólo nos recuerda lo que ya sabíamos: que los despachos oficiales tienen una tendencia a metamorfosear las convicciones. Así pues, Estados Unidos y Europa se aprestan para un nuevo clima con el Gobierno de los ayatolás, el cual se permite mostrarse altivo y orgulloso. Las bondades diplomáticas de la Realpolitik, pues, se imponen para tranquilidad del planeta. ¿Tranquilidad? Como todo concepto complejo, la Realpolitik tiene doble cara, y si Bismarck la elevó a la categoría de bien diplomático, las enseñanzas y prácticas de sus antecesores Maquiavelo y Richelieu nos recuerdan que la imposición de la raison d'État no fue más que un eufemismo para anteponer los intereses de poder a las convicciones éticas. Es decir, dicho en boca de Maquiavelo, para retener el poder, es necesario actuar contra los propios principios morales. Barack Obama, entre lecturas de Lincoln o Roosevelt, debe de haber leído a Maquiavelo o a su homólogo chino, el teórico militar Sun Tzu, quien legó a la humanidad una sabia reflexión: "El supremo arte de la guerra es doblegar al enemigo sin luchar". Sin embargo, ¿estamos en esa tesitura respecto a Irán? ¿Estamos venciendo al enemigo con sabiduría? ¿O estamos imponiendo la raison d'État a las convicciones éticas? ¿O las dos cosas?, que ambas son menos contradictorias de lo que parecen. Debe de ser todo a la vez, y todo nos lleva a una dura conclusión: que Irán ha vencido, de momento, en su demoniaco pulso con Estados Unidos, lo cual, a pesar del vociferante sentimiento antiamericano, es un desastre para la libertad. Y con ello no digo lo que no digo, que la vía militar fuera la buena, porque esa vía habría sido desastrosa. Pero también es evidente que el mundo actual no tiene capacidad para frenar los embates de una brutal dictadura cuya capacidad militar asusta a propios y extraños. Ni la tan cacareada e inútil ONU ni la presión norteamericana han servido para que Irán frenara su carrera nuclear, para que no financiara a grupos terroristas o, incluso, para que entregara a la Interpol a los culpables del atentado terrorista que mató a decenas de personas en Buenos Aires. Irán se ríe en nuestra cara, y mientras lo hace, se permite condenar a muerte a homosexuales, aterrorizara mujeres y perseguir a disidentes. Esa es la real Realpolitik que aplicamos, aceptar algunas monstruosidades políticas, para bien de nuestra tranquilidad. La cuestión es saber si, con Irán, Obama emulará a Bismarck o hará de Chamberlain...

Pilar Rahola

La Vanguardia. Barcelona.

Reenvia: www.porisrael.org

¿QUE PASO EN ISRAEL?

VIERNES 3 DE ABRIL Y SABADO 5 DE ABRIL DE 2009

SABADO 5 DE ABRIL
23:59
Israel: Benjamín Netanyahu desbloqueará 6 millones de shekels para obras benéficas, en vísperas de Pesaj (Pascua). El Primer Ministro ordenó a la Tesorería pagar esta cantidad para las orgnizaciones del voluntariado que distribuyen paquetes de alimentos a los más desfavorecidos. (Guysen.International.News)
23:57
El presidente de Bolivia, Evo Morales, dijo hoy que cree que el gobernante estadounidense, Barack Obama, tiene ''interés'' en llevar a cabo nuevas políticas, pero que le costará mucho porque las estructuras de la anterior administración de George W. Bush ''siguen vigentes''. (Guysen.International.News)
23:46
Piratas somalíes trataron hoy de secuestrar un barco de una naviera israelí frente a las costas de Somalia, informó esta noche el Ministerio de Asuntos de Exteriores de Israel. El ataque al buque ''Africa Star'', de bandera maltesa y propiedad de la naviera israelí ''Zim'', tuvo lugar a unos 700 kilómetros al este de la costa somalí, cuando dos lanchas con motor fueraborda se aproximaron por la popa y sus ocupantes trataron de tomar la nave al abordaje. (Guysen.International.News)
Los piratas no abandonaron la persecución hasta que no hizo acto de presencia un avión británico que consiguió ponerlos en fuga.
23:35
El grupo de Amigos de Guilad Shalit celebrará la primera noche de Pesaj, fuera de la residencia del Primer Ministro (Guysen.International.News)
23:21
Comienzan las celebraciones del centenario de Tel Aviv. Unas 40.000 personas se reúnen en la Plaza Rabin para escuchar a la Orquesta Filarmónica de Israel abrir las celebraciones. El alcalde de la metrópoli costera Ron Huldaí anunció oficialmente el inicio de las actividades por el centenario de la Ciudad Blanca. (Guysen.International.News)
23:12
Pakistán: revisión del atentado suicida cerca de una estación de policía en Islamabad: mueren 8 personas. Todas las víctimas eran soldados, otros 4 resultaron heridos. (Guysen.International.News)
23:00
Binyamin Netanyahu suspende temporalmente el despido de unos 200 funcionarios públicos. El Primer Ministro ha ordenado el comisario de servicio público, Shmuel Hollander, esperar hasta después de Pesaj (Pascua) para tomar una decisión sobre el caso. Se trata de unos 150 a 200 funcionarios nombrados para cargos de confianza bajo el mandato de Ehud Olmert, están sujetos al posible despido. (Guysen.International.News)
22:38
Atentado en el cruce de Shoket: la ciudad beduina de Houra no sale de su asombro. El alcalde describió a la niña de la aldea, lo que llevó a cabo el ataque como ''de una familia estable y con calificaciones excelentes en el colegio''. (Guysen.International.News)
22:19
El rey Mohamed VI de Marruecos, como presidente del Comité Al Quds, que depende de la Organización de la Conferencia Islámica (OCI), decidió hoy convocar una reunión de ese organismo para los próximos días 1 y 2 de mayo. (Guysen.International.News)
En un comunicado del Ministerio de Exteriores y de Cooperación, publicado por la agencia marroquí MAP, se indica la reunión servirá para examinar la situación en Al-Quds (nombre árabe de Jerusalén) y las medidas necesarias para llevar una campaña internacional para obligar a Israel a poner fin a sus políticas ilegales en esta ciudad.
22:08
Rusia y los EE.UU. iniciarán durante este mes una serie de debates sobre la reducción de sus arsenales nucleares, dijo el Ministro Adjunto de Relaciones Exteriores de Rusia Sergei Rybakov. Esta semana, el Presidente norteamericano Barack Obama y su homólogo ruso Dmitry Medvedev aceptaron negociar sobre el tema. (Guysen.International.News)
21:36
El ataque terrorista en el cruce de Shoket: la terrorista que abrió fuego sobre una base de Tzahal al sur de Israel, era una árabe israelí de 16 años de edad. Basma Al-Awad Nabari, procedía de la ciudad beduina de Houra. (Guysen.International.News)
21:21
El líder supremo iraní, el ayatolá Ali Jamenei, alabó hoy la postura ''valiente y en pro de la justicia'' del Gobierno venezolano respecto a Israel en el caso del conflicto de Gaza. Así lo afirmó esta tarde al recibir al presidente Hugo Chávez y la delegación venezolana que le acompaña en su visita oficial a Irán, según la agencia iraní Mehr. ''Lo que hizo el gobierno venezolano fue en realidad la obligación de los gobiernos europeos que afirman ser partidarios de los derechos humanos'', dijo Jamenei. (Guysen.International.News)
21:10
Los millonarios en Israel han perdido un 40% de su patrimonio durante el año pasado, informó el diario The Marker, este sábado. (Guysen.International.News)
20:58
Italia: Cientos de personas se manifestaron el sábado en Roma para oponerse al plan de lucha contra la crisis impulsada por el gobierno de Silvio Berlusconi. Entre las consignas cantadas sobresalía ''la crisis debe ser pagada por aquellos que han causado''. (Guysen.International.News)
20:48
Dos terroristas palestinos murieron hoy en la frontera entre la franja de Gaza e Israel en un enfrentamiento armado con soldados israelíes. Fuentes del Ejército israelí dijeron que una unidad de la Brigada de infantería Golani detectó esta mañana a dos personas que se acercaban a la cerca de seguridad que separa ambos territorios a la altura del kibutz Kfar Aza y que abrieron fuego contra ellas. (Guysen.International.News)
20:40
Fuentes palestinas afirman que el Hamas comenzará a retirar los escombros de la guerra en Gaza durante la semana que viene. (Guysen.International.News)
20:30
Rusia: El Ministro de Relaciones Exteriores ruso Sergei Rybakov dijo que las reuniones con Washington sobre un nuevo tratado para limitar la amenaza nuclear se iniciarán en las próximas semanas, según informa la agencia de noticias Interfax. (Guysen.International.News)
18:03 Turquía: en vísperas de la visita de Barack Obama, miles de personas participaron en manifestaciones anti-americanas y anti-OTAN.

17:45 El Primer Ministro danés Anders Fogh Rasmussen ha sido nombrado nuevo Secretario General de la OTAN. Un cargo que ocupara desde agosto de este año. Turquía se oponía a este nombramiento.

16:52 Pakistán: en frente de miles de aficionados que se reunieron en Garhi Khuda Bakhsh sobre la tumba de su esposa el sábado, el Presidente de Pakistán Asif Ali Zardari ha prometido no abandonar su país en manos de los islamistas.

16:03 Estados Unidos: El Presidente norteamericano Barack Obama considera aliviar las sanciones contra Cuba, sopesando permitirle a los cubanoamericanos viajar a la isla comunista y permitir la transferencia de fondos ilimitados a sus familiares en Cuba , informó el Wall Street Journal este sábado.

14:15 Pakistán: Un ataque suicida perpetrado contra un puesto de control, al noroeste, causa por lo menos 3 soldados heridos.

13:55 Después de haber sido cerrado por varias horas esta mañana, a causa de la niebla, el aeropuerto de Sde Dov fue reabierto.

13:44 Una ballena fue vista cerca de la costa de Israel, al parecer, estaba en peligro.
20:20
12:44 India: El Ministro de Defensa rechazó las acusaciones que indicaban que un acuerdo sobre armas por 1,4 billones de dólares con Israel se había logrado mediante "corrupción". Según él, este acuerdo se aprobó según las normas.

12:37 El Embajador adjunto de Israel ante las Naciones Unidas, Danny Carmon, fue elegido presidente de la Comisión de las Naciones Unidas para la Población y el Desarrollo este viernes, a pesar de la fuerte oposición de los estados árabes.

12:29 Afganistán: El Presidente afgano Hamid Karzai dijo que la controvertida nueva ley que, según los críticos, permite la violación por parte de esposos a sus esposas, se estudiará y probablemente regresará al Parlamento para su enmienda.

11:33 Según un nuevo informe, las conversaciones de paz entre israelíes y palestinos podrían reanudarse este mes. 11:19 Estados Unidos: John Demjanjuk, ex guardia nazi del campo de Sobibor que iba a ser extraditado a Alemania, para ser enjuiciado este lunes, finalmente recibió un indulto por su 89o cumpleaños el viernes.

10:40 Perú: durante su juicio ante el tribunal de la ciudad de Lima, el ex presidente peruano Alberto Fujimori dijo este viernes que su juicio por asesinato y secuestro era parcial, ya que sus dos predecesores, nunca habían sido enjuiciados por violaciónes los derechos humanos durante sus mandatos.

10:14 Estados Unidos: la compañía Walt Disney acaba de suprimir 1.900 puestos de trabajo debido a la desaceleración económica.

09:45 Corea del Norte: Pyongyang dice que los preparativos se han completado este sábado para el lanzamiento de su satélite, que será un echo inminente.

09:19 Estados Unidos: el hombre que mató a 13 personas en Nueva York, este viernes, se suicidó, informó ABC News.

09:07 Egipto: El ministro del Relaciones Exteriores de Egipto sostuvo que el gobierno sabía de los ataques aéreos en Sudán en el momento en que ocurrieron. Este último añadió que su gobierno ha guardado silencio sobre este suceso "ya que Egipto no deseaba avergonzar a sus hermanos del Sudán''.

08:56 Estados Unidos: De acuerdo con ABC News, 13 personas fueron asesinadas durante el atentado en Nueva York.

Viernes 3 de abril

20:52 Alemania: cumbre de la OTAN a 60 años de la fundación de Alianza Atlántica fue abierta el viernes por la noche en Baden-Baden.

20:29 Estados Unidos: Al menos cuatro personas fueron alcanzadas por balas (parece que hay 14 muertos) y otras cuarenta personas han sido tomadas como rehenes por un pistolero este viernes por la mañana en un centro de asistencia para inmigrantes en el estado de Nueva York, Binghamton. 20:15 Pakistán: Un vídeo conseguida por "The Guardian" muestra a una mujer azotada por los talibanes en el valle de Swat. En esta zona, la shaarya ha sido reconocida como la ley oficial a cambio de un cese del fuego.

20:09 Gran Bretaña: El Primer Ministro británico Gordon Brown le pidió a su homólogo israelí Binyamin Netanyahu para que trabaje en pos de una solución de dos Estados.

19:17 Tres guardias fronterizos resultaron levemente heridos después de ser apedreados durante una manifestación violenta contra de la barrera de seguridad cerca de Naalin, este viernes.

18:35 Dos inmigrantes sudaneses fueron detenidos este viernes. Son sospechosos de haber violado a una niña de Ashkelon.

18:09 Irán y Venezuela inauguraron la apertura de un banco cuyo objetivo común es fortalecer los lazos entre los dos países.

17:29 Italia: El Primer Ministro Silvio Berlusconi se contacto con Binyamin Netanyahu para felicitarle al ser nombrado nuevo Primer Ministro de Israel. El jefe de Estado italiano aprovechó la ocasión para condenar el ataque en Bat Ain de este jueves.

17:13 España: Según el Banco de España, el producto interior bruto se reducirá en un 3% este año, mientras que la tasa de desempleo alcanzará el 17%.

LA EXPERIENCIA DE BARAK Y SUS RESULTADOS

El "blitz" de Ehud Barak
Mario Ablin para AURORA DIGITAL

La operación "Gobierno de coalición'' fue conducida por Ehud Barak con precisión militar. Desinformación, reuniones secretas, círculo hermético de colaboradores, concertación de un acuerdo de coalición en tiempo récord, convocatoria de la Asamblea partidaria, todo en ``tiempo real'' y jugando la carta de todo o nada. Los resultados de la negociación han sido, desde el punto de vista de los logros concretos, altamente favorables para el Partido Laborista: detentación de los Ministerios de Defensa, Industria y Comercio, Agricultura y Asistencia social; dos cargos de vice-ministro y la presidencia de la Comisión de Asuntos Exteriores y Defensa de la Knéaset, así como la futura instrumentación de varios compromisos programáticos que hacen a la plataforma de Avodá. Por supuesto, un apreciable sector del Laborismo critica el acuerdo alcanzado con Netaniahu acusando a Barak de ``vender'' la ideología social democrática de Avodá por un ``plato de lentejas''. Según los opositores la maniobra de Barak, ayudado por Biniamín Ben Eliezer, Itzjak Herzog y Shalom Simjón, representa el quiebre total de la ideología histórica del Laborismo.En realidad el proceso de erosión ideológica del sionismo socialista histórico, seguido por la variante social democrática del Laborismo actual, comenzó a gestarse décadas atrás, siendo la actual línea pragmática de Barak la consecuencia de dicho desgaste y no su causa. Avodá representó históricamente una elite ideológica que encaró cambios sociales radicales en los comienzos del Estado y que luego fue gradualmente evolucionando hacia posiciones crecientemente pragmáticas, dentro de un contexto de institucionalización y rutinización. Ese fenómeno conocido como ``el problema del segundo día'' se caracteriza por la necesidad de adaptación de los cuadros revolucionarios a la rutinización de la vida política, desarrollando necesariamente las mismos posiciones más pragmáticas para la administración corriente de los asuntos del Estado. También Avodá ha perdido con el tiempo su entusiasmo ideológico por influencia del contexto político y socio-cultural, vigente tanto a nivel nacional como internacional, marcado por un clima intelectual de ``fin de las ideologías''. Este proceso de pragmatización, el cual era inevitable, no implica que el Laborismo se encuentre totalmente vacío de postulados ideológicos, aunque éstos sean formulados actualmente con un sentido más genérico, dentro de una actitud de mayor ductilidad frente a las necesidades cambiantes de la sociedad israelí.En lo que respecta a la maniobra política de Barak hay quienes sostienen que el líder de Avodá esperó, antes de poner en marcha su movida para incorporar el Laborismo al Gobierno que presidirá Netaniahu, a la ``autorización'' o conformidad de Avigdor Liberman. Comentaristas sostienen que si hay algo que exterioriza más que nada el desmoronamiento del Partido Avodá, aún más que el número reducido de mandatos, es el hecho que un descollante movimiento político que construyó el Ejército, el Movimiento Kibutziano e instituciones educativas, se encuentre hoy en una situación subsidiaria, dependiendo del beneplácito de un político como Liberman para recibir ``luz verde'' para su incorporación a la coalición de Gobierno.En realidad, la coyuntura política ha sido distinta. Es Biniamín Netaniahu quién ha hecho lo posible y lo imposible para que el Partido Laborista integre el futuro Gobierno. Netaniahu sabe que una coalición de extrema derecha no podrá enfrentar los serios desafíos que esperan a Israel, tanto en el plano internacional como en el interno, y que sólo el agregado de un contrapeso de centro izquierda liberal permitirá al Gobierno obtener la legitimidad necesaria para llevar a cabo sus funciones.Asimismo, desde el punto de vista del ciudadano común, la presencia de Barak al frente del Ministerio de Defensa brinda una cierta tranquilidad psicológica de contar en esa importante cartera con un líder experimentado en cuestiones militares, necesidad que se estima imprescindible en el contexto conflictivo que rodea a Israel: la amenaza de Irán, Hezbollah en el frente norte, Hamás en el frente sur y Siria con un signo de interrogación.Retomando el análisis de la maniobra política de Barak, cabe destacar que un protagonista de importancia que facilitó el éxito de la negociación fue el apoyo activo brindado por el secretario general de la Confederación General de Trabajadores (Histadrut) Ofer Eini, quien puso todo su peso en la balanza para concretar el éxito del acuerdo Likud-Avodá.Es interesante destacar que Eini concibe ese entendimiento como parte de una estrategia socio-económica de concertación tripartita respecto al manejo de la economía nacional, apoyado en un terceto compuesto por los representantes del Gobierno, la Central Sindical y la Asociación Empresarial.Ese modelo de concertación es una forma de ensanchar la participación de corporaciones centrales, gubernamentales, empresarias y sindicales, sin llegar al corporativismo ya que el modelo no viene a sustituir la representación política partidaria, en el marco de un régimen democrático. Ese modelo suele ser institucionalizado a través de un Consejo Económico y Social y el acuerdo político alcanzado asegura a Eini dos interlocutores de enorme importancia para su instrumentación.En un reciente artículo el veterano líder de la izquierda sionista Iosi Sarid, escribió una suerte de epitafio para el Partido Laborista: ``Ahora la responsabilidad hacia la nación vuelve como farsa y también como tragedia. Un partido social democrático nunca ha sido, como ahora, tan indispensable a Israel y nunca el Partido Avodá ha sido miserable y redundante como ahora. Es una falta de responsabilidad dejar un país democrático sin oposición, sin alternativa, sin esperanza''.Indudablemente, el rumbo que ha elegido el Partido Avodá encierra un gran signo de interrogación respecto al futuro de dicha agrupación política. Hay quienes sostienen que la participación en el Gobierno de Netaniahu será el entierro del Laborismo; otros piensan que la historia no está predeterminada y encierra sorpresas, de ahí que los efectos de decisiones políticas de importancia sólo pueden ser evaluados en el mediano y largo plazo.En lo inmediato, el Laborismo puede ayudar a desplazar el peso ideológico del futuro Gobierno de la extrema derecha hacia el centro y eso en sí mismo es un aporte potencialmente positivo, el cuál no puede desdeñarse. Quizás, hacia el futuro, Kadima decida seguir los pasos de Avodá y pueda llegar a conformarse el Gobierno amplio de coalición al que aspira la mayoría de la ciudadania

EL PREJUICIO DE "EL PAIS" DE ESPAÑA

Prejuicio en blanco y negro
Yoav Sivan
Haaretz.com

Imagine que el Primer Ministro Español José Luis Rodríguez Zapatero confiara, exclusivamente, para su conocimiento sobre el Medio Oriente en El País, el diario insignia de su país. Durante su visita a Israel en enero, podría haber estado desconcertado cuando llegó a la capital para reuniones. ¿Qué estamos haciendo en Jerusalem podría haber preguntado.?
Realmente: El País, insistentemente se refiere a Tel Aviv como la capital de Israel. A pesar que el parlamento (Knesset) y otras instituciones nacionales tienen su sede en Jerusalem, el diario insiste en informar que “Tel Aviv decidió” o “Tel Aviv rechazó”. Para que no haya ninguna duda acerca de este prejuicio, el “recuadro de hechos” que aparece junto a cualquier historia acerca de Israel en la website de El País dice claramente “Capital: Tel Aviv”.
Esto es lo mínimo. Considérese la caricatura publicada durante la reciente campaña de Gaza, representando a una figura que dice, “Palestina pertenece a los palestinos, no a los israelíes. Los mitos hebreos son falsos, y el abuso al débil es repugnante”. Al cual un hombre judío con una nariz ganchuda le responde, “Nosotros somos el pueblo elegido por el Dios que nosotros mismos inventamos”.
El País, también, está regularmente lleno de referencias comparando a Israel con los nazis. Cuando estallaron disturbios entre judíos y árabes el último año en Acre, un artículo titulado “Acre: un intento de pogrom”, explicaba “segregación que evoca al nazismo”. El artículo, por Juan Miguel Muñoz, el corresponsal del diario en Israel, estaba amañado como un relato en el cual los judíos de Acre representaban el papel de los Nazis, mientras los árabes se convertían en judíos. Un aviso publicado en diciembre de 2008 decía: “Cada año recordamos el horror del Holocausto judío cometido por los nazis durante la Segunda Guerra Mundial, pero no hacemos nada acerca el genocidio que Israel está cometiendo contra el pueblo palestino”.
Las acciones de Israel no deberían estar exceptuadas del escrutinio internacional pero, dado la amplitud de las maldades de la que la Humanidad es capaz ¿por qué el vocabulario usado por el diario español para describirlo es tan marcadamente limitado?
Incluso en historias menores no relacionadas con el conflicto, El País exhibe una combinación única de suciedad y odio no apologético por Israel. Tomemos la decisión de febrero de 2008 del fiscal general de garantizar más amplios derechos de adopción para parejas del mismo sexo. Pocas historias acerca de Israel son más conducentes para ser cubiertas neutralmente – no digamos favorablemente – en España, líder en los derechos de los gay. Pero El País convirtió la normativa en un logro de una comunidad que “sufre flagrante discriminación” en un estado dominado clericalmente.
El ejemplo proveído para tal discriminación fue un relato inexacto de la marcha gay anual de Jerusalem, vista generalmente como un logro de la comunidad LGBT (lesbiana, gay, bisexual, travestí) de Israel. Entre otros ejemplos, una ilustración del ostensiblemente abuso opresivo por parte de las autoridades religiosas fue el hecho que los hospitales israelíes separan los cubiertos para lácteos y cárnicos debido a la kashrut.
Es de poco interés para El País que la comunidad LGBT de Israel ha gozado de creciente aceptación. En realidad, no todo es perfecto. Como ex miembro de la Casa Abierta de Jerusalem, que organiza la marcha gay, yo conozco las dificultades que encuentra la comunidad. Pero la situación de Israel está mucho más cerca de la perfección que la de España y Arabia Saudita.
Para ser honesto, El País no está solo. Consideremos la pieza de opinión de Antonio Gala, un altamente valorado poeta y novelista, aparecida en febrero en El Mundo, el segundo mayor diario de España en términos de circulación. Con no disimulado antisemitismo, Gala justificó los infortunios que los judíos han sufrido a lo largo de la historia. “Debido a que estas cosas ocurrieron en otras ocasiones – pogroms, guetos voluntarios o no voluntarios, exterminaciones, persecuciones, expulsiones” escribió Gala “¿No deberían ellos [los judíos] preguntarse por qué esas cosas ocurren siempre del mismo modo? ¿O el resto del mundo está equivocado?”.

Recientemente, la publicación izquierdista de Internet El Plural ofreció un análisis político comparando a Israel con la Alemania Nazi. Su título deja poco margen para el error: “La mentalidad de la exterminación de los palestinos no es diferente a la diseñada por la Alemania Nazi”.
La reciente visita del Primer Ministro Rodríguez Zapatero a Jerusalem mostró que España está deseosa de jugar un mayor papel en la región, especialmente después del cambio de gobierno en Washington. Pero el compromiso español podría no ser bienvenido en Israel a la luz de una encuesta de la última primavera del Washington’s Pew Global Attitude Project, de acuerdo con el cual el 46 % de los españoles visualizan a los judíos desfavorablemente – la más alta proporción en Europa – y debido a la superficial concepción de Israel perpetuada y agravada por el diario líder de España y al uso general en los medios de comunicación españoles de imágenes antisemitas.
Si se quiere criticar en forma efectiva, se debe tener los hechos correctos. Y si se quiere ser tomado seriamente, se necesita mostrar buena fe. Pero la malévola desatención por la verdad hace que la crítica española de Israel sea banal y que pierda asuntos importantes. Esta simplista narrativa anti israelí no representa una noble lucha por los derechos humanos, sino más bien una contaminación tanto del periodismo como de la gran democracia a la que los diarios sirven.
España, como Israel, merece algo mejor.

Yoav Sivan es periodista, consultor en comunicaciones y ex coordinador de LGTB de la Unión Internacional de la Juventud Socialista. Su website es www.YoavSivan.com
Traducción para porisrael.com: José Blumenfeld

ASUNCION DEL NUEVO PRIMER MINISTRO

LOS VIEJOS NUEVOS DESAFIOS DE NETANYAHU
Ana Jerozolimski
Semanario Hebreo. Uruguay

“No con el jolgorio de los ganadores me presento hoy ante ustedes, sino con una sensación de gran responsabilidad”. Así comenzó Benjamin Netanyahu su discurso el martes por la noche, en el podio de oradores de la Kneset, al presentar su gobierno.

Por segunda vez en su vida, se convirtio en Primer Ministro de Israel....y tiene razón en hablar de la “gran responsabilidad”. Es que los desafíos de Israel, son como la energía, no desaparecen sino que sólo cambian de forma.

La paz aún no se ha logrado, las amenazas a la seguridad de Israel no se han esfumado, los desafíos en el campo socio-económico interno aún no han sido resueltos.

En parte, por errores del propio Israel, de sus variados gobiernos. En gran medida, por las intenciones de quienes le rodean, por la incapacidad de sus vecinos de hacer paz con la idea de una verdadera convivencia con Israel, por la continuación del terrorismo que obliga a Israel a defenderse...y seguir desconfiando.

Cuando un gobierno “de derecha” sube al poder en Israel, fácil es concentrar en él todas las culpas. “De derecha” lo pusimos entre comillas, no porque consideremos a Netanyahu un paloma, a su canciller Avigdor Liberman un izquierdista declarado o al gobierno en general como una sucursal de la Internacional Socialista. Claro está que a pesar de la presencia en el mismo del partido laborista, este gobierno tiene tendencia más de derecha que su antecesor y la mayor parte de sus miembros son conservadores , algunos de ellos en favor de una línea dura en las negociaciones con los palestinos y otros hasta opuestos a todo tipo de concesiones.

Pusimos “de derecha” entre comillas, porque esta tendencia política en el gobierno israelí es presentada a menudo con adjetivos como “ultra”, “extremista” y demás, dándose a entender de antemano que los males de la zona se deberán seguramente a una intransigencia de parte de Israel , que según suele darse a entender de antemano en diferentes publicaciones, será su característica de gobierno.

No debería sorprender que el Secretario de la Liga Arabe Amr Musa, hable muy negativamente del nuevo gobierno israelí aunque éste todavia no ha hecho nada. No debería sorprender no sólo por sus conocidas posturas sumamente críticas de casi todo lo que haga Israel, sino por el hecho que esta misma semana, fue ese foro, la Liga Arabe reunida en Doha, Qatar, la que abrazó al Presidente de Sudán Omar el-Bashir, demandado por la Corte internacional de Justicia por crímenes de guerra en el genocidio en Darfur.

El Bashir tuvo el tupé de acusar a Israel de intervenir en los asuntos internos de Sudán. ¿Se referirá al asilo dado en Israel a los refugiados sudaneses que huyeron de la persecución a Egipto y luego, aunque arriesgando sus propias vidas, cruzaron contra viento y marea la frontera entre Egipto e Israel, para tratar de tener mejor vida? ¿Se referirá a la ciudadanía que el Estado judío dio a 500 darfurianos, cristianos y musulmanes, que huyeron de sus propios connacionales en Sudán?


Pero sí es decepcionante que la primera reacción del Presidente palestino Mahmud Abbas, haya sido decir que “Netanyahu no quiere la paz”.

Es no sólo legitimo sino muy comprensible, que la Autoridad Palestina manifieste decepción por el hecho que Netanyahu no haya hablado explícitamente de un estado palestino independiente. Pero no nos parece que tenga derecho de acusar a Netanyahu de no querer la paz.

Abu Mazen no puede, sin poner la mano en el corazón, decir que no hay paz por culpa de Israel. Claro que hubo no pocos errores israelíes a lo largo de los años y que algunos de ellos incidieron por supuesto en el desarrollo del proceso de paz.

Pero también él sabe que si no hay aun ni estado palestino ni acuerdo de paz, eso se debe más que nada al terrorismo que tanto golpeó a Israel, lo puso siempre a la defensiva y lo obligó a tomar duras medidas para protegerse. La mejor prueba, aunque suene reiterativa, fue la retirada israelí de la Franja de Gaza, que Hamas –aún antes de ser el gobierno en ese territorio- no tomó como punto inicial de una nueva vida, como primera etapa para un nuevo desarrollo de la sociedad palestina, sino como excelente oportunidad para intensificar el disparo de cohetes contra Israel.

Eso lo recuerda también Netanyahu. Esa experiencia de constantes ataques, durante años, desde Gaza hacia el sur de Israel, cohetes, morteros, francotiradores disparando hacia los agricultores en los campos, todo eso será parte del material que el nuevo Primer Ministro deberá tomar en cuenta si llega, en algún momento, a tener que decidir si evacuar asentamientos en la ribera occidental del Jordan (Cisjordania), para que ese territorio sea parte del futuro estado palestino.

Si Netanyahu traducirá sus declaraciones en la Kneset en favor de la paz con los palestinos en acciones decididas para avanzar hacia la paz, todavía está por verse. Su intención, según han dicho sus allegados, es alejarse del marco de la cumbre de Annapolis a fin del 2007 y apegarse al marco del plan de paz conocido como “hoja de ruta”, que exige el desmantelamiento de las organizaciones terroristas palestinas, pero también el fin de la construcción en los asentamientos israelíes, como pasos previos al logro de una solución. El canciller Liberman ya dijo ayer oficialmente que “Annapolis no nos compromete”.

A nuestro criterio, la insistencia de Netanyahu en introducir al laborismo al gobierno (lo cual logró) y a Kadima (en lo que fracasó), fue en parte para mejorar su imagen, pero también para tener mayor margen de maniobra de cara a las negociaciones, sin que le puedan bloquear de inmediato los partidos que están a la derecha del suyo propio, el Likud.

Eso puede ser una buena señal.

El tiempo dirá si además de querer la paz, como ha dicho, Netanyahu también estará dispuesto a tomar las nada fáciles decisiones necesarias para alcanzarla.


Pero una cosa nos parece clara desde ahora: la paz no dependerá solamente de su gobierno, sino también de los interlocutores de Israel. No dependerá sólo de cuánto esté dispuesto Netanyahu a arriesgarse sino de cuántos riesgos pongan en su camino los terroristas. No dependerá sólo de sus buenas intenciones, sino de si los hoy enemigos intentan mostrar que el desarrollo y la vida exitosa de su pueblo les interesa mucho más que hostigar a Israel.

Al fin y al cabo, es imposible olvidar que cuando el centro izquierda estuvo en el poder, con Itzjak Rabin (Z”L) y Ehud Barak como jefes de gobiernos, el terrorismo no desapareció, tampoco en medio de intensas negociaciones de paz. También Netanyahu lo recuerda bien.

Reenvia: www.porisrael.org

ESCRIBE GEORGE CHAYA

Durban II: El revisionismo generador de odio
George Chaya
Diario de America
http://www.diariodeamerica.com/front_nota_detalle.php?id_noticia=5101

La Conferencia Durban II se perfila como una cumbre de manifestación de odio contemporáneo tan alucinante e inconcebible moralmente que pareciera remitir a un mundo irreal, a una suerte de espacio virtual inmoral habitado solo por fanáticos.


El proyecto inicial del texto de la ONU para la próxima Conferencia contra el Racismo y la Xenofobia Durban II, a realizarse entre el 20 y el 21 de Abril en Ginebra, Suiza, publicado en el sitio de las Naciones Unidas, promete avanzar sobre “el revisionismo histórico” para alcanzar el mayor índice de ecuanimidad y justicia. Habla del sufrimiento de los palestinos bajo la ocupación. "Una ocupación extranjera basada en asentamientos y en leyes discriminatorias y racistas con el fin de continuar la dominación de los territorios ocupados", agregando que es una forma contemporánea de apartheid y una grave amenaza para la paz y la seguridad internacionales. El propio Israel no es mencionado en el documento, aunque el lector puede comprender claramente sobre qué se hace referencia.

Que los países asistentes hayan malversado cantidad de verdades irrefutables ya es modalidad común. Que las conductas de la ONU han sido claudicatorias es materia constante. En consecuencia, nadie debería sorprenderse dentro de la comunidad internacional cuando dispongamos del documento y las conclusiones finales de lo que resulte la reunión en Ginebra. Por tanto, no hay mucho que esperar de la próxima Conferencia Durban. Lo que si es preocupante es que van por más, ahora quieren cargarse la cultura, el conocimiento y la historia misma desde su revisión ideologizada y perversa.

El revisionismo presupone (tanto entre historiadores como en el público en general), la existencia de una forma generalmente aceptada de entender un acontecimiento o un proceso histórico y que hay razones para ponerlo en duda. Esas razones pueden ser de distinto tipo: la puesta en valor de nuevos documentos o el cambio de los valores desde los que observa y estudia el pasado en relación al presente entre otros. El revisionista no parte de preguntas, sino de seguridades o de presunciones que da por seguras. No acude a las fuentes primarias, sino que lo hace a partir de las secundarias que pretende elaborar con originalidad desde su propia visión y opinión a menudo ideologizada. Lo hace con extravagancia acudiendo a interrogantes casi siempre impropios que remiten una posición partidista que previamente ha adoptado arbitrariamente, eludiendo así la técnica del historiador y por ello magnifica el dato irrelevante para sus propios fines. Huye de los matices, lo suyo es el dualismo y la simplificación o, lisa y llanamente la parcialidad. Genera y ansia la polémica, porque esta le concede el marco de una posición innovadora donde se siente (arrogantemente) en un plano intelectual superior al de los historiadores y los intelectuales sobre el tema que propone en su revisión. La frontera entre el revisionismo académico y el pseudo-científico a menudo es objeto de disputa. Las críticas al pseudo-cientificismo revisionista son la cada vez más usual utilización de herramientas y mecanismos fraudulentos y siempre impregnados de “ideología” con los que se construye un discurso histórico a través de fechas falsas o forzadas, falta de contextualización y desvalorización de información relevante.

La figura del revisionista suele presentarse como la de un “Quijote” que se esfuerza por mostrar una “supuesta” verdad frente a un establishment que lo margina. Algunos editores literarios han descubierto también que entrar en polémica sirve para vender más libros. En los últimos tiempos la ecuación: “menos verdad y más dinero” ha redituado grandes ganancias a más de un aficionado de la plumilla progresista siempre y cuando decida incursionar garabateando en favor del islamismo radical. Aunque no necesariamente debe ser ese el tema. Basta con atacar la cultura y las democracias Occidentales, la Iglesia de Roma o el Estado de Israel, siempre habrá un público lector con ansia “chavista-bolivariana” de liberación que extasiado recepte sus diatribas.

El relativismo en esta cuestión ha ido mas allá, la actividad de revisar el pasado la puede realizar cualquier “aprendiz de periodista o investigador aficionado” y desde luego estará protegido por “la libertad de pensamiento y expresión”. De allí que la revisión histórica pueda estar cargada de polémica y deba ser evaluada con sumo rigor científico, responsabilidad y honradez intelectual, algo que no siempre se desarrolla en tales términos. Hasta allí no es para rasgarse las vestiduras ni debe ser motivo de sorpresa para nadie.

Es cierto que la historia misma al ser un terreno fecundo para la controversia política favorece la aparición de algunos revisionistas mesiánicos sobre los eventos cronológicos del pasado. Pero a excepción del montaje que dio el régimen iraní en al Congreso de Negación del Holocausto, nada se había visto tan burdo y apologético como lo que se vio en Durban I, e infortunadamente pareciera que en su segunda versión no habrá cambios, mas bien cabe esperar profundización de los males.

En una medida inteligente y razonable el presidente Barak Obama ya ha impartido instrucciones para que Estados Unidos no asista a lo que se perfila como una cumbre de manifestación de odio contemporáneo tan alucinante e inconcebible moralmente que pareciera remitir a un mundo irreal, a una suerte de espacio virtual inmoral habitado solo por fanáticos y que habrá de configurar un insulto atroz a la cultura y la transmisión del conocimiento que es el fundamento primario de la libertad y en definitiva de todo aquello que nos hace nobles como seres humanos.

Alterando y profanando la verdad histórica ningún aporte a la paz y la convivencia se realiza. Cuando se planifica una cumbre como la de Durban II para transmitir infamias y mentiras odiosas esgrimiendo “revisionismo histórico” se esta optando por una forma pavorosa de sembrar y estimular el odio. Todo lo que ofrezca la charada de Durban II y los “pacifistas” antioccidentales y antisemitas que concurran no será más que un comportamiento despreciable e innoble.

En 2001 ya conocimos lo que fue Durban I y sus fraudulentos postulados que sus organizadores hoy prometen y pretenden revisar (cuestiones históricas, según dicen desde su resentimiento los ganados por el odio) ya lo hicieron antes y han manchado la verdad abusando de las libertades a las que ellos mismos han declarado la guerra a través de la falsificación de la realidad.

Revisar es un verbo que necesariamente conjugamos cada día los historiadores, pero una cosa es revisar y otra muy diferente es el “revisionismo racista-ideológico como herramienta para estimular el odio. Durban II, no será más que esto ultimo.

Fuente: www.diariodeamerica.com
Reenvia: www.porisrael.org

DENUNCIA DE EX PRESIDENTE INDONESIO

Fundación de Wahid denuncia la 'rápida infiltración' islamista en la política

Un colectivo fundado y dirigido por el ex presidente indonesio Abdurrahman Wahid denunció hoy la 'rápida y sistemática infiltración' en la política del país de islamistas apoyados financiera e ideológicamente por grupos radicales de Oriente Medio.'La rápida expansión del islam integrista en Indonesia está muy ligada al movimiento wahabí y a los Hermanos Musulmanes' provenientes, respectivamente, de Arabia Saudí y Egipto, señaló a Efe el consejero delegado de la Fundación LibForAll, Holland Taylor.La denuncia del colectivo, dedicado a promover un islam tolerante y combatir el terrorismo de raíz religiosa, se hizo en la presentación del libro 'La ilusión del Estado islámico: la expansión de los movimientos islamistas trasnacionales en Indonesia', a tan sólo una semana de las elecciones legislativas del 9 de abril.Taylor explicó que el Partido de la Justicia y Prosperidad (PKS) es el 'elemento radical' con respaldo exterior que ha irrumpido recientemente en el panorama político nacional y que difiere del resto de formaciones musulmanas, cuyo perfil es conservador.El entendido destacó como señas de identidad del PKS el 'proselitismo', el funcionamiento orgánico 'a base de células', la 'infiltración sistemática en todos los estamentos', 'los mítines políticos en las mezquitas' y la concienzuda 'mezcla de islam y política'.Esta formación logró que en las pasadas elecciones, en 2004, el 7,3 por ciento de los votos y ha ejercido de socio de gobierno durante el mandato del presidente Susilo Bambang Yudhoyono.El consejero delegado de LibForAll añadió que el radicalismo en Indonesia se nutre 'de la conjunción de una ideología virulenta', el respaldo de 'una financiación inmensa', interior y exterior, y un 'modus operandi sistemático para infiltrarse en los sectores clave de la sociedad indonesia'.La infiltración de estos elementos también afecta a otros partidos políticos originariamente laicos y en los que se nota su progresiva islamización.Taylor apuntó que al PKS también le interesan las organizaciones religiosas, entre las que destacó Nahdlatul Ulama y Muhamadiyah, las dos principales asociaciones musulmanas de Indonesia, con cerca de 70 millones de afiliados.'Están llevándonos hacia el abismo, están destrozando el futuro de nuestra nación multirreligiosa y multiétnica para lograr sus ambiciones políticas personales', advirtió por su parte Wahid, fundador de LibForAll, en un mensaje.'La verdad no organizada puede ser fácilmente derrotada por una mentira que sí lo está', apostilló el intelectual musulmán que gobernó Indonesia desde 1999 hasta 2001.Para revertir este proceso, LibForAll propone en su libro una serie de recetas como la vuelta a la enseñanza de un islam abierto y tolerante.Indonesia acoge a la mayor comunidad musulmana del mundo, más de 200 millones de fieles, y tradicionalmente se ha destacado por su moderación.

EX PRIMER MINISTRO PALESTINO Y LIDER HAMAS

Haniye dice que Hamás aceptará un Estado palestino en Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este

El depuesto primer ministro palestino y líder del movimiento islamista Hamás en Gaza, Ismail Haniye, dijo hoy que su grupo no bloqueará cualquier intento de establecer un Estado palestino en la franja de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este.
"El establecimiento de un Estado palestino en las fronteras de los territorios ocupados en junio de 1967 es un objetivo nacional conjunto y Hamás no será un obstáculo en ese camino", afirmó Haniye, quien fue más lejos al afirmar que su movimiento "estaba buscando alcanzarlo".
Con todo, el dirigente del movimiento islamista, que controla la franja de Gaza desde 2007, apostilló en sus declaraciones a un medio local que esa aceptación no significa que Hamás vaya a reconocer Israel, como le exige la comunidad internacional.
El dirigente islamista aclaró que Israel deberá aceptar una tregua a largo plazo a cambio de la aceptación de Hamás de un Estado palestino dentro de las fronteras del 67.
La carta fundacional de Hamás exhorta a la destrucción de Israel y el movimiento islámico suele criticar a la facción rival secular Al Fatah, que encabeza el presidente palestino, Mahmud Abás, por haberse involucrado en el proceso de paz con el Estado judío.
Haniye precisó que su movimiento "no puede integrarse con Al Fatah" debido a las diferencias en las plataformas políticas de sendos movimientos.
"Tratamos de coexistir con Al Fatah y no integrarnos con ellos. Queremos establecer una era de coexistencia que sirva a la era de la liberación", continuó el dirigente de Hamás.
En junio de 2007 Hamás se enfrentó por las armas a las fuerzas leales al presidente Abás, y expulsó a numerosos militantes de Al Fatah en una violenta revuelta.
Tras cerca de dos años de disensión, Egipto ha logrado impulsar el diálogo entre las partes, en unas negociaciones que se celebran en El Cairo encaminadas a la reconciliación y la formación de un gobierno de unidad palestino.
Pese a que Hamás y Al Fatah han acordado formar un Ejecutivo de unidad transitorio hasta que se celebren comicios generales en enero de 2010, aún no se ponen de acuerdo en cuál debe ser la plataforma política que lo guíe.
Las declaraciones de Haniye coinciden con la reciente entrada en funciones del nuevo Gobierno de Israel, encabezado por Benjamín Netanyahu, que se opone por principio a una solución de dos Estados al conflicto palestino-israelí.

CARTA ABIERTA

Para que sepas

Para que sepas, ciudadano del mundo, antes de atacar a Israel y a los judios, diciendo que somos "brutales", o que no tenemos sentimientos.

Antes de que envies otro correo electronico diciendo cuanto los Israelies somos problematicos.

Antes de que insistas que nosotros somos los malos, y los otros debiles y desposeidos.

Seria interesante que sepas lo siguiente:

Cuando tu nacistes, salistes de la maternidad con tu familia, flores y regalos.
Los bebes en Israel, salen con un equipo antigas.

Cuando tu aprendes en el jardin de infantes a dibujar y pintar.
Los niños en Israel aprenden la manera de llegar lo mas rapido posible a los refugios en caso de alarma.

Cuando tu festejas las fiestas de tu pais.
En Israel festejamos que no pudieron exterminarnos durante 2000 años.

Cuando tu rezas por el alma de algun familiar o amigo muerto.
Nosotros rezamos por seis millones de personas que fueron muertos por el solo hecho de ser judios.

Cuando a los 18 años tu entras a estudiar a la universidad.
Los Israelies se enrolan en el ejercito, y no todos llegan a festejar el 20ª cumpleaños.

Cuando tu preparas tus vacaciones en el exterior y buscas donde hay mar o montañas para disfrutar.
Nosotros averiguamos primero si no es peligroso, desde el punto de vista de seguridad personal.

Cuando tu construyes una casa con una habitacion de juegos.
Nosotros estamos obligados por ley a construir una habitacion refugio contra bombas.

Cuando tu entras a un restaurante o cine, te recibe un maitre o un acomodador.
A nosotros nos recibe un guardia de seguridad que revisa que nadie trate de suicidarse con una bomba y mate a inocentes.

Cuando viajas en autobús, no miras con recelo a los demás pasajeros, para ver si hay algun sospechoso de ser terrorista.

Cuando en la ultima guerra que recuerdan en tu pais participo tu abuelo de 87 años
Un Israelí de 40 años ya participo en 4 guerras.


Pero, esta es la realidad de Israel y nunca nos quejamos, como tampoco pedimos jamas que nos tengan lastima.
Hubo un tiempo en que pensamos que se podía hacer la Paz con nuestros vecinos, pero, cuando dirigentes en pleno siglo XXI, siguen diciendo que hay que echar a los judíos al mar, parece que no queda mas remedio que seguir viviendo todavia mucho tiempo con estas realidades.

Por lo tanto, cuando estes sentado en tu casa, en tu pacifico y hermoso pais, y, de vez en cuando escuches o leas noticias sobre el
Medio Oriente, no intentes siquiera pensar que en verdad tu sabes lo que ocurre por estos lares, quien tiene razon y cual es la verdad.

Y, si por casualidad estas interesado en saber un poco mas, te invito a vivir aqui, en Israel un tiempito y despues hablamos.

Un abrazo y reflexiona.

LOS MOVIMIENTOS DE SIRIA

EX PRIMER MINISTRO OMAR KARAME

La estrategia de Siria en Líbano
Walid Phares

Desde el advenimiento de la dictadura de Hafez al-Assad en Damasco en 1971, el papel de Siria en la región, y particularmente en Líbano, ha sido descripta en dos formas diametralmente opuestas. La diferencia entre estas dos formas es tan amplia que una de ellas debe ser errónea.

La escuela del compromiso insiste en el inevitable rol de Assad como pacificador en la región. Para muchos diplomáticos, expertos y elaboradores de política occidentales – incluso, paradójicamente, en Israel y los Estados Unidos – el régimen alawita es percibido como una fuerza estabilizadora que puede absorber a los radicales y evitar una guerra regional.

Sin embargo, es casi imposible refutar montañas de evidencias del involucramiento de los baathistas sirios en la violencia, tanto contra sus propios ciudadanos como contra libaneses, palestinos, árabes y occidentales. Han sido 3 años de opresión interna en Siria, 29 años de ocupación del Líbano, 25 años de sostenimiento de las actividades terroristas de Hezbollah y décadas de involucramiento en asesinatos políticos en Líbano y fuera de él.

Un análisis histórico a conciencia lleva a los observadores a la conclusión que el régimen baathista de Damasco basa su supervivencia no en una posible reforma sino en su no negociable control de Líbano.

Control sirio de Líbano

De Hafez a su hijo Bashar, la elite dirigente, en Siria, ha usado estratagemas que abarcan desde penetración, invasión, ocupación, terror, divide y conquistarás, manipulaciones regionales hasta desviaciones diplomáticas, todas ellas para asegurar que Líbano permanezca bajo el ala de Damasco. Siria no le concederá libertad a su pequeño vecino, porque esa libertad tiene el potencial de devastar al régimen unipartidista de Siria. Manteniendo a Líbano bajo control, aún cuando compartido con el iraní sostenido Hezbollah, el régimen de Assad asegura su propia supervivencia.

Esto explica la capacidad de maniobra siria con Occidente incluyendo a Estados Unidos, a lo largo de los años. Hafez al-Assad, cuando fue visitado por miríadas de Secretarios de Estado, siempre prometió paz con Israel – una meta estratégica estadounidense – a cambio de una comprensión de sus “intereses” en Líbano. El sagaz dictador nunca concretó la paz pero siempre ganó poder sobre su más débil vecino.

Pero después de la muerte de Hafez en el 2000 y un dramático cambio en las circunstancias internacionales y regionales, el régimen de Bashar experimentó significativos reveses – una amalgama de sus propias incorrectas decisiones y una inesperada oposición en Líbano. La Resolución 1559 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en 2004 despojó a Siria de su base legal para la ocupación de Líbano y el asesinato del ex Primer Ministro libanés Rafiq Hariri en el 2005 hizo añicos su legitimidad como protector de la paz. El surgimiento de la Revolución de los Cedros, después de estos dos eventos, aceleró las presiones internacionales que llevaron a la retirada de Líbano. La era siria en Líbano parecía haber llegado a su fin, mientras una era de explicable dictadura doméstica, aparentemente estaba por comenzar.

Otro conjunto de circunstancias, sin embargo, revirtió la suerte de los pueblos libanés y sirio, que se estaban acercando a cambios significativos. Es así que el destino de este aliado khomeinista está en una difícil encrucijada hoy en día. O reafirma su dominio autoritario en el Este mediterráneo o vacila hacia el colapso del régimen.

El Tribunal Internacional Hariri parece ser capaz de hacer o quebrar el futuro de Siria. El régimen en Damasco conoce la gran apuesta que involucra, y ha tramado letales estrategias para la supervivencia del régimen y la renovada dominación de Líbano. El régimen de Assad parece estar reasegurando su poder en Líbano por medio de la violencia, posiblemente ayudado por un cambio en la dirección estratégica en Washington. Estas estrategias son el resultado de muchas décadas de paciente planificación por el régimen de Assad.

Para comprender las complejas encrucijadas, se deben observar las ambiciones históricas de Siria en Líbano, los logros de Hafez al-Assad en este aspecto, la extensión del poder sirio en la política siria, la influencia de Irán, y otros factores. Sólo entonces pueden colocarse en contexto las estrategias del régimen sirio.

Políticas prebélicas.

Las ambiciones de la dinastía Assad en Líbano son sólo una contemporánea y extrema expresión de una mucho más vieja pretensión nacionalista sirio-árabe sobre el país de los cedros. En realidad, Siria estuvo desestabilizando activamente a Líbano mucho antes de la Guerra Civil Libanesa.

Los panarabistas sirios rechazaron la formación del moderno estado de Líbano en 1920 y, subsecuentemente, la independencia de la República Siria en 1943. De hecho, el gobierno sirio hasta rechazó abrir una embajada en Beirut.

En 1958, cuando Siria era parte de la República Árabe Unida (RAU) con Egipto, el líder egipcio Gamal Abd al-Nasser patrocinó una insurrección armada contra el gobierno pro-occidental de Camilla Chamoun, impulsando una guerra civil que duró un año. Una década más tarde, a finales de los sesenta, el régimen baathista de Damasco ayudó a fuerzas palestinas a infiltrarse en Líbano, llevando al pequeño estado dentro del más amplio conflicto árabe-israelí.

Finalmente, con el golpe de estado que trajo a Hafez al-Assad al poder en 1971, comenzó una más letal era de intervención Siria.

Intervención siria, 1976-1990

A Hafez le llevó 15 años de actividad bélica y asesinatos políticos, asegurar su ocupación de Líbano. Siria lanzó su primera invasión en medio del la segunda guerra civil libanesa, que estalló en abril de 1975. El éxito de Siria puede atribuirse parcialmente a las milicias, sostenidas por ella, que habían estado desafiando al ejército libanés desde 1969.

Cuando el país se dividió en enclaves de diversas facciones, Assad alentó las luchas, asistiendo a una parte contra la otra, hasta que tropas sirias ingresaron en el valle de la Bekaa y el norte de Líbano en junio de 1976. Más tarde ese año, esas fuerzas invasoras fueron legalizadas como “fuerzas preventivas” dentro del ejército expedicionario árabe de mantenimiento de la paz.

Los militares y la inteligencia Baathista pronto penetraron en la mayor parte del país. Los sirios encontraron tenaz resistencia en 1978 en el enclave de Beirut oriental, mayormente habitado por cristianos. Las regiones con mayoría sunnita, druza y shiíta, sin embargo, se mantuvieron bajo ocupación siria.

Siria se retiró durante la ofensiva israelí en 1982, pero retornó al centro del país poco después. Para octubre de 1990, aprovechándose del desvío dignificado por la campaña dirigida por USA contra las fuerzas iraquíes de Saddam Hussein en Kuwait, Siria entró en las últimas zonas libres de Líbano.

Ocupación Siria, 1990-2005

Durante los ‘90, Siria e Irán gozaron de la dominación de Líbano, con Damasco controlando al gobierno y Teherán patrocinando a Hezbollah. Bajo la ocupación conjunta, Siria e Irán penetraron y dominaron las instituciones libanesas. En realidad, la presencia del ejército sirio sólo fue uno de los aspectos de la ocupación. Siria también tenía control económico, político y militar.

En mayo de 2000, con la retirada de Israel del sur del Líbano, Siria e Irán estaban en completo control. En junio, con la muerte de Hafez, Bashar heredó a la “provincia” baathista-khomeinista construida por su padre. Bashar se dedicó a mantener esta adquisición, que se había convertido en un activo crucial del régimen sirio. En realidad, la mayoría de los ingresos no oficiales de los que alimentaban a los militares y a Mukhabarat (servicios de inteligencia) de Damasco eran producidos en Líbano. Siria recibía un porcentaje de toda transacción comercial. Siria se injertó en los mercados libaneses, en el tráfico de drogas, y mucho más.
Un Líbano libre no sólo ponía en peligro a la autoritaria Siria, sino que significaría para Siria una pérdida masiva de ingresos.

La Revolución de los Cedros

Desde 1990, una minoría de activistas libaneses ha protestado contra la ocupación Siria, tanto dentro del país como en la diáspora. Sin embargo, la política de USA y Occidente siempre consideró a Siria como estabilizador en Líbano y potencial socio par la paz con Israel. Hay aún más, con cientos de millones de dólares de Irán derramando sobre Hezbollah y llenando las arcas de los funcionarios sirios, se ha creado una red de intereses financieros que incluye a políticos libaneses.

Sin embargo, después de la muerte de Hafez en 2000, surgió un movimiento de oposición – primero los cristianos, después los sunnitas y druzos – para desafiar a Siria en Líbano. Después del 11/9, Occidente era más receptivo de los alzamientos antiterroristas. Grupos basados en la diáspora presionaron a la ONU para que emita una resolución apoyada por Francia y Estados Unidos, UNSCR 1559, llamando a la retirada de Siria y el desarme de Hezbollah. Bashar respondió con una campaña de violencia contra los reformistas libaneses, culminando con el asesinato de Rafik Hariri, un ex aliado convertido en crítico de Siria.

La convergencia de sentimientos antisirios entre cristianos y musulmanes produjo la Revolución de los Cedros. El movimiento creció rápidamente, culminando en una marcha de 1,5 millón de participantes el 14 de marzo del 2005. Bajo creciente presión internacional, Assad retiró sus fuerzas regulares de Líbano.

Esto fue ampliamente considerado como una victoria para la Revolución de los Cedros. Desafortunadamente no fue concluyente. Desde entonces Bashar se ha movido para enfrentar a los Cedros.

Contraataque sirio

En un discurso reconociendo la retirada siria, Bashar insinuó que un “segundo ejército” permanecería y destruiría los logros de la Revolución de los Cedros. Realmente, con la fuerza combinada de Hezbollah, las milicias pro sirias, los jihadistas sunníes locales y los palestinos pro iraníes, Siria desestabilizó al gobierno libanés de Fouad Señora en 2005. Una serie de asesinatos patrocinados por Siria – activistas políticos, periodistas, oficiales del ejército libanés y los legisladores Gibran Tueni, Walid Eido, Antoine Ghanem y Pierre Gemayel – casi mutiló a la Revolución de los Cedros.

El Hezbollah sostenido por Irán, ayudado por la inteligencia Siria, lanzó también una invasión al segmento sunnita de Beirut y otro ataque contra un enclave montañoso druzo. En el subsecuente acuerdo, con la mediación de Qatar, con los reformistas libaneses en mayo de 2008, Damasco aseguró disposiciones mediante las cuales Hezbollah retendría su armamento y que un contingente pro sirio se uniría al gabinete libanés. Es así que, a través de apoderados y aliados, Assad estaba de vuelta en Beirut.

Consecuentemente, Líbano eligió al comandante Michel Suleiman como su nuevo presidente. Suleiman eligió permanecer a mitad de camino entre Hezbollah y la Revolución de los Cedros. Esto fue un retroceso para los Cedros y un impulso para Damasco. Para el régimen de Assad esto es realmente una media victoria. Sus chances de retomar más del Líbano ahora dependen de la resistencia de los libaneses y, quizás, de la nueva dirección de Washington.

Causas fundamentales del retorno de Siria

¿Porqué Siria fue capaz de recuperar terreno en Líbano? Por otra parte ¿Por qué la Revolución de los Cedros perdió terreno a pesar de sus avances?
Primero, la Revolución de los Cedros fue conducida pobremente. Los políticos del movimiento 14 de Marzo– que gozaban de un magnífico impulso derivado de la Resolución 1559 de la ONU – tenían a la comunidad internacional de su lado después de años de letargo Occidental. Tenían el mandato de millones de personas de actuar firme y rápidamente. Sin embargo, perdieron la oportunidad de expandir la “revolución”, de desembarazarse de los actores políticos remanentes, de aislar a Hezbollah y de solicitar a las Naciones Unidas fuerzas multinacionales u otras formas de asistencia. En resumen, fallaron en posicionar a Líbano para confrontar al “segundo ejército”.

Segundo, Washington tuvo una actitud tergiversada en su apoyo a la Revolución de los Cedros. Falló en garantizar un apoyo financiero directo a unas agitadas ONG locales para organizar a la sociedad civil en general, y para ayudar a los disidentes shiítas contra Hezbollah. Mientras la Casa Blanca y principales líderes en el Congreso buscaban aislar a Siria, poderosas voces en Washington (el Departamento de Estado, la Comisión Baker-Hamilton y otros) todavía tenían esperanzas en “volver a comprometer” a Bashar.

Tercero, líderes del Congreso de USA, incluyendo a la Presidenta de la Cámara Nancy Pelosi, enviaron un fuerte mensaje de simpatía a Assad en 2007. Cuando lo visitó en Siria, ella quebró su aislamiento, prácticamente alentando a su enfermo régimen para reconquistar su perdido campo en Líbano.
Como resultado, dos iniciativas internacionales importantes para asegurar la libertad de Líbano quedaron comprometidas. Notablemente, el desplazamiento de una fuerza multinacional a lo largo de la frontera sirio-libanesa, crucial para acabar con el abastecimiento iraní a Hezbollah, no se materializó. Más aún, el tribunal internacional para el asesinato de Hariri ha sido pospuesto por años.
Libre de presiones en aumento, el régimen sirio está volviendo para establecer sus viejas marcas.

El camino por delante

La Revolución de los Cedros ahora debe contrarrestar la resurgencia baathista-khomeinista en Líbano, tomando una serie de medidas.
Primero, la comunidad internacional debería adoptar unánimemente el principio que cualquier elección libanesa que tenga lugar en el país debe llevarse a cabo libre de la influencia de milicias. En realidad, los distritos donde las milicias tienen control no deberían ser validados. De acuerdo con esto, el apoyo de USA e internacional al gobierno libanés debe ser proporcional a la habilidad del gobierno para distanciarse de los grupos terroristas y de las milicias ilegales. Particularmente Hezbollah.

La oposición libanesa al eje sirio-iraní debe también internacionalizar nuevamente su búsqueda llamando al Consejo de Seguridad de la ONU para que extienda su protección al Líbano. Para este fin, las fronteras de Líbano con Siria deben colocarse bajo control internacional.
Washington puede apoyar esta re-internacionalización comunicando a Damasco que cualquier diálogo futuro sólo pude estar basado en el desarme de Hezbollah y cambiando la política siria hacia Líbano.

*Walid Phares es director del Proyecto Terrorismo Futuro en la Fundación para la Defensa de las Democracias y secretario general del Grupo Parlamentario Trasatlántico sobre Contraterrorismo. Es autor de La Confrontación (Pelgrave Macmillan, 2009)

http://www.jewishpolicycenter.org/829/syrias-strategy-in-lebanon
Traducción para porisrael.org: José Blumenfeld
Reenvia: http://www.porisrael.org/

¿QUE PASO EN ISRAEL?

JUEVES 2 DE ABRIL DE 2009

23:57
Ehud Olmert, el ex Primer Ministro ha defendido las negociaciones con los palestinos, así como los acuerdos de Annápolis, durante una recepción de despedida de su partido, Kadima. ''Es un evento que ha sido grabado en la conciencia de millones de personas en todo el mundo que el Estado de Israel es un hecho que es imposible de negar''. (Guysen.International.News)
23:57
El gobierno le pidió a la Knesset una discusión urgente para fijar en 160 días, en lugar de los 45 actuales, el período durante la cual el nuevo gobierno debe presentar el nuevo presupuesto. El gobierno también pide la preparación de un presupuesto para dos años. Ambos cambios deberían ser adoptados en tres lecturas concentradas en una sola discusión. (Guysen.International.News)
23:39
Afganistán: una ''ley legitima'' la violación de la mujer. Grupos de defensa de los derechos humanos y parlamentarios afganos han condenado una nueva ley afgana que legaliza la violación de las mujeres por sus maridos, y han acusado al Presidente Hamid Karzai de haber firmado el texto con el fin de satisfacer intereses electorales. ''A menos que la esposa esté enferma o tenga una enfermedad que podría agravar el sexo, la mujer está obligada a dar una respuesta positiva a los deseos sexuales de su marido'', dice el polémico texto de ley. (Guysen.International.News)
22:40
El Ministro del Exterior egipcio Ahmed Aboul Gheit dijo este jueves que no le estrechará la mano a su homólogo israelí, Avigdor Lieberman, hasta que este revise su posición. Lieberman ha suscitado fuertes reacciones por decir que el gobierno Netanyahu no estaba obligado por los acuerdos de 2007 en Annapolis. ''Mientras que las posiciones de Lieberman sigan siendo las mismas, tengo las manos en mis bolsillos, si nos encontramos por casualidad en una reunión'', dijo. (Guysen.International.News)
22:01
Venezuela e Irán acuerdan reforzar su cooperación en la lucha contra la crisis económica mundial, según la televisión estatal iraní. El Presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad dijo, tras su primera reunión con el presidente venezolano Hugo Chávez que la cumbre de Teherán culminaria un acuerdo bilateral de quince años. (Guysen.International.News)
21:25
El criminal de guerra John Demjanjuk, de 88 años, que vive en los Estados Unidos, será extraditado el próximo lunes a Alemania, donde será juzgado por el asesinato de 29.000 Judios en el campo de concentración nazi de Sobibor, durante la Segunda Guerra. (Guysen.International.News)
21:10
¡Un mal comienzo! El nuevo Ministro de Relaciones Exteriores, Avigdor Lieberman, fue sometido este jueves a un interrogatorio policial de siete horas, realizada en su contra por delitos de fraude, corrupción y abuso de confianza. (Guysen.International.News)
20:58
El diálogo entre los palestinos se suspende. Las facciones palestinas Hamas y Fatah han acordado suspender las conversaciones de reconciliación en El Cairo durante tres semanas, anunció este jueves una autoridad del Fatah. (Guysen.International.News)
20:41
Atentado en el asentamiento Bat-Ain en Gush Etzión (Judea): Se conoce la identidad del terrorista. El ejército espera apresarlo pronto. (Guysen.International.News)
20:19
Fuertes subas en el mercado de valores de Tel Aviv. El índice Tel Aviv 25 subió 5,33% a 765,77 puntos. Tel Aviv 100 escaló 5,06% a 699,94 puntos. Teltec ganó un 3,87% a 168,62 puntos y el índice de los valores inmuebles subieron 5,68% a 202,16 puntos. (Guysen.International.News)
19:58
El Secretario General de la Liga Árabe Amr Moussa sugirió este jueves que el nombramiento de Avigdor Lieberman (Israel Beitenou) como Ministro de Relaciones Exteriores ''no es un cambio en la política israelí, solamente es un cambio tono''. ''Incluso el anterior Gobierno no había aprobado el proceso de paz de Annapolis'', dijo. (Guysen.International.News)
18:29
Franja de Gaza: Abu Jihad al-Dajani, un oficial de seguridad de Hamás, reveló hoy jueves que durante la Operación 'Plomo Fundido', la seguridad del movimiento islámico había matado a siete personas sospechosas de colaborar con Israel. (Guysen.International.News)
18:16
El Presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, ha rechazado la dimisión del Primer Ministro Salam Fayyed. Este último se mantendrá en su puesto, hasta la instauración de un gabinete de unidad nacional, con la esperanza de que las negociaciones sobre una reconciliación entre Fatah y Hamás acaben con éxito. (Guysen.International.News)
17:52
El Banco Central Europeo (BCE) bajó, hoy jueves, la tasa de interés de 0,25% a 1,25%, el nivel más bajo jamás registrado. (Guysen.International.News)
17:41
El shékel se fortaleció, hoy jueves, frente a la moneda extranjera. El dólar cayó un 0,8% y su tipo de cambio oficial se fija en 4,175 shékels. El euro registró un ligero descenso de un 0,08% y su tipo de cambio oficial es de 5,58 shékels. (Guysen.International.News)
17:21
Irak pronto reabrirá al público el paseo turistico por ciudad de Ur de los Caldeos, la ciudad natal del patriarca Abraham. El Ministro de Turismo y Antiguedades iraquí anunció que el sitio será restaurado y reabierto después de ser transferido de manos de los estadounidenses a las autoridades de Irak el 13 de mayo. Situado en un antiguo curso del Éufrates, Ur de los Caldeos es una de las ciudades más antiguas de la Mesopotamia. (Guysen.International.News)
17:14
Atentado en el asentamiento Bat-Ain en Gush Etzión (Judea): El Consejo de las comunidades judías en Judea y Samaria, culpa a la política de aliviar los controles militares de los palestinos como la causa del atentado, ejecutada e impulsada por el Ministro de Defensa Ehud Barak. ''Hemos advertido en repetidas ocasiones que la eliminación de los controles será pagado con sangre judía, y una vez más hemos recibido la prueba'', dijo Danny Dayan, presidente del Consejo de Judea y Samaria. Un ataque se había producido también hace unas semanas en el Valle del Jordán, provocando 2 muertos. (Guysen.International.News)
17:01
Jordania: Un equipo de médicos de las naciones árabes se reunirán en Ammán para intentar determinar las circunstancias exactas de la muerte de Yasser Arafat en noviembre de 2004. Oficialmente, el líder de la Autoridad Palestina murió en el hospital militar en Clamart, en Francia, de una hemorragia masiva. Sin embargo, para muchos palestinos, fue envenenado por Israel y esto es lo que el equipo médico tratará de aclarar. (Guysen.International.News)
16:17
Después del "estimulante discurso" de ayer, Avigdor Lieberman está tratando de tranquilizar a Europa. El canciller israelí habló ayer de noche con su homólogo español e italiano, Miguel Moratinos y Franco Frattini, y el jefe de la diplomacia de la UE, Javier Solana. Los 3 hombres han anunciado que cooperarán con el Ministro Lieberman y los invitaron a reunirse con ellos. (Guysen.International.News)
15:39
Líbano: Hassan Nasrallah dijo que las próximas elecicones legislativas son "muy importantes". El jefe de Jizballah, entrevistado por la televisión Al Manar, ha prometido que el movimiento de oposición encabezado por él formará un gobierno de unidad nacional con la participación de todas los partidos si gana las elecciones del 7 de junio. (Guysen.International.News)
15:12
Atentado en el asentamiento Bat-Ain en Gush Etzión (Judea): Shlomo Nativ es el chico de 16 años de edad, muerto a golpes de hacha por el terrorista, será enterrado a las 17h en el cementerio de Kfar Etzion. (Guysen.International.News)
14:59
EE.UU.: Robert Gates considera que Israel no atacara a Irán este año. En una entrevista con el Financial Times, el Secretario de Defensa ha estimado que no hay suficiente tiempo para convencer a Irán a abandonar sus proyectos nucleares. ''Me sorprendería si (es decir, los israelíes) atacan este año'', agregó. Según él, Teherán no cruzado la ''línea'' nuclear en 2009. ''Creo que todavía tenemos tiempo. ¿Cúando, no sé, tal vez uno, dos o tres años'', dijo. (Guysen.International.News)
14:43
Atentado en el asentamiento Bat-Ain en Gush Etzión (Judea): el niño de 7 años, herido por un hacha, se considera en estado grave, dijo el portavoz del hospital Hadassah Ein Kerem. Sufrió una fractura de cráneo y debe someterse a una operación en cuestión de horas. (Guysen.International.News)
14:35
Siria: ''El día vendrá cuando liberaremos los Altos del Golán por paz o guerra'', dijo Bashar al-Assad. Entrevistado por el periódico A-Sharq Qatar, el presidente sirio dijo que ''todos son los gobiernos de Israel: Ariel Sharon ha perpetrado una masacre en Palestina y Barak ha contribuido a la guerra en Gaza, por lo que no no hay diferencia entre la derecha o izquierda en Israel''. (Guysen.International.News)
14:10
EE.UU.: Hillary Clinton ha felicitado a Avigdor Lieberman por su toma de posesión. La Secretaria de Estado llamó por teléfono a su homólogo israelí. Se pusieron de acuerdo en colaborar y a reunirse rápidamente. (Guysen.International.News)
13:39
4.000 de 40.000 PYMES israelíes se enfrentan a la bancarrota, si no se les conceden préstamos bancarios, según la asociación de Artesanos y de la Industria. (Guysen.International.News)
13:33
Una falsa alarma sonó en al zona norte de Israel. No se han registrado caidas de cohetes. (Guysen.International.News)
13:32
Atentado en el asentamiento Bat-Ain en Gush Etzión (Judea): La Agencia de Noticias palestina Maan afirma que un grupo semi desconocido llamado las "Fuerzas Imad Mourghnie" y el brazo armado de la Yihad Islámica (Fueras Al Kuds). Afirman que se trata de una respuesta a los "crimenes israelies" en Gaza. (Guysen.International.News)
13:02
Corea del Norte: las autoridades de Corea del Norte han comenzado a llenar con combustible su cohete, según informó una fuente militar norteamericana a la CNN. Japón amenaza con tomar medidas militares concretas contra Corea del Norte. (Guysen.International.News)
12:29
Atentado en el asentamiento Bat-Ain en Gush Etzión (Judea): Las informaciones por la radio israelí indican que el terrorista huyó del lugar del atentado. (Guysen.International.News)
12:27
El entorno político del Primer Ministro, Bibi Netanyahu, no rechaza las palabras del Ministro de Relaciones Exteriores, Avigdor Lieberman, quien dijo ayer miércoles que el Estado de Israel no estaba obligado por los acuerdos de Anápolis. (Guysen.International.News)
12:23
Atentado en el asentamiento Bat-Ain en Gush Etzión (Judea): Las primeras informaciones hablan de un terrorista que entró al asentamiento con un hacha y con un arma de fuego. Un niño de 7 años ha sido herido "con un elemento filoso" mientras que otro ha sido herido de bala. Se trata de una información primera.... (Guysen.International.News)
11:50
El diputado Laborista Daniel Ben Simon ha sido nombrado presidente del grupo parlamentario del partido, ayer de noche. (Guysen.International.News)
10:36
El nivel del lago Kinneret aumentó un metro, en los últimos dos meses, según datos gubernamentales. (Guysen.International.News)
10:23
19 asociaciones feministas israelíes han escrito a la Ministro de Deportes, Limor Livnat, para que trate de obligar a los clubes de baloncesto de primera división israelí, a emplear a animadoras (cheerleaders). (Guysen.International.News)
08:58
"Israel puede sentirse amenazado y atacar a Irán como una medida preventiva", dijo el General David Petraeus. El comandante de las fuerzas de EE.UU. en el Oriente Medio y Asia Central, declaró que Irán sigue desarrollando su programa nuclear y sus misiles y que podría inspirar a otros países de la región a hacer lo mismo. (Guysen.International.News)
También recordó, en una carta dirigida al Congreso, las operaciones clandestinas, llevadas a cabo por parte de Irán, para desestabilizar el Líbano, Gaza, Irak y Afganistán.
08:08
El Times de Jordania criticó fuertemente al Gobierno de Netanyahu. Describe la coalición del nuevo gabinete israelí como "realmente fanáticos y reaccionarios políticos". En su editorial, el diario escribió que "el gobierno israelí es la más grande del estado judío y pretende apaciguar a un grupo diverso de asociados de la coalición de la extrema derecha y del centro impotente". (Guysen.International.News)
06:52
El discurso Avigdor Lieberman ha sido muy mal percibido por fuentes internas en el Ministerio de Asuntos Exteriores. Además de su tono ofensivo se le que critica por "inmadurez política". (Guysen.International.News)

DECLARACIONES DEL PRESIDENTE SIRIO

Liberaremos Golán a través de la paz o la guerra
AURORA DIGITAL

"No hay que escapar del hecho que vendrá el día en el que liberaremos Golán, a través de la paz o la guerra", expresó el presidente sirio, Bashar Al Assad."Cuando un ciudadano pierde la esperanza, se dirige hacia el camino de la resistencia, de una forma u otra", agregó.
Assad añadió que "todos los Gobiernos israelíes son los mismos: Ariel Sharon llevó a cabo una masacre en Palestina, Barak ayudó en la guerra en Gaza de manera que no hay diferencia entre derecha e izquierda en Israel".
Según el presidente sirio, "de la guerra de Palestina (en 1948) a la ocupación del Golán (en la Guerra de los Seis Días) las personas son cada vez más hostiles hacia Israel. Es posible que llegue una generación que no esté dispuesta a hablar de paz".
"Ahora hay un resurgimiento de la idea de resistencia. Israel está avanzando en una dirección que va en contra de sus intereses, y finalmente todas las personas se están moviendo hacia la resistencia, que sin duda es en el interés de los árabes".
Para explicar por qué no hay resistencia en el Golán destacó que "tenemos especiales razones objetivas en las Alturas del Golán, que están principalmente despobladas. Sus habitantes fueron objeto de una transferencia en 1967 y por lo tanto hay muy poco habitantes, mientras que la resistencia requiere grandes fuerzas".

PILAR RAHOLA EN SU COLUMNA

Arturo Pérez-Reverte y las putas

PILAR RAHOLA

Como buen izquierdoso jurásico, con salario Wall Street de yuppie de las letras, pero con mala conciencia de adolescente mafaldero (una especie de Michael Moore a la española), Reverte considera enemigos a los dos únicos representantes de los valores democráticos en Oriente Medio: los americanos y los israelíes.
Decía el escritor Joan Fuster del gran personaje histórico catalán llamado Barón de Maldá: “Fue un hombre muy importante, lástima que fuera tonto”. El escritor español Arturo Pérez-Reverte (Cartagena, 1951) es, a tenor de la influencia y la venta de libros, un hombre exitoso, es decir, un hombre importante. Lástima que sea inteligente. Y no, no hago ningún malabarismo dialéctico, sino que expreso una convicción que considero dolorosa: la maldad siempre es más soportable cuando se produce desde la falta absoluta de inteligencia.
Obviamente no disculpo las actitudes inmorales y crueles que han gestado, a lo largo de la historia, notables imbéciles. El mismito Franco fue, según todos los indicios, un personaje gris, triste, bastante iletrado y de recursos mentales limitados. Y, sin embargo, el mal que hizo aún lo tenemos grabado en la piel resistente de la memoria, allí donde anida el dolor. A pesar de ello, cuando una actitud xenófoba, intolerante, autoritaria, discriminatoria, es gestada desde un cerebro presentable, perfectamente enlustrado por la lectura y la universidad, y dotado de una capacidad analítica notable, entonces tengo la impresión de visualizar la derrota de la inteligencia.
¿Qué debía sentir Teodor Herzl, educado en el iluminismo alemán y admirador de los valores ilustrados franceses, cuando vivió la enorme locura colectiva de odio del affaire Dreyfus? “Había cesado la vida y se había iniciado el cosmos”, relató él mismo, mientras contemplaba los saqueos de tiendas a judíos, la destrucción de las aulas de la Universidad de Rennes, desde donde se había pedido una revisión de la condena, el intento de asesinato de Fernand Labori, el abogado defensor de Dreyfus, las violentas arengas de “La libre Parole”, incitando al odio antisemita, incluso la militante actitud judeofoba de un hombre que él admiraba como Paul Valery ¡Y todo ello en Francia, la patria de las libertades!… Ante este panorama, nada quedaba en pie. Si no servía la cultura, la civilización, en definitiva la ilustración para superar al antisemitismo, qué podía servir? De ahí, de la convicción que la asimilación de los judíos a los países donde vivían, no pararía el odio, y que no había otra salida que conseguir el derecho internacional, nacía el sionismo político moderno. No hace falta añadir que el Holocausto, con el asesinato planificado y sistemático de seis millones de judíos, convirtió al sionismo en mucho más que una idea política moral: lo convirtió en el cuerpo ideológico de una urgencia histórica. El clavo ardiendo de la supervivencia.La derrota de la inteligencia… Tengo la impresión de que el nuevo antisemitismo, vertebrado en artículos, comentarios, expresiones y todo tipo de gestos, es, hoy, patrimonio de la inteligencia. Cogen su bandera desde intelectuales renombrados hasta periodistas con pedigree, y es desde las tribunas naturales del pensamiento –periódicos, universidades, fórums de debate- desde donde se consolida como concepto colectivo.
El artículo de Pérez-Reverte en el diario español ABC que motiva esta reflexión mía, no es excepcional, sino desgraciadamente común a una actitud políticamente correcta, aunque sea profundamente inmoral: la nueva judeofobia, estructurada con más o menos inconciencia, desde tribunas notables de la intelligentsia europea. ¿Exagero? Veamos el fragmento del artículo de Reverte, escrito bajo la excusa de una carta a la tradición católica española de los Reyes Magos. Asegura nuestro buen hombre que, para poder llegar los Reyes a España, tendrán que hacer un largo camino y sobrevivir a dos tipos de “hijos de puta”, los marines norteamericanos y, “cuando pasen por Israel, se las verán con la variedad hijo de puta ultra con trenzas, kipá en el cogote, escopeta y tanque Merkava”.
Es decir, como buen izquierdoso jurásico, con salario Wall Street de yuppie de las letras, pero con mala conciencia de adolescente mafaldero (una especie de Michael Moore a la española), Reverte considera enemigos a los dos únicos representantes de los valores democráticos en la zona, los americanos y los israelíes. Al mismo tiempo, no considera ningún problema que los pobres Reyes Magos tengan que vérselas con unas cuantas feroces dictaduras teocráticas, una educación sistemática en el fanatismo nihilista, decenas de grupos terroristas organizados, perfectamente nutridos por fortunas del petrodólar (cuya ausencia total en la solidaridad mundial con las víctimas del tsunami, nos da la medida de su naturaleza moral), y una cultura masiva que no ha gestado ni una sola democracia en su historia. Muy clásico de determinada izquierda que, con la excusa de la defensa de la libertad, se va a la cama con todos los enemigos de la libertad. Podríamos hablar de simplismo. Sin duda, al simpático amigo Reverte sus muchas lecturas no le animan a desarrollar un análisis complejo. Pero tampoco ello no es excepcional. Ilustres y sólidos pensadores se permiten caer en un reduccionismo estúpido cuando hablan de Medio Oriente, quizás porqué la imbecilidad está permitida cuando se trata de denigrar a norteamericanos y a israelíes. También podríamos hablar de maniqueísmo, pero ello sería redundar en lo cotidianamente obvio: el maniqueísmo es la escuela periodística que impera en la información y en la opinión sobre el conflicto árabe-israelí. Sin embargo, de los muchos ítems críticos señalables, me permito significar el fundamental. Me permito hablar, estrictamente, de prejuicio, de profundo, arraigado, explícito prejuicio, un prejuicio no siempre asumido y cuya dialéctica se fundamenta en diversos tipos de intolerancia epitelial. La intolerancia a los judíos, entendidos como el colectivo que mejor expresa los valores individuales ¿Es extraña ese alergia judeofoba en una izquierda clásica que siempre combatió el libre mercado, la libertad individual y todo aquello que comportaba los fundamentos de la cultura occidental? De hecho, ¿no son los judíos, Occidente puro?
Por supuesto hay que agradecerle a Pérez-Reverte que nos ponga fácil la crítica con su retrato esteriotipado del judío, en línea directa con los esteriotipos que ha retratado, a lo largo de la historia, toda la gramática antisemita, des de Goebbels hasta Henry Ford. Viejos esteriotipos, nuevo lenguaje…La segunda alergia, la alergia patológica a los malvados yankees, una alergia arraigada en la medula ósea de la cultura estalinista, y cuya patología no solo no se curó con la caída del Muro de Berlín, sino que, hoy por hoy,sustenta buena parte del discurso de determinada izquierda estúpida. Y, al final del camino, la alergia, el odio a si mismo. O, ¿qué es Reverte sino la expresión del éxito del individuo sobre el totalitarismo, la intolerancia y el fanatismo? ¿Qué es un escritor leído, sino el éxito de la ilustración? Como siempre ha sido a lo largo de la historia, odiando a los judíos, los europeos hemos practicado un enfermizo, grotesco y suicida odio a nosotros mismos.En fin. Podría decirle al laureado escritor Pérez-Reverte que el único hijo de puta es aquel que ayuda a perpetuar la maldad ancestral del antisemitismo. Pero mi alma feminista se pregunta, ¿qué tendrán que ver las pobres putas con todo esto? Aunque quizás algo tengan que ver, ya que lo de Pérez-Reverte hinca el diente en la más rotunda pornografía. ¿O no es pornografía pura jugar al simplismo maniqueo y al odio racial? Ya sé que hay muchos Pérez-Reverte en estos tiempos que corren, tan dados al ensalzar a los progres enriquecidos con mala conciencia. Pero cada vez que choco con uno de ellos, ¿qué quieren que les diga?, vuelvo a palpar la herida…, la honda herida que deja la inteligencia cuando es derrotada por el prejuicio.