¿Que sabe Occidente de Taqiyya?
por George Chaya
Hace algo más de un mes que el Consejo de los Guardianes de la Constitución, un comité de 12 personas integrado por los mulás y sus consejeros legales, rechazaba las solicitudes de casi 4000 hombres y mujeres que deseaban concurrir a las elecciones del 14 de marzo. Casi todos los infructuosos aspirantes pertenecen a las 21 formaciones designadas por los observadores occidentales como "contrincantes reformistas" del Presidente ultra-radical Mahmud Ahmadineyad.
Taqiyya, literalmente, se define como "ocultar o disfrazar las creencias, convicciones, ideas, opiniones o estrategias de uno en un momento adverso". En esencia, se puede definir como la legitimación islámica del engaño y la autorización a mentir en tiempos difíciles, todo permitido por el Corán a todos los musulmanes.
El director del Banco Central de Irán expresaba al Presidente Ahmadineyad su preocupación por el alarmante incremento de la inflación. La respuesta del Presidente Ahmadineyad fue categórica: "La inflación es irrelevante para el país, y no influirá en las elecciones del 14 de marzo". Al mismo tiempo, un informe del Centro de Investigación Estratégica Iraní (IEC) confrontaba las declaraciones del Presidente e informaba de que el presupuesto proyectado para el año próximo disparará de manera astronómica la inflación.
Pese a que "Nosotros somos el país más democrático de la región", en palabras del Ministro de Asuntos Exteriores de la República Islámica, Manuchehr Mottaki, los sucesos dentro de Irán, sin embargo, ofrecen pues una imagen diferente. Hace algo más de un mes que el Consejo de los Guardianes de la Constitución, un comité de 12 personas integrado por los mulás y sus consejeros legales, rechazaba las solicitudes de casi 4000 hombres y mujeres que deseaban concurrir a las elecciones del 14 de marzo. Casi todos los infructuosos aspirantes pertenecen a las 21 formaciones designadas por los observadores occidentales como "contrincantes reformistas" del Presidente ultra-radical Mahmud Ahmadineyad.
La lista de los rechazados es una relación de disidentes, e incluye a particulares que desempeñaron cargos en las administraciones de Hashemi Rafsanjani (un mulá metido a empresario) y Mohammed Jatami (el clérigo de nivel medio que precedió a Ahmadineyad). Hay también cifras significativas de ex miembros de la Asamblea Consultiva Islámica (el Majlis), el parlamento de 290 escaños que desde Jomeini contribuye a dar una cierta apariencia de democracia a lo que por lo demás es un GULAG persa.
Es cierto que los llamados "reformistas" nunca han propuesto ningún programa de reformas, siendo muchos de ellos impulsores seminales del programa nuclear que Irán compró al Dr. Jan, el traficante paquistaní de tecnología nuclear. Su reputación de "moderados" y "reformistas" se debe en gran medida al hecho de que utilizan el arte del taqiyah para esconder sus verdaderas intenciones al mundo exterior.
Ahmadineyad, en cambio, evita el taqiyah. Lo que vomita por la boca es lo que tiene en la cabeza. Y cree sinceramente que su variante del Islam se encuentra camino de la victoria contra un Occidente corrupto, débil, obeso y cobarde, encabezado por unos Estados Unidos divididos. El problema central de estas elecciones iraníes es que la política occidental de diálogo ha convencido por primera vez a parte de su electorado de que Ahmadineyad, quien en las elecciones anteriores no era sino un demente, podría estar en lo cierto. Lejos de beneficiar a los llamados "moderados", la política de mimos predicada por el zar de la política exterior de la Unión Europea, Javier Solana, ha reforzado a la facción radical encabezada por Ahmadineyad.
En estas elecciones además, el ultra-radical Presidente controla la presidencia y el Consejo de Ministros que va con ella; estas elecciones darán por ende el pistoletazo de salida a la maniobra del Cuerpo de la Guardia Islámica Revolucionaria por irrumpir en los centros del poder restantes en Irán, empezando por el Majlis. El encargado de organizar estas elecciones, por ejemplo, ha sido el General Reza Afshar, y otros funcionarios de la Guardia encabezan comisiones electorales por todo el país. Se avecina un enorme pucherazo persa.
El tercer motivo de que estas elecciones no vayan a cambiar nada es que Ahmadineyad ha tenido un cuidado escrupuloso en reducir los poderes del Majlis en tanto su Guardia Islámica se hace con las riendas. Por si acaso. Hace aproximadamente dos semanas, la prensa iraní se hacía eco de una carta en la que el Presidente Ahmadineyad explica al presidente del Majlis que el parlamento carece de autoridad para obligarle a alterar sus políticas. En lenguaje sencillo, según Ahmadineyad, los parlamentos de las Repúblicas existen para dar el visto bueno a lo que decide hacer el Presidente.
El presidente del Majlis, Gulam Ali Haddad Adel, encontró tan insultante la novedosa versión Ahmadineyadezca del fascismo europeo de los años 30 que se quejó al "Guía Supremo", el ayatolá Ali Jamenei. Tras varios días de vacilación, el ayatolá respondía con una suave reprimenda a Ahmadineyad, que respondía diciendo que su gobierno no se preocupa de ejercicios epistolares.
Los partidos y las formaciones pro-Ahmadineyad concurrirán en estas elecciones con la etiqueta colectiva de "fundamentalistas" (Osul-garayan), y parecen prepararse para una movilización masiva de los segmentos de la sociedad aún leales a la revolución jomeinista en un momento en que a pesar de la cascada de beneficios del crudo, la economía iraní hace aguas, debido especialmente al coste del programa nuclear y la financiación de la yihad en Irak, Gaza y el Líbano. En el caso de que la clase media permanezca al margen, cosa que se espera fruto de la apatía consecuencia de la situación económica, esos segmentos podrían ser lo bastante grandes para conceder una segunda vuelta a la presidencia Ahmadineyad, y eso a su vez le dispondría en una posición aún más privilegiada de cara a un segundo mandato en junio de 2009.
La única nota de color que saldrá de estas elecciones es que la erradicación de "moderados" y "reformistas" privará de manera directa por primera vez a Europa de una de sus ilusiones más antiguas en materia de Irán: que el régimen jomeinista aún posee un mecanismo de evolución y cambio internos.
Lo que ha salido de la Revolución Islámica del imán Jomeini, que pretendía rescatar las bases de la ética, la moral y la política dentro del chiísmo, es un sistema teocrático, mesiánico e imperial que se ampara en la tradición para subsistir. El fraude denunciado anticipadamente por importantes personalidades religiosas y políticas informa expresamente de que el taqiyya es ya una forma de hacer política, acompañada del sectarismo y la postergación de los principios éticos y políticos por parte del régimen de Ahmadineyad, cuya dirección sitúa a los iraníes en el ojo de una tormenta internacional y sirve de sinónimo para locura, indolencia y fraude
Fuente: Diariodeamerica.com
* * * * * * * *
HIZBALLAH ACUSO A UN LUGARTENIENTE DE BASHAR AL ASSAD DE HABER ENTREGADO A MOUGHNIYED
Por Horacio Calderon
Buenos Aires, 25 de marzo de 2008.
Como había adelantado hace semanas el director de este sitio, Horacio Calderón, se han producido finalmente problemas internos en el gobierno sirio, como consecuencia de la muerte del terrorista Imad Moughniyed, ya que informes procedentes de Damasco aseguran que el presidente Bashar Al-Assad ha designado a su primo Rami Makhluf para reemplazar al general Asef Shawkat, quien se desempeñaba como investigador en jefe de las investigaciones sobre la operación que terminó con el comandante militar del Hizballah.
Paradójicamente, dicho reemplazo se produce como consecuencia de las acusaciones del Hizballah contra el citado general Shawkat. La organización liderada en este momento y tal vez por el momento por Hassan Nasrallah (aparentemente Irán habría ordenado a Imad Moughniyed su asesinato y no debería descartarse que alguien ejecute dicha misión) denunciaron al alto funcionario sirio de haber tenido un papel clave en atentado que costó la vida de Imad Moughniyeh y exige se lo interrogue como principal sospechoso. Horas después del ataque contra el comandante Moughniyeh, su viuda fue evacuada urgentemente desde Damasco a Teherán, luego que lanzara similares acusaciones contra el gobierno sirio ante algunos periodistas que la escucharon.
Los investigadores sirios habrían incluso determinado que la reunión de datos necesarios sobre la agenda, elementos electrónicos en manos de Moughniyed y otros detalles claves sin los cuales hubiera resultado extremadamente difícil determinar la posición exacta del blanco, en un horario y un lugar determinado, fueron proporcionados por otro alto funcionario del gobierno de Bashar Al-Assad. El blanco del atentado se encontraba dentro de un perímetro de alta seguridad, que resguardaba instalaciones fijas altamente sensibles de la inteligencia militar siria en Damasco, que resguardaban en ese momento nada menos que a Khaled Meshal, líder militar de HAMAS, quien habría mantenido reuniones con Imad Moughniyeh con el objeto de coordinar acciones conjuntas contra Israel.
En el marco de la información arriba indicada, que podría hacerse pública en cualquier momento, no se entiende la acusación pública y amenazas contra Israel por parte del mismo Hassan Nasrallah, convertido -siempre según importantes fuentes- en blanco militar de Irán, país que desea colocar en su lugar al jeque Naim Qassem, segundo en la escala jerárquica del Hizballah. Salvo, claro está, que el eje Irán / Hizballah utilice dicha acusación como una operación de velado de la verdad o distracción de los graves problemas internos, de intrigas y de seguridad que les ha causado gravísimos problemas de seguridad; dejando también abierta la posibilidad de desatar una ataque contra blancos israelíes utilizando como pretexto las acusaciones sobre el asesinato del terrorista libanés que operaba al servicio de Irán, y no de su jefe natural, Hassan Nasrallah.
El Director de Inteligencia Nacional de los EE.UU., Mike McConnell confirmó días atrás, las hipótesis de este sitio(cfr. http://edition.cnn.com/2008/US/02/17/us.threats.ap/index.html), afirmando que su país estaba aún revisando el caso que se abrió luego de la muerte del comandante del Hizballah, Imad Moughniyed, pero que había cierta evidencia de que podría haber sido una lucha interna del Hizballah o incluso una acción de la misma la misma Siria.
Moughniyeh fue durante muchos años el jefe de operaciones y seguridad del Hizballah en el Líbano, hasta que debió huir a Irán, luego que su hermano Fuad muriera también como consecuencia de un ataque con bomba en la ciudad de Beirut.
Durante los últimos meses de 2007 el especialista Horacio Calderón había asegurado que Moughniyeh se encontraba nuevamente en operaciones en el Líbano (sin descartar que operara desde Siria), muy probablemente organizando un hecho de gran envergadura. Asimismo, que no descartaba que Irán lo hubiera destacado para "solucionar" un grave problema interno dentro del movimiento Hizballah y entre este y sectores del gobierno iraní, aparentemente vinculado a Hassan Nasrallah.
Otras versiones, vinculaban el riesgo por parte de Irán de permitir que saliera de su país el comandante del Hizballah asesinado, quien contaba con secretos del país, a su pericia para organizar y comandar ataques de gran envergadura. En este caso se le habría encomendado organizar ataques en blancos del Golfo Arabe, en caso de que Irán sufriera un ataque militar a sus instalaciones nucleares por parte de los EE.UU. y/o Israel. No en vano existen sospechas sobre la potencial participación de miembros de servicios de inteligencia de Estados árabes, cuya seguridad se consideraba comprometida por los planes y potenciales acciones de Moughniyeh..
Para mayor información sobre los antecedentes y análisis previos, se recomienda la lectura o audio de los siguientes documentos, relacionados al tema, correspondientes a documentos publicados por Horacio Calderón como también audios de reportajes que le realizaran programas radiales tiempo atrás, los que pueden consultarse o descargarse gratuitamente en:
"Partido de Dios (Hizballah) - 23 de julio de 2006 - (Texto en MSWord)
http://www.horaciocalderon.com/Articulos/Partido_de_Dios.doc
"Bajo una Nueva amenaza iraní" - 21 de septiembre de 2007
http://www.horaciocalderon.com/Articulos/Bajo_una_nueva_amenaza_irani.doc (Texto en MSWord)
"Prófugo de la causa AMIA localizado en el Líbano"
http://www.horaciocalderon.com/Articulos/HC_Hizballah_Mugniyah.doc (Texto en MSWord)
"Irán y los implicados en la causa AMIA" e Imad Moughniyed: localizan prófugo de la causa AMIA - Octubre y Noviembre de 2007 (Audios)
http://www.horaciocalderon.com/Home.html
Cordialmente.
HORACIO CALDERON
Analista InternacionalExperto en Medio Oriente y Africa del Norte.Especialista en Contraterrorismo
por George Chaya
Hace algo más de un mes que el Consejo de los Guardianes de la Constitución, un comité de 12 personas integrado por los mulás y sus consejeros legales, rechazaba las solicitudes de casi 4000 hombres y mujeres que deseaban concurrir a las elecciones del 14 de marzo. Casi todos los infructuosos aspirantes pertenecen a las 21 formaciones designadas por los observadores occidentales como "contrincantes reformistas" del Presidente ultra-radical Mahmud Ahmadineyad.
Taqiyya, literalmente, se define como "ocultar o disfrazar las creencias, convicciones, ideas, opiniones o estrategias de uno en un momento adverso". En esencia, se puede definir como la legitimación islámica del engaño y la autorización a mentir en tiempos difíciles, todo permitido por el Corán a todos los musulmanes.
El director del Banco Central de Irán expresaba al Presidente Ahmadineyad su preocupación por el alarmante incremento de la inflación. La respuesta del Presidente Ahmadineyad fue categórica: "La inflación es irrelevante para el país, y no influirá en las elecciones del 14 de marzo". Al mismo tiempo, un informe del Centro de Investigación Estratégica Iraní (IEC) confrontaba las declaraciones del Presidente e informaba de que el presupuesto proyectado para el año próximo disparará de manera astronómica la inflación.
Pese a que "Nosotros somos el país más democrático de la región", en palabras del Ministro de Asuntos Exteriores de la República Islámica, Manuchehr Mottaki, los sucesos dentro de Irán, sin embargo, ofrecen pues una imagen diferente. Hace algo más de un mes que el Consejo de los Guardianes de la Constitución, un comité de 12 personas integrado por los mulás y sus consejeros legales, rechazaba las solicitudes de casi 4000 hombres y mujeres que deseaban concurrir a las elecciones del 14 de marzo. Casi todos los infructuosos aspirantes pertenecen a las 21 formaciones designadas por los observadores occidentales como "contrincantes reformistas" del Presidente ultra-radical Mahmud Ahmadineyad.
La lista de los rechazados es una relación de disidentes, e incluye a particulares que desempeñaron cargos en las administraciones de Hashemi Rafsanjani (un mulá metido a empresario) y Mohammed Jatami (el clérigo de nivel medio que precedió a Ahmadineyad). Hay también cifras significativas de ex miembros de la Asamblea Consultiva Islámica (el Majlis), el parlamento de 290 escaños que desde Jomeini contribuye a dar una cierta apariencia de democracia a lo que por lo demás es un GULAG persa.
Es cierto que los llamados "reformistas" nunca han propuesto ningún programa de reformas, siendo muchos de ellos impulsores seminales del programa nuclear que Irán compró al Dr. Jan, el traficante paquistaní de tecnología nuclear. Su reputación de "moderados" y "reformistas" se debe en gran medida al hecho de que utilizan el arte del taqiyah para esconder sus verdaderas intenciones al mundo exterior.
Ahmadineyad, en cambio, evita el taqiyah. Lo que vomita por la boca es lo que tiene en la cabeza. Y cree sinceramente que su variante del Islam se encuentra camino de la victoria contra un Occidente corrupto, débil, obeso y cobarde, encabezado por unos Estados Unidos divididos. El problema central de estas elecciones iraníes es que la política occidental de diálogo ha convencido por primera vez a parte de su electorado de que Ahmadineyad, quien en las elecciones anteriores no era sino un demente, podría estar en lo cierto. Lejos de beneficiar a los llamados "moderados", la política de mimos predicada por el zar de la política exterior de la Unión Europea, Javier Solana, ha reforzado a la facción radical encabezada por Ahmadineyad.
En estas elecciones además, el ultra-radical Presidente controla la presidencia y el Consejo de Ministros que va con ella; estas elecciones darán por ende el pistoletazo de salida a la maniobra del Cuerpo de la Guardia Islámica Revolucionaria por irrumpir en los centros del poder restantes en Irán, empezando por el Majlis. El encargado de organizar estas elecciones, por ejemplo, ha sido el General Reza Afshar, y otros funcionarios de la Guardia encabezan comisiones electorales por todo el país. Se avecina un enorme pucherazo persa.
El tercer motivo de que estas elecciones no vayan a cambiar nada es que Ahmadineyad ha tenido un cuidado escrupuloso en reducir los poderes del Majlis en tanto su Guardia Islámica se hace con las riendas. Por si acaso. Hace aproximadamente dos semanas, la prensa iraní se hacía eco de una carta en la que el Presidente Ahmadineyad explica al presidente del Majlis que el parlamento carece de autoridad para obligarle a alterar sus políticas. En lenguaje sencillo, según Ahmadineyad, los parlamentos de las Repúblicas existen para dar el visto bueno a lo que decide hacer el Presidente.
El presidente del Majlis, Gulam Ali Haddad Adel, encontró tan insultante la novedosa versión Ahmadineyadezca del fascismo europeo de los años 30 que se quejó al "Guía Supremo", el ayatolá Ali Jamenei. Tras varios días de vacilación, el ayatolá respondía con una suave reprimenda a Ahmadineyad, que respondía diciendo que su gobierno no se preocupa de ejercicios epistolares.
Los partidos y las formaciones pro-Ahmadineyad concurrirán en estas elecciones con la etiqueta colectiva de "fundamentalistas" (Osul-garayan), y parecen prepararse para una movilización masiva de los segmentos de la sociedad aún leales a la revolución jomeinista en un momento en que a pesar de la cascada de beneficios del crudo, la economía iraní hace aguas, debido especialmente al coste del programa nuclear y la financiación de la yihad en Irak, Gaza y el Líbano. En el caso de que la clase media permanezca al margen, cosa que se espera fruto de la apatía consecuencia de la situación económica, esos segmentos podrían ser lo bastante grandes para conceder una segunda vuelta a la presidencia Ahmadineyad, y eso a su vez le dispondría en una posición aún más privilegiada de cara a un segundo mandato en junio de 2009.
La única nota de color que saldrá de estas elecciones es que la erradicación de "moderados" y "reformistas" privará de manera directa por primera vez a Europa de una de sus ilusiones más antiguas en materia de Irán: que el régimen jomeinista aún posee un mecanismo de evolución y cambio internos.
Lo que ha salido de la Revolución Islámica del imán Jomeini, que pretendía rescatar las bases de la ética, la moral y la política dentro del chiísmo, es un sistema teocrático, mesiánico e imperial que se ampara en la tradición para subsistir. El fraude denunciado anticipadamente por importantes personalidades religiosas y políticas informa expresamente de que el taqiyya es ya una forma de hacer política, acompañada del sectarismo y la postergación de los principios éticos y políticos por parte del régimen de Ahmadineyad, cuya dirección sitúa a los iraníes en el ojo de una tormenta internacional y sirve de sinónimo para locura, indolencia y fraude
Fuente: Diariodeamerica.com
* * * * * * * *
HIZBALLAH ACUSO A UN LUGARTENIENTE DE BASHAR AL ASSAD DE HABER ENTREGADO A MOUGHNIYED
Por Horacio Calderon
Buenos Aires, 25 de marzo de 2008.
Como había adelantado hace semanas el director de este sitio, Horacio Calderón, se han producido finalmente problemas internos en el gobierno sirio, como consecuencia de la muerte del terrorista Imad Moughniyed, ya que informes procedentes de Damasco aseguran que el presidente Bashar Al-Assad ha designado a su primo Rami Makhluf para reemplazar al general Asef Shawkat, quien se desempeñaba como investigador en jefe de las investigaciones sobre la operación que terminó con el comandante militar del Hizballah.
Paradójicamente, dicho reemplazo se produce como consecuencia de las acusaciones del Hizballah contra el citado general Shawkat. La organización liderada en este momento y tal vez por el momento por Hassan Nasrallah (aparentemente Irán habría ordenado a Imad Moughniyed su asesinato y no debería descartarse que alguien ejecute dicha misión) denunciaron al alto funcionario sirio de haber tenido un papel clave en atentado que costó la vida de Imad Moughniyeh y exige se lo interrogue como principal sospechoso. Horas después del ataque contra el comandante Moughniyeh, su viuda fue evacuada urgentemente desde Damasco a Teherán, luego que lanzara similares acusaciones contra el gobierno sirio ante algunos periodistas que la escucharon.
Los investigadores sirios habrían incluso determinado que la reunión de datos necesarios sobre la agenda, elementos electrónicos en manos de Moughniyed y otros detalles claves sin los cuales hubiera resultado extremadamente difícil determinar la posición exacta del blanco, en un horario y un lugar determinado, fueron proporcionados por otro alto funcionario del gobierno de Bashar Al-Assad. El blanco del atentado se encontraba dentro de un perímetro de alta seguridad, que resguardaba instalaciones fijas altamente sensibles de la inteligencia militar siria en Damasco, que resguardaban en ese momento nada menos que a Khaled Meshal, líder militar de HAMAS, quien habría mantenido reuniones con Imad Moughniyeh con el objeto de coordinar acciones conjuntas contra Israel.
En el marco de la información arriba indicada, que podría hacerse pública en cualquier momento, no se entiende la acusación pública y amenazas contra Israel por parte del mismo Hassan Nasrallah, convertido -siempre según importantes fuentes- en blanco militar de Irán, país que desea colocar en su lugar al jeque Naim Qassem, segundo en la escala jerárquica del Hizballah. Salvo, claro está, que el eje Irán / Hizballah utilice dicha acusación como una operación de velado de la verdad o distracción de los graves problemas internos, de intrigas y de seguridad que les ha causado gravísimos problemas de seguridad; dejando también abierta la posibilidad de desatar una ataque contra blancos israelíes utilizando como pretexto las acusaciones sobre el asesinato del terrorista libanés que operaba al servicio de Irán, y no de su jefe natural, Hassan Nasrallah.
El Director de Inteligencia Nacional de los EE.UU., Mike McConnell confirmó días atrás, las hipótesis de este sitio(cfr. http://edition.cnn.com/2008/US/02/17/us.threats.ap/index.html), afirmando que su país estaba aún revisando el caso que se abrió luego de la muerte del comandante del Hizballah, Imad Moughniyed, pero que había cierta evidencia de que podría haber sido una lucha interna del Hizballah o incluso una acción de la misma la misma Siria.
Moughniyeh fue durante muchos años el jefe de operaciones y seguridad del Hizballah en el Líbano, hasta que debió huir a Irán, luego que su hermano Fuad muriera también como consecuencia de un ataque con bomba en la ciudad de Beirut.
Durante los últimos meses de 2007 el especialista Horacio Calderón había asegurado que Moughniyeh se encontraba nuevamente en operaciones en el Líbano (sin descartar que operara desde Siria), muy probablemente organizando un hecho de gran envergadura. Asimismo, que no descartaba que Irán lo hubiera destacado para "solucionar" un grave problema interno dentro del movimiento Hizballah y entre este y sectores del gobierno iraní, aparentemente vinculado a Hassan Nasrallah.
Otras versiones, vinculaban el riesgo por parte de Irán de permitir que saliera de su país el comandante del Hizballah asesinado, quien contaba con secretos del país, a su pericia para organizar y comandar ataques de gran envergadura. En este caso se le habría encomendado organizar ataques en blancos del Golfo Arabe, en caso de que Irán sufriera un ataque militar a sus instalaciones nucleares por parte de los EE.UU. y/o Israel. No en vano existen sospechas sobre la potencial participación de miembros de servicios de inteligencia de Estados árabes, cuya seguridad se consideraba comprometida por los planes y potenciales acciones de Moughniyeh..
Para mayor información sobre los antecedentes y análisis previos, se recomienda la lectura o audio de los siguientes documentos, relacionados al tema, correspondientes a documentos publicados por Horacio Calderón como también audios de reportajes que le realizaran programas radiales tiempo atrás, los que pueden consultarse o descargarse gratuitamente en:
"Partido de Dios (Hizballah) - 23 de julio de 2006 - (Texto en MSWord)
http://www.horaciocalderon.com/Articulos/Partido_de_Dios.doc
"Bajo una Nueva amenaza iraní" - 21 de septiembre de 2007
http://www.horaciocalderon.com/Articulos/Bajo_una_nueva_amenaza_irani.doc (Texto en MSWord)
"Prófugo de la causa AMIA localizado en el Líbano"
http://www.horaciocalderon.com/Articulos/HC_Hizballah_Mugniyah.doc (Texto en MSWord)
"Irán y los implicados en la causa AMIA" e Imad Moughniyed: localizan prófugo de la causa AMIA - Octubre y Noviembre de 2007 (Audios)
http://www.horaciocalderon.com/Home.html
Cordialmente.
HORACIO CALDERON
Analista InternacionalExperto en Medio Oriente y Africa del Norte.Especialista en Contraterrorismo
