Un pacto con el diablo
Hamas afirma que no va a lanzar misiles contra los vecindarios israelíes, pero que no va a impedir hacerlo a los demás.
por Steven Emerson
Qassam disparados desde Gaza aterrizaban en la ciudad del sur de Israel de Sderot la mañana del miércoles y de nuevo el jueves, los terroristas de Hamas demostraban una vez más lo que todo el mundo debería saber ya – su palabra carece de cualquier valor. Bueno, la palabra de Hamas en lo referente a asuntos de paz al menos. Basta con consultar solamente los estatutos fundacionales de Hamas, que instan al Islam a "destruir" Israel, para comprender el motivo.
Y a pesar del considerable conocimiento de antemano y el escepticismo de la opinión pública, el gobierno Olmert suscribía el jueves 19 de junio una tregua con la organización terrorista dedicada a la destrucción de Israel. Cinco días más tarde, los proyectiles volaban desde Gaza. El grupo terrorista de la Jihad Islámica reivindicaba el envío de la oleada de misiles, y a continuación Hamas difundía una circular afirmando que no va a "vigilar" la tregua con Israel.
Como recordatorio, Hamas prometía que, si Israel accedía a la tregua después de tanto bombo por parte del grupo terrorista, el Departamento de Estado y "la comunidad internacional", “Toda violencia Gaza-Israel se detendrá” (énfasis añadido). Y ahora, de manera bastante conveniente y como era de esperar, Hamas está diciendo básicamente que "No esperaríais de verdad que nos refiriéramos a ‘toda violencia', ¿no?” Al margen de todo el ataque de misiles, este es el más reciente de una larga lista de recordatorios de que no hay nada que ganar y mucho que perder de pactar con el diablo.
Según Associated Press: "Incluso si hay alguna violación por parte de alguna formación, ‘Hamas enfatiza su compromiso con la calma y está trabajando por implementar esa calma’, afirmaba [el líder de Hamas, Khalil] al-Haya. ‘Pero Hamas no va a patrullar la frontera con la ocupación,’ añadía. ‘Nadie va a disfrutar del feliz momento de ver a Hamas poniendo un arma delante de un guerrillero de la resistencia.’"
Así que aquí tenemos nuestra tregua. Hamas afirma que no va a lanzar misiles contra los vecindarios israelíes, pero que no va a impedir hacerlo a los demás. El primero en golpear fue la Jihad Islámica palestina. El jueves, eran las Brigadas de los Mártires de al-Aqsa, alineadas con Fatah. Teniendo en cuenta esta postura, no es ninguna sorpresa que Israel esté considerando una respuesta militar.
Hay que recordar que Hamas es el gobierno de Gaza, el responsable de lo que sucede dentro y de las explosiones que son enviadas desde allí. Con el fin de garantizar la tregua, Hamas no prometía simplemente un "compromiso con la calma," prometía detener toda la violencia procedente de Gaza.
Olvide las consideraciones políticas de ser pro-palestino o pro-israelí por un momento y pregunte el motivo de que Israel deba acceder a un acuerdo con una organización que afirma no tener ninguna intención de cumplir aquello a lo que accedía días antes.
El líder de Hamas Ismail Haniyeh también anunciaba que Hamas va a continuar sus operaciones de contrabando de armamento a lo largo de la frontera de Egipto con Gaza, lo cual, una vez más, no debería sorprender a nadie, puesto que Hamas solamente desea claramente "el compromiso con la calma" desde el principio con el fin de reabastecer y reconstruir su infraestructura. Hamas no tiene ningún interés en la paz y nunca lo ha tenido -- una lección que los israelíes han aprendido por las bravas una y otra vez.
Si Israel debe acceder o no a un acuerdo con Hamas es una cuestión diferente a por qué Israel elige acceder a un acuerdo con Hamas. Si Israel hubiera recibido algún beneficio concreto de acceder a la tregua, como la liberación del soldado secuestrado Gilad Shalit, ello podría haber sido motivo suficiente para negociar con Hamas. Pero todo lo que ha sacado Israel en este frente es "la promesa", a cambio de entrar en negociaciones, de lo que solamente puede ser otra larga serie de "intercambio de prisioneros" completamente desequilibrado en el que Israel se espera que libere a docenas de agentes de Hamas a cambio de Shalit, y a un precio muy elevado.
Esta "tregua" más reciente recuerda claramente a los anteriores acuerdos a los que accedieron los israelíes con el difunto Yasser Arafat, bajo niveles equitativamente similares de presión internacional. Los israelíes recibían garantías de que "en caso de que Arafat o la Autoridad Palestina viole los términos del acuerdo, los israelíes podrían expulsar a Arafat”. Por supuesto, los israelíes nunca expulsaron realmente a Arafat a pesar de sus copiosas violaciones de los acuerdos "de paz", porque la respuesta inevitable de "la comunidad internacional" desequilibraba los acuerdos desde el principio.
Como era de esperar, a pesar de haber obligado a Israel a acceder a la tregua con Hamas, la Secretario de Estado Condoliza Rice no tuvo nada que decir de las violaciones de la tregua por parte de Hamas al hablar el miércoles en una conferencia en Berlín diseñada con bastante ironía para "sustentar la seguridad civil y el estado de derecho de los palestinos," pero en su lugar tuvo mucho que decir de los planes de construcción por parte de Israel en su propia capital de Jerusalén.
Mientras tanto, no solamente Hamas no cumple sus compromisos en Gaza, sino que está poniendo sus miras vigorosamente en todos los ciudadanos israelíes en todas partes. Dato enterrado en la circular de Reuters acerca de la oleada de misiles post-tregua procedentes de Gaza, descubrimos que Hamas "ha reivindicado la autoría de los disparos que herían a tres ciclistas israelíes."
De manera que mientras Hamas practica el tiro al blanco con los ciclistas de Cisjordania y viola públicamente los términos de "la tregua" que propuso en Gaza, quizá el gobierno israelí entre en razón y reconsidere su decisión de acceder a un pacto con el diablo.
Steve Emerson es experto en terrorismo y seguridad nacional especializado en las redes financieras internacionales del islam. Predijo el ataque del 11 de Septiembre ante el Congreso y alertaba de un tal Osama bin Laden en 1998. Es autor de cinco libros acerca de terrorismo y seguridad nacional. Ha trabajado para CNN y NBC, y vive bajo el amparo de un programa especial de protección del gobierno.
Se equivocó la paloma
El histórico candor de Shimon Peres, parece haberse desvanecido.
por Rubén Kaplan
El título no está relacionado con la conocida canción de Joan Manuel Serrat, sino vinculado a uno de los más gravitantes hombres públicos de Israel, Shimon Peres.
El distinguido estadista, hogaño Presidente del Estado de Israel, tiene una ininterrumpida trayectoria de más de 66 años en la política israelí.
En su extensa carrera, se desempeñó un par de oportunidades como Primer Ministro, y entre otras funciones fue miembro regular de la Knesset, Director General de Defensa en 1952, Director General desde 1953 hasta 1958. Representó cinco partidos políticos en el Parlamento: MAPAI, Rafi, el Alineamiento, Laborismo y Kadima; es el autor de once libros e invitado constante a conferencias y foros; en el plano internacional su logro más destacado fue la obtención del Premio Nobel de la Paz otorgado en 1994 junto al malogrado Yitzhak Rabin y el terrorista Yasser Arafat, por los Acuerdos de Oslo que presuntamente conllevarían la paz entre Israel y los palestinos.
La denominación Halcones y Palomas, como señala Arturo Montes Larrain, surge de la jerga de la política y el periodismo norteamericanos, de manera más o menos transversal entre los partidos entre los partidos republicano y demócrata, a quienes, dentro o fuera de aquellos dos ámbitos de actividad, propenden respectivamente a propiciar una estrategia internacional agresiva(halcones) o apaciguadora(palomas).
Shimon Peres es en Israel el paradigma de las palomas. Su actitud conciliadora, fue una constante en las negociaciones con los palestinos.
En aras de la paz, fue uno de los mayores propiciadores de la entrega de tierras a cambio de sólo promesas o como tituló en su libro Julián Schvindlerman, "Tierras por Paz, Tierras por Guerra".
No obstante su reconocida solvencia intelectual, Peres no columbró la trampa de Arafat que culminaría en otra Intifada y en un nuevo fracaso de las negociaciones.
El histórico candor de Shimon Peres, parece haberse desvanecido.
Al final de una cena en un departamento de Tel Aviv, donde concurrieron los embajadores de Jordania y Francia y el Ministro de Defensa de Israel Ehud Barak, quien una vez propiciara "El Nuevo Medio Oriente" sorprendió a los comensales al declarar que no hay chances de acuerdo de paz con los palestinos. La debilidad de Mahmoud Abbas y la escisión de la Autoridad Palestina con el Hamas, tornan imposible cualquier acuerdo.
El tardío esclarecimiento de Shimon Peres, no llega al extremo de discernir que con tácticas disímiles, la Autoridad Palestina y el Hamas son iguales. Sólo la ilusión que son diferentes, motiva la esperanza de las menguadas palomas, que azoradas notan que uno de sus mayores adalides, parece mutar en halcón.
¿Livni la líder o Livni la corderita?
¿Qué valoración hay que hacer de la Ministro de Exteriores Tzipi Livni?
por Caroline B. Glick
¿Qué valoración hay que hacer de la Ministro de Exteriores Tzipi Livni? ¿Es la próxima Golda Meir? ¿Es una dama de hierro capaz de ponerse delante de los líderes del mundo y exigir que traten con respeto a Israel? ¿Puede ganar una guerra? ¿Puede mantener alta la cabeza -- como hizo Golda en la guerra de Yom Kippur -- cuando todos alrededor suyo están perdiendo las suyas y echándole la culpa a ella?
El domingo, Livni seguía al pie de la letra las instrucciones del Primer Ministro Ehud Olmert votando a favor de aprobar el acuerdo de terroristas-por-rehenes de Hizbulah. A pesar de los mejores esfuerzos del gobierno por poner cara de valentía a la decisión, el acuerdo con Hizbulah es claramente el paso más humillante dado nunca por un gobierno de Israel.
A cambio de los cadáveres de dos soldados caídos - Eldad Regev y Ehud Goldwasser - Israel ha accedido a todas las exigencias de Hizbulah. Va a liberar a seis presos y enviarles al Líbano para ser recibidos como héroes. Entregará a Hizbulah los cadáveres de 200 terroristas y de esa manera vaciará los cementerios de Israel destinados a terroristas. Además, ha prometido cerrar los cementerios para terroristas y de esa manera compromete a los gobiernos futuros a no conservar nunca los cadáveres de terroristas como moneda de cambio para futuros intercambios por rehenes israelíes. Israel accede a proporcionar a Hizbulah información acerca de cuatro "diplomáticos" iraníes desaparecidos. Y ha accedido a liberar a una cifra no dada a conocer de terroristas palestinos.
Este acuerdo cimenta el control del Líbano por parte de Irán a través de Hizbulah. También garantiza por completo que cualquier soldado israelí futuro que sea secuestrado por Hizbulah sea asesinado en el momento. ¿Por qué preocuparte por rehenes cuando puedes matarlos y recibir la misma remuneración que cuando los mantienes con vida?
Livni votó a favor de este acuerdo junto a 21 de sus colegas ministros. Al contrario que sus colegas, que se están escondiendo detrás de sus empleados y portavoces, Livni está dando la cara -- mintiendo a la opinión pública acerca de la naturaleza de sus acciones.
Conocedora obviamente de lo humillante y estratégicamente desastroso que es este acuerdo para Israel, Livni vende su maniobra como una tentativa descarada por reducir su responsabilidad al votar como votó.
Tras la votación del gobierno, Livni decía a la prensa que ella no apoyará implementar su propia decisión si los palestinos que libera Israel son "operativos terroristas de importancia." Solamente accederá a liberar a terroristas que sean agentes de a pie. Y si le piden liberar a terroristas veteranos, ella no va a apoyar seguir adelante.
LAS DECLARACIONES DE LIVNI son preocupantes a muchos niveles. En primer lugar, plantean la desconcertante perspectiva de que el gobierno nunca debata la identidad -- ni la cantidad -- de los terroristas palestinos que acaba de acceder a liberar. ¿Se supone que nos tenemos que creer que Livni estuvo sentada durante una reunión del gabinete de cinco horas y no preguntó ni una vez a favor de la liberación de quién estaba votando? ¿Es posible que la Ministra de Exteriores de Israel renunciase a estar informada de la sustancia de sus propias decisiones? Más allá de eso, ¿cómo pudo haber votado a favor de un acuerdo que dice no conocer?
Por encima de todo, las declaraciones de Livni son deprimentes a causa de lo que revelan de su carácter -- o de la falta del mismo. Al realizar estas declaraciones, la Ministra estaba intentando esquivar la responsabilidad de sus propias acciones. Y estas acciones van más allá de su voto a favor de este acuerdo execrable, moralmente atroz y estratégicamente desastroso con Hizbulah. Ilustra todas sus acciones como ministra de exteriores desde que Regev y Goldwasser fueran secuestrados de sus puestos en la frontera con el Líbano el 12 de julio de 2006.
Desde las primeras etapas de la guerra de Israel con Hizbulah hace dos años, Livni predicaba el derrotismo. Empezó a instar a un alto el fuego negociado que dejaría a Hizbulah a cargo del sur del Líbano apenas horas después de que Hizbulah atacase a la unidad de Goldwasser y Regev y empezara a bombardear el norte de Israel con misiles. Exhortaba a sus colegas diciendo que Israel no tenía posibilidades de una victoria militar. Livni hizo esto incluso cuando estaba claro que la única opción buena que tenía Israel era combatir por una victoria militar.
Si Israel hubiera derrotado a la legión extranjera de Irán en el Líbano en el campo de batalla, habría protegido el norte de Israel y permitido cumplir su promesa de transformar el Líbano en una democracia multiétnica al movimiento democrático del 14 de Marzo. El 12 de julio de 2006 estaba claro ya que la derrota israelí abriría el camino a la toma de control del país por parte de Hizbulah.
Pero frente a esta realidad conocida, Livni pedía a Israel capitular. La política que defendió implicaba que Israel se pusiera en manos de Naciones Unidas suplicando al Consejo de Seguridad el despliegue de fuerzas a lo largo de la frontera para proteger a Israel. Y al final, el derrotismo de la Ministra fue suscrito por Olmert y sus colegas y de esa manera Israel perdió su primera guerra.
Sobre el terreno, las fuerzas internacionales cuyo despliegue a lo largo de la frontera era la piedra angular de la política de Livni son una broma. Como fue previsto por sus críticos dentro del gobierno y en el discurso a la opinión pública en aquel momento, UNIFIL es totalmente ineficaz porque no tiene absolutamente ningún interés en combatir a Hizbulah. Como se esperaba, no ha hecho nada por impedir el rearme de Hizbulah. No ha hecho nada por proteger a las fuerzas pro-democracia en el Líbano de Hizbulah. En la práctica, en el golpe de efecto de Hizbulah el mes pasado, los efectivos de UNIFIL se han comportado como si no hubiera pasado nada. Lejos de proteger la frontera con Israel, las fuerzas de UNIFIL han servido de barrera de protección para permitir a Hizbulah hacer valer su control sobre la frontera sin cuestión.
POR SUPUESTO, LIVNI no ha reconocido nunca sus propios errores ni aceptado su parte de la responsabilidad del desastroso estado de las cosas. Y ahora, tras votar a favor de cimentar la victoria de Hizbulah sobre Israel, lejos de aceptar la responsabilidad de la situación que ella ha servido de instrumento para cimentar, la Ministrar realiza declaraciones interesadas y patentemente falsas a la prensa en una tentativa obvia por esconder su propio derrotismo de partida.
El carácter y el comportamiento de Livni son motivo de análisis porque a los medios sólo les falta proclamarla formalmente primera ministra de Israel. Cada uno de los artículos acerca de empresarios que sobornan a Olmert se acompaña de un perfil de elogio a Livni. Que ella está en contacto con el pueblo. Que tiene un aspecto genial vestida con pantalones de sastre. Que trabaja duro. Que no es una choriza. Que lleva la iniciativa.
Los medios pretenden hacernos creer que el simple hecho de que Livni no forme parte de la investigación de la policía la convierte en válida para liderar al país. Obviamente es ridículo. La verdadera pregunta no es si la Ministra de Exteriores es una ladrona o no, sino si es una líder o no. ¿Lo es?
A LO LARGO DE LOS TRES ÚLTIMOS AÑOS, Livni ha introducido e implementado una nueva doctrina para la política exterior israelí. Su pilar central consiste en la indefensión de los judíos. Livni ha expresado esta noción directriz básica en cada uno de los discursos importantes sobre política exterior que viene pronunciando desde finales del 2005. En el más reciente, repetía su opinión en un discurso en el Instituto de Estudios de Seguridad Nacional en la Universidad de Tel Aviv el 22 de junio.
En él Livni explicaba que la legitimidad de Israel como estado judío es condicional. El derecho de autodeterminación del pueblo judío depende por completo de la aceptación de Israel por parte de la comunidad internacional. Y en su mente, la aceptación depende por completo de la iniciativa por establecer un estado palestino.
Según sus palabras, "Hoy, la existencia de Israel está siendo deslegitimada, no solamente su supervivencia física sino también su existencia como patria nacional del pueblo judío... solamente el hecho de que se esté emprendiendo una exhaustiva iniciativa internacional a causa de las demandas de los palestinos de su propio estado nacional conduce al mundo a percibir la demanda por parte de Israel de ser reconocido como patria del pueblo judío como legítima... eso significa que la demanda de [los palestinos] cristaliza y refuerza la percepción de la existencia de Israel como patria nacional del pueblo judío."
En otras palabras, tal como ve Livni las cosas, si Israel no es percibido como completamente comprometido con un estado palestino -- por parte de los árabes y de Occidente por igual -- entonces el mundo nunca aceptará a Israel y por tanto, en su propia opinión, el derecho de Israel a existir se desintegra.
La Doctrina Livni es inaceptable por dos motivos básicos. En primer lugar, es inherentemente racista con los judíos. La visión del mundo de la Ministra de Exteriores de Israel se levanta sobre la premisa de que al contrario que todas las demás naciones del planeta, la nación de los judíos carece de derecho natural e inherente a la autodeterminación.
Además, desde su perspectiva, Israel es completamente incapaz de cambiar la situación. No debe defenderse en la escena internacional. Exclusivamente puede ceder según sople el viento y rezar porque pase lo mejor. De manera que en opinión de Livni, el hecho de que Israel lleve ya 60 años existiendo como estado judío soberano no cambia en ningún sentido la situación del pueblo judío. Somos exactamente igual de vulnerables a las maquinaciones políticas de los demás hoy como lo fuimos durante 2000 años de exilio apátrida, y estamos condenados a estar siempre indefensos. Según sus teorías, nuestra soberanía duramente ganada es una tentativa vacía que nunca puede ser lograda.
LA DOCTRINA LIVNI deja claro que simplemente es una pensadora profundamente limitadita. También la evidencia como una seguidora. El Almirante de campo británico Marshal Bernhard Montgomery dijo una vez, "Mi definición de liderazgo es ésta: la capacidad y la voluntad para congregar a hombres y mujeres en torno al carácter que inspira confianza." La esencia del liderazgo es la capacidad para presentar al pueblo la visión de un objetivo y después movilizarlo para trabajar hacia lograr ese objetivo.
La visión del mundo de Livni es totalmente contraria a esta noción central básica de liderazgo. Lejos de congregar al pueblo en torno a un propósito común, ella nos dice que somos incapaces de lograr objetivo alguno. En lo que a ella concierne, nuestro estado no significa nada en absoluto. Nuestra fuerza no significa nada en absoluto. Nuestra voluntad colectiva de perseverar es contra productiva. Nuestra herencia solamente tiene valor si los demás la reconocen. Nuestros derechos tienen exactamente la importancia que los demás estén dispuestos a darles.
Livni no es la primera cabeza hueca en ser aclamada por los medios de Israel como la próxima esperanza. Otras, como el jefe del estado mayor del ejército (jubilado) Amnon Lipkin-Shahak o el anterior líder del Partidos Laborista Amram Mitzna también cuentan con esta distinción. Tras años de promoción en los medios, ambos hombres quedaron rápidamente en evidencia como seguidores a la primera vez que se vieron desafiados a llevar la iniciativa.
Solamente cabe esperar que Livni sea desafiada de manera parecida y de esa manera quede en evidencia antes de ser propulsada a la principal cartera de Israel. La nación a duras penas se puede permitir estar liderada por otra oveja endeble.
TITULARES DE LOS DIARIOS ISRAELIES
YNET
Fiscal General: "Arrasar con las casas de los terroristas plantea dificultades jurídicas". El fiscal general, Menachem Mazuz, presentó al gabinete su opinión sobre la posibilidad de demoler la casa del terrorista que llevó a cabo los recientes ataques en Jerusalém.- Olmert: "EE.UU. le permite a Israel soñar". El Primer Ministro asistió a la fiesta de celebración de la Independencia en la embajada de Estados Unidos junto a la ministra de Exterior, Tzipi Livni, y el ministro de Defensa, Ehud Barak.- "Israel y Siria continúan la ronda de conversaciones indirectas". Israel y Siria han decidido continuar sus conversaciones indirectas en un esfuerzo por salvar las diferencias en las negociaciones.- "Barak y el Jefe de las Fuerzas de Defensa de Israel partirán a EE.UU. para mantener conversaciones sobre seguridad". El Ministro de Defensa, Ehud Barak, y el Jefe de las FDI, Teniente-Gen. Gabi Ashkenazi, saldrán para Washington en dos semanas para una ronda de conversaciones de seguridad con altos funcionarios de EE.UU.
ARUTZ SHEVA
"Judíos de la ex Unión Soviética tratan de detener la demolición de una sinagoga". La Unión de Consejos para los judíos de la ex Unión Soviética esta intentando impedir que se otorgue un permiso de construcción industrial en un sitio histórico donde tienen la sinagoga "La rosa de oro".- "El presidente Peres premió a los activistas de Gush Katif". Rabbi Yosef Tzvi Rimon, fundador del sitio web JobKatif el (que ayuda a los expulsados de Gush Katif a encontrar trabajo), recibió hoy el Premio de Voluntariado de mandos del presidente Shimón Peres.- "Barak aprobó la renovación de la fumigación sobre la Franja de Gaza". El Ministro de Defensa, Ehud Barak, le dijo a los agricultores que pueden reanudar la fumigación de sus campos tras la fuerte caída de cohetes y ataques de mortero bombardeo de los terroristas árabes.- "Hamas advirtió que no habrá progresos en relación a Shalit si los cruces permanecen cerrados". Egipto invitó a Hamas a continuar las charlas indirectas pero Hamas se "disculpó" y dijo que prefiere no iniciar conversaciones hasta que todos los asuntos de la tregua se cumplan.
HAARETZ
"La Policía teme ola de violencia contra los árabes en Jerusalem después del ataque terrorista". La policía de Jerusalem incrementó su presencia en el barrio de Sur Baher, Jerusalem Oriental, a raíz del ataque terrorista del pasado miércoles.- Olmert: "Las charlas indirectas de paz entre Israel y Siria serán muy pronto". Mientras se concreta la tercera ronda de negociaciones, se planea la próxima, con la mediación de Turquía, para el mes de Julio.- Reporte: "El intercambio de prisioneros se realizaría la semana que viene". El negociador de Israel, Ofer Dekel, está reunido en Europa con el mediador, impuesto por la ONU, Gerhard Honrad, para implementar los términos del intercambio de prisioneros.- Olmert: "Hay que demoler la casa del terrorista y revocar sus beneficios sociales".- "Mazuz dio permiso legal para demoler la casa del terrorista".
THE JERUSALEM POST
Olmert: "Si necesitamos demoler casas demoleremos casas".- Fiscal General: "Arrasar con las casas de los terroristas plantea dificultades jurídicas".- "Barak ordenó cerrar los cruces de Gaza".
Fiscal General: "Arrasar con las casas de los terroristas plantea dificultades jurídicas". El fiscal general, Menachem Mazuz, presentó al gabinete su opinión sobre la posibilidad de demoler la casa del terrorista que llevó a cabo los recientes ataques en Jerusalém.- Olmert: "EE.UU. le permite a Israel soñar". El Primer Ministro asistió a la fiesta de celebración de la Independencia en la embajada de Estados Unidos junto a la ministra de Exterior, Tzipi Livni, y el ministro de Defensa, Ehud Barak.- "Israel y Siria continúan la ronda de conversaciones indirectas". Israel y Siria han decidido continuar sus conversaciones indirectas en un esfuerzo por salvar las diferencias en las negociaciones.- "Barak y el Jefe de las Fuerzas de Defensa de Israel partirán a EE.UU. para mantener conversaciones sobre seguridad". El Ministro de Defensa, Ehud Barak, y el Jefe de las FDI, Teniente-Gen. Gabi Ashkenazi, saldrán para Washington en dos semanas para una ronda de conversaciones de seguridad con altos funcionarios de EE.UU.
ARUTZ SHEVA
"Judíos de la ex Unión Soviética tratan de detener la demolición de una sinagoga". La Unión de Consejos para los judíos de la ex Unión Soviética esta intentando impedir que se otorgue un permiso de construcción industrial en un sitio histórico donde tienen la sinagoga "La rosa de oro".- "El presidente Peres premió a los activistas de Gush Katif". Rabbi Yosef Tzvi Rimon, fundador del sitio web JobKatif el (que ayuda a los expulsados de Gush Katif a encontrar trabajo), recibió hoy el Premio de Voluntariado de mandos del presidente Shimón Peres.- "Barak aprobó la renovación de la fumigación sobre la Franja de Gaza". El Ministro de Defensa, Ehud Barak, le dijo a los agricultores que pueden reanudar la fumigación de sus campos tras la fuerte caída de cohetes y ataques de mortero bombardeo de los terroristas árabes.- "Hamas advirtió que no habrá progresos en relación a Shalit si los cruces permanecen cerrados". Egipto invitó a Hamas a continuar las charlas indirectas pero Hamas se "disculpó" y dijo que prefiere no iniciar conversaciones hasta que todos los asuntos de la tregua se cumplan.
HAARETZ
"La Policía teme ola de violencia contra los árabes en Jerusalem después del ataque terrorista". La policía de Jerusalem incrementó su presencia en el barrio de Sur Baher, Jerusalem Oriental, a raíz del ataque terrorista del pasado miércoles.- Olmert: "Las charlas indirectas de paz entre Israel y Siria serán muy pronto". Mientras se concreta la tercera ronda de negociaciones, se planea la próxima, con la mediación de Turquía, para el mes de Julio.- Reporte: "El intercambio de prisioneros se realizaría la semana que viene". El negociador de Israel, Ofer Dekel, está reunido en Europa con el mediador, impuesto por la ONU, Gerhard Honrad, para implementar los términos del intercambio de prisioneros.- Olmert: "Hay que demoler la casa del terrorista y revocar sus beneficios sociales".- "Mazuz dio permiso legal para demoler la casa del terrorista".
THE JERUSALEM POST
Olmert: "Si necesitamos demoler casas demoleremos casas".- Fiscal General: "Arrasar con las casas de los terroristas plantea dificultades jurídicas".- "Barak ordenó cerrar los cruces de Gaza".
CUATRO NUEVOS ARTICULOS
La incoherente política exterior israelí
Israel nació antes que la mayoría de los estados árabes y europeos.
por Jose Brechner
Para aquellos que conocen poco del Estado Judío, y sus prejuicios se basan en enseñanzas antisemitas inculcadas desde la infancia, o en las propagadas por la progresía que lo acusa de fascista, es importante que recuerden que Israel es un estado socialdemócrata. Israel es producto de la corriente socialista predominante en Europa después de la Segunda Guerra Mundial.
Fue con el gobierno de Menachen Begin (1977-1983) que por primera vez, las derechas jugaron un papel protagónico en la dirección del diminuto estado, que abarca la sexta parte del uno por ciento del Medio Oriente. El restante 99 por ciento y fracción, está ocupado por los árabes.
La izquierda israelí se hizo cargo de sus relaciones exteriores, casi ininterrumpidamente, desde la refundación del país en 1948, y su filosofía política, enraizada en su cancillería, se sigue basando en conceptos humanistas socialistas. Su portavoz más visible fue, y sigue siendo, Shimon Peres.
Digo refundación, porque Israel nació antes que la mayoría de los estados árabes y europeos. Israel existe desde hace más de 3000 años. Jerusalén fue creada por el Rey David en el año 1010 A.C. Todavía no existían Londres, Paris, ni Moscú. Ningún árabe, ni ningún europeo, tienen derecho a cuestionar el derecho legal y legítimo del pueblo judío a su territorio y su capital milenaria. Menos aún ningún musulmán, pues el Islam se originó muy lejos del lugar, en los alrededores de La Meca, en el año 610 D.C.
Donde se mete un pico y una pala en Tierra Santa, se encuentran pruebas irrefutables de su pasado histórico judío. Pero nunca se halló el más mínimo resabio de presencia islámica. Los musulmanes llegaron a Jerusalén con la invasión otomana (1517-1917 D.C.).
Los palestinos aparecieron recién en 1967 --hace apenas 41 años-- y son los que menos derecho tienen sobre ese territorio. Es la errónea política humanista de los socialistas, que permitieron la usurpación del lugar por las hordas terroristas musulmanas de Al Fatah, encabezadas por Yasser Arafat --a quien Isaac Rabin legitimó estrechándole la mano-- que hace que los palestinos hoy pretendan brotar como nación.
Ese desvariado precedente está haciendo que el actual gobierno israelí reconozca indirectamente a Hamás aceptándole un cese al fuego, ya violado desde Gaza. Además le está enviando alimentos, insumos, y millones de dólares que finalizan en la compra de armas.
Los grandes culpables de que muchos tengan una visión negativa de Israel, son los laboristas israelíes que aceptaron que los abusadores palestinos tengan un estado propio, comparando su situación de “refugiados” con la diáspora judía.
Entre los grandes humanistas de la historia siempre hubo judíos. El teólogo católico Paul Johnson dice que gracias a los judíos el mundo comprende lo que es el sufrimiento, porque el judío es el único pueblo culto que ha sido discriminado en la historia.
Hoy, esa discriminación al revés ya no es sólo contra los judíos, sino también contra los cristianos, y es practicada por los musulmanes en todos los países árabes y en Europa. Quienes los defienden justificando sus criminales abominaciones --igual que en Israel-- son las izquierdas.
Hasta algunos liberales israelíes, adoptaron el lenguaje y la autodestructiva política izquierdista. La Ministra de Relaciones Exteriores, Tzipi Livni, y su jefe, Ehud Olmert, están convencidos de que dándoles a los palestinos todo lo que pidan, estos calmaran su arrebato.
No comprenden que cada vez que aceptan alguno de sus reclamos, legitiman algo que no tiene asidero histórico, ni justificativo político. Para los islamistas palestinos, la aceptación de sus demandas es considerada una victoria temporal previa a la destrucción total de Israel, y los alienta a exigir algo mayor. La guerra de los palestinos es la misma guerra religiosa que pregona el resto del Islam radical contra occidente, con la diferencia de que la disfrazan de “movimiento de liberación nacional”.
www.josebrechner.com
De muros, genocidas, mercenarios y otros yuyos
Todos los domingos, cuando los relojes dan las 12 del mediodía, por la TV pública (canal 7) se emite el programa: “Amia para Todos”.
por Mario Linovesky
Todos los domingos, cuando los relojes dan las 12 del mediodía, por la TV pública (canal 7) se emite el programa: “Amia para Todos”. Su objetivo medular por supuesto es informar sobre las actividades de la AMIA (Asociación Mutual Israelita Argentina), aunque comúnmente se sale de ese marco y se transforma en vocero de todo cuanto atañe a los judíos argentinos, a su vida comunitaria, y a su inevitable ligazón con el Estado de Israel. Y cuando digo judíos, aclaro, me refiero a los judíos en general, que es a ellos a quienes fue y todavía va dirigido el ciclo. Esto porque vista la actual orientación política religiosa pro-ortodoxa de la nueva dirigencia de AMIA no sería improbable que esta transmisión televisiva llegue a transformarse con el tiempo en un informativo exclusivo para los judíos “genuinos” (tal como los motejó y/o clasificó el nuevo presidente Guillermo Borger), aunque eso lo sabremos más adelante y no ahora. De cualquier modo, y puesto que se han planteado dichas cuestiones de legitimidad y pertenencia y dada esta actual orientación sectaria que tiene la mutual, ya se dice entre bambalinas que el nuevo juramento nupcial de las parejas mixtas dejará de ser el clásico “hasta que la muerte nos separe”, cambiándolo por el menos simpático: “hasta que la AMIA nos separe” y cada cual calladito y a su nicho. Esperemos, por el bien de los que quedan vivos y respeto a los muertos, que esto último se trate de una humorada y dejemos entretanto el tan escabroso asunto.
Volviendo al tema de “Amia para Todos”, no cuento con estadísticas ni mediciones de rating pero supongo que no serán pocos los argentinos descendientes de hebreos que a esa hora, listos a almorzar, sintonizan la mencionada emisión; un repaso éste, repito, de las distintas actividades del colectivo judío, salpicado con buena música y algunos reportajes (aunque todo muy pero muy Light), sin confrontaciones ni mucho menos agravios con o hacia nadie en absoluto. Y eso fue y es hasta ahora Amia para Todos, un evento televisivo que nos pone al día sobre lo que ocurre en ámbitos de la colectividad israelita, sin incursionar o criticar para nada políticas o actitudes de terceros, ya sean ellos amigos (a quienes cuando se los menciona es para resaltar alguna actividad conjunta o destacable), o declarados enemigos a los que yo sí, por razones que hacen a mi carácter y estilo, denunciaré más adelante. Pareciera entonces, visto y oído lo que se ve y oye en el tal programa, que la vida judía discurre plácida en esta parte del mundo, y que, salvo conmemorar, cantar, bailar, degustar algún rico bocado y solazarse con la visión de su bella conductora y la voz de su correcto conductor, de nada debemos preocuparnos los descendientes de aquellos patriarcas bíblicos encabezados por el venerado Abraham.
Sin embargo no es tan así. Porque en el programa que lo precede, llamado “Desde el Aljibe” (del que ya me ocupé en un anterior artículo y no para cantarle loas precisamente), llueven las diatribas contra el pueblo israelita, sin disimulos de ninguna especie y aunque quienes llevan en él la voz cantante se ocupen de proclamar repetidamente que no tienen nada contra los judíos, sino sólo contra el Estado… “Sionista”… (como insulto, no como ideología) de Israel. Siendo que lo primero lo reiteran con tal frecuencia, que evidentemente ni ellos mismos se lo creen, caso contrario no tratarrían de demostrarlo a cada rato ni pregonar como hacen los judeófobos cuando les enrostran su odio anti-hebreo que éste no existe, porque tienen un amigo judío. A esta altura y aunque no debería ser necesario que lo aclare dada la acumulación de actos provocativos, cruentos y fatales que venimos soportando sin interrupción los judíos a través de más de dos milenios, a mis escrúpulos difícilmente nadie, salvo los muy malintencionados, puedan atribuirles siquiera visos de paranoia. Menos los actores de Desde El Aljibe, malintencionados y paranoicos en serio, dado su espacio televisivo dedicado más de la mitad de su duración en hablar atrocidades y cosas incoherentes además de capciosas del Estado de Israel (mentiras o embustes, que les dicen) y sugerir, aunque bastante directamente para quien sabe leer entrelíneas, también barbaridades si que improbables y menos todavía demostrables, del judaísmo en general.
¿Queréis pruebas?, aquí tenéis pruebas. Sucedió el domingo 22 en el programoide citado (del que dicen sus patrocinadores que está diagramado para difundir la cultura árabe-islámica), tras una de las magistrales clases de cocina ídem del Chef Abdala; al que le comunico, aprovechando que lo mencioné y lo apetitoso de su producción culinaria, que si a él le resultase grata mi compañía y quiere, yo aceptaría gustosísimo una invitación suya a comer. Sin embargo estos paladines de la palabra torcida y defensores fervorosos de cualquier dictadura en tanto sea árabe-musulmana, visto que el tiempo en TV apura, no nos iban a permitir hacer una digestión placentera aunque más no fuera visual, ya que inmediatamente detrás de las exquisiteces del mencionado chef nos mandaron un postre digno de la autoría de Yiya Murano*** o peor, imposible de deglutir y maloliente por sus cuatro costados, además de venenoso a carta cabal. Sus ingredientes, desde luego, no eran almendras, miel, almíbar o jengibre, conocidos componentes de los postres mesorientales, sino más bien productos del reino animal. Bien animal si se me permite. Más que animal bestia, si es que buscamos mayores precisiones. Eran ellos, porque se trata de bípedos animados y parlantes: el conductor del programa, de apellido Auad o Awad (un metrosexual de bigotito y cabellera pulcramente recortados que de modo alguno consiguen disimular su mollera cerrada y fanática), su partenaire femenino cuyo nombre no recuerdo pero si su belleza y despiste y un “escribidor”, tal como denomina el diccionario a los pésimos escritores, llamado Gustavo Rojana, falsario que saltó a la fama literaria en el mundo árabe por haber garabateado una sarta de despropósitos, patrañas y embelecos a los que con toda malicia compiló como libro, tituló El Muro y que fue suficiente obra como para que lo invitasen a visitar ese país inexistente en el Levante al que el imaginario popular llama Palestina. Viaje que no hizo solo, sino acompañado por el inefable Pedro Brieger, feo individuo mediático que, judío o no (nunca lo supe y si alguien tiene el dato le pido me desasne, ya que letra más letra menos se parece mucho a Broger, judío “genuino” si los hay), odia al Estado de Israel y a los hebreos en general guardando una pose progre, pero más exacerbadamente que el mismísimo Führer Adolfo.
Pues bien, ya que nombré al presidente de Amia, imaginaré que lo tengo al lado mío y así aprovecharé la ocasión para invitarlo a presenciar juntos la grabación de Desde el Aljibe y acto seguido el de Amia para Todos; y, si ellos lo quieren, que se nos unan también presidentes, secretarios, tesoreros etc. del resto de las instituciones judeo-argentinas, a fin de analizar la provocación que provino ese día del programa árabe-argentino y la falta absoluta de respuesta de nuestros correligionarios. Sentémonos y escuchemos entonces lo que dijo el Cervantes árabe apellidado Rojana de su viaje en complicidad con Pedro I El Ácido (como seguramente lo hubiesen llamado, vista la acritud de su cara, de haber pertenecido a las cortes francesas del siglo XVII). En principio el ilustre de las letras se mostró abundoso en denuncias, pero de esas que normalmente se leen en los diarios antisemitas y antisionistas. Nada nuevo, salvo porque aseguró, enfática y enojosamente, que Pedro I y él las vivieron en carne propia. Teniendo de fondo la única fotografía que aparentemente poseen donde el muro de cemento de escasos kms. bordea una ciudad árabe cisjordana, demonizó a la cerca en su totalidad que es casi toda de alambre y se manifestó atormentado por las largas esperas en los retenes del ejército israelí, montados en centenares si no miles de sitios para hacerle la vida imposible a los palestinos y quedarse con sus propiedades, como aseguró. Y tras ello, siguió con una andanada de mentiras, de esas que ya ni siquiera el diario El País de España se anima a publicar… y esto ya es mucho decir. P.Ej.: Que no se deja pasar a las ambulancias, ni a las mujeres embarazadas, ni a… etc… etc… y más etc.; ahh, y como no podía faltar, también citó la disconformidad de “todo” el pueblo israelí, globalmente favorable a las demandas palestinas, a través de la opinión del profesor de la Universidad de Haifa, Ilán Pappe, individuo al que no se sabe como aún no ha sido expulsado del país a patadas en el tujes o encarcelado por traición a la patria. Cosas de la democracia, digo yo, aunque ciertamente mal entendida. Y una y otra vez, siguió aludiendo a los “genocidas” israelíes, que matan sólo civiles de su pueblo y por gusto nada más. Por último y esto es una evidente invitación al ya de por sí latente crimen de cualquier ciudadano judío de estos pagos cisplatinos a manos de algún fundamentalista, cosa que debería poner en alerta a nuestra dirigencia, lanzó al aire la acusación de que los ciudadanos argentinos que emigran a Israel en verdad no son inmigrantes “genuinos” (linda la palabrita ésta y que bien que suena en la boca de quien sea) a aquel país, sino mercenarios a los que los israelíes traen, ponen un uniforme y mandan a masacrar palestinos.
Bien, como muestra de mala fe, tendencia a la patraña y otras añagazas del enemigo árabe, con esto “nos” tendría que alcanzar y sobrar. “Nos”, digo, pero no es suficiente, lo que necesitamos es que “les” aclare el panorama a quienes están desorientados por tanta y tan mentirosa propaganda y no saben qué o a quien creer. Porque todas estas acusaciones, falsas en la mayoría de los casos así como bélicamente justificadas en los demás por ser la respuesta lógica de un país atacado por terroristas, deben ser bien publicitadas para contrarrestar estas farsas montadas ya desde antes de la creación del Estado de Israel.
Porque ante la queja de que Israel construyó un muro que en realidad es una cerca para evitar la entrada de esos terroristas (“liberadores” para Rojana), cosa que ocurre desde su emplazamiento, queda evidenciado que con apenas unos cuantos alambres y un poco de separación en el terreno, deja de haber atentados en el país hebreo y de ahí su utilidad y justificación.
Que, tal como ellos cuentan llorando, si los israelíes ponen puestos de control donde sea, es para detectar a quienes portan bombas y resulta para bien no sólo para las potenciales víctimas judías, sino, inclusive, también para los palestinos mentalmente sanos.
Que si los “sionistas” detienen y demoran ambulancias y mujeres embarazadas, es porque en ambulancias entraron bombas a Israel y las embarazadas no lo estaban con un crío en la panza, sino que ese abultamiento buscaba disimular una generosa cantidad de explosivos destinados a la perpetración de atentados.
Que Israel sí detuvo y encarceló a un terrorista (héroe para los palestinos por esa acción) que mató a un padre israelí frente a su hijita de 4 años y enseguida despenó a la nena aplastándole el cráneo contra una roca, además de a 2 policías y que también es cierto que detuvo y encarceló a cantidad de otros criminales palestinos por todo tipo de vejámenes a judíos (los que en canje por cadáveres salieron de la cárcel haciendo la V de la victoria, bien comidos y afeitados), cuando en contrapartida (véase la diferencia) dos soldados israelíes que equivocaron el camino fueron linchados por una multitud de salvajes de los que apadrinan Rojana y Brieger, destripados, y sus órganos usados como pelota de fútbol. (¿Fueron tomando nota, Awad, Rojana, Brieger y locutora?).
Y queda por último el profesor Ilán Pappe, desgraciado individuo que tiene la suerte de vivir en Israel (en descompensación deplorable suerte la de Israel de que allí viva semejante traidor que la pasa denostando al país y dándole la razón en todo a los palestinos). Y digo que tiene la suerte, Rojana, porque en Israel sigue trabajando de profesor y haciendo su vida, cuando, en territorio palestino, al que simplemente se lo “sospecha” de traidor (sin pruebas ni nada de nada), se lo ata, apalea, y luego se lo arrastra amarrado a un vehículo por todo el pueblo, hasta que es cadáver.
Vistos y oídos todos estos despropósitos en “Desde el Aljibe”, productos de una campaña perfectamente organizada, poco queda por agregar y nada para sorprenderse. De modo que presidentes, secretarios, tesoreros etc. de Amia, Osa, Daia y demás, los invito a presenciar Amia para Todos, el programa que le sigue, para comprobar vuestra respuesta a los frecuentes y solapados ataques de quienes persisten en ser enemigos en vez de mejorar las relaciones y laborar por un futuro mejor entre nuestros pueblos.
Pero… ¿qué vemos en pantalla? ¿qué perciben nuestros oídos? Abrazos, besos, intercambio de plaquetas, medallas y diplomas, una comisión que se va y otra que entra, reportajes a uno y otro, seguramente sendos banquetes para despedir a los idos y recibir a los venidos. ¿Y mientras? ¿nadie le contesta a quienes nos terminan de atacar? ¿qué pasa?, transcurrió todo el programa… y nada. Nada. Absolutamente nada.
Desilusionado me despido de mis invitados, apago el televisor y me pongo a pensar sobre cómo cada vez más nos vamos convirtiendo en ese monigote del parque de diversiones, que recibe los pelotazos que lanzan niños traviesos. Y me pregunto: ¿dónde fue a parar esa altivez del pueblo hebreo que emergió en su seno paralelamente a la refundación definitiva del Estado de Israel? Como no obtengo respuesta, decido esperar una semana más. Seguramente en el próximo programa de Amia vendrá una contestación contundente a Desde el Aljibe, me esperanzo. Es en vano, al domingo siguiente sucede lo mismo: nada, mientras los de Desde el Aljibe siguen tirándonos con más pelotas.
En definitiva, cada día me convenzo más que no tenemos quien nos represente, quien nos defienda, salvo que me demuestren lo contrario. Las instituciones, sus dirigencias al menos, están convencidas que tienen un rol que cumplir y ninguna, aparentemente, está dispuesta a salirse un ápice de lo que el libreto les marca. Y entretanto seguimos esperando y mirando por sobre el hombro, con la incertidumbre de no saber cuando y de donde vendrá el próximo golpe que, como en 1994, segará vidas y futuros y nosotros sin saber a que atenernos vista la pasividad de nuestras instituciones representativas.
Liberada Ingrid Betancourt en Colombia, en la cantidad de reportajes que le hicieron, deslizó la grandiosidad de la maniobra realizada por el ejército colombiano, cosa que solamente los “israelitas” (por israelíes) son capaces de hacer. Seguramente recordó el operativo de Entebbe. Oído esto, que emitieron pocos medios pero que salió al aire, resulta que se valora la política judeo-israelí, solamente cuando se está en una situación límite. Pero, señores de Amia, Osa, Daia, Cuja y demás, estas palabras de Ingrid son verdadera hasbará (esclarecimiento, publicidad y contrapropaganda a la del enemigo), esa que ustedes ignoran porque están enfrascados en dirimir cuestiones políticas pequeñas y de reparto de poder. También hasbará por extensión fueron las palabras que como insulto lanzó el judeófobo venezolano Chávez si alguno de los nuestros las sabe utilizar, cuando acusó a “Colombia de ser la Israel de Sudamérica”.
Caso contrario “quien calla otorga” y toda la gente sin excepción se convencerá que lo que se dice en Desde el Aljibe es la verdad pura e indiscutible, ya que nadie la enfrenta o desautoriza con argumentos. De modo que los compelo a que tomen en serio la tarea de la propaganda y, si ustedes se sienten incapaces, simplemente fináncienla y pónganla en manos de gente competente, que la hay y mucha y que de una vez por todas tengamos una voz institucional que se haga oír como se debe y no dejar todo en manos de esfuerzos individuales que si bien hacen lo que pueden, para nada es suficiente.
El tiempo se acaba
Esta claro que Bush esta dispuesto a usar su última cuota de poder para trazarle a Irán líneas rojas definitivas.
por Natalio Steiner
A menos de medio año de las elecciones en EE.UU. y a pocos meses de la próxima salida de Bush de la Casa Blanca, el presidente de los EE.UU., que visitó Israel en Iom Haatzmaut, dejó traslucir en su mensaje ante la Kneset, el apoyo incondicional de EE.UU. a Israel cualquiera sea el signo ideológico del gobierno que lo suceda. También llamó a continuar la lucha sin claudicaciones contra el terrorismo islámico y sus diversas organizaciones y en especial a frustrar el genocida plan nuclear iraní.
Sin duda sus palabras pueden tomarse como un mensaje tranquilizador para Israel, una advertencia a Ahmadinejad y los suyos y un camino abierto para el sucesor presidencia en EE.UU. Esta claro que Bush esta dispuesto a usar su última cuota de poder para trazarle a Irán líneas rojas definitivas. Los persas hasta ahora han sabido minimizar las sanciones de la ONU a su plan nuclear y adelantar el mismo a ritmos que sorprenden a los expertos. Aunque ganara Obama en noviembre de 2008, Bush tendría aún margen para tomar medidas militares, ataque aeronaval, contra Irán. Pero aunque esto no pudiera hacerse, por los tiempos electorales ,queda claro que le ha dado a Israel luz verde para destruir o paralizar las plantas de producción nuclear iraní, algo que Israel ya ha hecho con éxito, y sin represalias, en 1981 en Irak y más recientemente en el pasado 2007 en Siria. Por supuesto que la toma de posición de Bush no obliga a la administración norteamericana entrante pero expresa claramente que el programa nuclear iraní merece una atención más firme de la administración norteamericana cualquiera sea su signo. Esta claro ya para Israel que las renovadas y continuas expresiones genocidas de Ahmadinejhad ya no causan asombro al mundo que parece haberse acostumbrado a su retórica hitleriana. Israel no piensa así porque es el blanco de las agresiones y el tiempo para rezongos, disuasiones, alianzas,repudios se agota con la misma rapidez con que Irán desarrolla sus átomos. Es más, a Israel no se le escapa que luego de la claudicación del proocidental gobierno libanés frente al Hizbollah, Irán expande su presencia y a la vez cierra el círculo sobre el estado hebreo. En Gaza ya lo ha hecho logrando infiltrar misiles Grad de mayor alcance como el que impactó en el shopping de Ashkelón ante la impotencia del gobierno de Olmert. Hoy es Ashkelón y en un año será Beersheva, según la opinión de analistas israelíes.
El tiempo se agota e Irán esta cerca de cruzar la línea roja en materia nuclear. Israel calentará los motores de sus aviones, prepará sus antimisiles y los iraníes apostarán a una expansión del terrorismo islámico y a una reducción del bombeo de petróleo ( para disparar el precio ) para quebrar una eventual coalición militar en su contra.
Se vienen tiempos tormentosos en lo que queda del 2008. Que nadie se haga el distraído y piense que las manos de Israel van a seguir atadas frente al acoso demencial de una bestia que ya no solo ruge, sino que prepara sus zarpas ante el silencio cómplice de los que después saldrán a criticar la guerra preventiva de Israel transformando al agredido en agresor. Una historia ya conocida.
El autor es co director del semanario Comunidades de Buenos Aires.
El "milagro" de Jerusalem
Según algunas informaciones el terrorista árabe arrebató el tractor en la calle Maljei Israel a pocos metros de la calle Yaffo y se puso en marcha durante 11 minutos, intentando matar la mayor cantidad de judíos y causar el mayor daño posible.
Según algunas informaciones el terrorista árabe arrebató el tractor en la calle Maljei Israel a pocos metros de la calle Yaffo y se puso en marcha durante 11 minutos, intentando matar la mayor cantidad de judíos y causar el mayor daño posible.
Para los que conocemos bien las cuadras que transcurren entre Maljei Israel y la avenida Yaffo, donde culminó el ataque terrorista del árabe subido al tractor, estos trescientos metros están llenos de transeúntes, colectivos y automóviles.
Esa esquina, a solo 200 metros de la estación central de Ómnibus, es una de las más transcurridas de Jerusalem.
A pocos metros de la esquina el tractor derribó el resguardo de metal de la parada de colectivo. Allí durante toda hora del día hay decenas de personas esperando o bajando de los colectivos.
A pesar del dolor que sentimos todos antes las tres victimas y las decenas de heridos, se puede también resaltar que todo esto se trato de un milagro más que vivimos a diario los israelíes, de que este acto no haya provocado mucho más victimas.
Israel nació antes que la mayoría de los estados árabes y europeos.
por Jose Brechner
Para aquellos que conocen poco del Estado Judío, y sus prejuicios se basan en enseñanzas antisemitas inculcadas desde la infancia, o en las propagadas por la progresía que lo acusa de fascista, es importante que recuerden que Israel es un estado socialdemócrata. Israel es producto de la corriente socialista predominante en Europa después de la Segunda Guerra Mundial.
Fue con el gobierno de Menachen Begin (1977-1983) que por primera vez, las derechas jugaron un papel protagónico en la dirección del diminuto estado, que abarca la sexta parte del uno por ciento del Medio Oriente. El restante 99 por ciento y fracción, está ocupado por los árabes.
La izquierda israelí se hizo cargo de sus relaciones exteriores, casi ininterrumpidamente, desde la refundación del país en 1948, y su filosofía política, enraizada en su cancillería, se sigue basando en conceptos humanistas socialistas. Su portavoz más visible fue, y sigue siendo, Shimon Peres.
Digo refundación, porque Israel nació antes que la mayoría de los estados árabes y europeos. Israel existe desde hace más de 3000 años. Jerusalén fue creada por el Rey David en el año 1010 A.C. Todavía no existían Londres, Paris, ni Moscú. Ningún árabe, ni ningún europeo, tienen derecho a cuestionar el derecho legal y legítimo del pueblo judío a su territorio y su capital milenaria. Menos aún ningún musulmán, pues el Islam se originó muy lejos del lugar, en los alrededores de La Meca, en el año 610 D.C.
Donde se mete un pico y una pala en Tierra Santa, se encuentran pruebas irrefutables de su pasado histórico judío. Pero nunca se halló el más mínimo resabio de presencia islámica. Los musulmanes llegaron a Jerusalén con la invasión otomana (1517-1917 D.C.).
Los palestinos aparecieron recién en 1967 --hace apenas 41 años-- y son los que menos derecho tienen sobre ese territorio. Es la errónea política humanista de los socialistas, que permitieron la usurpación del lugar por las hordas terroristas musulmanas de Al Fatah, encabezadas por Yasser Arafat --a quien Isaac Rabin legitimó estrechándole la mano-- que hace que los palestinos hoy pretendan brotar como nación.
Ese desvariado precedente está haciendo que el actual gobierno israelí reconozca indirectamente a Hamás aceptándole un cese al fuego, ya violado desde Gaza. Además le está enviando alimentos, insumos, y millones de dólares que finalizan en la compra de armas.
Los grandes culpables de que muchos tengan una visión negativa de Israel, son los laboristas israelíes que aceptaron que los abusadores palestinos tengan un estado propio, comparando su situación de “refugiados” con la diáspora judía.
Entre los grandes humanistas de la historia siempre hubo judíos. El teólogo católico Paul Johnson dice que gracias a los judíos el mundo comprende lo que es el sufrimiento, porque el judío es el único pueblo culto que ha sido discriminado en la historia.
Hoy, esa discriminación al revés ya no es sólo contra los judíos, sino también contra los cristianos, y es practicada por los musulmanes en todos los países árabes y en Europa. Quienes los defienden justificando sus criminales abominaciones --igual que en Israel-- son las izquierdas.
Hasta algunos liberales israelíes, adoptaron el lenguaje y la autodestructiva política izquierdista. La Ministra de Relaciones Exteriores, Tzipi Livni, y su jefe, Ehud Olmert, están convencidos de que dándoles a los palestinos todo lo que pidan, estos calmaran su arrebato.
No comprenden que cada vez que aceptan alguno de sus reclamos, legitiman algo que no tiene asidero histórico, ni justificativo político. Para los islamistas palestinos, la aceptación de sus demandas es considerada una victoria temporal previa a la destrucción total de Israel, y los alienta a exigir algo mayor. La guerra de los palestinos es la misma guerra religiosa que pregona el resto del Islam radical contra occidente, con la diferencia de que la disfrazan de “movimiento de liberación nacional”.
www.josebrechner.com
De muros, genocidas, mercenarios y otros yuyos
Todos los domingos, cuando los relojes dan las 12 del mediodía, por la TV pública (canal 7) se emite el programa: “Amia para Todos”.
por Mario Linovesky
Todos los domingos, cuando los relojes dan las 12 del mediodía, por la TV pública (canal 7) se emite el programa: “Amia para Todos”. Su objetivo medular por supuesto es informar sobre las actividades de la AMIA (Asociación Mutual Israelita Argentina), aunque comúnmente se sale de ese marco y se transforma en vocero de todo cuanto atañe a los judíos argentinos, a su vida comunitaria, y a su inevitable ligazón con el Estado de Israel. Y cuando digo judíos, aclaro, me refiero a los judíos en general, que es a ellos a quienes fue y todavía va dirigido el ciclo. Esto porque vista la actual orientación política religiosa pro-ortodoxa de la nueva dirigencia de AMIA no sería improbable que esta transmisión televisiva llegue a transformarse con el tiempo en un informativo exclusivo para los judíos “genuinos” (tal como los motejó y/o clasificó el nuevo presidente Guillermo Borger), aunque eso lo sabremos más adelante y no ahora. De cualquier modo, y puesto que se han planteado dichas cuestiones de legitimidad y pertenencia y dada esta actual orientación sectaria que tiene la mutual, ya se dice entre bambalinas que el nuevo juramento nupcial de las parejas mixtas dejará de ser el clásico “hasta que la muerte nos separe”, cambiándolo por el menos simpático: “hasta que la AMIA nos separe” y cada cual calladito y a su nicho. Esperemos, por el bien de los que quedan vivos y respeto a los muertos, que esto último se trate de una humorada y dejemos entretanto el tan escabroso asunto.
Volviendo al tema de “Amia para Todos”, no cuento con estadísticas ni mediciones de rating pero supongo que no serán pocos los argentinos descendientes de hebreos que a esa hora, listos a almorzar, sintonizan la mencionada emisión; un repaso éste, repito, de las distintas actividades del colectivo judío, salpicado con buena música y algunos reportajes (aunque todo muy pero muy Light), sin confrontaciones ni mucho menos agravios con o hacia nadie en absoluto. Y eso fue y es hasta ahora Amia para Todos, un evento televisivo que nos pone al día sobre lo que ocurre en ámbitos de la colectividad israelita, sin incursionar o criticar para nada políticas o actitudes de terceros, ya sean ellos amigos (a quienes cuando se los menciona es para resaltar alguna actividad conjunta o destacable), o declarados enemigos a los que yo sí, por razones que hacen a mi carácter y estilo, denunciaré más adelante. Pareciera entonces, visto y oído lo que se ve y oye en el tal programa, que la vida judía discurre plácida en esta parte del mundo, y que, salvo conmemorar, cantar, bailar, degustar algún rico bocado y solazarse con la visión de su bella conductora y la voz de su correcto conductor, de nada debemos preocuparnos los descendientes de aquellos patriarcas bíblicos encabezados por el venerado Abraham.
Sin embargo no es tan así. Porque en el programa que lo precede, llamado “Desde el Aljibe” (del que ya me ocupé en un anterior artículo y no para cantarle loas precisamente), llueven las diatribas contra el pueblo israelita, sin disimulos de ninguna especie y aunque quienes llevan en él la voz cantante se ocupen de proclamar repetidamente que no tienen nada contra los judíos, sino sólo contra el Estado… “Sionista”… (como insulto, no como ideología) de Israel. Siendo que lo primero lo reiteran con tal frecuencia, que evidentemente ni ellos mismos se lo creen, caso contrario no tratarrían de demostrarlo a cada rato ni pregonar como hacen los judeófobos cuando les enrostran su odio anti-hebreo que éste no existe, porque tienen un amigo judío. A esta altura y aunque no debería ser necesario que lo aclare dada la acumulación de actos provocativos, cruentos y fatales que venimos soportando sin interrupción los judíos a través de más de dos milenios, a mis escrúpulos difícilmente nadie, salvo los muy malintencionados, puedan atribuirles siquiera visos de paranoia. Menos los actores de Desde El Aljibe, malintencionados y paranoicos en serio, dado su espacio televisivo dedicado más de la mitad de su duración en hablar atrocidades y cosas incoherentes además de capciosas del Estado de Israel (mentiras o embustes, que les dicen) y sugerir, aunque bastante directamente para quien sabe leer entrelíneas, también barbaridades si que improbables y menos todavía demostrables, del judaísmo en general.
¿Queréis pruebas?, aquí tenéis pruebas. Sucedió el domingo 22 en el programoide citado (del que dicen sus patrocinadores que está diagramado para difundir la cultura árabe-islámica), tras una de las magistrales clases de cocina ídem del Chef Abdala; al que le comunico, aprovechando que lo mencioné y lo apetitoso de su producción culinaria, que si a él le resultase grata mi compañía y quiere, yo aceptaría gustosísimo una invitación suya a comer. Sin embargo estos paladines de la palabra torcida y defensores fervorosos de cualquier dictadura en tanto sea árabe-musulmana, visto que el tiempo en TV apura, no nos iban a permitir hacer una digestión placentera aunque más no fuera visual, ya que inmediatamente detrás de las exquisiteces del mencionado chef nos mandaron un postre digno de la autoría de Yiya Murano*** o peor, imposible de deglutir y maloliente por sus cuatro costados, además de venenoso a carta cabal. Sus ingredientes, desde luego, no eran almendras, miel, almíbar o jengibre, conocidos componentes de los postres mesorientales, sino más bien productos del reino animal. Bien animal si se me permite. Más que animal bestia, si es que buscamos mayores precisiones. Eran ellos, porque se trata de bípedos animados y parlantes: el conductor del programa, de apellido Auad o Awad (un metrosexual de bigotito y cabellera pulcramente recortados que de modo alguno consiguen disimular su mollera cerrada y fanática), su partenaire femenino cuyo nombre no recuerdo pero si su belleza y despiste y un “escribidor”, tal como denomina el diccionario a los pésimos escritores, llamado Gustavo Rojana, falsario que saltó a la fama literaria en el mundo árabe por haber garabateado una sarta de despropósitos, patrañas y embelecos a los que con toda malicia compiló como libro, tituló El Muro y que fue suficiente obra como para que lo invitasen a visitar ese país inexistente en el Levante al que el imaginario popular llama Palestina. Viaje que no hizo solo, sino acompañado por el inefable Pedro Brieger, feo individuo mediático que, judío o no (nunca lo supe y si alguien tiene el dato le pido me desasne, ya que letra más letra menos se parece mucho a Broger, judío “genuino” si los hay), odia al Estado de Israel y a los hebreos en general guardando una pose progre, pero más exacerbadamente que el mismísimo Führer Adolfo.
Pues bien, ya que nombré al presidente de Amia, imaginaré que lo tengo al lado mío y así aprovecharé la ocasión para invitarlo a presenciar juntos la grabación de Desde el Aljibe y acto seguido el de Amia para Todos; y, si ellos lo quieren, que se nos unan también presidentes, secretarios, tesoreros etc. del resto de las instituciones judeo-argentinas, a fin de analizar la provocación que provino ese día del programa árabe-argentino y la falta absoluta de respuesta de nuestros correligionarios. Sentémonos y escuchemos entonces lo que dijo el Cervantes árabe apellidado Rojana de su viaje en complicidad con Pedro I El Ácido (como seguramente lo hubiesen llamado, vista la acritud de su cara, de haber pertenecido a las cortes francesas del siglo XVII). En principio el ilustre de las letras se mostró abundoso en denuncias, pero de esas que normalmente se leen en los diarios antisemitas y antisionistas. Nada nuevo, salvo porque aseguró, enfática y enojosamente, que Pedro I y él las vivieron en carne propia. Teniendo de fondo la única fotografía que aparentemente poseen donde el muro de cemento de escasos kms. bordea una ciudad árabe cisjordana, demonizó a la cerca en su totalidad que es casi toda de alambre y se manifestó atormentado por las largas esperas en los retenes del ejército israelí, montados en centenares si no miles de sitios para hacerle la vida imposible a los palestinos y quedarse con sus propiedades, como aseguró. Y tras ello, siguió con una andanada de mentiras, de esas que ya ni siquiera el diario El País de España se anima a publicar… y esto ya es mucho decir. P.Ej.: Que no se deja pasar a las ambulancias, ni a las mujeres embarazadas, ni a… etc… etc… y más etc.; ahh, y como no podía faltar, también citó la disconformidad de “todo” el pueblo israelí, globalmente favorable a las demandas palestinas, a través de la opinión del profesor de la Universidad de Haifa, Ilán Pappe, individuo al que no se sabe como aún no ha sido expulsado del país a patadas en el tujes o encarcelado por traición a la patria. Cosas de la democracia, digo yo, aunque ciertamente mal entendida. Y una y otra vez, siguió aludiendo a los “genocidas” israelíes, que matan sólo civiles de su pueblo y por gusto nada más. Por último y esto es una evidente invitación al ya de por sí latente crimen de cualquier ciudadano judío de estos pagos cisplatinos a manos de algún fundamentalista, cosa que debería poner en alerta a nuestra dirigencia, lanzó al aire la acusación de que los ciudadanos argentinos que emigran a Israel en verdad no son inmigrantes “genuinos” (linda la palabrita ésta y que bien que suena en la boca de quien sea) a aquel país, sino mercenarios a los que los israelíes traen, ponen un uniforme y mandan a masacrar palestinos.
Bien, como muestra de mala fe, tendencia a la patraña y otras añagazas del enemigo árabe, con esto “nos” tendría que alcanzar y sobrar. “Nos”, digo, pero no es suficiente, lo que necesitamos es que “les” aclare el panorama a quienes están desorientados por tanta y tan mentirosa propaganda y no saben qué o a quien creer. Porque todas estas acusaciones, falsas en la mayoría de los casos así como bélicamente justificadas en los demás por ser la respuesta lógica de un país atacado por terroristas, deben ser bien publicitadas para contrarrestar estas farsas montadas ya desde antes de la creación del Estado de Israel.
Porque ante la queja de que Israel construyó un muro que en realidad es una cerca para evitar la entrada de esos terroristas (“liberadores” para Rojana), cosa que ocurre desde su emplazamiento, queda evidenciado que con apenas unos cuantos alambres y un poco de separación en el terreno, deja de haber atentados en el país hebreo y de ahí su utilidad y justificación.
Que, tal como ellos cuentan llorando, si los israelíes ponen puestos de control donde sea, es para detectar a quienes portan bombas y resulta para bien no sólo para las potenciales víctimas judías, sino, inclusive, también para los palestinos mentalmente sanos.
Que si los “sionistas” detienen y demoran ambulancias y mujeres embarazadas, es porque en ambulancias entraron bombas a Israel y las embarazadas no lo estaban con un crío en la panza, sino que ese abultamiento buscaba disimular una generosa cantidad de explosivos destinados a la perpetración de atentados.
Que Israel sí detuvo y encarceló a un terrorista (héroe para los palestinos por esa acción) que mató a un padre israelí frente a su hijita de 4 años y enseguida despenó a la nena aplastándole el cráneo contra una roca, además de a 2 policías y que también es cierto que detuvo y encarceló a cantidad de otros criminales palestinos por todo tipo de vejámenes a judíos (los que en canje por cadáveres salieron de la cárcel haciendo la V de la victoria, bien comidos y afeitados), cuando en contrapartida (véase la diferencia) dos soldados israelíes que equivocaron el camino fueron linchados por una multitud de salvajes de los que apadrinan Rojana y Brieger, destripados, y sus órganos usados como pelota de fútbol. (¿Fueron tomando nota, Awad, Rojana, Brieger y locutora?).
Y queda por último el profesor Ilán Pappe, desgraciado individuo que tiene la suerte de vivir en Israel (en descompensación deplorable suerte la de Israel de que allí viva semejante traidor que la pasa denostando al país y dándole la razón en todo a los palestinos). Y digo que tiene la suerte, Rojana, porque en Israel sigue trabajando de profesor y haciendo su vida, cuando, en territorio palestino, al que simplemente se lo “sospecha” de traidor (sin pruebas ni nada de nada), se lo ata, apalea, y luego se lo arrastra amarrado a un vehículo por todo el pueblo, hasta que es cadáver.
Vistos y oídos todos estos despropósitos en “Desde el Aljibe”, productos de una campaña perfectamente organizada, poco queda por agregar y nada para sorprenderse. De modo que presidentes, secretarios, tesoreros etc. de Amia, Osa, Daia y demás, los invito a presenciar Amia para Todos, el programa que le sigue, para comprobar vuestra respuesta a los frecuentes y solapados ataques de quienes persisten en ser enemigos en vez de mejorar las relaciones y laborar por un futuro mejor entre nuestros pueblos.
Pero… ¿qué vemos en pantalla? ¿qué perciben nuestros oídos? Abrazos, besos, intercambio de plaquetas, medallas y diplomas, una comisión que se va y otra que entra, reportajes a uno y otro, seguramente sendos banquetes para despedir a los idos y recibir a los venidos. ¿Y mientras? ¿nadie le contesta a quienes nos terminan de atacar? ¿qué pasa?, transcurrió todo el programa… y nada. Nada. Absolutamente nada.
Desilusionado me despido de mis invitados, apago el televisor y me pongo a pensar sobre cómo cada vez más nos vamos convirtiendo en ese monigote del parque de diversiones, que recibe los pelotazos que lanzan niños traviesos. Y me pregunto: ¿dónde fue a parar esa altivez del pueblo hebreo que emergió en su seno paralelamente a la refundación definitiva del Estado de Israel? Como no obtengo respuesta, decido esperar una semana más. Seguramente en el próximo programa de Amia vendrá una contestación contundente a Desde el Aljibe, me esperanzo. Es en vano, al domingo siguiente sucede lo mismo: nada, mientras los de Desde el Aljibe siguen tirándonos con más pelotas.
En definitiva, cada día me convenzo más que no tenemos quien nos represente, quien nos defienda, salvo que me demuestren lo contrario. Las instituciones, sus dirigencias al menos, están convencidas que tienen un rol que cumplir y ninguna, aparentemente, está dispuesta a salirse un ápice de lo que el libreto les marca. Y entretanto seguimos esperando y mirando por sobre el hombro, con la incertidumbre de no saber cuando y de donde vendrá el próximo golpe que, como en 1994, segará vidas y futuros y nosotros sin saber a que atenernos vista la pasividad de nuestras instituciones representativas.
Liberada Ingrid Betancourt en Colombia, en la cantidad de reportajes que le hicieron, deslizó la grandiosidad de la maniobra realizada por el ejército colombiano, cosa que solamente los “israelitas” (por israelíes) son capaces de hacer. Seguramente recordó el operativo de Entebbe. Oído esto, que emitieron pocos medios pero que salió al aire, resulta que se valora la política judeo-israelí, solamente cuando se está en una situación límite. Pero, señores de Amia, Osa, Daia, Cuja y demás, estas palabras de Ingrid son verdadera hasbará (esclarecimiento, publicidad y contrapropaganda a la del enemigo), esa que ustedes ignoran porque están enfrascados en dirimir cuestiones políticas pequeñas y de reparto de poder. También hasbará por extensión fueron las palabras que como insulto lanzó el judeófobo venezolano Chávez si alguno de los nuestros las sabe utilizar, cuando acusó a “Colombia de ser la Israel de Sudamérica”.
Caso contrario “quien calla otorga” y toda la gente sin excepción se convencerá que lo que se dice en Desde el Aljibe es la verdad pura e indiscutible, ya que nadie la enfrenta o desautoriza con argumentos. De modo que los compelo a que tomen en serio la tarea de la propaganda y, si ustedes se sienten incapaces, simplemente fináncienla y pónganla en manos de gente competente, que la hay y mucha y que de una vez por todas tengamos una voz institucional que se haga oír como se debe y no dejar todo en manos de esfuerzos individuales que si bien hacen lo que pueden, para nada es suficiente.
El tiempo se acaba
Esta claro que Bush esta dispuesto a usar su última cuota de poder para trazarle a Irán líneas rojas definitivas.
por Natalio Steiner
A menos de medio año de las elecciones en EE.UU. y a pocos meses de la próxima salida de Bush de la Casa Blanca, el presidente de los EE.UU., que visitó Israel en Iom Haatzmaut, dejó traslucir en su mensaje ante la Kneset, el apoyo incondicional de EE.UU. a Israel cualquiera sea el signo ideológico del gobierno que lo suceda. También llamó a continuar la lucha sin claudicaciones contra el terrorismo islámico y sus diversas organizaciones y en especial a frustrar el genocida plan nuclear iraní.
Sin duda sus palabras pueden tomarse como un mensaje tranquilizador para Israel, una advertencia a Ahmadinejad y los suyos y un camino abierto para el sucesor presidencia en EE.UU. Esta claro que Bush esta dispuesto a usar su última cuota de poder para trazarle a Irán líneas rojas definitivas. Los persas hasta ahora han sabido minimizar las sanciones de la ONU a su plan nuclear y adelantar el mismo a ritmos que sorprenden a los expertos. Aunque ganara Obama en noviembre de 2008, Bush tendría aún margen para tomar medidas militares, ataque aeronaval, contra Irán. Pero aunque esto no pudiera hacerse, por los tiempos electorales ,queda claro que le ha dado a Israel luz verde para destruir o paralizar las plantas de producción nuclear iraní, algo que Israel ya ha hecho con éxito, y sin represalias, en 1981 en Irak y más recientemente en el pasado 2007 en Siria. Por supuesto que la toma de posición de Bush no obliga a la administración norteamericana entrante pero expresa claramente que el programa nuclear iraní merece una atención más firme de la administración norteamericana cualquiera sea su signo. Esta claro ya para Israel que las renovadas y continuas expresiones genocidas de Ahmadinejhad ya no causan asombro al mundo que parece haberse acostumbrado a su retórica hitleriana. Israel no piensa así porque es el blanco de las agresiones y el tiempo para rezongos, disuasiones, alianzas,repudios se agota con la misma rapidez con que Irán desarrolla sus átomos. Es más, a Israel no se le escapa que luego de la claudicación del proocidental gobierno libanés frente al Hizbollah, Irán expande su presencia y a la vez cierra el círculo sobre el estado hebreo. En Gaza ya lo ha hecho logrando infiltrar misiles Grad de mayor alcance como el que impactó en el shopping de Ashkelón ante la impotencia del gobierno de Olmert. Hoy es Ashkelón y en un año será Beersheva, según la opinión de analistas israelíes.
El tiempo se agota e Irán esta cerca de cruzar la línea roja en materia nuclear. Israel calentará los motores de sus aviones, prepará sus antimisiles y los iraníes apostarán a una expansión del terrorismo islámico y a una reducción del bombeo de petróleo ( para disparar el precio ) para quebrar una eventual coalición militar en su contra.
Se vienen tiempos tormentosos en lo que queda del 2008. Que nadie se haga el distraído y piense que las manos de Israel van a seguir atadas frente al acoso demencial de una bestia que ya no solo ruge, sino que prepara sus zarpas ante el silencio cómplice de los que después saldrán a criticar la guerra preventiva de Israel transformando al agredido en agresor. Una historia ya conocida.
El autor es co director del semanario Comunidades de Buenos Aires.
El "milagro" de Jerusalem
Según algunas informaciones el terrorista árabe arrebató el tractor en la calle Maljei Israel a pocos metros de la calle Yaffo y se puso en marcha durante 11 minutos, intentando matar la mayor cantidad de judíos y causar el mayor daño posible.
Según algunas informaciones el terrorista árabe arrebató el tractor en la calle Maljei Israel a pocos metros de la calle Yaffo y se puso en marcha durante 11 minutos, intentando matar la mayor cantidad de judíos y causar el mayor daño posible.
Para los que conocemos bien las cuadras que transcurren entre Maljei Israel y la avenida Yaffo, donde culminó el ataque terrorista del árabe subido al tractor, estos trescientos metros están llenos de transeúntes, colectivos y automóviles.
Esa esquina, a solo 200 metros de la estación central de Ómnibus, es una de las más transcurridas de Jerusalem.
A pocos metros de la esquina el tractor derribó el resguardo de metal de la parada de colectivo. Allí durante toda hora del día hay decenas de personas esperando o bajando de los colectivos.
A pesar del dolor que sentimos todos antes las tres victimas y las decenas de heridos, se puede también resaltar que todo esto se trato de un milagro más que vivimos a diario los israelíes, de que este acto no haya provocado mucho más victimas.
EX OFICIALES ISRAELIES Y LA LIBERTAD DE INGRID BETANCOURT
Ex oficiales israelíes ayudaron a rescatar a Ingrid Betancourt en Colombia 4/7/2008 Itongadol.- Así al menos lo revela el canal 10 de la televisión de Israel tras reproducir textualmente las palabras de Betancourt: "No hay antecedentes históricos de una operación tan perfecta como ésta en el mundo.
SAL EMERGUI, JERUSALÉN.ISRAEL
SAL EMERGUI, JERUSALÉN.ISRAEL
Un general israelí en la reserva escuchó atentamente a Ingrid Betancourt cuando elogiaba la operación militar colombiana que supuso su liberación, comparándola a las de los comandos del Ejército israelí. Israel Ziv -que en el 2005 se retiró de las Fuerzas Armadas- "tiene mucho que ver con el diseño y ejecución de la operación de rescate en su función de asesor del Ejército colombiano".
Así al menos lo revela el canal 10 de la televisión israelí tras reproducir textualmente las palabras de Betancourt: "No hay antecedentes históricos de una operación tan perfecta como ésta en el mundo. De pronto los israelíes, en la historia de Israel esa fama que tienen ellos de sus comandos operativos tan extraordinarios, de pronto, ésos pueden asemejarse al golpe que se dio hoy".
Según el diario israelí 'Haaretz', citando una fuente en Israel, "dos asesores israelíes estaban presentes en una base militar de Colombia, en un entrenamiento de las fuerzas especiales preparando el modelo para llevar a cabo la operación de rescate".
El periódico cita además una fuente en Colombia reconociendo el papel de los asesores israelíes en la acción de rescate. Segun diversas fuentes, la compañía de ex oficiales israelíes habría firmado con Colombia un contrato por valor de 10 millones de dólares.
Ziv encabeza un amplio grupo de ex oficiales del Ejército y del Mossad (servicios secretos externos) que desde hace año y medio asesoran al Ministerio de Defensa colombiano. Según el canal 10, Ziv intervino durante varios meses en la preparación de la unidad que llevó a cabo el espectacular rescate.
Aviones de espionaje
La ayuda bien renumerada de este grupo de israelíes se centra básicamente a nivel de información e inteligencia, así como las operaciones especiales. Fuentes militares creen que aviones de espionaje sin piloto y sistemas de escuchas e identificación de Israel ayudaron a localizar a los secuestradores de Betancourt.
El que fue jefe de una unidad de élite y director del departamento de Operaciones del Ejército israelí, expresa su alegría por el éxito de la operación de rescate. Ziv afirma: "Ha sido una acción que tiene trascendencia nacional y hay que decir chapeau a las fuerzas colombianas por su increíble actuación. Se trata de la 'Operación Entebbe' colombiana y nosotros estamos muy contentos en haberles ayudado".
En una declaración a la prensa local, Ziv niega haber participado directamente en la operación, pero añade: "Tenemos relación indirecta. Nuestra ayuda es muy significativa dándoles sofisticados instrumentos en la lucha antiterrorista. Los colombianos se parecen a nosotros en determinación y creatividad".
'Somos gente retirada de los organismos de seguridad. Tras servir muchos años para nuestro país, ofrecimos nuestra experiencia y servicios a un país como Colombia', confiesa Ziv
Ziz se refiere a 'Entebbe', la famosa operación que -ironías del destino- tuvo lugar hace exactamente 32 años, en la madrugada del 3 al 4 de julio de 1976. Después que un comando palestino secuestrara un avión (con decenas de pasajeros israelíes) de la compañía Air Fran ce y fuera desviado a Entebbe (Uganda), el Gobierno de Isaac Rabín decidió enviar a una unidad de élite en una compleja y exitosa operación de rescate, a miles de kilómetros de Israel.
Una arriesgada acción convertida en un mito en Israel al igual que el comandante Yoni Netanyahu (hermano del ex primer ministro Benjamín Netanyahu), que murió en la operación. De uno de los aviones israelíes salió un Mercedes de color negro idéntico al del dictador de Uganda, Idi Amín, en el que iban soldados de la unidad Sayeret Matcal.
"Somos gente retirada de los organismos de seguridad. Tras servir muchos años para nuestro país, ofrecimos nuestra experiencia y servicios a un país como Colombia", confiesa Ziv en una entrevista a un periodista israelí del Canal 2, que viajó hace unos meses a Bogotá para seguir al experto israelí.
Un grupo de asesoramiento privado de seguridad que forma parte de un conglomerado con decenas de empresas en todo el mundo. El periodista arranca los elogios del ministro colombiano de Defensa, Juan Manuel Santos, que le confiesa: "Son personas con mucha experiencia y nos han ayudado a trabajar mejor. Lo comparo con un instructor en un gimnasio que te indica de qué forma se emplean mejor los aparatos para dar mayor rendimiento".
Fuentes militares en Israel han reconocido la ayuda de Ziv y otros ex oficiales, pero enmarcándolo en 'un asunto de una empresa privada porque ya no sirven en el Ejército'
Según el titular de Defensa, "las drogas son la principal fuente de financiación del terror internacional. Nuestros terroristas de aquí tiene conexiones en Oriente Próximo, incluido Hizbulá".
Ziv solía reunirse con el máximo responsable militar, Padilla de León, que ante las cámaras de la televisión israelí afirma: "Como jefe de las fuerzas armadas de Colombia, puedo decir que ellos son una bendición que nos ha caído en nuestra lucha".
Las relaciones militares entre Colombia e Israel se canalizan en dos vías. La menos conocida es la que hemos contado y tiene como protagonistas entre otros a Ziv, Gal Hirsh (ex alto oficial en la zona norte de Israel guante la ultima guerrra en el Líbano) o Yossi Kuperwasser (ex director del servicio de investigación de la Inteligencia militar).
La pública es la que mantienen ambos países y que en los últimos años se ha estrechado considerablemente. El ministro colombiano de Defensa visitó en febrero Israel donde se reunió con su homólogo, Ehud Barak y el jefe de Gobierno, Ehud Olmert, pactando un aumento en la colaboración económica y militar, en especial con entrenamientos conjuntos y venta de armas (aviones, medios de lucha antiterroristas y equipamiento militar especial).
Fuentes militares en Israel han reconocido a elmundo.es la ayuda de Ziv y otros ex oficiales, pero enmarcándolo en "un asunto de una empresa privada. Ya no sirven en el Ejército y tiene una compañía privada de asesoramiento". Pero sin el permiso del Ministerio de Defensa en Tel Aviv, no sería posible la asistencia en Colombia.
En su estancia en tierras colombianas, los ex oficiales israelíes han tenido que escuchar muchas veces el nombre de un compatriota y ex colega. Yair Klein, detenido en Rusia y que la Justicia colombiana acusa de colaborar con grupos terroristas y milicias de narcotraficantes de ese país, en concreto el Cártel de Medellín.
Muchos también consideran a Ziv como un "mercenario". El ex oficial israelí se rebela: "No se puede comparar mi trabajo que es legal y ayuda a la lucha contra el terror con lo que hace un criminal", responde Ziv.
“El Mundo” de España
Así al menos lo revela el canal 10 de la televisión israelí tras reproducir textualmente las palabras de Betancourt: "No hay antecedentes históricos de una operación tan perfecta como ésta en el mundo. De pronto los israelíes, en la historia de Israel esa fama que tienen ellos de sus comandos operativos tan extraordinarios, de pronto, ésos pueden asemejarse al golpe que se dio hoy".
Según el diario israelí 'Haaretz', citando una fuente en Israel, "dos asesores israelíes estaban presentes en una base militar de Colombia, en un entrenamiento de las fuerzas especiales preparando el modelo para llevar a cabo la operación de rescate".
El periódico cita además una fuente en Colombia reconociendo el papel de los asesores israelíes en la acción de rescate. Segun diversas fuentes, la compañía de ex oficiales israelíes habría firmado con Colombia un contrato por valor de 10 millones de dólares.
Ziv encabeza un amplio grupo de ex oficiales del Ejército y del Mossad (servicios secretos externos) que desde hace año y medio asesoran al Ministerio de Defensa colombiano. Según el canal 10, Ziv intervino durante varios meses en la preparación de la unidad que llevó a cabo el espectacular rescate.
Aviones de espionaje
La ayuda bien renumerada de este grupo de israelíes se centra básicamente a nivel de información e inteligencia, así como las operaciones especiales. Fuentes militares creen que aviones de espionaje sin piloto y sistemas de escuchas e identificación de Israel ayudaron a localizar a los secuestradores de Betancourt.
El que fue jefe de una unidad de élite y director del departamento de Operaciones del Ejército israelí, expresa su alegría por el éxito de la operación de rescate. Ziv afirma: "Ha sido una acción que tiene trascendencia nacional y hay que decir chapeau a las fuerzas colombianas por su increíble actuación. Se trata de la 'Operación Entebbe' colombiana y nosotros estamos muy contentos en haberles ayudado".
En una declaración a la prensa local, Ziv niega haber participado directamente en la operación, pero añade: "Tenemos relación indirecta. Nuestra ayuda es muy significativa dándoles sofisticados instrumentos en la lucha antiterrorista. Los colombianos se parecen a nosotros en determinación y creatividad".
'Somos gente retirada de los organismos de seguridad. Tras servir muchos años para nuestro país, ofrecimos nuestra experiencia y servicios a un país como Colombia', confiesa Ziv
Ziz se refiere a 'Entebbe', la famosa operación que -ironías del destino- tuvo lugar hace exactamente 32 años, en la madrugada del 3 al 4 de julio de 1976. Después que un comando palestino secuestrara un avión (con decenas de pasajeros israelíes) de la compañía Air Fran ce y fuera desviado a Entebbe (Uganda), el Gobierno de Isaac Rabín decidió enviar a una unidad de élite en una compleja y exitosa operación de rescate, a miles de kilómetros de Israel.
Una arriesgada acción convertida en un mito en Israel al igual que el comandante Yoni Netanyahu (hermano del ex primer ministro Benjamín Netanyahu), que murió en la operación. De uno de los aviones israelíes salió un Mercedes de color negro idéntico al del dictador de Uganda, Idi Amín, en el que iban soldados de la unidad Sayeret Matcal.
"Somos gente retirada de los organismos de seguridad. Tras servir muchos años para nuestro país, ofrecimos nuestra experiencia y servicios a un país como Colombia", confiesa Ziv en una entrevista a un periodista israelí del Canal 2, que viajó hace unos meses a Bogotá para seguir al experto israelí.
Un grupo de asesoramiento privado de seguridad que forma parte de un conglomerado con decenas de empresas en todo el mundo. El periodista arranca los elogios del ministro colombiano de Defensa, Juan Manuel Santos, que le confiesa: "Son personas con mucha experiencia y nos han ayudado a trabajar mejor. Lo comparo con un instructor en un gimnasio que te indica de qué forma se emplean mejor los aparatos para dar mayor rendimiento".
Fuentes militares en Israel han reconocido la ayuda de Ziv y otros ex oficiales, pero enmarcándolo en 'un asunto de una empresa privada porque ya no sirven en el Ejército'
Según el titular de Defensa, "las drogas son la principal fuente de financiación del terror internacional. Nuestros terroristas de aquí tiene conexiones en Oriente Próximo, incluido Hizbulá".
Ziv solía reunirse con el máximo responsable militar, Padilla de León, que ante las cámaras de la televisión israelí afirma: "Como jefe de las fuerzas armadas de Colombia, puedo decir que ellos son una bendición que nos ha caído en nuestra lucha".
Las relaciones militares entre Colombia e Israel se canalizan en dos vías. La menos conocida es la que hemos contado y tiene como protagonistas entre otros a Ziv, Gal Hirsh (ex alto oficial en la zona norte de Israel guante la ultima guerrra en el Líbano) o Yossi Kuperwasser (ex director del servicio de investigación de la Inteligencia militar).
La pública es la que mantienen ambos países y que en los últimos años se ha estrechado considerablemente. El ministro colombiano de Defensa visitó en febrero Israel donde se reunió con su homólogo, Ehud Barak y el jefe de Gobierno, Ehud Olmert, pactando un aumento en la colaboración económica y militar, en especial con entrenamientos conjuntos y venta de armas (aviones, medios de lucha antiterroristas y equipamiento militar especial).
Fuentes militares en Israel han reconocido a elmundo.es la ayuda de Ziv y otros ex oficiales, pero enmarcándolo en "un asunto de una empresa privada. Ya no sirven en el Ejército y tiene una compañía privada de asesoramiento". Pero sin el permiso del Ministerio de Defensa en Tel Aviv, no sería posible la asistencia en Colombia.
En su estancia en tierras colombianas, los ex oficiales israelíes han tenido que escuchar muchas veces el nombre de un compatriota y ex colega. Yair Klein, detenido en Rusia y que la Justicia colombiana acusa de colaborar con grupos terroristas y milicias de narcotraficantes de ese país, en concreto el Cártel de Medellín.
Muchos también consideran a Ziv como un "mercenario". El ex oficial israelí se rebela: "No se puede comparar mi trabajo que es legal y ayuda a la lucha contra el terror con lo que hace un criminal", responde Ziv.
“El Mundo” de España
ANIVERSARIO DEL FALLECIMIENTO DE J.N.BIALIK
La Vida de JAIM NAJMAN BIALIK
Jaim Najman Bialik, poeta por excelencia del renacimiento hebreo, nació el 30 de diciembre (10 de tevet) de 1873 en Rady, pequeña aldea de Wolhynia en Rusia.
A los seis años su familia se estableció en Zitomir y su padre abrió una taberna junto al camino de la localidad. Carente de experiencia comercial le fue imposible mantener a su esposa y a sus siete hijos y para mayor desgracia murió joven dejando a su familia en la miseria.
E n la poesía "Avi", (Mi padre) el poeta relata que dentro de la taberna al resguardarse, de los borrachos, entre las rodillas de su padre, lo veía atender a los clientes y a la vez susurrar las plegarias cotidianas. Siendo un niño sensible Bialik percibía el sufrimiento y la afrenta que debía sentir su padre en tan degradante trabajo.
Muy conmovedora es la frase en donde Bialik expresa: " la imagen de mi padre guardé en mi corazón, la convoco y aparece frente a mí".
Asimismo, el célebre poeta, contempla a su padre caminar lentamente como un buey extenuado que acarrea un pesado yugo.
En el poema "Shirati"*(Mi canción) Bialik evoca el cuadro familiar que envolvió su triste infancia. Él mismo cantó en forma patética el triste ambiente de indigencia que respiró en su niñez.
En la poesía citada anteriormente Bialik retrata a su madre como una mujer valiente y enérgica, una auténtica "Madre de Israel", aunque ella se confiese desamparada y desolada. Nuestro poeta describe cómo su madre al levantarse ordenaba su hogar y luego amasaba incesantemente hogazas de pan que llevaba al mercado para la venta.
El final de la poesía capta la huella que las lágrimas, por ella derramadas, dejaron en la masa del pan. Las mismas penetraron, embebiendo las entrañas del poeta y aquel pesar, aquel dolor, aquella angustia se aglutinaron y dieron forma a sus versos emotivos, profundos y trascendentes.
Con la muerte de su padre, el joven Bialik fue llevado a la casa de su abuelo paterno en los afueras de Zitomir. Su abuelo, que vivía una vida del todo consagrada a las prácticas piadosas, proporcionó a su nieto una densa formación espiritual.
Bialik halló en casa de su abuelo numerosos libros sobre temas cabalísticos, jasídicos, y también sobre filosofía judaica de acreditados autores como: Maimónides, Yehudá Haleví, Yosef Albo y otros que leía a escondidas. Toda esta lectura nutrió y contrarrestó la influencia jasídica que circundó su temprana juventud.
Junto a sus parientes y en contacto con la naturaleza, la cual aquietaba su joven organismo y, a la vez, lo reanimaba del cansancio provocado por sus estudios, aprendió a montar a caballo, y a practicar algunos deportes como la pesca y la natación.
La lectura de literatura no judía, y de libros de Haskalá, provocó en él luchas internas que revelaron sus ansias de abandonar Zitomir e ir en busca de nuevos espacios.
Por aquellos tiempos Bialik descubrió a Ajad Haam, gran escritor hebreo contemporáneo, por quien siempre sintió verdadera admiración y devoción.
En 1891 se publica en el periódico Ha-pardés de la ciudad de Odesa su primer poema "El Hatzipor"(A un pájaro). Fue dentro de este círculo literario, de Odesa, donde el poeta afirmó su vocación literaria.
Bialik regresó a la casa de su abuelo y encontró la casa de estudios, el Beit Ha-midrash vacío, los tiempos habían cambiado, los estudiantes habían abandonado el nido.
En el poema Al saf beit ha-midrash, (En el umbral del Beit Ha-midrash)* Bialik nos cuenta que a su regreso permaneció frente al mismo y su malestar fue inmenso al ver el arón ha-kodesh, el arca, desprovisto del sefer torá y los rollos sagrados enmohecidos dentro de un tonel. El poeta lloró por la destrucción de la casa de estudios percibiendo su propia destrucción.
Contrajo matrimonio en 1893 y ayudado por su suegro se dedicó al comercio de madera.
Finalmente su vocación pudo más y en 1897 consiguió trabajo como maestro de hebreo y publicó varios poemas, entre ellos, Im iesh et nafshejá ladaat, (Si tu alma quisiera saber)* y Ha-matmid.*.poema en el cual no puede comprender el despilfarro feroz de tantas energías. Su enfoque había variado, ya no aceptaba pasivamente la educación tradicional de la escuela sinagogal, incluso trató de persuadir al Matmid y a todos los que lo rodeaban de la inutilidad de sus esfuerzos.
El poeta ha sido Matmid, pero ha abandonado su nido. Fue seducido por los vientos libres, por la luz, por la nueva canción (Levadi)* pero de ningún modo renegó de su antiguo Beit Ha-midrash, deseaba encontrar un camino de integración entre el antes y el ahora.
Regresó a Odesa, la ciudad de las luces, en 1900 movido por un agradable recuerdo, fundó la editorial "Moriah" y permaneció allí hasta 1921.
En 1901 apareció su primer libro de poemas y fue aclamado como el poeta de la resurrección nacional.
Los pogroms sucedidos en Kishinev inspiraron sus dos poemas, Al Hashjitá (Sobre la matanza) y Beir Ha- hareiga (En la ciudad de la matanza).
Ayudado por su amigo Máximo Gorki, logró obtener pasaportes en Moscú y abandonar La Unión Soviética. Se dirigió a Berlín y fundó la editorial Dvir.
Finalmente se trasladó a Israel en 1924 y se estableció en Tel Aviv.
Después de una ardua tarea como editor, escritor y poeta falleció en Viena el 21 de Tamuz de
A los seis años su familia se estableció en Zitomir y su padre abrió una taberna junto al camino de la localidad. Carente de experiencia comercial le fue imposible mantener a su esposa y a sus siete hijos y para mayor desgracia murió joven dejando a su familia en la miseria.
E n la poesía "Avi", (Mi padre) el poeta relata que dentro de la taberna al resguardarse, de los borrachos, entre las rodillas de su padre, lo veía atender a los clientes y a la vez susurrar las plegarias cotidianas. Siendo un niño sensible Bialik percibía el sufrimiento y la afrenta que debía sentir su padre en tan degradante trabajo.
Muy conmovedora es la frase en donde Bialik expresa: " la imagen de mi padre guardé en mi corazón, la convoco y aparece frente a mí".
Asimismo, el célebre poeta, contempla a su padre caminar lentamente como un buey extenuado que acarrea un pesado yugo.
En el poema "Shirati"*(Mi canción) Bialik evoca el cuadro familiar que envolvió su triste infancia. Él mismo cantó en forma patética el triste ambiente de indigencia que respiró en su niñez.
En la poesía citada anteriormente Bialik retrata a su madre como una mujer valiente y enérgica, una auténtica "Madre de Israel", aunque ella se confiese desamparada y desolada. Nuestro poeta describe cómo su madre al levantarse ordenaba su hogar y luego amasaba incesantemente hogazas de pan que llevaba al mercado para la venta.
El final de la poesía capta la huella que las lágrimas, por ella derramadas, dejaron en la masa del pan. Las mismas penetraron, embebiendo las entrañas del poeta y aquel pesar, aquel dolor, aquella angustia se aglutinaron y dieron forma a sus versos emotivos, profundos y trascendentes.
Con la muerte de su padre, el joven Bialik fue llevado a la casa de su abuelo paterno en los afueras de Zitomir. Su abuelo, que vivía una vida del todo consagrada a las prácticas piadosas, proporcionó a su nieto una densa formación espiritual.
Bialik halló en casa de su abuelo numerosos libros sobre temas cabalísticos, jasídicos, y también sobre filosofía judaica de acreditados autores como: Maimónides, Yehudá Haleví, Yosef Albo y otros que leía a escondidas. Toda esta lectura nutrió y contrarrestó la influencia jasídica que circundó su temprana juventud.
Junto a sus parientes y en contacto con la naturaleza, la cual aquietaba su joven organismo y, a la vez, lo reanimaba del cansancio provocado por sus estudios, aprendió a montar a caballo, y a practicar algunos deportes como la pesca y la natación.
La lectura de literatura no judía, y de libros de Haskalá, provocó en él luchas internas que revelaron sus ansias de abandonar Zitomir e ir en busca de nuevos espacios.
Por aquellos tiempos Bialik descubrió a Ajad Haam, gran escritor hebreo contemporáneo, por quien siempre sintió verdadera admiración y devoción.
En 1891 se publica en el periódico Ha-pardés de la ciudad de Odesa su primer poema "El Hatzipor"(A un pájaro). Fue dentro de este círculo literario, de Odesa, donde el poeta afirmó su vocación literaria.
Bialik regresó a la casa de su abuelo y encontró la casa de estudios, el Beit Ha-midrash vacío, los tiempos habían cambiado, los estudiantes habían abandonado el nido.
En el poema Al saf beit ha-midrash, (En el umbral del Beit Ha-midrash)* Bialik nos cuenta que a su regreso permaneció frente al mismo y su malestar fue inmenso al ver el arón ha-kodesh, el arca, desprovisto del sefer torá y los rollos sagrados enmohecidos dentro de un tonel. El poeta lloró por la destrucción de la casa de estudios percibiendo su propia destrucción.
Contrajo matrimonio en 1893 y ayudado por su suegro se dedicó al comercio de madera.
Finalmente su vocación pudo más y en 1897 consiguió trabajo como maestro de hebreo y publicó varios poemas, entre ellos, Im iesh et nafshejá ladaat, (Si tu alma quisiera saber)* y Ha-matmid.*.poema en el cual no puede comprender el despilfarro feroz de tantas energías. Su enfoque había variado, ya no aceptaba pasivamente la educación tradicional de la escuela sinagogal, incluso trató de persuadir al Matmid y a todos los que lo rodeaban de la inutilidad de sus esfuerzos.
El poeta ha sido Matmid, pero ha abandonado su nido. Fue seducido por los vientos libres, por la luz, por la nueva canción (Levadi)* pero de ningún modo renegó de su antiguo Beit Ha-midrash, deseaba encontrar un camino de integración entre el antes y el ahora.
Regresó a Odesa, la ciudad de las luces, en 1900 movido por un agradable recuerdo, fundó la editorial "Moriah" y permaneció allí hasta 1921.
En 1901 apareció su primer libro de poemas y fue aclamado como el poeta de la resurrección nacional.
Los pogroms sucedidos en Kishinev inspiraron sus dos poemas, Al Hashjitá (Sobre la matanza) y Beir Ha- hareiga (En la ciudad de la matanza).
Ayudado por su amigo Máximo Gorki, logró obtener pasaportes en Moscú y abandonar La Unión Soviética. Se dirigió a Berlín y fundó la editorial Dvir.
Finalmente se trasladó a Israel en 1924 y se estableció en Tel Aviv.
Después de una ardua tarea como editor, escritor y poeta falleció en Viena el 21 de Tamuz de
1934 . Fue sepultado en Tel Aviv, junto a los restos de Ajad Haam y de Max Nordau.
Bialik tradujo, entre otras cosas, El Quijote, de Miguel de Cervantes Saavedra, Guillermo Tell, de Schiller y El Dibbuk, de Ansky. Además escribió poemas para niños, compiló y editó junto a Ravnitzky un libro de midrashim y agadot, denominado "Sefer Ha-agada", fue miembro de la comisión de la lengua hebrea, participó de la asociación de escritores y escribió en idish poemas sobre la naturaleza y poemas nacionales que fueron publicados en un libro específico. ¹
Jaim N. Bialik innovador de la Lengua Hebrea
Jaim Najman Bialik es considerado también un innovador de la lengua hebrea.
El poeta insufló al idioma vitalidad y naturalidad al utilizarlo en forma simple y clara pero a la vez llena de expresiones y términos pertenecientes al Tanaj, (Antiguo Testamento) a la Mishná, al Midrash y a la plegaria. La creación de nuevas palabras y expresiones idiomáticas diversas permitió el enriquecimiento de la llamada lengua sagrada y facilitó la recuperación de vocablos considerados antiguos.
Desde el momento en que se estableció en Eretz Israel, en 1924, trabajó intensamente en la renovación del idioma. Fue elegido presidente del Vaad Halashón (comité de la lengua), cargo que desempeño hasta su muerte. Asimismo publicó la primera edición del diccionario de terminología técnica.
Entre las palabras que renovó se encuentran: importación = ivú, exportación = itzú, Accidente = teuná, avión = matos, piloto = taias, etiqueta = tavit, murmullo = rishrush, proclama = krazá, reacción = tguvá, máquina fotográfica = matzlemá y otras .
A pesar de no ser lingüista, tuvo la capacidad, la sensatez y el acierto para encuadrar a los nuevos vocablos dentro de la musicalidad y estructura del idioma, además de proporcionarles animación a fin de ser aceptadas por los hebreo parlantes. En su articulo”descubrimiento y cobertura del idioma” señaló su objetivo: iluminar palabras a fin de devolverles su decoro. En otro de sus artículos mencionó que la renovación del idioma hebreo sólo acontecería con el renacimiento completo del habla hebrea.²
Escrito por Belkis Rogovsky.
¹Bibliografía: Milón Hasifrut Hajadashá de Abraham Shaanán, Hotzaat Yavneh, Tel Aviv.1978.
* Las mencionadas poesías de Bialik, traducidas por José M. Millás y Vallicrosa, se encuentran en el sitio http://www.bialikencastellano.com/
²Bibliografía: "Al Jidushei Milim" de Reuvén Siván. Hotzaat Hamazkirut Hamadait Shel Haakademia Lelashón Haivrit.
Jerusalem. 1968
Jaim N. Bialik innovador de la Lengua Hebrea
Jaim Najman Bialik es considerado también un innovador de la lengua hebrea.
El poeta insufló al idioma vitalidad y naturalidad al utilizarlo en forma simple y clara pero a la vez llena de expresiones y términos pertenecientes al Tanaj, (Antiguo Testamento) a la Mishná, al Midrash y a la plegaria. La creación de nuevas palabras y expresiones idiomáticas diversas permitió el enriquecimiento de la llamada lengua sagrada y facilitó la recuperación de vocablos considerados antiguos.
Desde el momento en que se estableció en Eretz Israel, en 1924, trabajó intensamente en la renovación del idioma. Fue elegido presidente del Vaad Halashón (comité de la lengua), cargo que desempeño hasta su muerte. Asimismo publicó la primera edición del diccionario de terminología técnica.
Entre las palabras que renovó se encuentran: importación = ivú, exportación = itzú, Accidente = teuná, avión = matos, piloto = taias, etiqueta = tavit, murmullo = rishrush, proclama = krazá, reacción = tguvá, máquina fotográfica = matzlemá y otras .
A pesar de no ser lingüista, tuvo la capacidad, la sensatez y el acierto para encuadrar a los nuevos vocablos dentro de la musicalidad y estructura del idioma, además de proporcionarles animación a fin de ser aceptadas por los hebreo parlantes. En su articulo”descubrimiento y cobertura del idioma” señaló su objetivo: iluminar palabras a fin de devolverles su decoro. En otro de sus artículos mencionó que la renovación del idioma hebreo sólo acontecería con el renacimiento completo del habla hebrea.²
Escrito por Belkis Rogovsky.
¹Bibliografía: Milón Hasifrut Hajadashá de Abraham Shaanán, Hotzaat Yavneh, Tel Aviv.1978.
* Las mencionadas poesías de Bialik, traducidas por José M. Millás y Vallicrosa, se encuentran en el sitio http://www.bialikencastellano.com/
²Bibliografía: "Al Jidushei Milim" de Reuvén Siván. Hotzaat Hamazkirut Hamadait Shel Haakademia Lelashón Haivrit.
Jerusalem. 1968
TITULARES DE LOS DIARIOS ISRAELIES
YNET"Colombia rescató a Betancourt y a tres estadounidenses". Colombia informó que rescató a 15 rehenes de las FARC. El ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, dijo que están "sanos y salvos".- "El jefe de la ONU condenó el ataque en Jerusalem". El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, condenó el ataque y envió sus mejores deseos a los familiares de las víctimas.- "La segunda mujer muerta en el ataque de Jerusalem es: Batsheva Onterman, de 33 años". Su funeral tendrá lugar esta noche a las 11:30 pm en el cementerio Har HaMenuchot en la ciudad.- "Una de las mujeres muertas en el ataque de Jerusalem es: Elizabeth Friedman, de 54 años". Su funeral está programado para las 10:30 pm en el cementerio de la ciudad.- Peres: "El soldado que le disparó al terrorista llena mi corazón con orgullo". Yo miraba al soldado, no tenía un arma y comenzó a buscar una pistola. Encontró un arma de fuego, y mató a tiros al terrorista. Mi corazón se llenó de orgullo al ver a un joven israelí que arriesgo su vida de tal manera para el bienestar de los demás ", dijo Peres durante una ceremonia en honor a los voluntarios, que se celebró en su residencia.- "Israel se quejó ante la ONU por el ataque de Jerusalem". Una delegación israelí elevó un petitorio al Consejo de Seguridad de la ONU para que condene el ataque terrorista a Jerusalem.
ARUTZ SHEVA
Peres: "Yo estoy orgulloso del soldado que disparó".- "Batsheva Onterman, de 33 años, es la segunda víctima del ataque terrorista".- Barak a Mazuz: "OK con la demolición de la casa del terrorista". El Ministro de Defensa, Ehud Barak, le escribió una carta al Fiscal General, Menachem Mazuz, en la que le pidió que apruebe la demolición de la casa del terrorista que mató a tres personas hoy en Jerusalem.- Parlamento: "La familia del terrorista perderá su residencia". El parlamento ratificó la versión preliminar del proyecto de ley que impulsa la pérdida de la residencia de los terroristas árabes israelíes.- "Una de las víctimas del ataque terrorista fue identificada como Elizabeth Friedman, de 54 años".- "El ministro de Exterior británico dio sus condolencias por el ataque terrorista". Ministro de Asuntos Exteriores británico, David Miliband, denunció el ataque terrorista en Jerusalem. "Nuestros pensamientos están ante todo y sobre todo con las víctimas del atentado y sus familias", dijo. "Expresamos nuestro profundo pesar y participación en el terrible horror que están experimentando".
HAARETZ
"El soldado que mató al terrorista en Jerusalem obtendrá 1.800 Shekel de recompensa"- "Batsheva Onterman, de 33 años, es la segunda víctima del ataque terrorista".- "Una de las víctimas del ataque terrorista fue identificada como Elizabeth Friedman, de 54 años".- "Los investigadores del Shin Bet interrogaron a la familia del atacante de Jerusalem"- "38 personas siguen hospitalizadas en Jerusalem tras el atentado en Jerusalem"- "Israel pidió a la ONU que condene el atentado rápido y sin condicionamientos".
THE JERUSALEM POST
"Batsheva Onterman, de 33 años, es la segunda víctima del ataque terrorista".- "Una de las víctimas del ataque terrorista fue identificada como Elizabeth Friedman, de 54 años".- Peres: "El soldado que le disparó al terrorista llena mi corazón con orgullo".- Nasrallah: "El intercambio de prisioneros con Israel incluirá información sobre Ron Arad". El Sheik Hassan Nasrallah dijo que proporcionará información sobre el aviador desaparecido Ron Arad.- "Un Oficial de EE.UU. sugirió que un ataque israelí a Irán sería de alto riesgo". Mike Mullen, presidente Jefe de Estado Mayor, dijo que un ataque israelí a las instalaciones nucleares de Irán podría desestabilizar a Medio Oriente.
ARTICULOS PUBLICADOS
Atentado en Jerusalén: Cómo un tractorista nos hace perder la cabeza
Por Daniel Kupervaser
El miércoles, el centro de Jerusalén fue testigo de un horrendo atentado perpetrado por Jusam Taisir Dwiat, palestino de 30 años de edad, casado con dos hijos y con residencia en Tzur Baher, barrio de Jerusalén Oriental. Este barrio fue anexado unilateralmente por Israel para formar parte de la gran Jerusalén después de la guerra de 1967 y por tal motivo Jusam disponía de documento de identidad israelí. Este documento le ayudó a acercarse a su anterior puesto de trabajo, en el centro de Jerusalén, apropiarse de una topadora, y salir a la calle atropellando y llevándose por delante cuanto vehículo pueda y de esa manera sembrar la muerte y la desolación entre inocentes ciudadanos israelíes que ocasionalmente circulaban por la zona.
La inexplicable violencia que desató Jusam fue la que le acarreó su castigo. Terminó muerto con tres balas en la cabeza de un soldado que ocasionalmente transitaba el área. Todas las palabras que podemos movilizar no son suficientes para repudiar y censurar un ataque tan cobarde y criminal. No hay ningún argumento, tampoco de tipo ideológico o de liberación nacional, que pueda justificar un detestable e infame ataque ante población civil indefensa.
El atentado puso de manifiesto en forma inmediata la manera de responder de la sociedad israelí en sus distintos estratos. Considero de particular interés concentrarme en las respuestas que en forma inmediata dieron a conocer los distintos sectores políticos y fundamentalmente el gobierno, dado que manifiestan claramente la orientación ideológica y estratégica que los guía ante el conflicto con los palestinos.
He aquí algunas de las distintas declaraciones y decisiones de sectores y personajes importantes:
"Solo con la demolición de la casa del terrorista podemos dar a conocer nuestra posición, y de ese modo, evitar que otros jóvenes programen en el futuro actos terroristas en contra de israelíes" - Uri Lupoliansky, Intendente de Jerusalén, Walla, 2-7-08
"Debemos aniquilar a los cabecillas del Hamás" - Shlomo Mula, miembro de la Knéset, partido oficialista Kadima. Walla, 2-7-08
"Si el terrorista que llevó a cabo el atentado es residente de Jerusalén Oriental, que disfruta de presupuestos israelíes, se debe devastar su casa y deportar su familia a Gaza" - Esterina Tartman, miembro de la Knéset, partido opositor Israel Beitenu. Ynet, 2-7-08
"El criminal atentado en Jerusalén es el resultado directo de la rendición ante el terrorismo. Los heridos y las familias de los muertos saben que los responsables de su situación son los miembros del gobierno de Israel que dejaron de combatir al terrorismo" - Arie Eldad, miembro de la Knéset, partido opositor Ijud Leumí-Mafdal. Walla, 2-7-08
"La palabrería de una paz imaginaria y la falta de reacción a los intentos de atentar contra judíos incentivan al enemigo árabe a levantar cabeza y asesinar judíos. De aquí que la misma pena a los árabes de Gaza y a sus hermanos de Jerusalén Oriental con tanta sangre judía en sus manos. Se debe continuar combatiendo al terror, demoliendo casas y deportaciones de Jerusalén y de toda Israel" - Comisión de Rabinos de Cisjordania y Gaza. Arutz 7, 2-7-08
"Se debe limitar el libre movimiento de palestinos en Israel" - Meir Shitrit, partido oficialista Kadima, Ministro del Interior. Arutz 7 2-7-08
Rapidez en la Knéset
Tan solo un par de horas después del atentado, la Knéset aprobó en su primera lectura el proyecto de ley de Yuli Edelstein, partido opositor Likud y Nisan Solomiansky, partido opositor Ijud Leumí, por el cual se permite quitar la ciudadanía israelí, la residencia permanente y pensiones que legalmente le corresponden del seguro nacional a quien este vinculado a actos terroristas y a sus familiares. Haaretz, 2-7-08
El ministro de Bienestar Social, Itzjak Herzog, del oficialista Laborismo, dio la orden a la Oficina de Seguro Nacional de cancelar el derecho de la familia del terrorista de hoy a recibir indemnización por muerte y estipendio por entierro. Arutz 7, 2-7-08 "Se debe prohibir levantar una carpa de duelo (costumbre musulmana) en la casa de los familiares del terrorista muerto" Itzjak Ziv, oficialista, partido de los jubilados. Haaretz 2-7-08 Inmediatamente que fuera informado del atentado, el primer ministro Ehud Olmert conversó con Ehud Barak, ministro de Defensa; Itzjak Herzog, ministro de Bienestar Social; y Daniel Fridman, ministro de Justicia y les dio la orden de chequear los caminos para cancelar el derecho de la familia a recibir las pensiones del seguro social, como así también, sopesar la posibilidad de demoler la casa del terrorista en el barrio Tzur Baher. Haaretz, 2-7-08 Como se puede observar, nada de analizar los profundos motivos que pudiesen llevar a un padre de familia de 30 años a cometer un hecho criminal del cual, con seguridad, no saldría con vida. Tampoco se escuchó una real evaluación estratégica o inclusive táctica de cómo evitar en forma legal que actos de esta naturaleza se repitan. Nadie es capaz de preguntarse el motivo por el cual los mismos pasos que ellos proponen día tras día, durante mas de 40 años, no tienen ningún efecto y solo enardecen aun mas las llamas del conflicto. Nadie es capaz de entender que amenazas y sufrimiento solo ayudan a aglutinar más un pueblo sometido a la conquista y dominación. Ningún ministro es capaz de preguntarse de que manera afecta a los pobladores de Jerusalén Oriental las decisiones de construir nuevas viviendas para judíos en sus tierras usurpadas. Nadie fue capaz de pensar que las actuales leyes son suficientes para castigar a cualquier persona que cometa un crimen y a sus cómplices, inclusive familia, siempre y cuando se lleve a cabo un proceso judicial como corresponde a todo país de derecho. Cuando se trata de un criminal palestino el léxico es siempre el mismo, no importa si viene de boca de un oficialista o de un opositor. Demoler, aniquilar, cobrar precio, matar, cancelar derechos, deportar, hacer sufrir, cercar, limitar abastecimiento, redadas nocturnas con decenas de sospechosos encarcelados, restringir movimiento, atemorizar, dificultar, acosar, etc., etc. La casa del doctor Goldstein, judío de Kiriat Arba que asesinó años atrás a 29 árabes que rezaban inocentemente en Hebrón, quedó intacta y en el cementerio se erigió un monumento en su memoria. Es triste y penoso ver toda la capa del liderazgo israelí envuelta en un tornado de histeria política y reacciones emocionales. A ojo de cualquier analista da la impresión que perdieron totalmente los sentidos que deben regir a estadistas en momentos de crisis. Se parecen mas a un batallón perdido en el campo que ametralla en todas direcciones con ráfagas de cartuchos con decisiones histéricas que lo único que logran es satisfacer los profundos sentimientos de odio y venganza. Da la impresión que presenciamos un campeonato para ver el parlamentario más cruel o el que mas profundo puede hincar sus largas uñas de fobia y represalia. ¿Quién hubiese pensado que un tractorista es capaz de hacernos perder la cabeza? Ojalá me equivoque.
Fuente: Argentina.co.il
Por Daniel Kupervaser
El miércoles, el centro de Jerusalén fue testigo de un horrendo atentado perpetrado por Jusam Taisir Dwiat, palestino de 30 años de edad, casado con dos hijos y con residencia en Tzur Baher, barrio de Jerusalén Oriental. Este barrio fue anexado unilateralmente por Israel para formar parte de la gran Jerusalén después de la guerra de 1967 y por tal motivo Jusam disponía de documento de identidad israelí. Este documento le ayudó a acercarse a su anterior puesto de trabajo, en el centro de Jerusalén, apropiarse de una topadora, y salir a la calle atropellando y llevándose por delante cuanto vehículo pueda y de esa manera sembrar la muerte y la desolación entre inocentes ciudadanos israelíes que ocasionalmente circulaban por la zona.
La inexplicable violencia que desató Jusam fue la que le acarreó su castigo. Terminó muerto con tres balas en la cabeza de un soldado que ocasionalmente transitaba el área. Todas las palabras que podemos movilizar no son suficientes para repudiar y censurar un ataque tan cobarde y criminal. No hay ningún argumento, tampoco de tipo ideológico o de liberación nacional, que pueda justificar un detestable e infame ataque ante población civil indefensa.
El atentado puso de manifiesto en forma inmediata la manera de responder de la sociedad israelí en sus distintos estratos. Considero de particular interés concentrarme en las respuestas que en forma inmediata dieron a conocer los distintos sectores políticos y fundamentalmente el gobierno, dado que manifiestan claramente la orientación ideológica y estratégica que los guía ante el conflicto con los palestinos.
He aquí algunas de las distintas declaraciones y decisiones de sectores y personajes importantes:
"Solo con la demolición de la casa del terrorista podemos dar a conocer nuestra posición, y de ese modo, evitar que otros jóvenes programen en el futuro actos terroristas en contra de israelíes" - Uri Lupoliansky, Intendente de Jerusalén, Walla, 2-7-08
"Debemos aniquilar a los cabecillas del Hamás" - Shlomo Mula, miembro de la Knéset, partido oficialista Kadima. Walla, 2-7-08
"Si el terrorista que llevó a cabo el atentado es residente de Jerusalén Oriental, que disfruta de presupuestos israelíes, se debe devastar su casa y deportar su familia a Gaza" - Esterina Tartman, miembro de la Knéset, partido opositor Israel Beitenu. Ynet, 2-7-08
"El criminal atentado en Jerusalén es el resultado directo de la rendición ante el terrorismo. Los heridos y las familias de los muertos saben que los responsables de su situación son los miembros del gobierno de Israel que dejaron de combatir al terrorismo" - Arie Eldad, miembro de la Knéset, partido opositor Ijud Leumí-Mafdal. Walla, 2-7-08
"La palabrería de una paz imaginaria y la falta de reacción a los intentos de atentar contra judíos incentivan al enemigo árabe a levantar cabeza y asesinar judíos. De aquí que la misma pena a los árabes de Gaza y a sus hermanos de Jerusalén Oriental con tanta sangre judía en sus manos. Se debe continuar combatiendo al terror, demoliendo casas y deportaciones de Jerusalén y de toda Israel" - Comisión de Rabinos de Cisjordania y Gaza. Arutz 7, 2-7-08
"Se debe limitar el libre movimiento de palestinos en Israel" - Meir Shitrit, partido oficialista Kadima, Ministro del Interior. Arutz 7 2-7-08
Rapidez en la Knéset
Tan solo un par de horas después del atentado, la Knéset aprobó en su primera lectura el proyecto de ley de Yuli Edelstein, partido opositor Likud y Nisan Solomiansky, partido opositor Ijud Leumí, por el cual se permite quitar la ciudadanía israelí, la residencia permanente y pensiones que legalmente le corresponden del seguro nacional a quien este vinculado a actos terroristas y a sus familiares. Haaretz, 2-7-08
El ministro de Bienestar Social, Itzjak Herzog, del oficialista Laborismo, dio la orden a la Oficina de Seguro Nacional de cancelar el derecho de la familia del terrorista de hoy a recibir indemnización por muerte y estipendio por entierro. Arutz 7, 2-7-08 "Se debe prohibir levantar una carpa de duelo (costumbre musulmana) en la casa de los familiares del terrorista muerto" Itzjak Ziv, oficialista, partido de los jubilados. Haaretz 2-7-08 Inmediatamente que fuera informado del atentado, el primer ministro Ehud Olmert conversó con Ehud Barak, ministro de Defensa; Itzjak Herzog, ministro de Bienestar Social; y Daniel Fridman, ministro de Justicia y les dio la orden de chequear los caminos para cancelar el derecho de la familia a recibir las pensiones del seguro social, como así también, sopesar la posibilidad de demoler la casa del terrorista en el barrio Tzur Baher. Haaretz, 2-7-08 Como se puede observar, nada de analizar los profundos motivos que pudiesen llevar a un padre de familia de 30 años a cometer un hecho criminal del cual, con seguridad, no saldría con vida. Tampoco se escuchó una real evaluación estratégica o inclusive táctica de cómo evitar en forma legal que actos de esta naturaleza se repitan. Nadie es capaz de preguntarse el motivo por el cual los mismos pasos que ellos proponen día tras día, durante mas de 40 años, no tienen ningún efecto y solo enardecen aun mas las llamas del conflicto. Nadie es capaz de entender que amenazas y sufrimiento solo ayudan a aglutinar más un pueblo sometido a la conquista y dominación. Ningún ministro es capaz de preguntarse de que manera afecta a los pobladores de Jerusalén Oriental las decisiones de construir nuevas viviendas para judíos en sus tierras usurpadas. Nadie fue capaz de pensar que las actuales leyes son suficientes para castigar a cualquier persona que cometa un crimen y a sus cómplices, inclusive familia, siempre y cuando se lleve a cabo un proceso judicial como corresponde a todo país de derecho. Cuando se trata de un criminal palestino el léxico es siempre el mismo, no importa si viene de boca de un oficialista o de un opositor. Demoler, aniquilar, cobrar precio, matar, cancelar derechos, deportar, hacer sufrir, cercar, limitar abastecimiento, redadas nocturnas con decenas de sospechosos encarcelados, restringir movimiento, atemorizar, dificultar, acosar, etc., etc. La casa del doctor Goldstein, judío de Kiriat Arba que asesinó años atrás a 29 árabes que rezaban inocentemente en Hebrón, quedó intacta y en el cementerio se erigió un monumento en su memoria. Es triste y penoso ver toda la capa del liderazgo israelí envuelta en un tornado de histeria política y reacciones emocionales. A ojo de cualquier analista da la impresión que perdieron totalmente los sentidos que deben regir a estadistas en momentos de crisis. Se parecen mas a un batallón perdido en el campo que ametralla en todas direcciones con ráfagas de cartuchos con decisiones histéricas que lo único que logran es satisfacer los profundos sentimientos de odio y venganza. Da la impresión que presenciamos un campeonato para ver el parlamentario más cruel o el que mas profundo puede hincar sus largas uñas de fobia y represalia. ¿Quién hubiese pensado que un tractorista es capaz de hacernos perder la cabeza? Ojalá me equivoque.
Fuente: Argentina.co.il
Tregua Israel-Hamás: Puede que sí, puede que no...
por Alberto Mazor
La tregua entre Israel y Hamás en Gaza, pactada luego de una intermediación de Egipto, entró en vigencia. El compromiso de los radicales palestinos consiste en suspender los lanzamientos de misiles y morteros hacia territorio israelí que durante varios años llevan efectuando Hamás y otras organizaciones islamistas, mientras que Israel acordó detener operativos militares de represalia sobre la franja y aflojar paulatinamente el bloqueo económico para posibilitar el ingreso de recursos y materiales diversos cuya carencia deterioró notablemente en los últimos tiempos las condiciones de vida de la población.
A simple vista, la tregua parecería una buena noticia, en la medida en que promete poner fin al sufrimiento de civiles palestinos e israelíes que, en ambos lados de la frontera, padecen los efectos de una guerra que no por ser de baja intensidad no ha dañado física y emocionalmente a miles y miles de personas atrapadas en un círculo cotidiano de violencia insoportable. Y es que, en efecto, el armisticio, si se mantiene, significa un respiro largamente anhelado que puede mejorar de forma inmediata la vida tanto de los israelíes que habitan en Sderot, Ashkelón y comunidades agrícolas de la zona, como la de los palestinos de Gaza.
La perspectiva de quienes se congratulan por la tregua se fundamenta porque consideran que dadas las circunstancias y las alternativas posibles, este cese de fuego era la menos mala de las opciones, aun a riesgo de abrir, en un futuro, nuevos y más peligrosos escenarios. Dentro de esta visión se confía en que la tranquilidad temporal conseguida derive pronto en un intercambio de prisioneros y en la liberación del cabo Guilad Shalit secuestrado hace dos años, acompañado de medidas que logren un control más efectivo en la frontera y que éste impida el rearme y la reorganización de las bandas islamistas.
Cabe destacar que el hecho de no incluir la liberación de Guilad Shalit como parte de la tregua, consiguió dividir y debilitar aun más a la ya confundida opinión pública israelí acerca del precio que Israel debería pagar para rescatar a sus soldados vivos o muertos que - en nombre del Estado - son enviados al frente de batalla e incondicionalmente ponen sus vidas en constante peligro. Este debate ético aumentó aun más sus decibeles al conocerse el acuerdo logrado entre Israel y Hesbollah que incluye la liberación de los soldados de reserva Eldad Reguev y Ehud Goldwasser, sin saber si están con vida - y cuyo secuestro determinó el inicio de la pasada guerra en el Líbano - a cambio de terroristas asesinos que cumplen largas condenas en cárceles israelíes.
Las recientes e inéditas declaraciones del ex Jefe del Estado Mayor de Tzáhal, Teniente General (retirado) Moshé Ya'alón, acerca de que todo soldado secuestrado o prisionero debe estar conciente y admitir que Israel tiene que determinar límites claros en los esfuerzos que está dispuesto a llevar a cabo para conseguir su liberación, y que su rescate no puede estar garantizado de antemano, consiguieron hacer temblar las bases fundamentales de la sociedad israelí acerca de la responsabilidad que ésta mantiene para con aquéllos que salen a defenderla.
La fragilidad del Gobierno de Olmert, acosado por una larga serie de investigaciones delictivas, sólo contribuye a aumentar más la confusión y a debilitar la posición israelí ante estas circunstancias, ya que la opinión pública asimila que decisiones cardinales son tomadas en base a intereses políticos de corto plazo sin tomar en cuenta concepciones estratégicas básicas.
Además, abundan los análisis que no concuerdan con este armisticio. Quienes lo desechan admiten que Hamás consiguió un resonante triunfo, ya que se encuentra ahora libre de presiones inmediatas sin haber aceptado siquiera reconocer el derecho a la existencia de Israel ni liberado a Shalit. Por lo demás, y aun cuando el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbás, no lo haga explícito, la tregua en cuestión es una inyección de fuerza y popularidad para sus rivales de Hamás y una disminución en las capacidades de maniobra de su gobierno. De hecho, las encuestas de opinión pública palestina más recientes señalan un notable repunte de la popularidad de Hamás tras la tregua, lo que revierte las tendencias que se observaban antes de este acuerdo.
No cabe duda de que el nuevo escenario ha desplazado de golpe al frágil proceso negociador llevado en los últimos meses entre el Gobierno de Olmert y el de Abbás, proceso cuyas posibilidades de llegar a un acuerdo permanente que permita el establecimiento de un Estado palestino se ven ahora mucho más remotas de cara a este nuevo reforzamiento del protagonismo de Hamás.
Y, por supuesto, está la gran incertidumbre acerca de si el respiro brindado por el cese de fuego a Hamás no será aprovechado por esta organización y sus apoyos iraníes y sirios a fin de prepararse para una nueva ronda de ataques terroristas, la cual se libraría ya desde una plataforma armamentista mucho más abundante y ambiciosa. Este escenario es bastante posible dados los datos y características ideológicas del radicalismo islámico y dada también la declinación de las restantes alternativas que fueron sucumbiendo bajo el peso tanto de la agresividad fanatizada del gobierno de Gaza, como de la incapacidad de muchos de los actores regionales para neutralizar de forma efectiva a esta organización fundamentalista, responsable de sabotear todo aquello que apunte a un mejor futuro para su pueblo.
Fuente: Argentina.co.il
Quien trate de insinuar que él lo habría hecho mejor...
De todas las sucias maniobras en el mundo, la peor es insinuar que podría haber sido una negociación diferente. No vencimos en las conversaciones. Porque no hay vencedores. No perdimos en ellas, porque todos pierden.
Podríamos haber abarajado los términos otro año más, o dos años, pero habríamos llegado al mismo punto. Quien trate de insinuar que él lo habría hecho mejor, miente, y aún peor, él sabe que miente.
El principio que reza “no devolvemos terroristas vivos por soldados muertos” fue violado ya hace tiempo. Pero de todas maneras, nunca fue cierto. Cambiamos vida por vida. La vida de Samir Kuntar por la vida de la familia Goldwasser y la familia Regev. ¿Se trata acaso de flaqueza o fuerza? No existe una respuesta clara, pero así somos nosotros. Una cultura consagra la muerte y la otra santifica la vida.
Si a alguien le urge ver los cuerpos de los terroristas, se le invita a observar las fotos de 700 muertos de Hezbollah en la Segunda Guerra del Líbano. Ese es el precio real que tuvieron que pagar por una transacción confirmada en el Gobierno. No existe persona alguna en el Líbano, incluyendo Nasrallah, que piense hoy en día, que el secuestro fue una buena idea. La celebración que preparan en Beirut, después de la liberación de Kuntar, será quizás impresionante, pero ellos sabrán -aún mejor que nosotros- quien no podrá asistir a la fiesta.
¿Será que esta transacción preconiza algo sobre la negociación tan anhelada de Shalit? Parecería que no. En las tratativas de la Corte de Justicia, no existen precedentes. Cada caso por sí mismo. Por Eljanán Tenenbaum dieron en demasía, por Ron Arad por lo visto, ofrecieron demasiado poco.
La actual negociación fue elaborada bajo presión insostenible. Por parte del público, de las familias, de los medios de Comunicación. Cada uno tenía qué decir, y esto nunca es positivo. Uno de los reclamos centrales fue que titubean. Es bueno vacilar. Había porqué dudar. Finalmente se llegó a lo que se debía haber llegado. La demostración más fidedigna de ello, es que nadie está conforme.
Fuente: Traducido por Lea Dassa - Yair Lapid/Yediot Aharonot
por Alberto Mazor
La tregua entre Israel y Hamás en Gaza, pactada luego de una intermediación de Egipto, entró en vigencia. El compromiso de los radicales palestinos consiste en suspender los lanzamientos de misiles y morteros hacia territorio israelí que durante varios años llevan efectuando Hamás y otras organizaciones islamistas, mientras que Israel acordó detener operativos militares de represalia sobre la franja y aflojar paulatinamente el bloqueo económico para posibilitar el ingreso de recursos y materiales diversos cuya carencia deterioró notablemente en los últimos tiempos las condiciones de vida de la población.
A simple vista, la tregua parecería una buena noticia, en la medida en que promete poner fin al sufrimiento de civiles palestinos e israelíes que, en ambos lados de la frontera, padecen los efectos de una guerra que no por ser de baja intensidad no ha dañado física y emocionalmente a miles y miles de personas atrapadas en un círculo cotidiano de violencia insoportable. Y es que, en efecto, el armisticio, si se mantiene, significa un respiro largamente anhelado que puede mejorar de forma inmediata la vida tanto de los israelíes que habitan en Sderot, Ashkelón y comunidades agrícolas de la zona, como la de los palestinos de Gaza.
La perspectiva de quienes se congratulan por la tregua se fundamenta porque consideran que dadas las circunstancias y las alternativas posibles, este cese de fuego era la menos mala de las opciones, aun a riesgo de abrir, en un futuro, nuevos y más peligrosos escenarios. Dentro de esta visión se confía en que la tranquilidad temporal conseguida derive pronto en un intercambio de prisioneros y en la liberación del cabo Guilad Shalit secuestrado hace dos años, acompañado de medidas que logren un control más efectivo en la frontera y que éste impida el rearme y la reorganización de las bandas islamistas.
Cabe destacar que el hecho de no incluir la liberación de Guilad Shalit como parte de la tregua, consiguió dividir y debilitar aun más a la ya confundida opinión pública israelí acerca del precio que Israel debería pagar para rescatar a sus soldados vivos o muertos que - en nombre del Estado - son enviados al frente de batalla e incondicionalmente ponen sus vidas en constante peligro. Este debate ético aumentó aun más sus decibeles al conocerse el acuerdo logrado entre Israel y Hesbollah que incluye la liberación de los soldados de reserva Eldad Reguev y Ehud Goldwasser, sin saber si están con vida - y cuyo secuestro determinó el inicio de la pasada guerra en el Líbano - a cambio de terroristas asesinos que cumplen largas condenas en cárceles israelíes.
Las recientes e inéditas declaraciones del ex Jefe del Estado Mayor de Tzáhal, Teniente General (retirado) Moshé Ya'alón, acerca de que todo soldado secuestrado o prisionero debe estar conciente y admitir que Israel tiene que determinar límites claros en los esfuerzos que está dispuesto a llevar a cabo para conseguir su liberación, y que su rescate no puede estar garantizado de antemano, consiguieron hacer temblar las bases fundamentales de la sociedad israelí acerca de la responsabilidad que ésta mantiene para con aquéllos que salen a defenderla.
La fragilidad del Gobierno de Olmert, acosado por una larga serie de investigaciones delictivas, sólo contribuye a aumentar más la confusión y a debilitar la posición israelí ante estas circunstancias, ya que la opinión pública asimila que decisiones cardinales son tomadas en base a intereses políticos de corto plazo sin tomar en cuenta concepciones estratégicas básicas.
Además, abundan los análisis que no concuerdan con este armisticio. Quienes lo desechan admiten que Hamás consiguió un resonante triunfo, ya que se encuentra ahora libre de presiones inmediatas sin haber aceptado siquiera reconocer el derecho a la existencia de Israel ni liberado a Shalit. Por lo demás, y aun cuando el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbás, no lo haga explícito, la tregua en cuestión es una inyección de fuerza y popularidad para sus rivales de Hamás y una disminución en las capacidades de maniobra de su gobierno. De hecho, las encuestas de opinión pública palestina más recientes señalan un notable repunte de la popularidad de Hamás tras la tregua, lo que revierte las tendencias que se observaban antes de este acuerdo.
No cabe duda de que el nuevo escenario ha desplazado de golpe al frágil proceso negociador llevado en los últimos meses entre el Gobierno de Olmert y el de Abbás, proceso cuyas posibilidades de llegar a un acuerdo permanente que permita el establecimiento de un Estado palestino se ven ahora mucho más remotas de cara a este nuevo reforzamiento del protagonismo de Hamás.
Y, por supuesto, está la gran incertidumbre acerca de si el respiro brindado por el cese de fuego a Hamás no será aprovechado por esta organización y sus apoyos iraníes y sirios a fin de prepararse para una nueva ronda de ataques terroristas, la cual se libraría ya desde una plataforma armamentista mucho más abundante y ambiciosa. Este escenario es bastante posible dados los datos y características ideológicas del radicalismo islámico y dada también la declinación de las restantes alternativas que fueron sucumbiendo bajo el peso tanto de la agresividad fanatizada del gobierno de Gaza, como de la incapacidad de muchos de los actores regionales para neutralizar de forma efectiva a esta organización fundamentalista, responsable de sabotear todo aquello que apunte a un mejor futuro para su pueblo.
Fuente: Argentina.co.il
Quien trate de insinuar que él lo habría hecho mejor...
De todas las sucias maniobras en el mundo, la peor es insinuar que podría haber sido una negociación diferente. No vencimos en las conversaciones. Porque no hay vencedores. No perdimos en ellas, porque todos pierden.
Podríamos haber abarajado los términos otro año más, o dos años, pero habríamos llegado al mismo punto. Quien trate de insinuar que él lo habría hecho mejor, miente, y aún peor, él sabe que miente.
El principio que reza “no devolvemos terroristas vivos por soldados muertos” fue violado ya hace tiempo. Pero de todas maneras, nunca fue cierto. Cambiamos vida por vida. La vida de Samir Kuntar por la vida de la familia Goldwasser y la familia Regev. ¿Se trata acaso de flaqueza o fuerza? No existe una respuesta clara, pero así somos nosotros. Una cultura consagra la muerte y la otra santifica la vida.
Si a alguien le urge ver los cuerpos de los terroristas, se le invita a observar las fotos de 700 muertos de Hezbollah en la Segunda Guerra del Líbano. Ese es el precio real que tuvieron que pagar por una transacción confirmada en el Gobierno. No existe persona alguna en el Líbano, incluyendo Nasrallah, que piense hoy en día, que el secuestro fue una buena idea. La celebración que preparan en Beirut, después de la liberación de Kuntar, será quizás impresionante, pero ellos sabrán -aún mejor que nosotros- quien no podrá asistir a la fiesta.
¿Será que esta transacción preconiza algo sobre la negociación tan anhelada de Shalit? Parecería que no. En las tratativas de la Corte de Justicia, no existen precedentes. Cada caso por sí mismo. Por Eljanán Tenenbaum dieron en demasía, por Ron Arad por lo visto, ofrecieron demasiado poco.
La actual negociación fue elaborada bajo presión insostenible. Por parte del público, de las familias, de los medios de Comunicación. Cada uno tenía qué decir, y esto nunca es positivo. Uno de los reclamos centrales fue que titubean. Es bueno vacilar. Había porqué dudar. Finalmente se llegó a lo que se debía haber llegado. La demostración más fidedigna de ello, es que nadie está conforme.
Fuente: Traducido por Lea Dassa - Yair Lapid/Yediot Aharonot
GENTILEZA DE SEMANA.CO.IL
AHORA PODES LEER BAJANDO DE INTERNET"Mi planta de naranja-Lima"
de José Mauro de Vasconcelos
Una de las más importantes novelas de la nueva literatura brasileña. Muy elogiada por la crítica y calurosamente recibida por el público, Mi planta de naranja-lima, en páginas de gran colorido narrativo y extraordinaria fuerza, relata la historia de un niño que un día, de pronto, descubre el dolor y se hace adulto precozmente. Las ensoñaciones, la picardía, el sufrimiento, y la ternura del protagonista, atraerán al lector desde sus primeras páginas. José Mauro de Vasconcelos (1920-1984), mestizo de india y portugués, nació en Bangu, Río de Janeiro. Como autodidacta, ejerció diversos oficios: fue entrenador de boxeadores, trabajador en haciendas, pescador y maestro de una escuela de pescadores, hasta que comenzó a viajar, a conocer su país y a interpretarlo. Conviviendo con los indios aprendió historias y tradiciones, acumulando maravillosas experiencias que luego supo volcar con un espíritu que llega directamente al corazón en sus maravillosas historias . Para bajar en formato PDF http://www.argentina.co.il/libros/vasconcelos_mi_planta_naranja_lima.pdf
Una de las más importantes novelas de la nueva literatura brasileña. Muy elogiada por la crítica y calurosamente recibida por el público, Mi planta de naranja-lima, en páginas de gran colorido narrativo y extraordinaria fuerza, relata la historia de un niño que un día, de pronto, descubre el dolor y se hace adulto precozmente. Las ensoñaciones, la picardía, el sufrimiento, y la ternura del protagonista, atraerán al lector desde sus primeras páginas. José Mauro de Vasconcelos (1920-1984), mestizo de india y portugués, nació en Bangu, Río de Janeiro. Como autodidacta, ejerció diversos oficios: fue entrenador de boxeadores, trabajador en haciendas, pescador y maestro de una escuela de pescadores, hasta que comenzó a viajar, a conocer su país y a interpretarlo. Conviviendo con los indios aprendió historias y tradiciones, acumulando maravillosas experiencias que luego supo volcar con un espíritu que llega directamente al corazón en sus maravillosas historias . Para bajar en formato PDF http://www.argentina.co.il/libros/vasconcelos_mi_planta_naranja_lima.pdf
A 62 años del pogrom de Kielce
El 4 de julio de 1946 tuvo lugar un pogrom en la ciudad de Kielce, Polonia, en el que fueron asesinados 46 judíos sobrevivientes del Holocausto de un total de 200 que habían regresado a su país tras el horror de los ghettos y los campos.
En agosto de 1942, la mayoría de los 24.000 judíos de Kielce, por ese entonces un tercio de la población total, había sido exterminada por los nazis en el campo de Treblinka.
Finalizada la Guerra, algunos sobrevivientes oriundos de Kielce —al igual que otros oriundos de Cracovia— decidieron regresar a su ciudad. En julio de 1946 se enfrentaron a la hostilidad de sus viejos vecinos; nuevamente se encontraban ante la muerte.
A 62 años de esa matanza, el Museo del Holocausto de Buenos Aires recuerda y repudia este hecho acontecido poco tiempo después de finalizada la Segunda Guerra Mundial.
Actualmente, líderes políticos de algunos países integrantes del concierto de las Naciones Unidas, niegan que haya existido el Holocausto, pese a las numerosas pruebas documentales y los testimonios acerca del horror vivido que permanentemente brindan los sobrevivientes
El pogrom de Kielce reveló que el antisemitismo, el odio, la barbarie y la intolerancia sembrados, difundidos y profundizados por el nazismo permanecieron aún después de que el mundo tomó pleno conocimiento de la existencia de los campos de concentración, de los ghettos, de las persecuciones y del exterminio masivo de millones de hombres, mujeres y niños por su condición de judíos.
No olvidar, recordar y educar a las jóvenes generaciones es un deber ético de la humanidad, para que lo ocurrido durante la Shoá no se repita con pueblo alguno.
En agosto de 1942, la mayoría de los 24.000 judíos de Kielce, por ese entonces un tercio de la población total, había sido exterminada por los nazis en el campo de Treblinka.
Finalizada la Guerra, algunos sobrevivientes oriundos de Kielce —al igual que otros oriundos de Cracovia— decidieron regresar a su ciudad. En julio de 1946 se enfrentaron a la hostilidad de sus viejos vecinos; nuevamente se encontraban ante la muerte.
A 62 años de esa matanza, el Museo del Holocausto de Buenos Aires recuerda y repudia este hecho acontecido poco tiempo después de finalizada la Segunda Guerra Mundial.
Actualmente, líderes políticos de algunos países integrantes del concierto de las Naciones Unidas, niegan que haya existido el Holocausto, pese a las numerosas pruebas documentales y los testimonios acerca del horror vivido que permanentemente brindan los sobrevivientes
El pogrom de Kielce reveló que el antisemitismo, el odio, la barbarie y la intolerancia sembrados, difundidos y profundizados por el nazismo permanecieron aún después de que el mundo tomó pleno conocimiento de la existencia de los campos de concentración, de los ghettos, de las persecuciones y del exterminio masivo de millones de hombres, mujeres y niños por su condición de judíos.
No olvidar, recordar y educar a las jóvenes generaciones es un deber ético de la humanidad, para que lo ocurrido durante la Shoá no se repita con pueblo alguno.
TITULARES DE LOS DIARIOS ISRAELIES
YNET
"Livni exige respuestas militares ante cada ataque con cohetes". "Si cerramos nuestros ojos y no respondemos los palestinos pensarán que aceptamos esta situación. Es necesario una respuesta militar", dijo hoy la ministra de Exterior.- Egipto informó que Hamas les entregó un tape de Shalit". Hamas sucumbió a las demandas de El Cairo y entregó un nuevo video de Guilad Shalit y una carta escrita por él.- "La transferencia de mercancías de los cruces de Gaza se reabrirá el miércoles". Los bienes serán transferidos a través de cruce de Sufa, la Terminal de Nahal Oz y, en forma limitada, a través de cruce de Karni.- "Los enviados de Olmert llegaron a Turquía para la tercera ronda de conversaciones". Los enviados para las negociaciones de paz con Siria, Yoram Turbowicz y Shalom Turgeman, están en Turquía desde el martes por la mañana en espera de la tercera ronda de conversaciones de paz indirectas con Siria, a través de la mediación turca. - Noam Shalit: "o hay determinaciones sobre la liberación de Guilad". El padre del soldado secuestrado, Gilad Shalit, dijo hoy que no ha visto ninguna "eficacia, determinación o creatividad" en las negociaciones para liberar a Gilad.
ARUTZ SHEVA
"Empezó la tercera ronda de conversaciones con Siria". Esta instancia preparará las bases para las charlas directas entre los líderes de ambos países.- Israel, en segundo lugar en las computadoras personales". El CEO de Google Israel, Meir Brand, presentó algunas estadísticas durante una conferencia titulada "Creación de un futuro". Allí señaló que más del 70 por ciento de los hogares en Israel tienen una computadora y el 90 por ciento de las personas tienen acceso a Internet de banda ancha- "Noam Shalit habló en contra de las negociaciones". Fue durante una conferencia en la Universidad Bar Ilán. El padre del soldado secuestrado, Guilad Shalit, criticó el accionar del gobierno.- "Los huesos encontrados en el Golán no pertenecen a un soldado de las FDI". Las conclusiones preliminares del instituto médico jurídico Abu Kabir, demostraron que los restos encontrados en las Alturas del Golán no son los de los soldados desaparecidos Guy Hever o Majdi Halabi, ni están conectados a otra niña de desaparecida, Dana Bennet.
HAARETZ
Hamas le entregó a Egipto un video de Guilad Shalit". - Olmert: "No hay que interpretar la moderación de Israel en Gaza como una debilidad". El Primer Ministro, Ehud Olmert, advirtió hoy que a pesar de que Israel "exhibe paciencia en el rostro de la violencia en la Franja de Gaza", los palestinos no deben interpretar la moderación de Israel como una debilidad.- "La transferencia de mercancías de los cruces de Gaza se reabrirá el miércoles".- Barak: "Las conversaciones con la Autoridad Palestina seguirán porque el público israelí está listo para concesiones dolorosas".- "El gabinete discutirá una iniciativa para reducir la violencia contra los empleados estatales".- "El Departamento de Estado negó el informe sobre un probable ataque de Israel a Irán este año". El Departamento de Estado estadounidense criticó los comentarios de un alto funcionario de Defensa de los EE.UU. que dijo que hay una creciente probabilidad de que Israel ataque Irán y su programa nuclear, sus declaraciones fueron calificadas de "tontas".
THE JERUSALEM POST
Olmert: "Nuestra paciencia no es debilidad".- "El Departamento de Estado negó que la Fuerza Aérea israelí ataque a Irán este 2008".- "Livni exige respuestas militares ante cada ataque con cohetes".- Policía: "El cráneo encontrado en el Golán no pertenece a ninguna de las personas desaparecidas que conocemos".- Noam Shalit: "No veo creatividad en las negociaciones por la liberación de Guilad".- "La delegación israelí ya está en Turquía para la tercera ronda de conversaciones".
"Livni exige respuestas militares ante cada ataque con cohetes". "Si cerramos nuestros ojos y no respondemos los palestinos pensarán que aceptamos esta situación. Es necesario una respuesta militar", dijo hoy la ministra de Exterior.- Egipto informó que Hamas les entregó un tape de Shalit". Hamas sucumbió a las demandas de El Cairo y entregó un nuevo video de Guilad Shalit y una carta escrita por él.- "La transferencia de mercancías de los cruces de Gaza se reabrirá el miércoles". Los bienes serán transferidos a través de cruce de Sufa, la Terminal de Nahal Oz y, en forma limitada, a través de cruce de Karni.- "Los enviados de Olmert llegaron a Turquía para la tercera ronda de conversaciones". Los enviados para las negociaciones de paz con Siria, Yoram Turbowicz y Shalom Turgeman, están en Turquía desde el martes por la mañana en espera de la tercera ronda de conversaciones de paz indirectas con Siria, a través de la mediación turca. - Noam Shalit: "o hay determinaciones sobre la liberación de Guilad". El padre del soldado secuestrado, Gilad Shalit, dijo hoy que no ha visto ninguna "eficacia, determinación o creatividad" en las negociaciones para liberar a Gilad.
ARUTZ SHEVA
"Empezó la tercera ronda de conversaciones con Siria". Esta instancia preparará las bases para las charlas directas entre los líderes de ambos países.- Israel, en segundo lugar en las computadoras personales". El CEO de Google Israel, Meir Brand, presentó algunas estadísticas durante una conferencia titulada "Creación de un futuro". Allí señaló que más del 70 por ciento de los hogares en Israel tienen una computadora y el 90 por ciento de las personas tienen acceso a Internet de banda ancha- "Noam Shalit habló en contra de las negociaciones". Fue durante una conferencia en la Universidad Bar Ilán. El padre del soldado secuestrado, Guilad Shalit, criticó el accionar del gobierno.- "Los huesos encontrados en el Golán no pertenecen a un soldado de las FDI". Las conclusiones preliminares del instituto médico jurídico Abu Kabir, demostraron que los restos encontrados en las Alturas del Golán no son los de los soldados desaparecidos Guy Hever o Majdi Halabi, ni están conectados a otra niña de desaparecida, Dana Bennet.
HAARETZ
Hamas le entregó a Egipto un video de Guilad Shalit". - Olmert: "No hay que interpretar la moderación de Israel en Gaza como una debilidad". El Primer Ministro, Ehud Olmert, advirtió hoy que a pesar de que Israel "exhibe paciencia en el rostro de la violencia en la Franja de Gaza", los palestinos no deben interpretar la moderación de Israel como una debilidad.- "La transferencia de mercancías de los cruces de Gaza se reabrirá el miércoles".- Barak: "Las conversaciones con la Autoridad Palestina seguirán porque el público israelí está listo para concesiones dolorosas".- "El gabinete discutirá una iniciativa para reducir la violencia contra los empleados estatales".- "El Departamento de Estado negó el informe sobre un probable ataque de Israel a Irán este año". El Departamento de Estado estadounidense criticó los comentarios de un alto funcionario de Defensa de los EE.UU. que dijo que hay una creciente probabilidad de que Israel ataque Irán y su programa nuclear, sus declaraciones fueron calificadas de "tontas".
THE JERUSALEM POST
Olmert: "Nuestra paciencia no es debilidad".- "El Departamento de Estado negó que la Fuerza Aérea israelí ataque a Irán este 2008".- "Livni exige respuestas militares ante cada ataque con cohetes".- Policía: "El cráneo encontrado en el Golán no pertenece a ninguna de las personas desaparecidas que conocemos".- Noam Shalit: "No veo creatividad en las negociaciones por la liberación de Guilad".- "La delegación israelí ya está en Turquía para la tercera ronda de conversaciones".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
