ESCRIBE GUSTAVO PEREDNIK


Emblemática masacre
Gustavo D. Perednik

El autor de Matar sin que se note recuerda en esta nota otra matanza islamista: la de Hebrón de 1929
El gobierno israelí ha comenzado a investigar el financiamiento de algunas organizaciones que abusan de la libertad de prensa y de movimiento en Israel, para diseminar
calumnias sobre supuestas violaciones hebreas a los derechos humanos.
Estas campañas, costeadas por dinero europeo, confían su éxito al hábito de muchos medios de prensa: agitar «la causa palestina» en vez de informar, tarea que es más trabajosa que demonizar al Estado judío. Así, difunden las imputaciones sobre «culpas israelíes», pero guardan silencio cuando éstas son desmentidas. Como la «causa» está por encima de la verdad, los muchos europeos que ensalzan al nacionalismo árabe en Palestina nunca revisan sus orígenes.
Dicha revisión impondría dos verdades políticamente incorrectas: que el movimiento árabe es muy joven, y que surgió como una extensión del nazismo en Oriente Medio. Aunque resulte incómodo para sus
secuaces en Occidente, los protagonistas árabes admitieron sin empacho su afiliación nazi. El primer gran líder de los árabes palestinos, Hajj Amin al-Husseini (1895-1974), predecesor y héroe de Yasir Arafat, instigó en 1920 al Pogromo de Jerusalén que obligó a crear la «Haganá»o autodefensa judía.
Hajj Amin al-Husseini (1895-1974)
Husseini fue excarcelado gracias a la política británica de apaciguamiento para con los árabes, y luego fue promovido al cargo de Gran Mufti de Jerusalén. Como es norma, el apaciguamiento no funcionó, y el Mufti procedió a financiar el
terrorismo antijudío desde algunas bandas clandestinas como Al-Fida’iya («autoinmolados») y al-Ija’ wal-‘Afaf («Hermandad y pureza»).
Instigador de la llamada Gran Revuelta Árabe de 1936, un año después parece haber sido el anfitrión de Adolf Eichmann en Palestina y, después de asesinar a su hermano (el más moderado Abdulla), participó del golpe germanófilo en Iraq en 1941.
Husseini con Hitler el 20 de noviembre de 1941
Cuando éste fracasó, se trasladó a Berlín donde se reunió con Hitler el 20 de noviembre de ese año. Husseini ofreció el apoyo árabe a extender la «solución final» a Palestina, y permaneció en Alemania hasta el fin de la guerra, reclutando voluntarios musulmanes para el nazismo. Montó la División 13 de las SS («Handzar») que aniquiló a los judíos de Bosnia.
Husseini pasa revista a tropas SS en noviembre de 1943
Se sabe que visitó varios campos de exterminio.
Ésta era su meta; no un Estado palestino. Por ello, raramente se publica su biografía ni se exploran sus motivaciones.
En efecto, el antisionismo europeo prohíbe ciertas
preguntas, tales como por qué razón los árabes palestinos no reclamaron un Estado propio hasta 1967, o qué fue la matanza de Hebrón de hace ocho décadas.
Ésta, que detallaremos a continuación, fue el resultado directo de las diatribas de Husseini y de uno de sus fanáticos, Aref el-Aref, quien pronunció en Hebrón, el jueves 22 de agosto de 1929, la incendiaria arenga que obró de detonante.
A partir de la noche del 23 de agosto, y durante tres días, la pacífica comunidad hebrea de Hebrón, de unas 800 personas, fue objeto de un terrorífico ataque árabe que asesinó a 67 judíos desarmados y obligó a todos los demás a escapar de la ciudad, que a partir de ese momento permaneció «Judenrein» por primera vez en muchos siglos. Esta historia milenaria merece una breve revisión.
Ubicada a treinta kilómetros al Sur de Jerusalén, Hebrón también es antiquísima. Artefactos de la Edad de Bronce fueron hallados en sus inmediaciones, y se considera bastante precisa la fecha de fundación de 1727 aec aludida en la
Biblia Hebrea (Números 13:22).
Hebrón simboliza los albores de la historia judía, ya que hace tres milenios el rey David la eligió como sede de su monarquía (2 Samuel 2:11) y, aún un milenio antes, el patriarca de la nación hebrea, Abraham, adquirió allí su terruño (Génesis 23:16).
Durante la Edad Media visitaron la ciudad, entre otras personalidades: Maimónides (1166), Benjamín de Tudela (1171) y Petajia de Regensburg (1176). Najmánides, quien arribó a Eretz Israel en 1267, solicitó por escrito ser enterrado en Hebrón. Más tarde llegaron Meshulam de Volterra (1481) y Obadiah de Bertinoro (1488).
A partir de 1492, muchos expulsados de España, incluidos cabalistas de renombre, se establecieron en Hebrón. La consolidación de la comunidad comenzó en 1540, con el arribo de Malkiel Ashkenazi, su primer rabino, que inauguró casi cuatro siglos de convivencia pacífica con los árabes locales.
En 1925, debido al
volcán judeofóbico en Europa, la escuela talmúdica («yeshivá») Slobodka se trasladó íntegramente desde Lituania a Eretz Israel, y sus 120 estudiantes aumentaron la población judía de Hebrón a 800 personas (de una población total de 18.000). Cuatro años más tarde, con 200 estudiantes se había transformado en la mayor yeshivá de la judería palestina de marras.
Uno de sus estudiantes, Dov Cohen, recuerda en sus memorias que la vida era tan pacífica que un solo jefe policial británico cuidaba de la ciudad entera. En efecto, el único policía en Hebrón, Raymond Cafferata, comandaba una pequeña fuerza local árabe (18 agentes montados y 15 a pie).
La noche del 23 de agosto, jóvenes árabes comenzaron a arrojar piedras contra los estudiantes judíos. Mataron a uno, Samuel Rosenholtz. El rabino Jacob Slonim invitó a todos a refugiarse en su casa, en donde tenía un revólver.
A las 8 de la mañana del sábado, una muchedumbre árabe rodeó la casa con garrotes, hachas y cuchillos. El único agente policial no fue suficiente para detenerlos cuando penetraron en las propiedades de los judíos.
El pogromo de Hebrón
Los árabes exigieron del Rabí Slonim que entregara a todos los ashkenazíes, a cambio de lo cual perdonarían la vida de los sefarditas. El rabí se negó y lo mataron expeditamente. En total, 12 sefarditas y 55 ashkenazíes fueron asesinados.
Diecinueve familias árabes, lideradas por Abu Id-Zaitoun, salieron a proteger a los judíos, y así salvaron la vida de varios centenares.
Husseini fue entrevistado por el periodista holandés-canadiense Pierre Van Paassen (1895-1968), quien en su autobiografía (Días de nuestros años, 1939) describió la masacre:
«Mientras los árabes de la ciudad de Hebrón dejaban sus lugares de plegaria el viernes 23 de agosto de 1929, entre ellos se distribuyeron fotografías trucadas de la mezquita de Omar en ruinas, con la inscripción de que la misma había sido bombardeada por sionistas… Un judío que caminaba hacia la sinagoga fue acuchillado hasta morir. Cuando supo del asesinato, el Rabí Slonim, que había nacido y crecido en la ciudad y que era amigo de los notables árabes, informó al policía local que los árabes parecían estar extrañamente incitados.La respuesta fue que no se entrometiera en lo que no le competía. Una hora más tarde, una horda atacó la sinagoga y los judíos que allí rezaban fueron asesinados. En la mañana del sábado la yeshivá fue saqueada y sus estudiantes asesinados… los judíos se refugiaron en la casa del Rabí Slonim y permanecieron allí hasta la noche, cuando la muchedumbre apareció ante la puerta. Como no pudieron quebrarla, los árabes treparon los árboles detrás de la casa, se lanzaron a su balcón y penetraron por las ventanas del primer piso. Se apersonó la fuerza montada de árabes que trabajaban para el Gobierno británico, y los judíos salieron de la casa implorándoles que intervinieran, mientras desde adentro de la casa se oían gritos aterradores.Los policías se alejaron galopando, permitiendo que los jóvenes fueran asesinados en la calle por árabes que llegaban desde todas partes para la orgía de sangre… Contemplamos el techo ensangrentado, y las habitaciones que parecían un matadero. Visité el lugar en compañía de un ex oficial de artillería austriaco y de un corresponsal del viejo Berliner Tageblatt… mesas y ventanas habían sido destruidas, y vimos genitales y pechos de mujer esparcidos en el suelo. Mientras observábamos la destrucción, un soldado británico abrió la puerta con una bayoneta. Entró el gobernador del distrito de Yafo, Keith Roach, seguido de un coronel. Miraron en derredor y Roach preguntó: «¿Almorzamos ahora o vamos primero a Jerusalén?»
La flema de los ingleses ante la brutal agresión condice con la información de que estaban alertas de la inminente violencia, ya que el Alto Comisionado Británico había ordenado a varios hospitales que prepararan camas para atender el estallido de los desmanes. Por ello, el día de la matanza, un gentío de árabes vociferaba en Jerusalén «¡Muerte a los judíos! ¡El gobierno está con nosotros!»
Según el testimonio de Raymond Cafferata: «Cuando escuché los alaridos desde la habitación, subí por un túnel y vi a un árabe degollando a un niño con su espada. Cuando me vio se lanzó contra mí, pero falló». En Hebrón se decapitó a bebés, se castró a hombres, se violó y torturó; se amputaron manos y dedos.
Protegidos por vecinos árabes, sobrevivieron 435 judíos.
Al mediodía llegaron refuerzos británicos, y los árabes detenidos fueron obligados a enterrar los cadáveres de las víctimas en tumbas colectivas. Mientras lo hacían, cantaban celebrando su hazaña. El Alto Comisionado, John Chancellor, visitó la ciudad después del pogromo, y escribió a su hijo: «No creo que la historia registre muchos horrores peores que éste en los últimos siglos».
A mediados de junio pasado, quien escribe estas líneas visitó Hebrón por última vez, en celebración de la boda de una sobrina. Unos quinientos judíos viven hoy en la ciudad, cuya población total llega a 150.000 (en 1967, los árabes de Hebrón sumaban 40.000).
La pequeña y pujante comunidad hebrea retornó a Hebrón a partir de la Pascua de 1968; su presencia allí es garantía de que la violencia judeofóbica no sea premiada con la exclusividad árabe en la ciudad, según exigen muchos árabes y sus aliados europeos.
Frente a ellos, hay árabes que anhelan paz y convivencia, como el Sheikh Abu Khader al-Jaberi, heredero de aquellas valientes familias que en 1929 salvaron al remanente judío de Hebrón.
El liderazgo palestino no condena la matanza de Hebrón ni a sus perpetradores; y la política europea estimula precisamente a ellos.
Hebrón regala varias moralejas:
1) Que la perseverante enseñanza de la verdad histórica permitirá paulatinamente que los europeos conozcan en qué consiste el conflicto en Oriente Medio, muy lejos éste de ser una campaña liberadora contra el pérfido sionismo;
2) Que los medios tienen un rol fundamental en la instigación de la violencia. Hace ocho décadas, la foto trucada de la mezquita en ruinas; hoy en día, las caricaturas nazis en la prensa, como las del barcelonense Carlos Romeu Müller;
3) Que el Gobierno de ocupación
británico en Palestino, lejos de ayudar a los judíos a crear su Estado, fue cómplice de la agresión árabe;
4) Que el movimiento nacional árabe palestino nació nazi, y jamás llevó a cabo una autocrítica al respecto;
5) Que la historia judía en Israel no tiene parangón en su
antigüedad y continuidad, y que los temporarios alejamientos de los judíos de esta tierra siempre fueron impuestos por fuerzas foráneas;
6) Que actuar a favor de la exclusividad árabe en Hebrón es alentar a las bandas más sanguinarias y retrógradas de entre los árabes;
7) Que los palestinos valientes no son los que matan y educan a sus niños en la autoinmolación, sino los que, muchas veces a riesgo de sus propias vidas, optan por defender la paz

UNA LARGA NEGOCIACION CON UN FINAL FELIZ?


Liberación de Guilad Shalit: ¿Qué hay de verdad?
Por Julián Bahloul para Guysen International News


Uno podría acoger de nuevo una falsa esperanza. Sin embargo, esta vez las cosas podrían tomar un giro diferente. Alemania, contando con un éxito precedente, se implica en el expediente y permite, según ambas partes "un avance efectivo" en las negociaciones. Mientras que esta semana se señalaba el 23 cumpleaños del rehén, este enésimo asalto de las negociaciones suscita mucha esperanza.
Este viernes, 28 de agosto de 2009, dos días después del enrolamiento de su hermanita a las filas de Tzahal, Guilad celebraba sus 23 años. Para acusar el golpe, varias centenas de personas se reunieron el 27 por la tarde en el Muro Occidental (Kotel) en Jerusalén. En alguna parte escondido en la Franja de Gaza, en manos de los islamistas, Guilad cumple los 1161 días de detención. 1161 días desde que los terroristas del Hamás se infiltraron en territorio israelí para secuestrar al ciudadano franco-israelí que en ese momento tenía 20 años. La ceremonia en el Muro Occidental comenzó con la difusión de un mensaje sonoro de Guilad, registrado hace dos años y retransmitida para el público por altavoces. Luego Aviva, su madre, tomó la palabra para pedirle perdón a su hijo. Perdón… "por no haber sabido protegerte de este sufrimiento que sufres. Perdón por no haber conseguido devolverte a casa hasta hoy, a pesar de todos nuestros esfuerzos". "Mi querido Guilad, eras un adolescente cuando te dejamos de ver. Hoy eres un joven hombre que conoce el sufrimiento y que debe, sólo, hacer frente a su destino", añadió. "Espero entre tinieblas que oigas mi voz. Tan cerca y sin embargo tan lejos tú, a años luz de tu casa en Mitzpe Hila, de tu habitación que no se movió y que te espera desde hace 1160 días. Lejos de tus padres, lejos de tu hermano y lejos de tu hermana".Antes de acabar su discurso, la madre del soldado lanzó un llamamiento a la razón al Hamás, afirmando que los habitantes de la Franja de Gaza también querían que un intercambio de presos se efectuara con el fin de ver de nuevo a sus allegados.Pronunciando estas palabras dirigidas al movimiento terrorista, Aviva Shalit no podía apuntar de forma más justa. En efecto, según numerosos analistas, Hamás necesita que un acuerdo sea firmado, para aumentar su popularidad entre la opinión pública palestina. Ante todo tras la ofensiva israelí del último invierno (Plomo Fundido) que produjo un importante golpe para la credibilidad de su dirección y que cuestionaba la utilidad del disparo con los cohetes que no aportaron, objetivamente, nada de positivo para los habitantes de Gaza. Meses más tarde, se produjo el congreso de Fatah en Judea y Samaria que puso bajo la luz de los proyectores una nueva generación de dirigentes que se mostraban decididos a promover las cosas. También hay que tener en cuenta lo sucedido el pasado 15 de agosto en el enfrentamiento mortal entre el Hamás y los terroristas vinculados a Al Qaeda, que desafiaron la supremacía del Hamás, que ha dado como resultado la muerte de 24 palestinos. Por último, como golpe de gracia, la publicación de un sondeo que muestra que si las elecciones se realizaran hoy, Fatah tendría una ventaja de 16 puntos sobre el Hamás. Esto explicaría entonces por qué el movimiento islamista habría vuelto a invertir tanto en las negociaciones indirectas con Israel. Esto también explicaría por qué, vista la urgencia, habría aceptado revisar sus exigencias, a la baja, con relación a aquellas a las que le había formulado frente al gabinete Olmert. Por aquellos días, Hamás exigía la liberación de 1000 terroristas entre los que estaban varios personajes muy emblemáticos: como el responsable del atentado del hotel Park de Netanya, el de la pizzería Sbarro, los cafés Momento, Hillel y el terrorista que planificó el atentado en la Universidad Hebrea de Jerusalén, el de la línea de autobús 18 o el de la estación de autobús de Tzrifin y los de varios atentados en Tel-Aviv.Por el momento, pocas informaciones circulan explicando el número exacto de presos que Israel estaría dispuesta a liberar para ver a su soldado volver sano y salvo a casa.Hasta ahora, cuando una parte afirmaba que se había logrado cierto avance, la otra se apresuraba a desmentir. Pero hoy, los dos lados comparten la misma observación.Siendo así, Mustafa Sawaf, un periodista palestino afiliado al Hamás, declaró que los desarrollos recientes en las negociaciones "subrayaban el hecho de que la operación Shalit está a punto de ser cerrada".Incluso el Primer ministro israelí, habitualmente silencioso sobre este expediente, dijo este lunes 24 de agosto, que se estaba próximo a un acuerdo. El domingo 29 de agosto, se arrepentía de este entusiasmo súbito, explicando que se debería temer una manipulación por parte del Hamás y que no se debería esperar un desenlace positivo "ni mañana, ni pasado mañana".Este renacer de esperanza se explica por la intervención de Alemania en la negociación. En su haber está el intercambio de presos conseguido entre Israel y el Jizballah en 2004, el jefe del servicio de contraespionaje de Berlín habría permitido, según el Hamás, un avance efectivo de las negociaciones.Otro signo positivo: una visita en persona del Ministro de Defensa israelí al hogar de los padres de Guilad Shalit en Mitzpe Hila. Aunque para los allegados de Ehud Barak se trataba solamente de una visita de rutina, este paso podría significar que la solución está cerca.Más impresionante aún, el periódico Al-Hayat , informó este sábado 29 de agosto que el jefe de la oficina política de Hamás, Jaled Mashaal, viajará a El Cairo la próxima semana para aprobar un acuerdo. En términos prácticos, pocas horas antes de la manifestación en honor al 23 cumpleaños del soldado, Hamás dijo que esperaba una respuesta por parte de Israel a su oferta, añadiendo que no podía ser más flexible. La cuestión ahora era verificar si el contenido era aceptable para Jerusalén. Según los informes, el último punto en disputa, en el que ambas partes deberían ponerse de acuerdo es sobre el lugar en donde serían enviados algunos terroristas liberados. De hecho, Israel quiere expulsar a los extranjeros más peligrosos. Parece que países como Siria ya habría aceptado recibir a algunos de ellos.En Israel, todo el mundo espera volver a ver a Guilad para las vacaciones del Año Nuevo judío. Se trata de una esperanza medida ya que todo el mundo tiene en mente la histeria que acompañó los últimos días de Olmert en el poder. No transcurría una hora sin una declaración por parte de Israel haciendo mención a una liberación "inminente". "Es una cuestión de días, incluso horas”, se dijo en aquel momento.El resultado es recordado. El regreso de los delegados israelíes de El Cairo transmitido para todo el país, el anuncio oficial del fracaso de las negociaciones el 17 de marzo y el discurso a la nación del Primer Ministro Olmert en donde afirmaba: "en nombre del Estado de Israel y su Gobierno, declaro que hay líneas rojas que no vamos a cruzar. No vamos a ceder a las exigencias de una organización terrorista".El comité de apoyo a la familia Shalit, se congregó durante varios días frente a la residencia oficial del jefe de gobierno cuando recibieron la noticia del fracaso de las negociaciones viendo así desvanecer sus esperanzas una vez más. La esperanza o el optimismo, las dudas que permanecen sobre las fechas del calendario. Otras personas, siguen obsesionadas por las imágenes de los ataúdes negros en los que regresaron del Líbano, Ehud Goldwasser y Eldad Regev, el verano pasado, por lo que se preguntan. ¿Por qué nadie se ha reunido con Guilad? ¿Por qué la Cruz Roja no se le ha permitido visitarlo? ¿Por qué el Hamás, que siempre trata de adoptar una postura de víctima, muestra una vez que se trata de una organización terrorista que no respeta los derechos humanos? ¿Por qué nunca se trató la hipótesis de que quizás Guilad Shalit ya no esté vivo?

ESPAÑA Y SU RELACION CON LOS PAISES ARABES


Rompiendo el silencio (con mi dinero)
Por Jorge Marirrodriga para Guysen International News•


Jorge explica cuánto dinero invierte el gobierno español en organizaciones no gubernamentales palestinas, embajada palestina en Madrid y otros organizaciones israelíes de extrema izquierda de dudosa reputación. Veamos….
En Estados Unidos los personajes de Sesame Street (Barrio Sésamo en España) van a enseñar a los niños lo que significa la palabra desempleo y a explicarles el porqué sus papás y mamás se quedan en casa en vez de irse "a la oficina" y están más nerviosos que de costumbre. No vendría nada mal que alguno de esos muñecos se diera una vuelta por el ministerio de Exteriores Español para enseñar a sus responsables políticos (osea, a todos sus responsables) la diferencia entre "cooperación" e "injerencia". Por ejemplo Big Bird (la gallina Caponata en España) podría decirle al ministro Moratinos. "In-je-ren-cia, vamos Miguel Angel, repite in-je-ren-cia". Y es que el ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación le ha dado este año 80.000 dólares a la organización israelí Breaking The Silence, la de los testimonios anonimos contra el Ejército israelí, otros 100.000 a la Asociación de Derechos Humanos de Israel, otros 80.000 al Comité Israelí contra la Demolición de Viviendas (palestinas of course) y 70.000 a los Rabinos por los Derechos Humanos. A esto hay que unir los 600.000 euros regalados a la embajada palestina en Madrid "para su mantenimiento" y otras decenas de miles de euros a ONGs españolas, cuya principal actividad en los teritorios palestinos es política y no humanitaria. ¿Y de donde sale todo ese dinero? Pues de nuestros bolsillos. Un servidor tiene que hacer malabarismos numéricos en el hipermercado, tiene a parte de la familia en paro y sin subsidio y encima el Gobierno ahora le va a subir los impuestos. Pero no pasa nada porque los españolitos se parten el lomo para que su dinero sea regalado a individuos de nacionalidades diversas que no ayudan a nadie más que a sus propios bolsillos. Es decir que yo sufrago la injerencia política de mi generoso Gobierno para que cuatro espabilados rompan el silencio con mi dinero. Caponata, ven pronto a darle cuatro capones al ministro. "In-je-ren-cia, vamos Miguel Angel, repite in-je-ren-cia".

LA IMPORTANCIA DE LA MEMORIA


Yad Vashem, una experiencia única
Por Sarah Drai para Guysen International News

"Y te daré mi casa y dentro de mis muros un monumento (Yad) y un nombre (Shem), que no se borrará", (Isaías 56-5).

Desde este versículo de los profetas se eleva el memorial de Yad Vashem en Jerusalén, dedicado a las víctimas del Holocausto. Desde 1953, cuando la Knesset aprobó una ley para su creación, el Instituto Yad Vashem recibió la tarea de perpetuar la memoria individual y colectiva de las víctimas del Holocausto y también honrar a los Justos entre las Naciones Unidas, esfuerzos todos para asegurar que el mundo nunca se olvida.
Esti Yaari, Jefe de Relaciones Públicas en Yad Vashem, ha accedido a compartir con los lectores de Guysen International News, sus impresiones sobre la extraordinaria labor realizada por el memorial. Cuando entramos en la colina del recuerdo, en los montes de Jerusalén nos encontramos con Yad Vashem, ubicado en un impresionante campus extraordinariamente soleado. El instituto se extiende a lo largo de varias decenas de hectáreas. Es, a la vez, un lugar que sirve para la memoria, la investigación, educación en un complejo museístico único. La investigación y la educación son las principales actividades de Yad Vashem. Se realizan allí los seminarios del Instituto de enseñanza del Holocausto que intenta responder a preguntas tan difíciles como: ¿cómo ocurrió el Holocausto? o ¿Cómo perpetuar la memoria de las víctimas del horror nazi?Los archivos de Yad Vashem contienen la más amplia información sobre el Holocausto y una enorme biblioteca. En el sitio web de Yad Vashem, es posible rellenar una "página de testimonios" para ampliar la información sobre un deportado que figura en la base de datos del Instituto. Los descendientes de las víctimas del Holocausto pueden perpetuar la memoria de sus antepasados.Parte del archivo es accesible a través de sitios de Internet que existen en hebreo, Inglés, español, francés y árabe (con más de 80.000 visitantes al día). "Hace unas semanas, hemos asistido a una reunión familiar. Fue un verdadero momento de emoción: se encontraron primos que no se conocían, los dos se creían los únicos sobrevivientes de una familia diezmada por los nazis. Se reunieron a través de la base de datos de Yad Vashem", nos explicaba Esti Yaari.En la actualidad, Yad Vashem ha conseguido identificar a más de 3,6 millones de nombres, con el objetivo de acercarse a los seis millones.El instituto cuenta, entre otras cosas, con un museo de arte, donde se pueden observar cuadros pintados por los judíos durante la guerra. Las obras de estos artistas, aficionados o profesionales, reflejan la voluntad de los judíos por seguir viviendo aún en tiempos de terror. Una de las habitaciones más conmovedores es, probablemente, la de los niños, donde miles de luces, una por cada niño, se encienden para honrar a las víctimas inocentes de la barbarie nazi.El museo principal, renovado en 2005, es un túnel iluminados por la luz del día. Al entrar a este museo, uno se enfrenta con una enorme pintura realizada por un artista israelí vivo, que representan la vida de los judíos en Europa antes de la guerra. "Queríamos mostrar que hubo una vida muy activa antes del horror nazi", dijo Esti Yaari. Esto es lo que se puede escuchar en el audio-guía que nos acompaña durante toda la visita al museo: "Esta pintura es para demostrar que se trata de seis millones de personas, que representan cada una un mundo propio que fue exterminado...". Continuando con la visita, poco a poco se van descubriendo las raíces del antisemitismo, el ascenso del nazismo, el ascenso al poder de Hitler y cómo esto fue sentido por los judíos de Europa.En la primera parte, se ve un museo colorido que representan la vida judía antes de la guerra, seguido por la oscuridad. Y entonces surge desde la oscuridad en donde comienza la pesadilla. Uno descubre con horror la vida en los guetos, las redadas, la humillación, las ejecuciones, las deportaciones.Las "camas", donde "dormían" los deportados han sido reconstruidas, y el lema terrible y cínico, "el trabajo libera", que estaba ubicado a la entrada de Auschwitz. Los zapatos, cabello, las pertenencias personales de los deportados se amontonan como un recordatorio de la inhumanidad nazi. A lo largo de todo el museo, también se pueden ver en las pantallas, los testimonios de las víctimas del Holocausto. En el museo nos encontramos con un espacio dedicado a los "Justos entre las Naciones" (un callejón lleno de árboles dedicados a ellos), estos extraordinarios hombres y mujeres que arriesgaron sus vidas para salvar a los judíos. La visita al museo termina con una nota de esperanza: la llegada a la Tierra Santa, el reencuentro con la vida. Saliendo de la galería, se entra en una sala espectacular donde el techo muestra cientos de fotos de las víctimas del Holocausto, y las cajas de registros que contienen nombres en donde se encuentran 3,6 millones de personas. Después de este pasaje para la memoria, vemos una terraza soleada con vistas a las colinas de Judea. "Yad Vashem no tiene la intención de asustar a quienes la visitan, no es un lugar deprimente", dijo Esti Yaari. Se recomienda pasar al menos dos horas en el museo siendo que Yad Vashem es para todos los públicos. "Todo el mundo puede identificarse con algo que hay en Yad Vashem, incluso si la personas sabe casi nada de lo que sucedió durante el Holocausto". Cada año, más de un millón de visitantes visitan Yad Vashem. Entre ellos, un 40% que son israelíes. La entrada a Yad Vashem es gratuita. Yad Vashem es también parte de la ruta oficial de los Jefes de Estado cuando visitan Israel.

LAS CONSECUENCIAS DE LA VOTACION EN IRAN


Un Islám golpeado
por Natalio Steiner


Hizbollah, Hamas, La Hermandad Musulmana, el Movimiento Islámico, todos estos factores asociados al terror y al islamismo político quedan debilitados por los sucesos en Irán. La propia prensa árabe ha titulado la revuelta como la Intifada iraní.
¿Curioso, no ?. Ya empiezan a escucharse en el mundo árabe voces que dicen que los aliados políticos de Irán, en el exterior, son las primeras víctimas de la alianza con los persas. Estos hechos, aunque no lleven a la caída del regimen de los ayatollas, golpean la capacidad iraní para exportar la revolución. Un blogger palestino escribió algo muy acertado : "El lema el Islam es la solución cayó para siempre. En Irán, los partidarios de Musavi ya hablan del lema el islam como algo verdadero. ¿ Quién dice la verdad y quién miente ? ¿ Cómo puede la religión ser igual a la política ? ".
La revuelta en Irán no se expandirá al mundo árabe. Irán es musulmán, no árabe; Irán no es sunnita, como la mayoría de los árabes, sino chiita y el regimen de los ayatollas es mucho más rígido que cualquier gobierno conservador árabe.
La corriente política islamista en el mundo árabe se debilita por los sucesos en Irán. Irán es la vivida prueba que el Islam político no ha logrado erigir un estado floreciente y próspero sino un estado que devolvió al país hacia el pasado. Muchos árabes quieren democracia, desarrollo, florecimiento económico bajo gobiernos árabes equilibrados.
El mundo árabe, en su mayoría, apoya a Musavi y no a Ahmadinejhad. Egipto en primer lugar. Todo aquel que sigue de cerca las expresiones del líder iraní sabe que se trata de un extremista, un maníaco delirante. El presidente iraní cree en la llegada del Mahdi, el imán número 12, desaparecido, que de acuerdo a la fe chiita, su develación implicaría el fin de la historia.
Ya cuando llegó al poder en el 2005 declaró que iba a ser lo posible para acelerar la llegada del Mahdi. En 2008 dijo que este ya guiaba sus pasos y en 2009 dijo que para apresurar su llegada los palestinos tenían que unirse contra Israel.
Estas y otras expresiones místicas no pasaron desapercibidas para los clérigos opositores, a los que no les gusta mezclar religión con política.
Viendo lo que ha sucedido en Irán, en una amplia perspectiva, a 30 años de la revolución khomeinista se puede decir, al igual que en otras tantas revoluciones en el mundo ( como la cubana ) , esta ha comenzado su declive. Los reformistas son los que han encendido la chispa para llevar al país por un rumbo chiita pero normal...
Por ello es posible ver lo que pasa en Irán como una lucha interna entre islamistas mesiánicos e islamístas pragmáticos que quieren una vida de fe basada en algo más racional. Con el tiempo veremos por quien doblan las campanas.


El autor es co director del semanario Comunidades de Buenos Aires

IMPORTANTE LOGRO


DIALOGO CON UNA MUJER LUCHADORA, LA DRA. SOHEIR ASSADY , DEL HOSPITAL RAMBAM DE HAIFA.
Ana Jerozolimski
Semanario Hebreo. Uruguay


Desde mayo de este año, el Departamento de Nefrología del Hospital Rambam en la ciudad norteña israelí de Haifa, está dirigido por la Dra. Soheir Assady (43), residente en Nazaret,. la primera ciudadana árabe musulmana de Israel que llega a esta posición. Y a los pocos minutos de hablar con ella, que nos recibió con una sonrisa y mucha energía en su oficina, es fácil comprender por qué logró cumplir su sueño.
P: ¿Qué significado tiene para usted estar en esta posición, Jefa de Departamento en uno de los hospitales más importantes de Israel?
R: Me da más energía todavía. Claro que me dio mucha alegría que me hayan nombrado para este cargo, porque es por supuesto un reconocimiento, al fin, al rol de la mujer también en la medicina. En realidad, quizás sea un poco injusto decirlo, ya que en el hospital Rambam hay otras cinco mujeres Jefas de Departamento y otras once como directoras de Unidades , hay una Directora administrativa y de hecho el 30% de los médicos, son médicas mujeres. Así que realmente puedo decir que estoy orgullosa del Rambam por todo ésto.
P: Pero usted vino del Hadassa de Jerusalem ¿verdad?
R: Así es, yo estudié en Hadassa Ein Kerem, hice allí el stage, y luego, en 1993, me sumé a la familia del Rambam, primero en mi especialización, luego en el departamento de Nefrología y después ya como médica “senior”.
P: Me gustó ese uso del término “la familia Rambam”, porque realmente irradia orgullo por el lugar en el que trabaja..
R: ¡Sin duda! Yo no hice una investigación detallada de la situación en todos los hospitales de Israel, pero creo que los porcentajes que mencioné son sin duda de los mejores de Israel.
P: ¿Por qué? ¿Se trata de una política de “discriminación” intencional, para corregir faltas en favor de las mujeres, o simplemente llegaron aquí muchas mujeres de gran capacidad?
R: Creo que simplemente llegaron mujeres de gran capacidad , pero ello se combina con gente que toma las decisiones correctas.
P: Todo va junto, claro está....O sea que si una mujer es buena, va a avanzar ..
R: Seguro. Claro que la mujer que quiere progresar tiene que tener ciertas condiciones , cumplir ciertos requisitos profesionales. Pero si los tiene, progresará.
P: ¿Y cuáles son esos requisitos? ¿Qué tiene usted, en su opinión, que le permitió llegar a su posición actual?
R: Me es un poco difícil hablar de mi misma. Lo primero es trabajar seriamente, en forma constante. Para mi, nada está sobreentendido. Cuando me fijo una meta, hago lo máximo para alcanzarla. Dedicación, abnegación por el trabajo, muchas horas de trabajo, mucho estudio por cierto. Y creo que la base es amar la profesión. Además, me interesa. Si uno no se aburre, trabaja más. Todo esto, combinado con mucha energía, curiosidad, trabajo intenso..Y al final, hay resultados.
P: Antes de comenzar a grabar la entrevista, cuando comentábamos en términos generales sobre su nombramiento, me dijo que colegas de Colombia a los que conoció en un congreso, le dijeron que sabían que usted llegaría a ésto. Lo que me interesaría saber es si también usted lo sabía....
R: Creo que se dio en el momento apropiado, en las condiciones justas. Yo sigo trabajando en el departamento en el que crecí y realmente todos pasamos aquí más horas de las que pasamos en casa. Creo que puedo decir con seguridad que los médicos con los que trabajé fueron mis maestros. Ellos me dieron todas las herramientas necesarias para llegar a este punto. Mi antecesor en el cargo me enseñó buena nefrología pero también buena investigación. Era un orgullo trabajar con él ya que uno quiere ser bueno entre buenos. Yo no acepté el cargo de jefa de Departamento por el cargo mismo sino por el contenido . Ser la directora en el departamento en el que yo crecí, es algo especial. No sé si habría corrido a aceptarlo si me lo hubieran ofrecido en otro hospital. Aquí, para mi, es continuar el trabajo de mis antecesores.
P: Y aquí los vemos en la foto, con el Rambam de fondo..
R: Es verdad, yo los llamo “la dinastía de nefrología”.
P: Dr. Assady, se le oye feliz con su progreso...¿Hacia dónde se sigue avanzando luego de ser jefa de departamento?
R: Quiero avanzar en mi investigación .Me resulta muy importante. Quiero progresar en la jerarquía académica .además por cierto del progreso del Departamento mismo que ahora encabezo. En la investigación me concentro más que nada en el tema de mecanismos moleculares en la fisiología del riñón. Estamos al comienzo de esta investigación. Espero que obtenga buenos resultados.
P: Me da la impresión de que nefrología es menos “noticioso” que oncología o cardiología, que temas relacionados a nefrología es menos probable que ocupen titulares en la prensa....¿Me equivoco?
R: Yo creo que nefrología es considerado una profesión muy difícil que no todos comprenden. Creo que debemos recordar que la mayor parte de las grandes enfermedades pueden influir sobre el riñón. Es un órgano clave que puede reflejar muchas otras enfermedades. El riñón mantiene el equilibrio del cuerpo, en muchos niveles. Es un ámbito muy amplio . Hay nefrología clínica, estudio de la influencia de la presión arterial y de la diabetes sobre el riñón. Está todo el tema de los electrolitos en el cuerpo, las sales, el equilibrio del cuerpo...el riñón hace todo eso. Cuando en el departamento de medicina interna y en oncología lidian con complicaciones que influyen sobre el riñón, los nefrólogos entran en escena, como enviados de un “supra departamento” que ayuda a todos.
P: Dr. Soheir, yo la estoy entrevistando porque usted llegó a este cargo especial, pero también porque es la primera mujer árabe israelí musulmana que llega a esta posición. ¿Ese es entonces un logro extra?
R: En realidad nunca me consideré diferente de un hombre por ser mujer, como en una carrera para alcanzar al hombre . Siempre di lo máximo de mi misma, ante todo, como ser humano. Claro está que el interés público de los medios es porque es la primera vez que una mujer árabe llega en Israel a esta posición. Y es un motivo de orgullo por cierto. Estoy segura que hay hombres árabes que también tuvieron logros así, tanto aquí como en otros hospitales, pero puede que a veces a una mujer le cueste más. Pero en mi caso personal, mi carrera no era porque pensaba que tengo que alcanzar al hombre o porque como árabe tenía que mostrar algo más. Lo hice como persona, porque quería dar de mi misma y llegar a lo que creía que podía hacer.
P: ¿De dónde viene ese ímpetu?
R: De mi casa, de una familia en la que se brinda mucho, de servicio. Mi padre es jurista, fue abogado y luego juez, mi madre trabajó de maestra y creo que de ella me viene el amor por la enseñanza a los estudiantes. La educación viene de la casa. Somos dos hermanas y un hermano..
P: La familia musulmana moderna, menos hijos...
R: Ese es el promedio en las familias árabes en Israel. Es que cuando uno quiere enseñar y educar, no se puede tener una familia enorme. Aunque en realidad, si recuerdo a mi abuelo, de bendita memoria, él tenía cuatro hijos y cinco hijas, pero se preocupó de que sus hijos estudien. Mi tía, o sea una de sus hijas, fue la primera enfermera en la población árabe. Es algo que viene pues de la otra generación. Es una conciencia de servicio a la sociedad, sin esperar la recompensa .- Viene de la casa, de los maestros que me enseñaron en la escuela, de la universidad y luego aquí, del hospital. Cuando el ambiente es enriquecedor, el resultado es bueno.
Pero hay que trabajar para conseguir las cosas, no tomar nada como sobreentendido. Y creo que no hay que aprovechar el hecho que uno es miembro de una minoría, la árabe en mi caso, o si una es mujer, para recibir facilidades. No, no estoy de acuerdo con eso. Sé que hay otras mujeres en el hospital que me ven ahora como modelo a imitar, pero yo sé que no tengo nada especial sino que soy fiel a mi enfoque y a mi trabajo. No hay otra receta más allá del estudio constante, el trabajo duro y el permanente esfuerzo de superación. Y claro que hay que dedicarse mucho a los pacientes. Además, no hay que guardarse secretos sino compartir con los colegas lo que uno sabe y aprende. Si todos compartimos los conocimientos, estaremos sirviendo a nuestros pacientes, y cumpliendo así el sagrado juramento hipocrático.
P: Usted me dice que su esfuerzo fue como persona, como profesional decidida a hacer lo máximo para cumplir su meta. ¿Pero era consciente de que quizás habría otra guerra de fondo, como mujer, como árabe y como musulmana? Es que en esta parte de la sociedad, no parece claro de antemano que se llega a este punto...
R: En mi familia sí ha habido ejemplos de que se puede, y mucho. Pero además, no me importaba la posición en sí, sino la posibilidad, estando en este punto, de dar otra cosa. Soy consciente de que esto es un logro especial, porque soy la primera, pero yo , en lo personal, nunca pensé en esos términos.
Cuando en el liceo estudiaba en la corriente de física y matemática, no competía con los hombres . No entraba en mis consideraciones mi sexo o mi afiliación sectorial. Estoy segura de que si una mujer es buena, podrá avanzar. También una mujer judía tiene su guerra que librar. En la sociedad israelí hay mujeres que avanzan en muchos ámbitos, pero hay sectores en los que son menos. Hay todavía puertas que abrir. Ya he visto claramente en congresos internacionales, hablando inclusive con médicas de Estados Unidos, que hay problemas universales. No se trata de los árabes acá o algo así, sino de temas generales en los que todavía se puede avanzar.
P: Dr. Soher, en medio de los conflictos que son el pan de cada día en Israel, una de las perlas es sin duda la situación en los hospitales, en los que se ve tanto entre los médicos como entre los pacientes, a judíos y árabes juntos, como si las tensiones no existieran. ¿Cómo lo vive usted de adentro?
R: Ante todo, cuando uno entra a un hospital, la situación es muy especial. En realidad, en todo el norte de Israel, la convivencia entre árabes y judíos, es muy estrecha. El punto más singular, sin duda, es el trabajo conjunto en los hospitales, ya que aquí adentro, no hay diferencias por religión, raza, fe, nada. Tratamos a los pacientes sin que importe de dónde vienen o qué piensa.
Claro que el mundo no es perfecto. No puedo construir un mundo perfecto pero es indudable que si uno quiere salvar las diferencias entre los pueblos, sea en Israel o en otros sitios, eso se hacer mediante el conocimiento directo entre la gente. Cuando uno se conoce se puede alentar el acercamiento y hallar lo que nos une, que es más que lo que nos separa. El amor entre la gente logra más que otras cosas. Si hago una lista de mis mejores amigas, sin duda que habrá allí el mismo número de judías que de árabes. No es un sueño. Es mi realidad.
Dr. Assady: “Está aquí el Profesor Ori Better , de nombre mundial. Bajo su dirección fue el primer transplante de riñón en Israel. A su lado está el Profesor Karl Skorecki, el director anterior, mi maestro. Su paciencia y su aliento, me infundió amor a la nefrología, a la investigación, a los enfermos y a la enseñanza a los estudiantes. Lamentablemente pasó a la Dirección del Rambam. Yo habría preferido que permanezca en Nefrología. También está aquí mi colega el Dr.Ramadan, dirigiendo el departamento durante tres años, entre la partida de Skorecki y mi entrada. Sigue trabajando aquí, como director de la Unidad de Transplantes”.
Dedicación, constancia, perseverancia ...ingredientes claves para el éxito.

Reenvia:
www.porisrael.org

LA DEMONIZACION DEL ESTADO DE ISRAEL


No, no está terminado
Celia Michonik*


"Sólo recibí las primeras dos páginas", me escribió un amigo de Miami al recibir mi último artículo, que era de dos páginas. "Me falta el resto." Sí, yo también pensé que algo faltaba, que tenía que haber tratado el tema de la "islamización" de Europa en forma más completa… así que aquí lo tienen.
El gobierno sueco se rehúsa a condenar el artículo publicado en el periódico Aftonbladet argumentando que Suecia tiene prensa libre (como si la condena de lo escrito pudiera de alguna forma limitar la libertad de prensa). Es interesante escuchar las declaraciones de la gente entrevistada en la calle. Muchos estaban sorprendidos de que un tema tan insignificante hubiese causado tanto revuelo.
¿Tema insignificante? Bueno, si uno está acostumbrado a ver diariamente la demonización de Israel en la prensa, un artículo más no es para tanto. ¿Qué persona cuerda viviría en una ciudad como Sderot? Bueno, si uno ha visto caer tantos cohetes que (milagrosamente) no causaron muchos daños, un kassam más no es para tanto.
La demonización de Israel en los medios de comunicación es alimentada por algunas ONG palestinas que son financiadas en gran medida por el gobierno sueco. De hecho Suecia es uno de los mayores (si no el mayor) donante per capita a las ONG palestinas. Aquí presento algunos de los conductos por los cuales se canalizan los fondos:
SIDA (Swedish International Development Agency) dio, solamente en 2008, US$59.000.000 a Gaza y a Cisjordania (más del 70% de sus contribuciones al Medio Oriente y a África del Norte).
DIAKONIA (la mayor ONG humanitaria de Suecia) es financiada principalmente por SIDA. Muchas de las organizaciones asociadas a DIAKONIA, como The Alternative Information Center, Sabeel, Al Mezan, y Al Haq, se encuentran entre las ONG más anti israelíes. The Alternative Information Center se opone a la normalización con Israel, considerando que la colaboración de las ONG palestinas con el Centro Peres para la Paz "es políticamente inaceptable y moralmente repugnante". Sabeel, en su proyecto de 2008, "El Recuerdo de la Nakba, Realidad y Más Allá" gastó 540.000 coronas suecas dadas por SIDA para conmemorar la Nakba (catástrofe) de 1948.
SMR (Swedish Mission Council) financia la Sociedad Palestina de Ayuda Médica.
OPC (Olof Palme International Center), fundado por el Partido Social Democrata Sueco, promueve la narrativa árabe sobre el conflicto palestino israelí.
La lista de entidades oficiales y semi oficiales es larga y debo cortarla para no abrumar a los lectores con nombres. Muchas de las ONG que se benefician de la generosidad sueca tienen nombres que suenan inocuos, como "Palestinos por los Derechos Humanos", "Comité Técnico de Asuntos de la Mujer", "Internacional por la Defensa de los Niños", etc. Detrás de la fachada de ayuda humanitaria, que también deben llevar a cabo, todas estas organizaciones altamente politizadas se dedican a hacer propaganda anti-israelí. Aún no se ha visto a ninguna de esas ONG "en favor de los derechos humanos" censurar en forma consistente los multiples actos brutales de los palestinos contra los israelíes o contra su propia gente, o los eventos "benignos", como la ceremonia nupcial múltiple de 450 niñas de 9 y 10 años de edad organizada por Hamas, que fue, más que una ceremonia, una depravada celebración de pedofilia.
Es evidente que el financiamiento oficial de ONG anti Israelíes no se limita a Suecia. La organización pro palestina "Christian Aid", en el Reino Unido, tiene un presupuesto de más de 80.000.000 de libras esterlinas. La "Comisión Internacional de Juristas", con sede en Ginebra es otra organización ferozmente anti-israelí que dispone de amplia financiación. "Oxfan Belgium" produjo en 2003 un poster anti-israelí basado en un libelo difamatorio antisemita.
En total, aproximadamente un billón y medio de dólares de la Unión Europea es destinado a las ONG que se ocupan de reescribir la historia y calumniar a Israel.
¿Y en Europa, fuera de la Unión? Hace unos días el presidente de Suiza, dejando de lado principios morales y dignidad, se disculpó ante Muammar al-Gaddafi por la conducta de las autoridades de Suiza hacia su hijo, quien provocó un escándalo después de maltratar a sus sirvientes en un hotel de Ginebra. ¿Por qué se disculpó el presidente suizo? Pues, lo hizo porque Libia protestó retirando los depósitos que tenía en los bancos suizos, cuyo monto alcanzaba la fenomenal suma de 5 billones de dólares. Así es que si hubo quienes se asombraron de que el presidente de Suiza le dio una bienvenida tan cálida a Ahmadinejad durante la Conferencia de Durban II en Ginebra, ahora ya pueden saber la causa: Dinero y petróleo.
En las elecciones del mes pasado al Parlamento Europeo, actualmente presidido por Suecia, los partidos que se oponen a la inmigración vieron crecer sus filas considerablemente. Esto se debe a que mucha gente está harta del activismo de los extremistas islámicos en su país. Algunos europeos estarán preocupados de ver que una parte importante del dinero que pagaron en impuestos, dinero que tanto les costó ganar y que el estado necesita, vaya a parar en manos árabes. Aparentemente, no hay suficiente gente que piense así.
¡Qué triste es sentir la necesidad de escribir artículos como este, hoy, 77 años después de la ascensión al poder del partido nazi! ¡Qué triste es ver que los gobiernos de Europa contribuyen a crear el vientecillo que puede convertirse en una tormenta de terribles consecuencias, Dios no lo permita!

Celia Michonik, Chairperson
Public Affairs, UN and NGO Dept World WIZO
Reenvia:
www.porisrael.org




ENTREGAN A NETANYAHU PLANOS ORIGINALES DEL CAMPO DE AUSCHWITZ

El primer ministro, Biniamín Netanyahu, recibió en Berlín, en la última etapa de su gira europea, los planos originales del antiguo campo de exterminio nazi de Auschwitz.
Netanyahu recibió los originales del también conocido como campo central, ubicado a 60 kilómetros de la ciudad polaca de Cracovia, datados de 1941 y 1942, del director del popular diario alemán "Bild", Kai Diekmann.
Se trata de documentos que muestran, en palabras del presidente del Museo del Holocausto de Yad Vashem, Avner Schalev, la "gélida y sistemática maquinaria del horror nazi".
Entre otras dependencias, los planos muestran las rampas a las cámaras de gas, el trazado de la vía férrea que cruzaba el portalón de acceso al campo, así como un crematorio.
El grupo Springer, al que pertenece "Bild", adquirió esos documentos en 2008 y los expuso al público en febrero de este año.
El Archivo Federal certificó la autenticidad de los planos, los únicos hasta ahora hallados en Alemania, y el propósito en que queden expuestos en Yad Vashem, ubicado en Har Hazikarón, en el extremo oeste de Jerusalén, junto con otros documentos relativos al que fuera el mayor campo de exterminio nazi, donde se estima que fueron asesinados un millón de presos, la mayoría judíos.
Netanyahu recibió los planos en un acto al que acudió acompañado de Yossi Peled, sobreviviente de Auschwitz y miembro de su gabinete, y fue la parte más emotiva de su visita a Berlín.
El primer ministro desmintió haber llegado con Estados Unidos a un acuerdo para congelar la ampliación de los asentamientos en Cisjordania, al decir que son "rumores que no tienen base", y se limitó a decir que se hacen "esfuerzos por eliminar discrepancias".
Medios británicos e israelíes habían afirmado que Netanyahu habría accedido a detener durante nueve meses la construcción de asentamientos en Cisjordania, aunque no en Jerusalén Este, que Israel considera como parte de su capital legítima.
El jefe del Gobierno cerró su visita a Alemania en la Casa Museo de la Conferencia de Wannsee, el lugar junto al hermoso lago a las puertas de Berlín, donde, en 1942, Hitler trazó su plan para el exterminio de los judíos europeos.

La firma de Netanyahu en el libro de invitados de Wannsee. En ese lugar es donde los nazis terminaron de pergeñar la infame "solucion final" para el pueblo judio. En el libro el Primer Ministro escribio: "27/08/09. El Pueblo de Israel Vive! B.Netanyahu- Primer Ministro de Israel"

EL ISLAM EN MALI


Ley favorable a las mujeres, obliterada en Malí
Ruben Kaplan

La República de Malí o Mali, el país del oeste de África sin litoral, el séptimo más extenso del continente, con una población según un censo de la ONU del 2008 de 12.700.000 personas de mayoría islamita y considerado uno de los más pobres del mundo, está conmocionada por la sanción de una ley, ahora suspendida, que reivindica los derechos de la mujer, negados en muchos de los países musulmanes teocráticos.
La referida ley, que había sido aprobada por los parlamentarios a principios de agosto, contiene elementos inconcebibles para la atávica concepción mahometana, que considera a las mujeres seres inferiores.
Uno de los considerandos del proyectado nuevo derecho de familia, que causó enorme revuelo, estipula que las mujeres ya no están obligadas a obedecer a sus maridos. Otro factor de irritación fue que se admiten y refuerzan los derechos de herencia para las mujeres y los niños nacidos fuera del matrimonio. La edad mínima para contraer matrimonio las niñas se eleva a 18 años, aunque es posible solicitar pedir permiso a los padres para que las niñas se casen algo más jóvenes, no al extremo de lo que ocurrió recientemente en Gaza, donde en un casamiento masivo y simultáneo, más de 400 adultos palestinos se casaron con niñas de ocho y nueve años, hecho que constituye una manifiesta pedofilia oficializada.
Un artículo de la nueva ley de familia, el 312, que dice que una vez casados, los maridos y esposas deben recíprocamente actuar con lealtad y brindarse protección, ayuda y asistencia, comportamiento para Occidente absolutamente tácito y natural, generó airadas reacciones de protesta por parte de miles de personas en la capital de Malí, Bamako y otras ciudades del país, que consideran que la nueva ley que da a las mujeres derechos de igualdad en el matrimonio es un ataque a la religión y a las tradiciones.
La magnitud de las reacciones adversas y la indignación en Malí, país mayoritariamente musulmán, y la posibilidad de sufrir un duro revés en las próximas elecciones, motivaron que su presidente, Amadou Toumani Touré, popularmente conocido por sus iniciales ATT, en lugar de rubricar la controvertida ley, de la que fue uno de los más fervientes impulsores, invocando razones de unidad nacional, la devolviera al Parlamento para que la reconsidere.
Le eventual sanción o derogación de la conflictiva ley, reconoce detractores y defensores. Entre los primeros figura Mahmud Dicko, presidente del Alto Consejo Islámico de Malí, quien expresó sin ruborizarse "No estamos tratando de hacer que las mujeres sean esclavas. No, en absoluto”. "Es sólo la forma en que nuestra sociedad está organizada. El jefe de la familia es el hombre, y todos en la familia tienen que obedecer. "Es para crear la armonía".
Los partidarios de la ley afirman que la sociedad de Malí ha evolucionado y que la nueva ley implica llevar al país a la edad moderna
Boya Dembele, un asesor del ministro de Justicia de Malí, asevera que algunas de las cosas que las organizaciones de musulmanes quieren, como la fabricación de los matrimonios religiosos oficiales son contrarios a la Constitución de Malí.
"En los estados musulmanes es el Corán, que se aplica. Malí es un país de mayoría musulmana, pero es una República. Es democrática y laica", dice. "Así que no podemos dejar de ser laica, porque si lo hiciéramos tendríamos que atacar las bases mismas del Estado."
La confrontación de la sociedad en Malí, también involucra a las mujeres.
Hadja Sapiato Dembele de la Unión Nacional de Asociaciones de Mujeres Musulmanas dijo que la ley va en contra de los principios islámicos.
"Tenemos que atenernos al Corán," la Sra. Dembele dijo en declaraciones a la BBC: "Un hombre debe proteger a su esposa, una esposa debe obedecer a su marido". "Es una pequeña minoría de mujeres de aquí que quiere que esta nueva ley, las intelectuales. Los pobres y analfabetos, las mujeres de este país, los verdaderos musulmanes, están en contra de ella".
En yuxtaposición Kane Nana Sanou, activista de los derechos de la mujer que viene pugnando por más de diez años en el comité a favor de la nueva ley de familia, dice que las mujeres en Malí deben estar llenas de alegría por el nuevo código y se opone a la idea de que la mayoría de las mujeres están en contra. "¿Cómo puede la gente decir que la mayoría de las mujeres en este país están en contra del código? ¿Han hecho una encuesta para averiguar eso? No. "Creo que esta nueva ley es buena para Malí. Hace que todos los ciudadanos seamos iguales ante la ley". "Como yo, estas mujeres han crecido en familias tradicionales. Siempre les han dicho que es lo que hay que hacer para obedecer a sus maridos.
Casi con seguridad, la revolucionaria ley de igualdad para las mujeres será anulada o en el mejor de los casos morigerada. Lo auspicioso es que en la paupérrima República de Malí, donde también se practica la cruel ablación genital femenina, se ha alzado la voz esperanzada de las sometidas mujeres musulmanas que claman por no ser consideradas seres inferiores como dictamina la Sharia, y ser reconocidas simplemente como personas con igualdad de derechos con los hombres, como determinan las sociedades civilizadas.

http://www.rkpress.com.ar/
Reenvia:
www.porisrael.org

CARTAS DESDE ISRAEL


Ese otro mundo posible
Guido Maisuls Kiriat Bialik, Israel, IL


El mundo de Yacob Maisuls
Enero de 1960
Me contaba mi abuelo José, que en su Rusia natal, las pacificas comunidades judeas sufrían muy a menudo de los pogroms. Con cualquier pretexto (la muerte del zar, la peste negra o la desaparición de un gentil) se incitaba, se organizaba y se ejecutaba por medio de turbas genocidas al linchamiento masivo de los judeos y al robo premeditado de sus posesiones, siempre ante la mirada indiferente, cómplice y muchas veces protagónica de los lacayos del Zar.
Invierno de 189....
Yacob Maisuls se consideraba una persona afortunada. Su vida transcurría placidamente en su Minsk natal, ciudad que amaba desde siempre. Sus numerosos hijos crecían y se educaban satisfactoriamente. Su inteligente esposa compartía con el, todos sus sueños, desvelos y proyectos. Su comercio era prospero y el sustento de la familia estaba asegurado. Ocupaba un sitial de honor en su comunidad por su erudición y su aporte constante hacia los mas necesitados.
Pero los últimos acontecimientos lo inquietaban gravemente, desde el asesinato del Zar Alejandro II en la ciudad de San Petersburgo venían ocurriendo violentos progroms en todos los dominios del Imperio Ruso y ahora habían aparecido estos desgraciados sucesos en su propia ciudad, en su propio vecindario, muy cerca de su hogar.
Una pesada gota rebalsó su copa. Una fría tarde de invierno, irrumpió su hijo mayor con el rostro demudado por la emoción y la angustia, anunciándole que acaba de recibir el llamado para alistarse en el ejército del Zar, en cumplimiento de sus diez años de servicio militar obligatorio.
Con voz grave y quebrada explicaba a su padre que no debiéndole ninguna lealtad a este emperador que promovía la persecución, el aislamiento y la pobreza de su comunidad, tomaba la forzada decisión de dirigirse al puerto de Odessa y subir al primer barco que zarpara hacia America.
En una corta fracción de segundo, Yacob comprendió que su hijo era el mensajero, que era el momento crucial de buscar la Paz y la Tranquilidad en lejanas y promisorias tierras americanas.
Pascuas de 1903
"Los disturbios antisemitas en Kishinev, Besarabia, son peores de lo que la censura permitirá publicar. Estaba sobradamente planeada una masacre generalizada contra los judíos el día siguiente a la Pascua rusa. La turba estaba dirigida por sacerdotes, y el lema general, "Matad a los judíos", fue repetido por toda la ciudad. Los judíos fueron tomados por sorpresa y acabaron masacrados como corderos. El número de víctimas ascendió a 120 y el de heridos a 500. Las escenas de horror de esta matanza están más allá de cualquier descripción. Los bebés fueron literalmente despedazados por la turba frenética y sedienta de sangre. La policía local no realizó ningún esfuerzo para impedir el reinado del terror. A la puesta del sol, las calles estaban repletas de cadáveres y heridos. Aquéllos que pudieron escapar de la muerte huyeron de la ciudad, ahora prácticamente vacía de judíos."
Primer pogrom de Kishinev, The N
ew York Times. Wikipedia

El mundo de Noam Chomsky
Octubre de 2005
Chomsky: "Vistos desde hoy, los pogroms no eran tan malos"
El activismo de Chomsky tiene sus raíces en su niñez. Creció en la depresión de los años 30, hijo de William Chomsky y Elsie Simonofsky, inmigrantes rusos a Filadelfia. Describe a su familia como "judíos trabajadores", afortunados de tener trabajo cuando la mayoría eran desempleados. En su familia no existía la percepción de Estados Unidos como la tierra prometida: "No era como una fuente de oportunidades", dice, aunque seguramente era mejor que los pogroms de Rusia, a los que Chomsky, de todas maneras, no puede dejar de calificar como " no tan malos, según los patrones contemporáneos. En la peor de las masacres importantes, creo que murieron unas 49 personas". Emma Brockes.
THE GUARDIAN
Principios de 1979
Robert Faurisson es un intelectual francés con una mente muy creativa, escribió un fantasioso libro donde afirma que los nazis no utilizaron cámaras de gas, no quisieron matar "judeos y demás seres inferiores" y que todas estas historietas fueron inventadas por los sionistas para quitarles las tierras "a los pobres y sufrientes palestinos".
Ante los cuestionamientos, Noam Chomsky sale en su defensa ya que no encontró ningún indicio de antisemitismo en tan interesante obra literaria. Expresa: "Me parece escandaloso que sea todavía necesario debatir sobre esto, dos siglos después que Voltaire defendiera el derecho a la libre expresión de ideas"
Agosto de 2009
El prestigioso profesor de lingüística, Noam Chomsky, fue recibido en el Palacio de Miraflores en la Venezuela de Hugo Chávez de esta manera:
Hugo Chávez: " Chomsky es uno de los defensores más grandes de la paz, uno de los grandes pregoneros de un mundo mejor".
Noam Chomsky: "Lo emocionante es ver en Venezuela cómo se está construyendo ese otro mundo posible y ver ese hombre que ha inspirado esa situación".

Los dos mundos
29 de agosto de 2009
Hasta aquí has visto dos mundos diferentes:
El de mi bisabuelo Yacob Maisuls, es el mundo de los que prefirieron la vida a la muerte, es el mundo de los que eligieron fecundas tierras de paz al infierno de la intolerancia. Es probablemente el mismo mundo de los padres de Noam Chomsky.
El de Noam Chomsky es el mundo de los negacionistas, de los negadores de los pogroms, de los negadores de la Shoah, del submundo de los dictadorzuelos, de los enfermos de auto dio, de los zionófobos.
Aquí decido cometer una fragante disociación: entre estos dos mundos –imposibles de integrar- de acuerdo a mi lógica y sentimiento me quedo definitivamente con el mío - el de mi bisabuelo - pues es nada mas y nada menos que el de mi raíz y el de mi destino.

DECLARACIONES DEL PREMIER PALESTINO


LOS ACIERTOS DEL PREMIER PALESTINO
Ana Jerozolimski
Semanario Hebreo. Uruguay


“Hasta el 2011, habrá un estado palestino de facto, independientemente de lo que suceda en las negociaciones con Israel”-declaró esta semana el Primer Ministro palestino Dr. Salam Fayyad. “Hemos decididos ser activos, acelerar el fin de la ocupación trabajando duro para concretar hechos positivos en el terreno, consistentes con el deseo de que nuestro Estado pueda emerger como un hecho imposible de ignorar”.
Pues bien, vayamos por partes.
El Dr. Fayyad, un tecnócrata exitoso al frente del gobierno palestino, una figura respetada en el Banco Mundial, que podría vivir tranquilamente en Estados Unidos pero optó por llegar a Ramallah para aportar a su pueblo, intenta sin duda infundir esperanzas en la gente. Tener la visión de un Estado que será creado pase lo que pase, desde el punto de vista palestino, es bueno.
Claro que discrepamos con eso de “independientemente de lo que suceda en las negociaciones con Israel”, ya que fórmulas impuestas y no de común acuerdo, son , en el mejor de los casos, complicadas. Evidentemente, para que tengan éxito las negociaciones, se necesita comportamiento adecuado tanto del lado israelí como del lado palestino. Por ejemplo: que Israel cumpla sus compromisos y que los palestinos cumplan los suyos. Que el Premier israelí Benjamin Netanyahu no quede atado a extremistas renuentes a dar un paso hacia el estado palestino y que los palestinos no arruinen otra vez las negociaciones permitiendo que en el terreno continúe el terrorismo. (En los tiempos de Yasser Arafat era peor aún, porque él no sólo lo permitía, sino que lo alentaba).
El problema de fondo en relación a esa aclaración de que habrá un estado hasta el 2011 pase lo que pase en las negociaciones con Israel, es que hasta ahora, han sido los palestinos los que rehusaron volver a las conversaciones con Israel. Las condiciones puestas por el Premier israelí Netanyahu para un futuro estado palestino, no eran limitaciones para sentarse a hablar, mientras que los palestinos sí las han puesto.
Esta semana se hablaba de la posibilidad de un encuentro entre Netanyahu y el Presidente palestino Mahmud Abbas en la ONU el mes que viene, pero por ahora no está confirmado. No entendemos para qué necesitan verse en Nueva York si viven a 20 minutos de coche...pero eso es aparte.
A pesar de las reservas que hemos mencionado respecto a las declaraciones del Primer Ministro palestino, consideramos que sus palabras incluyen un punto importantísimo, que debe ser destacado, para bien. Es ese llamado a crear hechos positivos en el terreno, que en otra parte de sus palabras (fue una entrevista al periódico londinense “The Times” ) detalla, al hablar de la construcción de instituciones democráticas y estables, de una economía ordenada, de estabilidad y prosperidad.
Probablemente en algún lugar, consciente o inconscientemente, lo haya tomado del ejemplo israelí.
Es que cuando se confirmó la creación del Estado de Israel, el 14 de mayo de 1948, ese fue el corolario de un impresionante esfuerzo de desarrollo del pueblo en su tierra. Cuando se creó Israel, mucho ya se había logrado. Funcionaban universidades, centros de investigación científica y de desarrollo agrícola, había una Orquesta Filarmónica, compañías de teatro y danza, una prensa pujante y una vida cultural enérgica.
El pueblo judío se había abocado, en la tierra de sus antepasados, al desarrollo, a la creación. También, claro está, desarrolló sus Fuerzas de Defensa, por la realidad que le impusieron sus vecinos.
Cuando comenzó el proceso de paz en setiembre de 1993, en los tiempos de Itzjak Rabin y Yasser Arafat, la lógica con la que el Premier israelí y su entonces Canciller Shimon Peres refutaban las criticas de los escépticos opuestos a las negociaciones, era que al ir avanzando y controlando sus propias ciudades, al ir pasando etapas en el nuevo camino, los palestinos no querrían continuar con el terrorismo porque habrían comprendido todo lo que tienen para perder.
Lamentablemente, esa lógica no funcionó. No sólo para los extremistas de Hamas y otros radicales interesados en la continuación de la violencia, en el “todo o nada”, sino tampoco para el propio presidente palestino Yasser Arafat. Perdió tiempo, dinero y muchas vidas, alentando el doble discurso, el doble mensaje a su propio pueblo, dejando siempre abierta la opción del terrorismo. Quedó en la etapa de la revolución.
No preparó a su pueblo para la soberanía, porque sus esfuerzos iban en otra dirección, no apuntaban al desarrollo de las instituciones necesarias para vivir en un estado independiente y digno.
Salam Fayyad está hace tiempo intentando introducir un nuevo sistema de gobierno, desarrollando una economía estable y segura, con transparencia y en forma ordenada. Hay mucho todavía por hacer. No todas las fuerzas en la arena palestina lo ayudan.
Ojala que su énfasis sobre la necesidad de hechos consumados en el terreno puedan concretarse de forma positiva. Concentrándose en el esfuerzo de la sociedad palestina en pro de si misma , garantizando su propio desarrollo y su avance, y alienando totalmente los mensajes favorables al terrorismo (algo que aún está lejos de ocurrir), los palestinos estarán haciendo un servicio a su propio pueblo. Además, sólo eso asegurará que cuando se cree el estado palestino, sea en el 2011 o en otro momento, sea viable, duradero, y goce de paz.

REENVIA:
WWW.PORISRAEL.ORG

LA SITUACION EN UN LIBANO DE HIZBALA


HIZBALA ES ENEMIGO DEL LIBANO, NO SOLO DE ISRAEL
Ana Jerozolimski
Semanario Hebreo. Uruguay


Suelen hablar de “los intereses libaneses” , de la seguridad de su ciudadanía y de la soberanía nacional que supuestamente quieren proteger. Pero la organización radical chiíta pro-iraní Hizbala, nacida en territorio libanés , sirve a intereses foráneos, los de la República Islámica de Irán. Son los intereses del Islam extremista, opuesto a la democracia y al progreso.
Por eso, cuando el ganador en las elecciones de junio en Líbano, Sa´ad Hariri, hijo del otrora Premier asesinado Rafiq el-Hariri, dice que “Hizbalá será incluido en el gabinete de unidad nacional libanés, aunque al enemigo israelí no le guste”, tendrá derecho a tomar decisiones al respecto, pero al menos, que sepa que está equivocado. El enemigo no es Israel. El enemigo es Hizbalá.
Si, fue la fuerza aérea de Israel la que causó destrucción en diferentes sitios del sur libanés en la guerra de julio-agosto del 2006. Pero nadie habría ordenado a los aviones salir de sus bases , si del otro lado de la frontera no hubiese salido una provocación masiva a Israel, tanto en la forma del mortal secuestro de dos soldados israelíes (Udi Goldwasser y Eldad Regev) mientras patrullaban su lado del límite internacional con el vecino Líbano , como en la de amplios ataques con misiles hacia numerosas localidades en el norte de Israel.
Sin olvidar ni por un momento las discusiones que envolvieron a Israel en relación a aquella guerra, las críticas al entonces gobierno de Ehud Olmert por la conducción y alcance de la misma, quisiéramos recordar a los lectores esa categórica sensación que envolvía al pueblo de Israel en aquel momento: Israel estaba siendo atacado sin provocación alguna y no tenía más remedio que defenderse.
“Hizbalá siempre encontrará excusas para seguir atacando a Israel”, dijo hace pocos días el Presidente del Estado, Shimon Peres, en una entrevista al periódico kuwaití “A-Rai”. “No importa de dónde se retire y qué haga o deje de hacer. Hizbala ha convertido a Líbano en el Irán de Medio Oriente..Ya no es la Suiza de la región”.
Peres habló de “80.000 armas en manos de Hizbalá”, aunque no entró en detalles, pero hace ya meses que distintas fuentes hablan de “por lo menos 40.000 misiles” en poder de esta organización extremista. Es más del triple de lo que tenía cuando provocó la guerra contra Israel el 12 de julio del 2006.
En julio último se registró en el sur libanés un fuerte estallido , al volar por los aires un gran depósito de armas de Hizbalá. La organización alegó que eran armas de la última guerra. Nadie les creyó demasiado.
Y Sa´ad Hariri ¿no conoce a Hizbala?
Podemos entender que él, como líder de la mayoría parlamentaria, intente maniobrar de forma que se logre una coalición de gobierno (ya pasaron dos meses de infructuosos esfuerzos en este sentido, justamente por los bloqueos de Hizbalá, entre otras cosas) lo más incluyente posible, a fin de evitar crisis internas. Nadie puede pretender que su percepción de Israel sea idílica ni mucho menos. Inclusive si es consciente de la provocación por parte de Hizbalá hace tres años y en tantas otras ocasiones, no sería natural ni lógico esperar que se proclame aliado o simpatizante de Israel.
Pero cabe sí esperar que comprenda que el verdadero enemigo lo tiene en su casa, adentro, y que eso nada tiene que ver con Israel.
Hizbalá está decidido, al parecer, a llevar al Líbano a un desastre.
Eso lo comprendieron habitantes musulmanes sunitas de la aldea Marwahin, ubicada a 1-2 kilómetros de la frontera con Israel. Estos días recorre el cyber espacio la imagen de varios aldeanos enfrentándose con miembros de Hizbalá, cuando éstos querían depositar armas en las casas de la población civil. Está claro que no es la primera vez que lo hacen, arriesgando nuevamente a la población libanesa.
Esta vez, afortunadamente, los civiles osaron chocar con ellos. Claro está que Hizbalá no dio el brazo a torcer y el incidente llegó a disparos al aire, lo cual atrajo a soldados del ejército libanés, que intervinieron para separar a las partes y garantizar la calma.
Pero aunque el simbolismo de este incidente debería encender luces rojas en la propia Beirut, el tema de fondo es que esos intentos de Hizbalá suelen terminar de otra forma, en esa paulatina vuelta al sur libanés, con más dificultades que antes, pero con el evidente intento constante de fijar hechos consumados en el terreno.
Que Hizbalá vuelva a estar presente en el sur libanés, es una violación de la resolución 1701 del Consejo de Seguridad que puso fin a la guerra en agosto del 2006.Pero almacenar armas en medio de los civiles, es una violación del Derecho internacional.
¿Hará algo la comunidad internacional para lidiar con ello o reaccionará, nuevamente, “preocupada”, cuando Israel decida que ya no puede más y necesita responder?

MI ENFOQUE desde ISRAEL por DAVID MANDEL


MI ENFOQUE desde Israel
por David Mandel No.298


En este número:

· Discriminación que se debe arrancar de raíz
· ¿Cuándo no es masacre una masacre?
· El juez islámico palestino y sus conocimientos de historia
· "El que a hierro mata, a hierro debe morir"
· Una calle llamada "Matajudíos"


Discriminación que se debe arrancar de raíz

La enorme mayoría de los que tenemos la suerte y el privilegio de vivir en este pequeño país, siente un gran amor a nuestro pueblo, a nuestra tierra, y a nuestra tradición, pero eso no significa que debemos cerrar los ojos a las fallas y defectos que tenemos, al igual que lo tienen todas las otras naciones en menor, igual o mayor medida, (con la diferencia de que ellas no son blanco de críticas obsesivas, desmesuradas, y frecuentemente injustas, motivadas por el prejuicio y el odio). Ni los israelíes ni ninguna otra nación pueden jactarse de tener ángeles como ciudadanos.
De todos las olas de inmigrantes que ha tenido Israel desde comienzos del siglo 20 hasta hoy, judíos rusos, polacos, alemanes, marroquíes, yemenitas, hindúes y de muchas otras nacionalidades, la inmigración de los judíos etíopes es la más problemática, no por el color de su piel sino por el hecho de que en las dos a tres horas que demora el vuelo de Etiopía a Israel, los etíopes saltaron varios siglos, desde una sociedad primitiva y atrasada, que podría muy bien pertenecer al siglo 15 o 16, a una de las sociedades más tecnológicamente avanzadas del siglo 21 en el mundo occidental.
El resultado es un tremendo choque cultural, al cual los adultos tienen gran dificultad en adaptarse. Para la generación joven es relativamente fácil, y ya se ven casos de estudiantes universitarios y oficiales del ejército de procedencia etíope.
Un choque, sea entre dos vehículos o entre dos culturas, afecta a ambas partes. Este choque cultural no sólo afecta a los inmigrantes etíopes sino también a los israelíes veteranos que, por la naturaleza de su profesión o trabajo, están en mayor contacto con los inmigrantes etíopes, como lo demuestra lo que está ocurriendo en varias escuelas ortodoxas y ultra-ortodoxas de Petaj Tikva, ciudad cercana a Tel Aviv.
Muchos de los inmigrantes etíopes no eran judíos y han sido convertidos, proceso que incluye la obligación de educar a sus niños en colegios ortodoxos, para fortalecer sus conocimientos de la religión. El problema es que tres escuelas ortodoxas de Petaj Tikva, que siempre han aceptado niños etíopes para el primer grado, se niegan a aceptar nuevos estudiantes etíopes de mayor edad, diciendo que esos niños no saben suficiente hebreo ni tienen los conocimientos básicos de matemáticas y otras materias, que les permita aprender los cursos al nivel normal de las clases, y, por lo tanto, se quedarán cada vez más atrás.
El Ministro de Educación no discute que esos niños carecen de suficiente preparación, pero exige que las escuelas los acepten, y ha declarado que no aceptará excusas que, según él, esconden sentimientos discriminatorios.

¿Cuándo no es masacre una masacre?

Lo que ocurrió:
Recientemente los combatientes de Hamás bombardearon una mezquita en Gaza, ametrallaron a opositores que se hallaban en ella y los masacraron. Las víctimas incluyeron civiles inocentes, mujeres y niños que murieron en el intercambio de fuego. Los milicianos detuvieron ambulancias y asesinaron a heridos que pertenecían al grupo opositor. Se calcula que murieron más de 30 personas, y hubo más de 120 heridos.
Lo que no ocurrió:
Human Rights Watch y Amnistía Internacional, organizaciones no gubernamentales especializadas en criticar a Israel, no publicaron reportes de lo ocurrido. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas no se reunió para discutir y condenar la masacre. Los países europeos no se tomaron la molestia de comentar al respecto. Ningún periódico publicó editoriales condenando la masacre. Nadie salió a las calles a manifestar su protesta.
En el mes de febrero del año 1982 el ejército sirio bombardeó la ciudad de Hama donde había estallado una rebelión contra el presidente Hafez al-Assad, padre del actual presidente de Siria. Nunca se supo con exactitud cuantos murieron, pero se cree que fueron cerca de 40,000 personas. No hubo protestas en el mundo, y nadie calificó a al-Assad de asesino.
En el año 1988 las fuerzas iraquíes, por orden de Saddam Hussein, bombardearon con armas químicas y gases venenosos el pueblo kurdo iraquí de Halabja. Durante el ataque, y durante años después, murieron miles de personas víctimas de los gases y de las sustancias químicas. Nadie protestó. No se produjeron manifestaciones en Europa y nadie cargó cartelones igualando a Saddam Hussein con los nazis.
Volviendo a la pregunta, ¿Cuándo no es masacre una masacre?
Respuesta: Cuando los tres requisitos siguientes están presentes:
1) Son árabes los que se masacran entre sí.
2) Los israelíes no están involucrados, y por lo tanto es difícil ―aunque no imposible― culparlos.
3) La CNN lo califica de incidente y no de masacre.

El juez islámico palestino y sus conocimientos de historia

¿Qué tienen en común la Biblia, (Antiguo y Nuevo Testamento); las inscripciones en las estelas asirias; los rollos del Mar Muerto; el Arco de Triunfo de Tito en Roma; las monedas acuñadas por el emperador Vespasiano en el año 70 con la inscripción "Judea Capta"; y los libros escritos por el historiador Josefo Flavio en el siglo 1, sin mencionar otras decenas de miles de evidencias históricas y arqueológicas que prueban el milenario pasado judío en Eretz Israel?
¡Todas son falsificaciones! ¡Todas son falsedades! O, por lo menos, así lo ha denunciado el principal juez islámico de la Autoridad Palestina, el honorable Sheik Tayseer Rajab Tamimi, quien, hace algunos días, declaró que no existe evidencia de que los judíos vivieron alguna vez en Eretz Israel, o de que existió un Templo judío. El distinguido Sheik Tamimi anunció que arqueólogos israelíes han admitido que nunca hubo judíos en Jerusalén.
Según el erudito juez, Jerusalén es, será, y siempre lo fue, una ciudad árabe islámica. Toda evidencia al contrario es producto de una conspiración israelí para falsificar la historia.
Aplicando la pregunta que solíamos hacer durante mis años en el colegio, "¿Es o se hace?": ¿El Sheik Tamimi es un ignorante o se hace el ignorante?
Si Tamimi es un ignorante de tal increíble magnitud, no es un gran honor para los palestinos tener una persona así como su principal juez islámico.
Si Tamimi sólo está pretendiendo creer las necedades que dice, entonces es un mentiroso y un embustero de marca mayor, que deshonra su posición de eminente juez islámico.
Nota histórica: Hay numerosa evidencia arqueológica e histórica de la presencia de tribus israelitas en lo que entonces se llamaba Canaan, desde el siglo 12 A.E.C. Los israelitas erigieron el Primer Templo en Jerusalén durante el siglo 10 A.E.C. Los babilonios conquistaron el reino de Judá en el año 586 A.E.C. destruyeron el Templo y exilaron a parte de los habitantes. 70 años después, el rey persa Ciro conquistó Babilonia y autorizó a los judíos a retornar a Eretz Israel y reconstruir el Templo. Este Templo, llamado el Segundo Templo, ampliado y embellecido por el rey Herodes en el siglo 1 A.E.C. fue destruido por el futuro emperador romano Tito en el año 70 E.C. Los romanos exilaron parte de la población a raíz de esa rebelión y de la posterior rebelión de Bar Cojba. Después de la caída del Imperio Romano, Eretz Israel fue una provincia bizantina, conquistada primero por los persas y luego, en el año 638 E.C. por los árabes. Luego pasó a manos de los cruzados que masacraron a todos los habitantes de la ciudad, cristianos, musulmanes y judíos. Luego estuvo bajo el control de los mamelucos de Egipto, y en el año 1517 fue conquistada por los turcos que la gobernaron durante cuatro siglos hasta 1917. Desde 1860 hay mayoría judía en Jerusalén.

"El que a hierro mata, a hierro debe morir"

Neve Gordon es el decano de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Ben Gurión de Beer Sheva. En un reciente artículo, publicado en Los Angeles Times, pidió que se realice un boicot a Israel y a sus instituciones, ya que, según él, Israel es un país que practica el apartheid y la única forma de castigar al Estado Judío es con un boicot, que, implícitamente, incluirá a la universidad donde él enseña, o, más precisamente, donde él propaga su odio a Israel, y de la cual recibe sueldo.
El artículo de Gordon no fue una sorpresa para los que conocen su trayectoria que bordea entre el anti-sionismo y el anti-semitismo. En el año 2006 demostró su solidaridad con Arafat entrando ilegalmente a Ramallah para protegerlo de lo que él llamó amenaza del ejército israelí. Es un constante colaborador de la revista de Internet, Counterpunch, conocida por su línea neo-estalinista y antisemita. También ha contribuido artículos a la página web del neo-nazi Ernst Zundel. El famoso abogado y defensor de Israel, Profesor Alan Dershowitz calificó a Gordon de "ejemplo despreciable del auto-odio judío y del auto-odio israelí".
Si Gordon tuviese el coraje de su convicción, no hay duda de que él personalmente dará el ejemplo de boicot, y renunciará a su puesto en la universidad, que es financiada con los impuestos de los israelíes a quienes él difama. Pero, como muchos otros como él, en esa universidad y en otras, no tiene la menor intención de renunciar a seguir recibiendo alegremente un sueldo de la institución que él ha exhortado a otros a boicotear. Su cobardía moral no le permite ver la contradicción entre lo que predica a otros y su propio comportamiento.
Como Gordon no quiere personalmente unirse al boicot y renunciar a su puesto, un movimiento estudiantil se ha formado que exige lo siguiente a la Universidad Ben Gurión:
1. Que repudie el pedido de boicot a Israel hecho por Gordon.
2. Que destituya a Gordon de su puesto como jefe del Departamento de Política y Gobierno de la Universidad Ben Gurión.
3. Que expulse a Gordon de todos los comités universitarios donde actualmente es miembro.
4. Que haga que sus cursos no sean obligatorios para los estudiantes sino de libre elección.
5. Que cancele la financiación de los fondos que la universidad otorga a Gordon para investigación y viajes.
El pedido de los estudiantes ha causado que otros profesores de ultra izquierda, que comparten las ideas anti-sionistas de Gordon, hayan puesto el grito en el cielo, acusando de intento de limitar la libertad de expresión. (Cuando se les pregunta, si hay alguna diferencia entre el pedido de Gordon de boicotear a Israel y a sus instituciones, incluyendo a sus universidades y a los profesores que enseñan en ellas, y el pedido de los alumnos de boicotear a Gordon, se limitan a contestar, "No es lo mismo").
Si Gordon acusa al Estado Judío de apartheid, y exige que le hagan un boicot general, la gente que considera que Gordon ha difamado a Israel y se ha unido a sus enemigos, tiene igual derecho a boicotear a Neve Gordon. "El que a hierro mata, a hierro muere".
Nota.- Si alguien desea expresar su opinión a la Universidad de Ben Gurión sobre la propuesta del Profesor Neve Gordon de boicotear a Israel, puede escribir al Presidente de la Universidad, Ben Gurión University of the Negev, Beer Sheva 84105, Israel.

Una calle llamada "Matajudíos"

En el centro de Lima, al lado de la céntrica Plaza San Martín, está la calle Ocoña, que va desde el Jirón de la Unión (anteriormente considerado el equivalente limeño de la Quinta Avenida neoyorquina, pero hoy en plena decadencia) hasta la Avenida Tacna. Hasta el año 1862, cuando se adoptó la nueva nomenclatura urbana, cada cuadra tenía su propio nombre, y la primera cuadra, de lo que posteriormente se llamó calle Ocoña, llevaba el siniestro nombre de "Matajudíos".
El nombre no tiene relación con los más de 40 autos de fe de judíos y judaizantes, realizados en Lima por la Inquisición, entre los años 1570 a 1820. Estos eventos se realizaban en la Plaza Mayor, en una plataforma alzada para que el público los pudiese ver mejor.
Los convictos eran traídos del local de la Inquisición, situada en lo que hoy se llama Plaza Bolívar. Hoy funciona allí un museo de sitio, donde aún se pueden ver las celdas de los prisioneros y las cámaras de torturas, con sus instrumentos. Si alguien quiere hacerse una idea de lo que es el infierno, le bastará visitar ese lugar. Yo lo hice una sola vez, y di gracias a Dios por haberme hecho vivir en Lima en el siglo 20 y no en el siglo 17.
Volviendo a la calle Matajudíos, encontré en Internet la explicación del nombre. No se debe a que en esa calle hay sido asesinado uno o más judíos, sino que allí se encontraba la finca de una importante familia, apellidada Matajudíos, nombre que posiblemente fue adoptada por un antecesor orgulloso de sus proezas.
En el corazón de Lima, al costado de la Catedral y frente al Palacio Presidencial, en la Plaza Mayor, está la calle Huallaga, una de cuyas cuadras se llamaba "Judíos", posiblemente por la presencia de varios establecimientos comerciales de propiedad de judíos durante el siglo 19.
Hoy, la comunidad judía limeña, que, en forma directa o indirecta, ha dado nombres a dos de las calles céntricas, cuenta con 3,000 personas en una ciudad que ya pasó de los 7 millones de habitantes.

EL RINCON DE GEORGE CHAYA


Yahiliyya (la ignorancia) de Occidente
George Chaya


La palabra árabe yahiliyya significa “ignorancia sobre la yihad”, es tal vez la mejor y mas amplia palabra del árabe literal para definir el conflicto ideológico actual que plantea la yihad global a un Occidente que no ha comprendido aún que el islamismo yihadista busca la fusión de todos los musulmanes en una única comunidad política en la que los creyentes de otras religiones tienen una sola opción: “convertirse al Islam si desean sobrevivir”. El yihadismo se trata de una ideología que sostiene que el mundo islámico está en “el final de una era de debilidad y abuso occidental” y “al inicio de otra, de recuperación de la gloria, el honor y el renacimiento de su poderío”, una nueva fase que sólo será alcanzada mediante la acción de la yihad. Sin rodeos y con claridad de palabra esta es la piedra angular del pensamiento del yihadismo global.

Esta es la retórica en la que se sustenta el yihadismo para constituirse en revolucionario, totalitario, maximalista, antisistema, judeofobo y opresivo, y de esa manera, se mantiene en perpetua guerra frente a lo que define como apóstatas e impíos con un objetivo fundamental: instaurar regímenes defensores de la sha’ria en el conjunto de la umma y destruir toda religión o ideología (socialista, nacionalista, capitalista o liberal) que impida el desarrollo de la fe de los creyentes. Los yihadistas plantean una lucha de la religión contra la blasfemia, de lo correcto contra lo equivocado. Se presentan como protectores de un orden moral innegociable y usufructúan la sensación de impotencia que padecen los musulmanes esgrimiendo la necesidad de ejercer un poder arrebatado, aunque la realidad es que son ellos quienes han secuestrado la creencia de millones de musulmanes que son sus primeras victimas, baste con observar los ataques suicidas y las matanzas diarias entre sunnies y chi’ies en el Irak actual.

En la concepción del yihadismo los musulmanes están predestinados a estar inmersos en un conflicto permanente entre el bien y el mal, entre la fe y el ateismo; la yihad sostiene que el hombre sólo puede situarse en dos estados: el de creyente o el de infiel, el de la sabiduría o el de la ignorancia, no hay término intermedio; se hace la yihad con la palabra o con la espada en cualquier lugar o por el contrario se estará traicionando al mundo islámico y sometiéndolo en favor del dictado de los infieles. Desde estos postulados, Occidente se encuentra en un estado absoluto y completo estado de yahiliyya (ignorancia) y los musulmanes en un estado permanente de debilidad motivado por la intimidación y el asalto de los infieles yahiliyye’s (ignorantes). En la concepción yihadista “la guerra no es un fenómeno terrible ni la paz es el estado natural de las sociedades”; muy por el contrario: “la guerra es la condición perpetua y el hombre está inmerso en una permanente batalla contra aquellos impulsos internos que le separan de la fe y contra los enemigos externos de aquella”.

Los defensores del yihadismo postulan como exclusivamente válido el corpus jurídico desarrollado históricamente por la escuela hambalí, (la más rigurosa) la que genera mayor grado de rechazo a las sociedades abiertas y liberales y cuenta entre sus paladines con los clérigos y juristas más ultraconservadores del Golfo Pérsico. De acuerdo con los principios doctrinales defendidos por estos subalternos de Usama Ben Laden, “es imposible devolver a los musulmanes a su época de esplendor a través de la razón, el diálogo, la negociación, la coexistencia o el compromiso político con los apostatas y los infieles, contrario a ello, será sólo a través de la fuerza que se les puede y se les debe llevar a los enemigos hasta la capitulación”. Entre los adversarios no sólo se identifica a judíos, cristianos, budistas o ateos sino también a aquellos líderes musulmanes que se convierten en apóstatas si no aplican la sha’ria o si anuncian una legislación que se pretenda superior a la reconocida como estrictamente islámica. Estos gobernantes se transforman automáticamente en blanco de los yihadistas por aplicar el paganismo o un paganismo moderno (yahiliyya) que no sólo representa la cara opuesta del ideal de sociedad islámica sino que supone una amenaza directa al orden religioso y moral que emana del mensaje del profeta; por tanto, merecen y deben ser castigados por creer en el dominio del hombre por el hombre y no en la sumisión del hombre a la voluntad de Allah.

Así mismo, la yihad se presenta como el único camino aceptable para recuperar los territorios en los que ha regido el Islam (Al-Andalus es el objetivo mas relevante en la visión de Bin Laden) y para defender aquellas zonas en que los musulmanes están en lucha, por tanto, se describe y reconoce como un acto de autodefensa contra los que conspiran para socavar las bases de la sociedad, la religión, la cultura y los valores del mundo islámico. Desde el salafismo armado se entiende que la “yihad ofensiva” es una obligación colectiva que se debe ejecutar cuando los infieles están desprevenidos y desorganizados, es también un deber librarla contra apóstatas y ateos si suponen una amenaza grave e inminente para la umma así como para ampliar la comunidad islámica donde no haya llegado. La “yihad defensiva”, de forma complementaria, se plantea como obligación individual: nadie necesita el permiso de nadie para llevarla a cabo sino simplemente obedecer al mandato de Allah expulsando a los infieles del territorio musulmán, desde el más cercano al más lejano.

Los yihadistas entienden que EE.UU. y sus aliados se valen de su poder militar, económico y político pero también de instrumentos como la ONU, la UE, las corporaciones multinacionales, los medios de comunicación y las agencias humanitarias convertidas (a su juicio) en eficaces y peligrosos vehículos de espionaje. El mensaje de renovación y de revolución del islamismo yihadista parte de la base de que hay tiempos de peligro y de crisis para el Islam, un peligro que no procede únicamente de los territorios y los individuos no musulmanes, sino también del interior del mundo islámico; ante este diagnóstico la yihad emerge como el único sendero para la restauración del esplendor del Islam, lo que requiere un esfuerzo máximo espiritual y armado y lo que implica que ningún creyente está exento de participar en esta lucha para alcanzar la universalidad y unidad indisoluble de la umma.

Entre los objetivos enmarcados doctrinalmente por los defensores de la yihad se encuentra la liberación de los lugares santos del Islam (La Meca y Medina) del yugo y la influencia de EE.UU., la liberación de Al-Quds (Jerusalén) de la ocupación de Israel y el establecimiento de gobiernos islámicos en los que impere la sha’ria en aquellos países musulmanes con ejecutivos laicos o apóstatas.

En su apelación a la ideología para recurrir a la lucha armada con el fin de subvertir un orden mundial considerado injusto, Ben Laden no introduce ninguna novedad en la teoría de la toma del poder por la acción revolucionaria, esto no es mas que una forma análoga a la instrumentalización que este líder ha hecho de la tradición yihadista en base a la teoría marxista de la que se valió Lenin para argumentar que un Occidente corrupto estaba intentando imponer a escala mundial los valores sociales, económicos y culturales del capitalismo. Ambos, tanto Bin Laden como Lenin convergen en la idea que acabar con las sociedades libres es el único medio para abrir la vía tanto al Estado comunista como al Califato islámico, para uno como para el otro el fin justifica los medios para alcanzarlo, aun si es necesario el más amplio e irrestricto uso de la violencia. En esta materia, los ideólogos de la yihad entienden que es necesario conducir la violencia contra el enemigo hasta el nivel de devastación en que las pérdidas materiales y humanas le resulten intolerables ante la opinión pública y culpan luego a EE.UU. y a Europa por sus acciones en pretender convertir Oriente Medio en un gran protectorado Occidental.

Algunos gobiernos europeos, la actual administración estadounidense, sus periodistas, académicos e intelectuales adictos se reiteran en errores emergentes de la corrección política (siempre estéril) en la lucha contra el terrorismo cuando sostienen que no debe deslizarse la idea de que los musulmanes no se oponen activamente al terrorismo, y que ello es contraproducente en términos generales; que debe dejarse de manifiesto que hay ataques de componente antisemita que son perpetrados por jóvenes musulmanes deslindados de aquellas tramas organizadas y planificadas que entran en los circuitos del terrorismo internacional y que no es conveniente que los medios de comunicación contribuyan a crear un clima de alerta generalizado sobre eventuales atentados desviando la atención de otros asuntos diarios de interés general. Esos mismos poderes se han entregado con menor entusiasmo a reafirmar que la respuesta ante la amenaza yihadista debe centrarse en un triple accionar: a) el militar, con fuerzas de intervención apropiadas a las exigencias que presenta el nuevo escenario de seguridad; b) el legal, con nuevas disposiciones normativas para combatir la fisonomía cambiante del terrorismo; y c) el moral, con una reafirmación definitiva e inquebrantable de los valores de la tradición judeocristiana que en definitiva son los que han contribuido a que la libertad germine, se extienda y arraigue en las sociedades occidentales.

La victoria sobre el terrorismo se conseguirá, pero ello habrá de ocurrir cuando la dirigencia política crea en ella y asuma sus responsabilidades institucionales. No será desde el buenismo y la tolerancia que se logre neutralizar a los intolerantes y violentos. Occidente está obligado éticamente a respaldar la democracia y la libertad, y para ello deberá soltar el lastre que representan quienes desde las elites políticas y desde algunas alcantarillas por las que transitan (voluntariamente) tanto académicos menores como consagrados intelectuales y periodistas de la plumilla sosteniendo que es posible el entendimiento cuando no el abrazo con los racistas que creen en la opresión, rinden culto al odio y se obstinan en socavar la paz mundial, la prosperidad y la seguridad de la comunidad internacional.

En otras palabras, lo que se observa como realmente grave y de inclinación suicida es que en el “Salón Oval” y algunas oficinas relevantes de Washington, Madrid y Londres, infortunadamente no se está comprendiendo que favorecer el diálogo y la distensión para mercadear o dilatar la agenda islamofascista implica no entender las dimensiones expansionistas del pensamiento alimentado por el yihadismo radical.