ARTICULOS DE GUYSEN INTERNATIONAL NEWS

Gaza. En la guerra como en la guerra.
Por Guy Senbel para Guysen International News
Esta semana, desearíamos hablar con nuestros lectores sobre la ofensiva israelí en Gaza, comenzada el pasado sábado 27 de diciembre, después de 45 días ininterrumpidos de lanzamientos de misiles del Hamás sobre Israel. Seis días después de las primeras incursiones sobre los objetivos estratégicos establecidos por el ejército israelí, la operación dista mucho de haber concluido. Sólo se destruyó un tercio de las existencias de armas del Hamás, y los ataques de misiles alcanzan cada día las ciudades de Ashkelón, Ashdod, Beer Sheva. Matan, hieren, y traumatizan a los habitantes de los pueblos, a los niños que no van a la escuela, a las personas mayores y a los minusválidos que no pueden llegar a los refugios cuando resuenan las sirenas.
Desde la retirada de Gaza en el verano 2005, el sur de Israel vive al ritmo de las alertas rojas. En una ridícula postura de resistencia, el Hamás ataca a Israel y se apropia el estatuto de víctima, acusando un bloqueo que estaba destinado a controlar las entregas de armas. La imagen del mártir se forja progresivamente. Los escudos humanos provocan necesariamente víctimas civiles. Se olvida decir que se organizan minuciosamente y que solamente el Hamás es el responsable de esto. La destrucción de las mezquitas, que sirven de depósitos de armas y cobertura para los líderes del movimiento terrorista, no es menos espectacular; el Hamás da la impresión que se ataca al culto musulmán para intentar propagar los sentimientos antiisraelíes en un mundo árabe dividido por la actitud que debe adoptarse con o contra Israel. En Teherán, este jueves 1 de enero, la embajada jordana fue el escenario de una manifestación donde se calificó a los Jordanos de traidores a la causa palestina… La comunidad internacional comprendió lo determinados que están los Israelíes por lograr su único objetivo, la destrucción total de las infraestructuras de las organizaciones terroristas en Gaza, y su corolario, el derecho de los Israelíes a vivir en paz. Europa y la ONU piden ahora una tregua “para que la humanidad encuentre sus derechos”. Al día siguiente de las primeras incursiones, el Ministro israelí de Defensa había dado el visto bueno para abrir un punto de control entre Israel y Gaza con el fin de transportar medicamentos y comidas; desde entonces, decenas de “camiones humanitarios” abastecen cada día a los Palestinos de Gaza. Desde entonces, algunos heridos Palestinos fueron llevados a Israel para ser tratados. La presión creciente que sufre y que sufrirá aún el estado hebreo para decidir una tregua, incluso corta, pone de manifiesto que los que lo reclaman no entendieron que representaba un grave error estratégico para Israel. La suspensión, incluso temporal, de las operaciones militares se interpretaría como una señal de debilidad en el conjunto del mundo árabe. Esta “vacilación” vendría a dar la razón al líder del Jizballah que afirma que Israel “no tiene un objetivo claro en la guerra que lleva contra el Hamás”, añadiendo que Tzahal cometería los mismos errores que en la Segunda guerra del Líbano… Los militantes de la tregua deben también comprender que la eliminación del Hamás, un grupo que hace que la paz y la estabilidad sean imposibles en la región, es una oportunidad para el conjunto de los países moderados de Oriente Medio de deshacerse de una carga, sostenida por Irán. En Riad, las manifestaciones en favor del Hamás estuvieron prohibidas. Egipto mantiene una posición dura respecto al Hamás y reprocha a sus líderes de “quedarse en silencio mientras que la población de Gaza muere”. El Fatáh amenaza con cesar toda negociación con Israel si la ofensiva continúa, pero Mahmud Abbas sabe que no puede llegar a la paz con Israel e instalar una soberanía nacional palestina mientras el Hamás se oponga. La tregua no es tampoco posible porque pone en peligro la vida y la seguridad de los Israelíes. Desde este punto de vista, es asombroso constatar que el Hamás no ha sufrido tales presiones para hacer cesar sus ataques de cohetes, contra las escuelas de Sderot y los pueblos del Neguev, desde hace dos meses. Las muertes y los heridos israelíes son víctimas civiles a las cuales nunca se aportó ninguna ayuda internacional. ¿Por qué razón? ¿La sangre de unos vale más que la sangre de otros? ¿Por qué no se propondría una ayuda para el millón y medio de Israelíes que desde hace algunos días vive en los refugios? ¿La miseria de los Palestinos es más insoportable que la de los Israelíes? Recordemos también datos fundamentales. La ideología del Hamás le prohíbe hacer la paz con Israel. El artículo 28 de la Carta del Hamás estipula que Israel, “por su judaismo y sus judíos, constituye un desafío para el Islam y los musulmanes”. La guerra del Hamás contra Israel es su razón de ser. Es esta razón de ser que Israel desea eliminar. “Israel no hace la guerra a los Palestinos”… Si la fórmula pronunciada a diario por Ehud Olmert no es eficaz, es necesario proponer otra, más clara quizá. Israel hace la guerra como en la guerra. El lanzamiento de una operación terrestre en Gaza es inminente. Entre sus objetivos, combatir a los terroristas del Hamás y perseguir a los líderes que financian las violencias, evitar los daños colaterales. Más de diez mil reservistas fueron llamados a filas, tanques enviados cerca de la frontera, para enfrentarse a terroristas debilitados pero motivados, y que prometen “sorpresas” a los Israelíes. Se tratará, sin ninguna duda para los Israelíes, de enfrentarse a una guerrilla urbana dolorosa. ¿Cómo, en este contexto, no estar preocupado por la vida de un joven de 22 años, rehén del Hamás en Gaza, desde hace 923 días? Esta noche, pensamos en Guilad Shalit, un soldado de Tzahal en manos de los terrorostas. La redacción agradece a todos los que respondieron a nuestra llamada a apoyar a Guysen. En este período crucial para la información sobre Oriente Medio, cuya actualidad ha puesto de nuevo a Israel en el centro, sufrimos también en Jerusalén una recesión. Debemos proseguir el esfuerzo y más que nunca seguir abasteciéndoles una información urgente de la evolución y el análisis de una extrema actualidad. Algunos de entre ustedes enviaron mensajes emotivos y reconfortantes. En este período difícil, Guysen cuenta con cerca de 80.000 lectores cada día. Estamos convencidos de que un gran número de ellos nos ayudará a proseguir nuestra misión, y a conservar nuestra indispensable independencia editorial.

Fatá/Hamás: aún divididos
Por Ray Archeld para Guysen International News
Con la ofensiva de Tzahal en Gaza, se reactiva la idea del diálogo entre el Hamás y el Fatáh. Pero el camino es largo y las divergencias difíciles. Por ahora cada uno tiene sus posiciones, lo que preocupa extremadamente a los dirigentes de la Liga árabe, reunida este miércoles 31 de diciembre en El Cairo. A su modo de ver, la unidad de una posición árabe pasa por una reconciliación entre Hamás y Fatáh…
Los jefes de la diplomacia de la Liga Árabe se reunieron de emergencia este miércoles en El Cairo. La orden del día: la propuesta egipcia de alto el fuego entre Israel y el Hamás. Una propuesta que incluye el cese inmediato de los combates, la reapertura de los puntos de control, y el despliegue de observadores europeos y árabes para garantizar el respeto de la tregua. Una tregua, que debe llevarse a cabo de manera urgente, a falta de una verdadera unión de la Liga árabe, es en cualquier caso el mensaje del embajador palestino en Egipto… “El tiempo va en nuestra contra. Las pérdidas no dejan de aumentar (...). Por lo tanto, es el momento de presentar una acción árabe común. Es cierto que hay debates y que se estableció un proceso político durante los últimos días. Tenemos que desarrollar este trabajo por medio del esfuerzo árabe, con la prioridad del cese del derramamiento de sangre”, indicó Nabil Amr, el embajador palestino en Egipto. Pero esta tregua sólo es posible con una condición. Las distintas facciones palestinas deben llevar a cabo rápidamente una reconciliación. Amr Mussa reconoció por otra parte la impotencia de su organización en el “estado actual de las cosas. Los Palestinos no pueden esperar el apoyo de los países árabes si siguen divididos. Es cierto que la operación de Tzahal en Gaza ha reactivado la carrera hacia el liderazgo palestino entre Gaza y Ramallah. Ante la obligación de obtener resultados, para demostrarle a la opinión pública que el diálogo es mucho más ventajoso para la causa palestina que el “hasta el final” preconizado por el Hamás, los responsables de la Mukata hacen un llamamiento a la unidad, pero con sus condiciones. “La unidad se manifiesta en la calle, frente a la ofensiva israelí, y esperamos que eso se reflejará a nivel político, y que el diálogo nacional reclamado por Egipto hace un mes se renueve sin demora con el fin de reunificar nuestras filas, nuestro liderazgo, nuestro enfoque estratégico común para hacer la paz en la región”, explica un representante del Fatáh en Ramallah. Todo está dicho, el Fatáh habla de paz en la región, del apoyo de Egipto y en consecuencia de la unidad necesaria para alcanzar este objetivo. Conceptos completamente extraños al movimiento integrista del Hamás, además de que el planteamiento de negociación iniciado con Israel está respaldado por la comunidad internacional y permitió a la Autoridad palestina marcar puntos durante este último año. Por otra parte, cuando los responsables del Hamás se expresan, la unidad palestina no es mencionada como un objetivo pacífico, sino para combatir mejor a los Israelíes. “La situación actual en la Franja de Gaza exige un frente común tanto árabe como palestino. Para luchar contra Israel, podemos, o ir hacia unas negociaciones con el Fatáh, o desgraciadamente, las cosas se quedarán como están. Eso depende de la posición del Presidente Mahmud Abbas. Sus declaraciones en las que condena al Hamás responsabilizándolo de lo que ocurre no ayudan al pueblo palestino, y no son convenientes habida cuenta del número de víctimas y la amplitud de la masacre”, afirma Ayman Daragmeh, representante del Hamás en Ramallah. La división aumenta, y el error del Hamás fue creer que los ataques israelíes, con su comitiva de imágenes, iban a soldar de nuevo la unidad sunita. Pero, si desde El Cairo, Ramallah o Riad, la ofensiva israelí ha sido condenada, la responsabilidad del nuevo ciclo de violencia fue imputada a Gaza, y no a Jerusalén. Los Presidentes Mubarak y Mahmud Abbas no tuvieron mas que palabras duras para denunciar la irresponsabilidad de los dirigentes del Hamás.

“La izquierda lunática”
Por Pilar Rahola

Conferencia Política de AIPAC, 2008 Washington.
No soy judía, estoy vinculada ideológicamente a la izquierda y soy periodista. ¿Por qué no soy antiisraelí, como la mayoría de mis colegas?
Buenos días. Es un honor para mí, estar entre ustedes. El título de mi conferencia es: La izquierda lunática. “Maten a ese cerdo infiel”. Con esa simple orden, enviada por un imán, la vida de un profesor francés, Robert Redeker, cambió para siempre el 19 de septiembre de 2006. Internet multiplicó la amenaza en decenas de webs islámicas, y la dirección de su casa, sus números de teléfono, los datos de sus hijos, fueron publicados. Desde ese día, toda su familia vive bajo protección policial, y ha tenido que abandonar su trabajo, su domicilio y cambiar de vida. Su crimen, haber escrito un artículo en el diario francés Le Figaro titulado: “What should the free world do while facing Islamist intimidation?”. En ese artículo, Redeker defendía la libertad de las democracias y alertaba del peligro del Islam radical. Y por defender la libertad de nuestra sociedad, ha perdido su propia libertad. En su reciente libro “Atrévete a vivir”, explica su vida en la clandestinidad. Una vida condenada al exilio interior, en su propio país. Por ejemplo, no ha podido anunciar la muerte súbita de su padre, por miedo a ser descubierto. Miembro de la revista de la elite de izquierdas “Le Temps Modernes”, fundada por J. P. Sastre, se ha visto abandonado por los líderes de izquierda franceses, que han atacado su crítica al Islam. Y así, como Salman Rushdie, como Talisma Nasreem, como Ayan Hirsi Ali, también Robert Redeker, ha descubierto que una parte de la izquierda europea está traicionando a la libertad. Él habla de los peligros del fascismo islámico, que amenaza, aterroriza, esclaviza y mata. Y sus compañeros de la izquierda, lo acusan de islamofobo y racista. Él denuncia la pasividad del mundo ante la esclavitud de la mujer, la ablación del clítoris, el uso de niños bombas, el fanatismo terrorista. Y sus compañeros de la izquierda, le acusan de no ser respetuoso con otras culturas. Él, como yo, como muchos, defiende un Islam libre de fanáticos, dictadores, terroristas y totalitarios. Y nuestros compañeros de la izquierda nos dejan solos ante esa defensa. Él asume, pues, la responsabilidad moral de defender la carta de derechos humanos, ante el acoso del islamismo radical, que es la nueva ideología totalitaria a la que se enfrenta el mundo. Y los compañeros de la izquierda, traicionan ese mismo compromiso moral. Es decir, estamos en un momento de la historia que exige una defensa firme de la libertad. La izquierda, tendría que liderar esa defensa. Y sin embargo, desgraciadamente, no está a la altura del momento histórico que vive la humanidad. ¿Por qué? ¿Qué patologías profundas alejan a la izquierda europea de su compromiso moral? ¿Por qué no vemos manifestaciones en París, o en Londres, o en Barcelona en contra de las dictaduras islámicas? ¿Por qué no lo hacen contra la dictadura birmana? ¿Por qué no hay manifestaciones, en contra de la esclavitud de millones de mujeres, que viven sin ningún amparo legal? ¿Por qué no se manifiestan en contra del uso de niños bombas, en los conflictos donde el Islam está implicado? ¿Por qué no ha liderado nunca la lucha a favor de las víctimas de la terrible dictadura islámica de Sudan? ¿Por qué nunca se ha conmovido por las víctimas de los actos de terrorismo en Israel? ¿Por qué no considera la lucha contra el fanatismo islámico, una de sus causas principales? ¿Por qué no defiende el derecho de Israel a defenderse y a existir? ¿Por qué confunde la defensa de la causa palestina, con la justificación del terrorismo palestino? Y la pregunta del millón, ¿por qué la izquierda europea, y globalmente toda la izquierda, solo está obsesionada en luchar contra dos de las democracias más sólidas del planeta, Estados Unidos e Israel, y no contra las peores dictaduras? Las dos democracias más sólidas, y las que han sufrido los atentados más sangrantes del terrorismo mundial. Y la izquierda no está preocupada por ello. Desde mi perspectiva de librepensadora, vinculada históricamente al pensamiento de izquierdas racional, me veo obligada a acusar a una parte de la izquierda, la que hace más ruido en periódicos y calles, de ser profundamente reaccionaria, antimoderna y antioccidental. Y, por todo ello, cómplice del avance del totalitarismo en el mundo. Nuevamente, ¿por qué? Estas son las patologías del pensamiento que detecto en los intelectuales y líderes más ruidosos de la izquierda, desde Noam Chomsky hasta José Saramago, desde Michael Moore, hasta Hugo Chávez o Evo Morales: no superación de la herencia dogmática estalinista; simplismo antiamericano; odio exacerbado a Israel; antisemitismo inconsciente. Es decir, hoy en los periódicos, en las universidades, en algunas cancillerías y en muchos libros, no tenemos líderes de izquierdas comprometidos con la libertad. Tenemos líderes de una izquierda lunática capaz de minimizar al terrorismo, banalizar a la Shoá, ignorar el sufrimiento de la mujer y justificar dictaduras terribles. Esos líderes, y esa corriente de opinión, explican el odio que hoy sufre Israel en el mundo, y especialmente en Europa. Un odio que va de la mano del odio que sufre, a su vez, Estados Unidos. 1.- Permítanme analizar la primera patología, la Herencia dogmática estalinista y el antiamericanismo. Aunque el muro de Berlín ha caído, y con él la mayoría de las dictaduras comunistas, aún no ha caído el muro que muchos militantes de izquierdas mantienen en su propio cerebro. Así, algunos grandes dogmas estalinistas están intactos y condicionan los análisis de sus herederos. No es una casualidad que, durante décadas, el estalinismo criminalizara a Israel, y la izquierda actual lo continúe haciendo. No es una casualidad que, durante décadas, se considerara a las organizaciones palestinas terroristas, como fuerzas de liberación, y la izquierda actual continúa minimizando el terrorismo palestino y despreciando a las víctimas judías. No es una casualidad que, durante décadas, considerara a Estados Unidos como el paradigma de la maldad política, y la izquierda continúe obsesionada con Estados Unidos. De hecho, la mayoría de actitudes antiamericanas se deben a los anteojos con que la izquierda lunática mira al mundo. Son anteojos furibundamente antiamericanos. De manera que, si alguien es amigo de USA, es mi enemigo, y si alguien es enemigo de USA, es mi amigo. Y así, tipos de extrema izquierda acaban siendo amigos de Irán. Les une el odio a Estados Unidos, el odio a Israel y el desprecio genético hacia los valores occidentales. Es decir, les une el desprecio profundo a la libertad. Sin duda, el paradigma de la imbecilidad de esta izquierda dogmática se llama Hugo Chávez. Pero en Europa muchos profesores universitarios, escritores con prestigio y grandes intelectuales, piensan igual que Chávez. Solo se distinguen por ser más sutiles en la expresión de sus prejuicios. Por supuesto, la crítica a las políticas de Estados Unidos o Israel, son legítimas y algunas, muy necesarias. Pero el fenómeno actual va mucho más allá de las críticas razonables. Se trata de una brutal criminalización del derecho de Israel a su existencia y a su defensa, acompañada de una mirada tierna sobre el terrorismo palestino. Y en el caso de Estados Unidos, tampoco abunda la crítica razonable. Abunda el prejuicio, el maniqueísmo y la obsesión. En Europa y América Latina, este fenómeno es especialmente virulento. 2.- La segunda patología, el Antiisraelismo sin complejos, y el antisemitismo inconsciente. Sin duda, el odio exacerbado a Israel marca las pautas de los periódicos del mundo. Ningún otro conflicto sufre una distorsión informativa como éste; Israel es el único país del mundo que tiene que pedir perdón por existir, perdón por defenderse y perdón por no desaparecer. Sus acciones militares son elevadas a la categoría del horror. Sus víctimas son despreciadas y sus enemigos son considerados héroes. La clave está en la frase que dijo el Premio Nóbel Imre Kertesz, judío húngaro que sufrió el Holocausto: “Cuando veo en la televisión los tanques israelíes, una idea me atraviesa el alma: Dios mío, que bien que pueda ver la estrella judía sobre los tanques israelíes y no cosida sobre mi ropa como en 1944. No soy imparcial ni puedo serlo: dejo la imparcialidad a los intelectuales europeos que juegan a ese juego de forma tan malvada...” Así es. Lejos de ser la histórica víctima judía que se arrastraba por los ghettos, era perseguida como una rata y era asesinada, hoy el judío eleva un país de la nada, investiga, inventa, ganas premios internacionales y vence en todas las guerras que le plantean. Y esa imagen del judío victorioso, a pesar de siglos de persecución y exterminio, es insoportable para muchos. El primer pecado de Israel, es no sucumbir. Esa fuerza que le ha permitido sobrevivir a guerras letales y a millones de enemigos, es lo que más indigna a la izquierda lunática. ¿Por qué? Porqué es genéticamente antisemita. Por supuesto, nadie de esa izquierda reconoce que es antisemita. Hablan de solidaridad con el pueblo palestino, de crítica racional a Israel, de compromiso con la libertad. Veamos los conceptos. Primer concepto: solidaridad, palabra tótem de la izquierda europea e internacional. Sin embargo, es una solidaridad tuerta, que llora con un único ojo, solamente por las víctimas palestinas, pero que aplaude la masacre en una escuela judía, o en un autobús, o en Universidad Monte Scopus. Y si se solidariza con la causa palestina, nunca lo ha hecho con la causa judía. Esa izquierda aplaudiría la desaparición de Israel, y nunca se ha sentido cómoda con su existencia. Por tanto, no es solidaridad con las víctimas. Es odio hacia Israel. Otro concepto: crítica racional. No existe en la práctica totalidad de los análisis. Lejos de encontrar reflexiones equilibradas, solo encontramos una reducción extrema y maniquea del conflicto, que convierte a Israel en un ente malvado, y a los palestinos, en víctimas puras. Así, durante años la mayoría de los analistas convirtieron a Arafat en una especie de Che Guevara árabe, héroe de la lucha de los pueblos. Su corrupción, su autoritarismo, su violencia nunca fueron objeto de crítica, y a nadie le interesó saber qué hacían los palestinos con los miles de millones de dólares que llegan a la autoridad palestina, desde todos los lugares del mundo. Cada palestino ha recibido, per cápita, el doble que los europeos por el Plan Marshall. ¡Y hay pobreza! ¿Por qué? A nadie le ha interesado formular esta pregunta, porqué es más fácil culpar a Israel de los males palestinos, que intentar saber qué responsabilidad tienen los palestinos, en su propia miseria. Y finalmente, el concepto de compromiso con la libertad. Oigo esa expresión en todos los foros propalestinos europeos. “¡Estamos a favor de la libertad de los pueblos!”, dicen con ardor. No es cierto. Nunca les ha preocupado la libertad de los ciudadanos de Siria, de Irán, del Yemen, de Sudan, etc… Y nunca les ha preocupado la libertad destruida de los palestinos que viven bajo el extremismo islámico de Hamás. Solo les preocupa usar el concepto de libertad palestina, como misil contra la libertad israelí. Una terrible consecuencia se deriva de estas dos patologías ideológicas: la Manipulación periodística. Finalmente, no es menor el daño que hace la mayoría de la prensa internacional. Sobre el conflicto árabo-isaelí NO SE INFORMA, SE HACE PROPAGANDA. La mayoría de la prensa, cuando informa sobre Israel, vulnera todos los principios del código deontológico del periodismo. Y así, cualquier acto de defensa de Israel se convierte en una masacre y cualquier enfrentamiento, en un genocidio. Se han dicho tantas barbaridades, que a Israel ya no se la puede acusar de nada peor. En paralelo, esa misma prensa nunca habla de la ingerencia de Irán o Siria a favor de la violencia contra Israel; de la inculcación del fanatismo en los niños; de la corrupción generalizada en Palestina. Y cuando habla de víctimas, eleva a la categoría de tragedia a cualquier víctima palestina, y camufla, esconde o desprecia a las víctimas judías. Acabo con un apunte sobre la izquierda española. Muchos son los ejemplos que ilustran el antiisraelismo y el antiamericanismo que definen el ADN de la izquierda global española. Por ejemplo, un partido de izquierdas acaba de expulsar a un militante, porqué ha creado una web de defensa de Israel. Cito frases de la expulsión: “Nuestros amigos son los pueblos de Irán, Libia y Venezuela, oprimidos por el imperialismo. Y no un estado nazi como el de Israel”. Otro ejemplo, la alcaldesa socialista de Ciempozuelos cambió el día de la Shoá, por el día de la Nakba palestina, despreciando, así, a más de 6 millones de europeos judíos asesinados. O en mi ciudad, Barcelona, el ayuntamiento socialista ha decidido celebrar, durante el 60 aniversario del Estado de Israel, una semana de “solidaridad con el pueblo palestino”. Para ilustrarlo, invitó a Leila Khaled, famosa terrorista de los años 70, actual líder del Frente de Liberación de Palestina, que es una organización considerada terrorista por la Unión Europea, y que defiende el uso de las bombas contra Israel. Y etcétera. Este pensamiento global, que forma parte de lo políticamente correcto, impregna también el discurso del presidente Zapatero. Su política exterior cae en todos los tópicos de la izquierda lunática y, respecto a Oriente Medio, su actitud es inequívocamente pro-árabe. Estoy en condiciones de asegurar que, en privado, Zapatero considera a Israel culpable del conflicto, y la política del ministro Moratinos va en esa dirección. El hecho de que el presidente se pusiera una Kefia palestina, en plena guerra del Líbano, no es una casualidad. Es un símbolo. España ha sufrido el atentado islamista más grave de Europa, y “Al Andalús” está en el punto de mira de todo el terrorismo islámico. Como escribí hace tiempo, “nos mataron con celulares vía satélite, conectados con la Edad Media”. Y, sin embargo, la izquierda española está entre las más antiisraelíes del planeta. ¡Y dice ser antiisraelí por solidaridad! Esta es la locura que quiero denunciar con esta conferencia. CONCLUSIÓN. No soy judía, estoy vinculada ideológicamente a la izquierda y soy periodista. ¿Por qué no soy antiisraelí, como la mayoría de mis colegas? Porqué, como no judía, tengo la responsabilidad histórica de luchar contra el odio a los judíos, y, en la actualidad, contra el odio a su patria, Israel. La lucha contra el antisemitismo no es cosa de judíos, es obligación de los no judíos. Como periodista, estoy obligada a buscar la verdad, más allá de los prejuicios, las mentiras y las manipulaciones. Y sobre Israel no se dice la verdad. Y como persona de izquierdas, que ama el progreso, estoy obligada a defender la libertad, la cultura, la convivencia, la educación cívica de los niños, todos los principios que las Tablas de La Ley convirtieron en principios universales. Principios que el islamismo fundamentalista destruye sistemáticamente. Es decir, como no judía, periodista y de izquierdas tengo un triple compromiso moral con Israel. Porqué, si Israel fuera derrotada, serían derrotadas la modernidad, la cultura y la libertad. La lucha de Israel, aunque el mundo no quiera saberlo, es la lucha del mundo AM ISRAEL JAIM. AMÉN. www.pilarrahola.com

Los niños del norte de Israel se movilizan por los del sur
Por Nina Levy-Strauss para Guysen International News
Desde hace varios años, la población del sur de Israel y especialmente los niños, viven momentos difíciles por las alarmas y los cohetes que llueven sobre sus ciudades. Desde el comienzo de las operaciones de Tzahal en la Franja de Gaza, la situación de estos niños ha empeorado. Las escuelas no funcionan con normalidad, el padre o un hermano es movilizado mientras la situación económica se deteriora. El futuro no augura nada bueno. Los niños del norte de Israel, quienes se vieron afectados por la segunda guerra del Líbano, han decidido realizar un gesto para sus pares en el sur del país, a los que entienden muy bien.
Con las alertas que se activan casi cada 10 minutos, las familias tienen que pasar la mayor parte del tiempo en los refugios. Deben aprender a gestionar la promiscuidad, el temor, la falta de confort... Además de la evidente tensión que genera esta situación, los niños se aburren. Ellos pasan a exigir actividades. Algunos de los más pequeños no entienden la razón por la cual están allí, bloqueados y encerrados. Ellos quieren salir, estirar las piernas, correr, respirar aire fresco. La inactividad forzada es aún más difícil para un niño.Si bien aún no se sabe exactamente cómo se desarrollará la situación - o cuánto va a durar - algunos han decidido tomar la iniciativa para aliviar el sufrimiento de estas personas.Los niños del norte de Israel, quienes se vieron afectados personalmente por la segunda guerra en el Líbano, han decidido realizar un gesto para sus compañeros en el sur del país. Odai, de 16 años, de Tiberíades recuerda: ''durante la última guerra del Líbano, todos los estudiantes en mi clase recibió un paquete de un niño de una escuela de Netivot. ¿Qué placer es saber que otro niño estaba pensando en mí. Nosotros ya no estábamos solos. Además de las golosinas y los juguetes que habían en mi paquete, he apreciado las palabras que la acompañaron....''. Lior añade: ''Creo que lo que más me gustó es la actividad que se ha organizado en el parque de Rishon Lezion. Por un día, he pensado solamente en la diversión. Lejos del ruido y la tensión''. Durante la segunda guerra del Líbano, muchas actividades de beneficencia respondieron a las necesidades de las personas que vivían en el norte, de manera eficaz y rápida. En este mismo sentido, ya están listas las actividades, frente a este nuevo conflicto.Actividades de desarrollo en los refugios - espectáculos, juegos - viajes fuera de las zonas sensibles, confecciones de paquete con regalos, visitas de apoyo ... no faltan ideas ... Ellos deben adaptarse a la evolución de la situación sobre el terreno.

¿Alianza Sunita-Chiita?
Por David Sivan para Guysen International News
Se ha comparado muy a menudo los métodos de los libaneses del Jizballah y del Hamas en Gaza. Las dos organizaciones, una chiíta y la otra una sucursal extremista de la Hermandad Musulmana sunita, tienen algunas similitudes pero, sin embargo, difieren en varios puntos.
La coordinación entre el Hamas y el Jizballah ha sido demostrada ya que el mismo método utilizado por los islamistas en Gaza ya se había aplicado con anterioridad en contra Israel, hace dos años, durante la segunda guerra del Líbano por la milicia libanesa chiíta.Jizballah. Todo comenzó de la misma manera. Caída de cohetes sobre territorio israelí durante meses y un intento de socavar la moral del enemigo, entonces, llegó el secuestro de los dos soldados de Tzahal lo que provocó el comienzo del conflicto. Hassan Nasrallah comenzó atacando las ciudades fronterizas en el norte. Al comenzar las operaciones militares israelíes, el alcance de los disparos de los misiles fue creciendo más al sur, llegando a Haifa, a Tiberias, Nazaret e incluso Hedera. La guerra psicológica fue cuidadosamente gestionado, y claramente, Jizballah tenía los medios para golpear duro a Israel. Durante el verano del 2006, 4.000 cohetes lanzados contra Israel condujo al éxodo de cerca de un millón de personas.Con el Hamas, se repite el mismo escenario. Secuestro de un soldado israelí y una lluvia de cohetes, a pesar de la tregua que imperaba en la zona. Reiteradas amenazas contra el estado judío y viendo que Israel iba perdiendo la paciencia y una vez que el conflicto comenzaba, el alcance de los misiles ha ido aumentando gradualmente. Primeramente Sderot, luego la inmediata periferia de Gaza, Ashkelón, Ashdod y Beer Sheva en las últimas horas. Sin embargo, la comparación se detiene allí, a diferencia de Jizballah, el aislamiento geográfico de Hamas no le permite beneficiarse de forma continua de las entregas de armas de Irán o Siria.Atrapados entre Egipto e Israel, Hamas es también abiertamente cuestionado por la dirigencia laica de Fatah. Las armas que poseen son menos sofisticadas, el lanzamiento de misiles de Gaza es menos precisa, la topografía no les permite ocultar o retirarse con facilidad como lo hacían los hombres del Jizballah en el Líbano. Desde la ofensiva israelí en Gaza, Hamas se basó en la ayuda y la participación de Jizballah en el norte, pero Nasrallah, que no se ha olvidado lo que le sucedió en el sur del Líbano, un país que ha sido destruido por su imprudencia hace dos años, declinó la oferta. No sorprendente el apoyo a la convocatoria de los líderes del Hamas para llevar una tercera Intifada contra Israel y la reanudación de los ataques suicidas. Una manera que tiene Nasrallah de decir que lo Haga otro pero no nosotros.

Octavo día de Operaciones: Comienza el ataque terrestre
Por Gabriel Ben-Tasgal para Guysen International News
El portavoz del ejército anunció que el objetivo de este ataque terrestre, la segunda fase de la Operación “Plomo Sólido”, es “dañar duramente los sistemas del Hamas, y el dominio de partes de los territorios que sirven para lanzar misiles”. El ejército, al igual que las autoridades políticas de Israel, continúa utilizando palabras muy cuidadosas para definir las metas del ataque. Un relato de los últimos acontecimientos de este sábado por la noche.
La Operación en su versión terrestre comenzó hoy de noche, a partir de las 19 horas. Los primeros informes, tanto israelíes como palestinos señalan que el ejército israelí se enfrentó a una decena de terroristas armados, abatiéndolos. Tzahal agregó que el ataque terrestre se debía a la continuación de los lanzamientos de Kassam y Grad contra Israel y que había llegado el momento de “dañar duramente al Hamas y reforzar el poder de disuasión para crear una realidad en temas de seguridad estable a lo largo de la frontera”. El gabinete militar-político aprobó la acción en una consulta secreta que se llevo a cabo ayer al mediodía. Desde la oficina del Primer Ministro se informó que el objetivo de la incursión terrestre era “continuar e impulsar los objetivos que fijó el gobierno para la operación”. En este sentido, el gobierno ordenó a Tzahal prepararse para extender la operación y enrolar a miles de soldados suplementarios. Antes de la operación terrestre, Tzahal ataco por vía aérea varios objetivos en el interno de la Franja. En el marco de este ataque, se disparó (con éxito) sobre la ruta central de la Franja, en tres lugares diferentes, dificultando el tránsito. A la vez, la artillería israelí disparaba hacia el interior de la zona, mientras que barcos de la armada disparaban contra la central de información del Hamas ubicada en el campamento de refugiados de Shafi. Al menos 20 palestinos han muerto y medio centenar han sido heridos desde que se inició esta noche la invasión, confirmaron fuentes médicas de la franja a varios medios de comunicación. "En las últimas dos horas, veinte personas han muerto y más de cincuenta han sido heridas, que se añaden a los 465 muertos y 2.350 heridos desde que comenzó la ofensiva israelí (hace ocho días)", dijo en conversación telefónica desde Gaza Hasan Yalaf, director general del hospital Al Shifa y viceministro de Sanidad de Hamás. Según él, el mayor problema al que se enfrentan ahora mismo los servicios médicos es la falta de electricidad. "Israel ha cortado el suministro eléctrico en toda la franja y Gaza entera está en completa oscuridad", lo que dificulta enormemente el funcionamiento de los hospitales y la atención a los heridos. Según Yalaf, "los bombardeos ahora han cesado y lo que se escucha son enfrentamientos entre las tropas (terrestres) israelíes y la resistencia palestina".En estos momentos, las autoridades del Hamas dicen que la Franja de Gaza se transformará en un cementerio de soldados israelíes. Frente a esto, las autoridades de Tzahal replican asegurando que la operación será limitada pero contundente.

ESCRIBE PILAR RAHOLA

La cobertura europea del conflicto en Israel
Pilar Rahola
¿Por qué no vemos manifestaciones en París, o en Londres, o en Barcelona en contra de las dictaduras islámicas? ¿Por qué no lo hacen contra la dictadura birmana? ¿Por qué no hay manifestaciones, en contra de la esclavitud de millones de mujeres, que viven sin ningún amparo legal? ¿Por qué no se manifiestan en contra del uso de niños bombas, en los conflictos donde el Islam está implicado? ¿Por qué no ha liderado nunca la lucha a favor de las víctimas de la terrible dictadura islámica de Sudan? ¿Por qué nunca se ha conmovido por las víctimas de los actos de terrorismo en Israel? ¿Por qué no considera la lucha contra el fanatismo islámico, una de sus causas principales? ¿Por qué no defiende el derecho de Israel a defenderse y a existir? ¿Por qué confunde la defensa de la causa palestina, con la justificación del terrorismo palestino? Y la pregunta del millón, ¿por qué la izquierda europea, y globalmente toda la izquierda, solo está obsesionada en luchar contra dos de las democracias más sólidas del planeta, Estados Unidos e Israel, y no contra las peores dictaduras? Las dos democracias más sólidas, y las que han sufrido los atentados más sangrantes del terrorismo mundial. Y la izquierda no está preocupada por ello. Y finalmente, el concepto de compromiso con la libertad. Oigo esa expresión en todos los foros propalestinos europeos. '¡Estamos a favor de la libertad de los pueblos!', dicen con ardor. No es cierto. Nunca les ha preocupado la libertad de los ciudadanos de Siria, de Irán, del Yemen, de Sudan, etc... Y nunca les ha preocupado la libertad destruida de los palestinos que viven bajo el extremismo islámico de Hamás. Solo les preocupa usar el concepto de libertad palestina, como misil contra la libertad israelí. Una terrible consecuencia se deriva de estas dos patologías ideológicas: la Manipulación periodística.
Finalmente, no es menor el daño que hace la mayoría de la prensa internacional. Sobre el conflicto árabe-israelí NO SE INFORMA, SE HACE PROPAGANDA. La mayoría de la prensa, cuando informa sobre Israel, vulnera todos los principios del código deontológico del periodismo. Y así, cualquier acto de defensa de Israel se convierte en una masacre y cualquier enfrentamiento, en un genocidio. Se han dicho tantas barbaridades, que a Israel ya no se la puede acusar de nada peor. En paralelo, esa misma prensa nunca habla de la ingerencia de Irán o Siria a favor de la violencia contra Israel; de la inculcación del fanatismo en los niños; de la corrupción generalizada en Palestina. Y cuando habla de víctimas, eleva a la categoría de tragedia a cualquier víctima palestina, y camufla, esconde o desprecia a las víctimas judías. Acabo con un apunte sobre la izquierda española. Muchos son los ejemplos que ilustran el antiisraelismo y el antiamericanismo que definen el ADN de la izquierda global española. Por ejemplo, un partido de izquierdas acaba de expulsar a un militante, porqué ha creado una web de defensa de Israel. Cito frases de la expulsión: 'Nuestros amigos son los pueblos de Irán, Libia y Venezuela, oprimidos por el imperialismo. Y no un estado nazi como el de Israel'. Otro ejemplo, la alcaldesa socialista de Ciempozuelos cambió el día de la Shoá, por el día de la Nakba palestina, despreciando, así, a más de 6 millones de europeos judíos asesinados. O en mi ciudad, Barcelona, el ayuntamiento socialista ha decidido celebrar, durante el 60 aniversario del Estado de Israel, una semana de 'solidaridad con el pueblo palestino'. Para ilustrarlo, invitó a Leila Khaled, famosa terrorista de los años 70, actual líder del Frente de Liberación de Palestina, que es una organización considerada terrorista por la Unión Europea, y que defiende el uso de las bombas contra Israel. Y etcétera. Este pensamiento global, que forma parte de lo políticamente correcto, impregna también el discurso del presidente Zapatero. Su política exterior cae en todos los tópicos de la izquierda lunática y, respecto a Oriente Medio, su actitud es inequívocamente pro-árabe. Estoy en condiciones de asegurar que, en privado, Zapatero considera a Israel culpable del conflicto, y la política del ministro Moratinos va en esa dirección. El hecho de que el presidente se pusiera una Kefia palestina, en plena guerra del Líbano, no es una casualidad. Es un símbolo. España ha sufrido el atentado islamista más grave de Europa, y 'Al Andalús' está en el punto de mira de todo el terrorismo islámico. Como escribí hace tiempo, 'nos mataron con celulares vía satélite, conectados con la Edad Media'. Y, sin embargo, la izquierda española está entre las más antiisraelíes del planeta. ¡Y dice ser antiisraelí por solidaridad! Esta es la locura que quiero denunciar con esta conferencia. CONCLUSIÓN. No soy judía, estoy vinculada ideológicamente a la izquierda y soy periodista. ¿Por qué no soy antiisraelí, como la mayoría de mis colegas? Porqué, como no judía, tengo la responsabilidad histórica de luchar contra el odio a los judíos, y, en la actualidad, contra el odio a su patria, Israel. La lucha contra el antisemitismo no es cosa de judíos, es obligación de los no judíos. Como periodista, estoy obligada a buscar la verdad, más allá de los prejuicios, las mentiras y las manipulaciones. Y sobre Israel no se dice la verdad. Y como persona de izquierdas, que ama el progreso, estoy obligada a defender la libertad, la cultura, la convivencia, la educación cívica de los niños, todos los principios que las Tablas de La Ley convirtieron en principios universales. Principios que el islamismo fundamentalista destruye sistemáticamente. Es decir, como no judía, periodista y de izquierdas tengo un triple compromiso moral con Israel. Porqué, si Israel fuera derrotada, serían derrotadas la modernidad, la cultura y la libertad. La lucha de Israel, aunque el mundo no quiera saber es la lucha del mundo !!!!

ENCUESTA SOBRE EL CONFLICTO. VOTA !

El diario El Mundo de España, en general bastante objetivo en lo que respecta al conflicto entre el mundo arabe e Israel, esta haciendo una Encuesta con una pregunta acerca del conflicto en Medio Oriente, consultando a sus lectores de la pagina web SI SON JUSTIFICADOS LOS ATAQUES DE ISRAEL AL HAMAS

SI DESEAS EXPRESAR TU VOTO HACELO LINKEANDO EN:
http://www.elmundo.es/elmundo/debate/2009/01/1608/prevotaciones1608.

REPERCUSIONES DEL CONFLICTO EN GAZA

LA DAIA RECLAMÓ AL "MUNDO MUSULMAN" QUE SEÑALE A LOS QUE USAN LA RELIGIÓN PARA "COMETER CRÍMENES" (AJN - 30/12/08)
El presidente de la DAIA, Aldo Donzis, defendió la operación militar lanzada por el gobierno israelí contra la organización terrorista Hamas al apuntar que la población del sur israelí hace años que viene siendo “atacada con cohetes, misiles y morteros”. “Cualquier gobierno del mundo respondería sí su población es permanentemente atacada. Jamás ningún país va a espera años para contestar”, afirmó el dirigente. Donzis criticó al dirigente piquetero Luis D’Elía por su presencia en un acto realizado por la comunidad árabe argentina frente a la Embajada de Israel en Buenos Aires. El presidente de la DAIA, Aldo Donzis, instó al mundo musulmán a que señalen “aquellos que utilizando su mismo credo cometen asesinatos” y defendió la operación militar que el gobierno israelí lanzó contra la organización terrorista Hamas en la Franja de Gaza. “No hay nada contra el pueblo palestino, no es un enemigo, no es con los musulmanes. Jamás hemos actuado ni siquiera agrediendo a organizaciones islámicas. Lo que se ha solicitado es que el pueblo musulmán señale a aquellos que con el paraguas del Islam salen a matar”, reclamó el dirigente. Donzis apuntó que “permanentemente se dice que Israel es un país que ocupa” territorios, pero señaló que nadie hace referencia a que el Estado hebreo “se retiró y no ocupa ni un solo centímetro cuadrado” de la Franja de Gaza. “El lanzamiento de cohetes entonces no es por la ocupación israelí. Desde hace tres años no hay un solo israelí en la Franja de Gaza. Tanto Israel como el pueblo judío somos enemigos de la violencia”, enfatizó el dirigente comunitario. Donzis defendió el papel del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, quien “en forma pública expresó que fue Hamas quien comenzó con la violencia y que siempre se le pidió (a esa agrupación) que no rompa la tregua ni lance misiles” contra Israel. El dirigente también rechazó la teoría de algunos analistas internacionales que niegan la intención de Israel de buscar la paz en Medio Oriente. “Israel no sólo está en negociaciones permanentes con Abbas sino que desde la cancillería israelí se habló públicamente de que la intención es lograr dos estados para dos pueblos”, resaltó. Donzis señaló que Hamas nunca habló de dos estados “siempre habla de uno solo y de la destrucción de Israel”. “Ese es un claro pensamiento terrorista, Cuando se habla de paz estamos hablando siempre de la construcción de dos estados”, agregó. El titular de la DAIA también destacó que desde Israel se da ayuda humanitaria a la población que reside en la Franja de Gaza. Donzis se quejó por el manejo que se hace de la información sobre el conflicto en Medio Oriente. “Sí la información es siempre una mentira la gente va a estar siempre confundida. Pasa siempre que la noticia que circula en los medios siempre es la reacción de Israel y siempre el Estado de Israel actúa en forma defensiva”, afirmó. “Siempre se pasa por alto que desde hace años, desde la Franja de Gaza se viene atacando con cohetes, misiles y morteros a la población del sur de Israel y eso parece que no es noticia. Cualquier gobierno del mundo respondería si su población es permanentemente atacada. Jamás ningún país va a espera años para contestar”, agregó. Para Donzis, Hamas “no tienen intención de llegar a un acuerdo de paz”, ya que sus estatutos niegan la existencia del Estado hebreo. En este sentido, el dirigente también criticó al titular de la Federación de Tierra y Vivienda, Luis D’Elía, por haber acompañado la marcha realizada ayer frente a la Embajada de Israel en Buenos Aires en repudió a la operación militar israelí en Gaza. “Cuando D’Elía hace esas manifestaciones, diciendo que hay una invasión de un Estado que no quiere llegar a la paz, cómo se explica que Israel habla de dos estados cuando Hamas solo lo hace de uno”, dijo el dirigente. Finalmente, Donzis expresó su deseo de que haya “cordura” ante esta situación y que espera que “se pueda alcanzar la tan anhelada paz”.

GRACIELA ROIZ, PRESIDENTE DE LA DAIA FILIAL MENDOZA: "ISRAEL NO QUIERE LA GUERRA PERO DEFIENDE A SUS CIUDADANOS" (LOS ANDES - 02/01/09)
Israel es un país que está en pro de la Paz, no de la violencia pero hay una postura firme de cuidar la integridad de los ciudadanos israelíes, no sólo judíos, sino también musulmanes. Siempre se ha pensado que debe haber un estado palestino y uno israelí, pero Hamas propone que haya un solo estado y borrar a Israel del mapa. El origen de esta reacción israelí fue la acción militar sostenida y sistemática que realizó Hamas durante los últimos 8 años, enviando proyectiles caseros que afectaron la vida civil de los habitantes del sur de Israel. Los palestinos no son los enemigos de Israel. El enemigo es Hamas, una organización terrorista y extremista, que no reconoce a Israel como estado. La autoridad palestina es su presidente, Mahmud Abas, que ha hecho a Hamas responsable de provocar esta situación por negarse a prorrogar el alto al fuego con Israel. Me produce mucha pena que dos pueblos como el Estado de Israel y el estado Palestino estén sufriendo esta situación por el movimiento Hamas, que tiene dominado a una parte del pueblo palestino por la situación económica. Es un proceso ajeno a los palestinos. Los pueblos deben poder expresarse y convivir aún con diferencias entre sí. Hoy el mundo entero lucha contra el terrorismo e Israel ha decidido encarar esa lucha también.

EMBAJADOR DE ISRAEL LLAMÓ A TOMAR PRECAUCIONES (POP - 31/12/08)
El embajador de Israel en la Argentina, Daniel Gazit, alertó sobre la posibilidad que la organización palestina Hamas ataque instituciones judías o israelíes en todo el mundo, por lo que llamó a “tomar precauciones”. Según Gazit, los ataques serían como represalia por el recrudecimiento de los ataques del Ejército israelí sobre la Franja de Gaza, territorio dominado por Hamas. “Hay posibilidades de que, si no pueden atacar Israel, ataquen a otros israelíes”, alertó Gazit. El diplomático reveló que la versión sobre la posibilidad de atentados surgió en una reunión que mantuvo en la Cancillería de Israel con otros embajadores de su país. Además, el diplomático aclaró que las familias cuyos hijos viajaron a Israel “pueden estar tranquilos, porque no los van a llevar a las zonas de conflicto donde haya peligro”. El diplomático indicó que, aunque “no hay medidas en especial” que se hayan tomado a raíz del recrudecimiento del conflicto en la Franja de Gaza, se resolvió que los contingentes turísticos no visiten “las zonas que están al alcance de los misiles”.

COMUNICADO DE PRENSA DE LA EMBAJADA DE ISRAEL: "HAMAS EN LA PRENSA PALESTINA" (EMBAJADA DE ISRAEL - 02/01/09)
1) El director de la Autoridad de Radiodifusión Palestina y columnista del peródico “Al Aljaiat Al Jazeera” escribió el 29 de diciembre que “Hamas hace oídos sordos. Si hubieran tenido algún sentido de la lógica y la seguridad, no cabe la menor duda que no habrían habido víctimas y heridos palestinos. Queda claro que Hamas fue presa de un “delirio” desde que tomó el poder en Gaza y que, como Hezbollah, ellos también pueden luchar como en el 2006.” 2) El editor del periódico “Al Aljaiat Al Jazeera” criticó a Hamas, en su artículo editorial del día 28, de no respetar la tregua. Dijo: “Respetar la tregua era un asunto vital de interés nacional. ¿Por qué no evita la agresión y la matanza? ¿Cuántas veces escribimos, y también el Presidente Abu Mazzen declaró, que estos cohetes (que Hamas lanza) no son efectivos y son contrarios al interés nacional?”. 3) Otro columnista escribió el 28 en el mismo periódico: “Se debe crear una comisión palestina de investigación interna”, y culpó a Hamas de ser responsable de las muertes palestinas en Gaza. También destacó que: “Israel advirtió a Hamas antes del fin de la tregua y por lo tanto qué esperaba entonces la dirigencia en Gaza?”.

COMUNICADO DE LA OSA (OSA - 31/12/08)
La Organización Sionista Argentina y demás entidades comunitarias, apoyando al Estado de Israel nos reiteramos a favor de la Paz y enemigos de la violencia. Hacemos notorio que en los medios noticiosos aparece permanentemente la reacción pero no se toma en cuenta la causa. El Estado de Israel actúa en defensa de su población civil, sometida a una lluvia de cohetes, misiles y morteros. Desde que abandonó la franja de Gaza, Israel no ocupa ningún centímetro de ese territorio. Como elemento informativo se transcribe literalmente parte de los estatutos del Movimiento de Resistencia Islàmico Hamas: Capítulo Primero: Articulo 6): “... bajo la protección del Islam los seguidores de todas las religiones pueden coexistir con toda seguridad en lo que se refiere a sus vidas, posesiones y derechos. En ausencia del Islam abunda la discordia, se extiende la opresión, prevalece el mal y estallan cismas y guerras.” Articulo 7): “... El Profeta, que Alá lo bendiga y le dé la salvación, ha dicho: “El Día del Juicio no llegará hasta que los musulmanes combatan contra los judios (matando a los judios), cuando el judio se esconderá detrás de piedras y arboles. Las piedras y los arboles diran: Oh musulmanes, oh Abdulla, hay un judio detrás de mí, ven a matarlo. Sólo el arbol gharkad (evidentemente cierta clase de arbol) no lo hará, porque es uno de los arboles de los judios”. (Narrado por al-Bukhari y Moslem)”. Capítulo Tercero: Artículo 13):”Las iniciativas, y las llamadas soluciones pacíficas y conferencias internacionales, están en contradicción con los principios del Movimiento de Resistencia Islámica. El insulto a cualquier parte de Palestina es insulto dirigido contra parte de la religión.” Sr. Carlos Frauman, presidente; Dr. Manuel Kobryniec, secretario general.

ISRAEL MATÓ A UNO DE LOS JEFES DE HAMAS (PERFIL - 02/01/09)
La aviación israelí mató hoy a uno de los principales jefes del movimiento islamista Hamas, Nizar Rayan, junto a sus ocho hijos en un ataque lanzado en el norte de la Franja de Gaza. Un portavoz militar israelí indicó que la casa de Rayan, un edificio de cuatro pisos situado en Jabaliya, fue bombardeada por un aparato de la aviación. Su mujer y sus ocho hijos también fallecieron. Rayan, una de las figuras del ala más radical de Hamas, es el dirigente de de más alto rango eliminado por Israel desde el inicio el sábado de su ofensiva militar contra el movimiento islamista en la franja de Gaza. Responsables del Hamas confirmaron la muerte de Rayan y la de los miembros de su familia. Conocido por sus dones de orador, Rayan había hecho virulentas declaraciones contra Israel, así como también contra la Autoridad Palestina del presidente Mahmud Abas, cuyas fuerzas fueron expulsadas de Gaza por Hamas en junio de 2007. En octubre de 2007, durante una manifestación en Gaza, Rayan había prometido que Hamas tomaría igualmente el control en Cisjordania, vaticinando la caída inminente de Abas.

TZIPI LIVNI: "NO NOS QUEDABA OTRA ALTERNATIVA" (AF - 31/12/08)
La única opción de los palestinos para una vida mejor en su propio Estado es el diálogo y desentenderse del camino del grupo terrorista Hamás», nos dice la canciller israelí, Tzipi Livni, antes de participar en una reunión con Ehud Barak, el ministro de Defensa. Candidata por el partido Kadima a las elecciones del 10 de febrero, Livni, de 50 años, había basado su campaña en su incorruptibilidad. Pero desde la mañana del sábado, cuando se iniciaron los bombardeos israelíes, su única función es explicar al mundo las razones de lo que ella define en esta entrevista como «una operación contra Hamás, que es el enemigo de Israel y también de los palestinos». Periodista: ¿Cuáles son los objetivos de esta ofensiva en Gaza? Tzipi Livni: Devolver la seguridad a cientos de miles de ciudadanos que viven en el sur de Israel. Han estado sufriendo una pesadilla en los últimos siete años, sometidos a los grupos terroristas que lanzaron más de 12.000 cohetes y proyectiles. Si los ciudadanos del sur de Israel están más seguros, también lo estarán los habitantes de Gaza, que sufren y son los principales afectados de los ataques y el terror de Hamás. P.: Antes del inicio de los bombardeos, ¿agotaron todas las posibilidades para una tregua? T.L.: Israel estaba interesada en prolongarla. Egipto presionó a Hamás para que aceptara continuar el alto el fuego. Otros países le pidieron lo mismo. Hamás reaccionó con soberbia, anunció el fin de la tregua y aumentó sus ataques con misiles contra nuestras ciudades. En un solo día lanzó 80 misiles. Dado que Hamás no quiso escuchar a la comunidad internacional y sigue sin renunciar al terrorismo, no nos quedaba otra alternativa. Tuvimos que decir ¡basta!.

"HACEMOS UN ESFUERZO ENORME PARA EVITAR DAÑOS COLATERALES" (CL - 31/12/08)
El ministro de Defensa y ex premier israelí, Ehud Barak, asegura que su gobierno hace "un esfuerzo enorme para evitar daños colaterales y la muerte de gente inocente", pero aclara de inmediato que "la operación no será corta, ni tampoco fácil y vamos a seguir padeciendo ataques". Menos de 24 horas después de ordenar la mayor ofensiva aérea de la historia contra el grupo islamista Hamas en Gaza, Barak recibió a La Vanguardia cuando decenas de unidades de tanques llegaban desde el norte del país y se desplegaban en la línea fronteriza. ¿Esos tanques invadirán Gaza? No quiero entrar en detalles explícitos, pero está claro que si los objetivos de nuestra operación militar no pueden ser conseguidos sólo con ataques aéreos, tendremos que tener en cuenta la posibilidad de entrar pisando con las botas sobre el terreno. En el mundo árabe y Occidente se habla de una masacre. ¿Cuál es el porcentaje de víctimas civiles? Se trata de un ataque contra las fuerzas militares y armadas de Hamas y la casi totalidad de las víctimas son milicianos de Hamas. Hemos hecho un esfuerzo enorme para evitar daños colaterales y la muerte de gente inocente. Aun así, no puedo prometerle que nadie, aparte de la gente de Hamas, vaya a ser alcanzado en un ataque tan intenso.

"EL COSTO DE LAS VÍCTIMAS ES AJENO" (P12 - 02/01/09)
Tregua, no, por ahora. “En estos momentos el objetivo de acabar con el poder de fuego de Hamas es irrenunciable”, explica Herzl Inbar, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores israelí. Herzl respondió a Página/12 a través de una videoconferencia en la Embajada de Israel. –Según declaraciones de su gobierno, Hamas nunca respetó íntegramente la tregua pactada hace seis meses. Hoy Bush está de salida y Obama a punto de asumir. A Mahmud Abbas le expira el mandato en la Autoridad Palestina. ¿Piensa que este contexto es más favorable para estos ataques? –Cuando se pactó la tregua hace algunos meses nadie imaginaba este contexto. El detonante de la operación fue la decisión del grupo terrorista Hamas de no renovar los acuerdos de cese del fuego. Frente a ello, el Estado de Israel no puede sino responder. –¿Aun a costa de tantas muertes civiles? –Hamas debe asumir el costo de las víctimas inocentes de este conflicto. Son ellos quienes eligen construir su infraestructura así como montar sus depósitos de armas en el medio de las zonas residenciales. Le aseguro que, a pesar de ello el ejército de mi país hace todo lo posible por evitar esa clase de consecuencias, analizando con precisión cada objetivo a atacar. Y ésa es precisamente la diferencia entre ellos y nosotros. Por un lado, lanzan cohetes y otra clase de artillería con el expreso propósito de alcanzar poblados civiles y matar a la mayor cantidad de israelíes posibles. Nosotros únicamente queremos atacar los objetivos de Hamas.

DOS LÍDERES ISRAELÍES ASEGURARON QUE "LA PAZ NO ES UN FAVOR A NADIE, SINO UNA NECESIDAD PROPIA" (TÉLAM - 02/01/09)
Dos israelíes, uno de origen judío nacido en la Argentina y otro de origen árabe, coincidieron en afirmar que la dirigencia política israelí y palestina "deben comprender que no le hacen un favor a nadie con la paz, sino que es una necesidad propia". Al noreste de la ciudad de Haifa, lindante con el muro que Israel construyó junto a Cisjordania, se erige un proyecto liderado por un israelí nacido en la Argentina, Alberto Mazor, y un israelí de origen árabe, Said Arda. Mazor y Arda tienen varias cosas en común ya que los dos son fanáticos del fútbol, uno sigue a la selección argentina y el otro es simpatizante del estilo brasileño. Mazor vive en el kibutz Metzer, fundado por argentinos, y Arda reside en la aldea árabe Meiser, separadas tan sólo por un camino local angosto. Ambas poblaciones están ubicadas en la Municipalidad Regional Menashé donde las relaciones entre árabes y judíos están definidas como amistosas. Y juntos, también, son codirectores de un emprendimiento destinado a lograr el entendimiento entre árabes y judíos. Este Proyecto de Coexistencia Pacífica, tal el nombre de la ONG que lideran, pretende demostrar al mundo, "pero fundamentalmente a la región" -afirman ambos en este diálogo con Télam- que la paz y la convivencia entre árabes y judíos es posible.

EDITORIAL: LA VICTORIA DEL TERRORISMO (LN - 31/12/08)
¿Qué es un conflicto trágico? Es un conflicto que no tiene solución. ¿Y por qué no la tiene? Porque cada uno de los que en él se enfrentan entiende que la razón, toda la razón, está de su lado y sólo de su lado. Así, los antagonistas que dan vida al hecho trágico están llamados a confrontar sin ceder en nada. Llevarán su intransigencia hasta el final, sea éste el que fuere. Cuando Israel abandona, por los motivos que se quiera, el escenario del empeño negociador, deja de obrar en consonancia con la razón parcial que lo asiste. Sus argumentos pasan a ser reemplazados por la fuerza bruta. Renuncia a la persuasión verbal y opta por la disuasión armada. Hamas, en cambio, nunca abandonó el terreno de la negociación porque nunca ingresó en él. Por eso no tiene ninguna razón. Procede, siempre, impulsado por la convicción intransigente de que Israel debe desaparecer del mapa. Exige su exterminio, no su flexibilidad. Su planteo, en consecuencia, no es político, es apocalíptico. Hamas se arroga la representación del pueblo palestino en su conjunto. Miente. Reniega de la evidencia de que el pueblo palestino está integrado por varios millones de personas que aspiran a vivir en paz con Israel, sin que ello implique renunciar a ninguno de sus derechos de constituir una nación.

CARTA A SARAMAGO

UN TESTIMONIO IMPORTANTE

Al escritor Saramago.

De mi consideración:
Al leer el artículo Gaza by José Saramago en su blog Cuaderno de Saramago me vino inmediatamente a la memoria este párrafo que trascribo de la Antología de Bertrand Russell: " Cambridge fue importante en mi vida por el hecho de que me proporcionó amigos y experiencia en la discusión intelectual, pero no lo fue en cuanto a la efectiva instrucción académica. La mayor parte de lo que aprendí en el terreno de la filosofía ha venido a parecerme erróneo y dediqué muchos años subsiguientes a desasimilar gradualmente los hábitos de pensamiento que había adquirido allí. El único hábito de pensamiento de auténtico valor que adquirí allí fue el de la honestidad intelectual. Esta virtud existía, ciertamente, no sólo entre mis amigos, sino también entre mis profesores."

En el caso de Saramago se puede decir la frase de El Quijote: "Lo que natura non da, Salamanca non presta". Hoy por hoy, aunque hay otros, es el intelectual más representativo de la deshonestidad intelectual. Este artículo la resuma. Es un artículo panfletario, propio de la llamada agitación y propaganda stalinista. Recurre a unos eslóganes muy útiles para el izquierdismo irracional, alimentando la ignorancia. No aporta ni ideas ni conceptos, sólo fórmulas en blanco y negro. Oculta información, deforma la realidad. Es terriblemente obsesivo.

Israel se retiró voluntariamente de Gaza en el año 2005 olvidándose de ese "territorio en disputa". Los palestinos en lugar de comenzar a construir su estado ¿no es lo que quieren?, destruyeron todas las infraestructuras económicas dejadas por los israelíes, llámense invernaderos, y las viviendas. Pulverizaron todo, empezando por las sinagogas ¿se podría decir algo sobre la libertad y el respeto religioso de los islamistas?. Posteriormente empezaron a utilizar ese territorio como lanzadera de proyectiles al Estado de Israel. Y finalmente, en junio de 2007, los palestinos de Hamas dieron un golpe de Estado, así como suena, contra el gobierno de los palestinos de Al-Fatah, fundando en Gaza un mini Estado policial-religioso, como en Sudamérica en los años 70, pero éste de corte islamista. Y Ud ni una palabra al respecto. Tan solo derramando odio obsesivo hacia Israel, usando como pretexto la causa palestina. Ud no defiende a los palestinos, no apoya la creación de un Estado Palestino, Ud al igual que los islamistas violentos apoya la destrucción del Estado de Israel. ¡Es más fácil destruir que construir¡

Es así la realidad: Hamás contra Al Fatah. Palestinos contra palestinos. Pero los "idiotas útiles" –frase acuñada por el general Perón en 1974- del izquierdismo irracional pro-islamistas violentos, tienen sólo palabras de odio contra Israel, responsabilizándole de esa situación.. ¡Es demencial¡. ¡Lo suyo no es político, es psiquiátrico¡
"¿Existe un precedente de que un Estado sea considerado responsable de las condiciones y el nivel de vida de un territorio gobernado por un grupo que ha jurado luchar por la destrucción de ese mismo estado?¿Existe algún precedente para que se pretenda de un estado que mejore la situación en un territorio hostil, ubicado al lado de sus fronteras, y gobernado por un grupo cuya prioridad son sus stocks de armas y explosivos, formar militantes y terroristas, y el uso de su territorio como plataforma para lanzar miles y miles de ataques con morteros y cohetes contra el anteriormente mencionado estado vecino? "Preocupados" pola dignidade en Gaza de Petra Marquardt-Bigman - JPost BlogCentral.

Su stalinismo Sr Saramago hace daño a Israel pero aunque le cueste entenderlo y posiblemente no lo entenderá nunca, más daño hace a la propia "causa palestina" que Ud .pretende defender. Desde que Hamás ha tomado el poder en Gaza por la fuerza, la causa palestina está dividida. Su apoyo a un proyecto político de corte teocrático, sí teocrático, como es el del fundamentalismo islámico violento de Hamás, es comprensible desde su óptica antidemocrática, anticapitalista y antisemita. La triple A, como en la Argentina de los 70. Con un añadido muy grave: la fascinación por la violencia política, característica importante del izquierdismo irracional. ¡Es más fácil destruir que construir¡
Ud. es la antítesis de B. Russell. Le ha faltado desasimilarse del lastre stalinista. Sigue con los dictámenes de hace 30 años. ¡Sr. Saramago, la URSS ha desaparecido¡ ¡El faro luminoso del socialismo stalinista se ha apagado¡ ¡Asuma que es Ud, políticamente, un fracasado¡
Lo esquizofrénico de su caso es que Ud vive del capitalismo y en el capitalismo. ¡Es de mala educación escupir de la mano que le da de comer¡

Aunque esperar educación de su parte es como pedirle peras al olmo. Su último párrafo sobre el Dios de los judíos es propio de un provocador de la KGB. Forma parte de su stalinismo.
Para concluir, en el artículo "Notas sobre el nacionalismo" de George Orwell , hay un comentario que hace el autor del escritor G.K. Chesterton que viene como anillo al dedo para aplicárselo a Ud. Dice así: "Chesterton fue un escritor de considerable talento que eligió suprimir tanto su sensibilidad como su honestidad intelectual por la causa de la propaganda católica romana". Me atrevo a suscribir lo mismo para Saramago, ¡Asuma que es Ud, políticamente, un fracasado¡

Atte.Carlos Galansky Koper

Licenciado en Veterinaria Doctor en Ciencias del Mar

Ex militante del PRT-ERP de Argentina de los años 70.

Ex preso político de la dictadura policial-militar-religiosa de Argentina de los años 70

Porisrael.org Dori Lustron

UNA OPINION SOBRE LO QUE SUCEDE EN GAZA

SOBRE LA SITUACION EN GAZA
por J.S.DROMI

Es lamentable, pero ¿qué se puede hacer? ¿Es que Estados Unidos puede dejar de luchar contra Al Qaida? Lo mismo sucede en la Franja de Gaza, donde manda la organización terrorista Hamas. Yo creo que Israel terminará esta operación cuando termine con Hamas, porque permitirles que sigan tirando misiles a poblados civiles, es contrario al sentido común.

Debemos considerar que todavía hoy siguen tirando misiles sofisticados fabricados en Irán. Hamas es el culpable de que hasta ahora no se haya llegado a una paz final en el Medio Oriente, ellos tienen como base fundamental que el Estado de Israel desaparezca, exactamente como Irán.

Hay algunos que claman por la liberación de Gaza. ¿Liberación de qué? Have tres años que Israel se retiró de Gaza y ellos se gobiernan a sí mismos. No sólo Israel retiró todas sus fuerzas, sino que expulsó de Gaza a 9.000 judíos que se habían establecido allí, levantando centros de producción agrícola, fábricas, talleres, decenas de miles de árabes de Gaza trabajaban y tenían buenos salarios, pero tan pronto los judíos salieron de Gaza, los árabes destruyeron todo, nada quedó y ellos volvieron a vivir de la caridad que les entrega desde ya 60 años la UNRWA, con parte de nuestros impuestos y, si los judíos no pueden vivir allí, ¿no sería razonable que los árabes establecidos en Israel vuelvan a sus países?

En 1948, cuando Israel se independizó, 925.000 judíos vivían en los países árabes y unos 620.000 árabes vivían en Israel. Todos los judíos tuvieron que salir de entre los árabes, obligados por los gobiernos de esos países, a pesar de que vivieron allí por más de 2.200 años. La mayoría de los árabes vinieron a Israel durante la primera mitad del siglo pasado, unos 450.000 salieron de Israel, el resto se quedó en ciudades y pueblos de Israel, donde prosperaron y se multiplicaron y hoy, con plenos derechos, son 1.250.000 ciudadanos árabes y tienen representantes en el Congreso y ministros en el gobierno.

Lo que sucede es que los árabes tienen 22 países a donde volver, pero los judíos tienen sólo uno: el Estado de Israel que, con su propio ingenio y duro trabajo, fue transformado de un infecto desierto, en un vergel donde producen medicinas, textiles, electrodomésticos, extraordinarias máquinas súper modernas de comunicaciones y computación y muchos otros inventos complejos. Entretanto, los árabes no sólo quieren destruir Israel, sino lo que más quisieran es apoderarse de su elevado nivel de vida, sin comprender que el secreto está justamente en que ellos quieren lo que otros tienen, sin tener el trabajo de producirlo. Eso, en idioma simple, se llama envidia y parasitismo.

Lamentablemente, el islamofascismo es muy fuerte. Prácticamente se impuso en España; Londres es un cubil donde hacen lo que quieren; Francia sufre del influjo musulmán venido del norte africano; hay ciudades hasta en Dinamarca, donde la policía tiene miedo de ir por los desmanes de algunos musulmanes. Hasta en Estados Unidos se anuló la impresión de un libro, solamente por el temor de que los islamitas se ofendan porque, hablando de Aisha, la esposa favorita de Mahoma, dijo que cuando consumó su matrimonio, ''el aguijón del alacrán no dolió''. Aisha, la hija de Abu Bekr, que escribió el Corán, fue casada a los ocho años de edad, aunque parece que el profeta esperó casi dos años antes de consumar el matrimonio.

Pero hablando de islamismo, no podemos olvidar el 11 de septiembre del 2001, día infame en que mataron a tres mil americanos y donde comenzó el gran temor a decir lo que pensamos. El único país que es similar en su democracia, en su justicia y en su forma de vida a Estados Unidos es Israel; en ningún otro país del Medio Oriente se puede encontrar la igualdad y la tolerancia entre sus habitantes como se la encuentra en el país de los judíos. Ahí hay blancos, negros, amarillos, cristianos, judíos e islamitas, todos con los mismos derechos y viven con el mismo respeto.

Para la ONU y para los árabes, recién ahora, después de la reacción israelí se pide el cese de fuego, pero durante todo el tiempo en que los terroristas bombardeaban ciudades israelíes, se hacían los ciegos y sordos. El matar judíos parecería que no tiene mayor importancia para mucha de esa gente; sin embargo, para Israel, cualquier ser humano es todavía una criatura creada por Dios y se la debe tratar con respeto.
Oremos por que pronto el Todopoderoso restablezca la paz. ¡Amén!

ARGENTINOS BAJO FUEGO

Relatos de argentinos que viven al alcance de los misiles en Israel

Por Shlomo Slutzky

Miedo y dudas entre quienes residen en aldeas colectivas cerca de donde caen los cohetes de Hamas. Mirá lo que son las cosas: entre los más afectados por lo misiles de Hamas hay varios kibutzim (aldeas colectivas) fundados por argentinos y latinoamericanos, que vinieron al sur de Israel con la esperanza de vivir en paz con los palestinos..". Quien esto dice es León Amiras, un abogado cordobés que hace 20 años llegó a Israel. Mientras habla, exhibe la foto del comedor colectivo del kibutz Mefalsim, destruido por un misil Kassam días atrás.
León Amiras reparte su tiempo como abogado y la actividad voluntaria en la Dirección de la Organización Latinoamericana en Israel (OLEI), que da servicios a 150 mil inmigrantes latinoamericanos, de los cuales unos 80 mil son argentinos.Una de las voluntarias de la OLEI es Olga Najman, quien atiende los teléfonos de guardia en la sala de emergencia de la municipalidad de Ashkelon (12 km de Gaza). Allí asesora a nuevos inmigrantes de habla hispana preocupados por la situación. Ashkelon, Ashdod y Beer Sheva , las tres ciudades al alcance de los misiles de Hamas, también absorbieron a miles de inmigrantes argentinos en las últimas décadas. A la guerra del Líbano -julio de 2006- la vieron por la televisión o en los ojos de los refugiados el norte que llegaron hasta el sur y no imaginaron que iban a vivir la experiencia en carne propia tan pronto.Olga entiende a quienes optan por viajar al norte para alejarse del peligro, pero ella tiene su función de ayuda en Ashkelon, a la que se sumo en estos días una familiar: "El sábado, cuando comenzó todo, llamé a mi hijo a EE.UU., donde estaba levantando su casa para volver después de 4 años ahí junto a su mujer y sus hijas. Les propuse retrasar el regreso o viajar a lo de sus hermanas en el norte, pero su mujer me dijo en forma terminante: 'Vamos a Ashkelon, a la ciudad y el país donde elegimos vivir, y nada nos cambiará los planes.'. Así que estamos todos juntos en mi departamento, en medio de las alarmas y los misiles".Mario Cahansky, presidente de la filial local de OLEI de Ashdod (40 Kms de Gaza), confiesa que la sorpresa de los inmigrantes latinoamericanos no es muy diferente que la del resto de los israelíes. "Nadie se imaginaba que podíamos convertirnos en un frente, siempre nos sentimos una ciudad casi al centro del país, a 25 km de Tel Aviv". "Ahora, un millón de ciudadanos estamos pasando lo que sufrieron durante ocho años seguidos los israelíes de la cercanías con Gaza, con alarmas constantes, sin poder dormir por el peligro y el miedo, sin poder alejarse de lugares protegidos, jugando constantemente a la ruleta rusa con la propia vida", reflexiona León Amiras. "Pero imaginemos lo que están pasando del otro lado los palestinos, con más de 400 muertos y 2.000 heridos en una semana, bajo el peligro de misiles israelíes que buscan objetivos de Hamas pero que matan también a quien a civiles que se hallan en las inmediaciones de la explosión." Lo que más preocupa y duele a León Amiras es cómo se sigue adelante luego de tanta muerte y se llega a un acuerdo. "No puedo entender cómo superaremos la muerte de nuestra gente, civiles o combatientes, pero tampoco cómo vive hoy el piloto israelí que el sábado a las 11.30 vio frente a sí una formación de uniformados de azul en el patio de un edificio de Gaza y acató la orden de liberar los misiles que destrozaron el lugar y también a aquellos inspectores municipales de limpieza y tránsito que acababan de terminar allí un curso. Hamas lanza misiles o terroristas suicidas contra civiles israelíes y esa es su política, pero cómo vive hoy el piloto israelí que mató a 40 inspectores municipales desarmados e hirió a otros tantos, dejando a cientos de palestinos con deseos personales de venganza contra Israel?". Leon Amiras, que, cómo abogado conoce la ley por fuera y por dentro, no encuentra respuesta a sus preguntas.

Clarin

EL FINAL DE UNA ERA ¿COMO SERA LA NUEVA?

Proyecciones de una nueva era
La partida del presidente Bush de la Casa Blanca y la llegada de Obama al poder en EE.UU. implica cambios a corto y mediano plazo; cambios de extraordinaria importancia tanto a nivel local, regional e internacional.

La partida del presidente Bush de la Casa Blanca y la llegada de Barack Obama al poder en EE.UU. implica cambios a corto y mediano plazo; cambios de extraordinaria importancia tanto a nivel local, regional e internacional.
Algunos de los graves errores cometidos por Bush en la lucha contra el terror generaron una percepción de que EE.UU. estaría contra todos los que no giren al ritmo frenético del cowboy de Texas. Con la asunción de Obama disminuirá el sentimiento antinorteamericano, habrá un acercamiento al mundo musulmán moderado a la vez que blindará la seguridad de Israel ante la agresividad iraní aunque vaya a saber que precio deberá pagar el estado judío por esto.
La llegada de Obama al poder lentificará la caída de la principal economía del mundo pero no podrá frenar la competitividad de Rusia, China e India como bloques de poder emergentes que quiebran el escenario de unilateralismo signado por Bush. De aquí al 2025, según un importante informe norteamericano, habrá un nuevo orden mundial con viejas y nuevas potencias emergentes a las que se sumarán entidades no estatales como los lobbys y grupos de opinión.
Probablemente los EE.UU. encontrarán nuevos aliados en la lucha contra el terrorismo islámico que aumentará la intensidad de sus golpes pero disminuirá su frecuencia ante la falta de respaldo de buena parte del mundo islámico al mismo.
Desde lo económico, ante el crecimiento de mercados emergentes en Asia, América ( Brasil, Chile ), la globalización será identificada cada vez menos con lo antinorteamericano y las ideas y costumbres foráneas causarán menos rechazo en otras culturas.
En los próximos años el mundo quedará dividido en tres grandes bloques : América del Norte, Europa y Asia mientras que habrá actores secundarios en otras regiones ( Brasil, Australia, Sudáfrica ). Las ocho economías más grandes del mundo serán en este orden EE.UU., China, India, Japón, Alemania, Rusia , Francia, Gran Bretaña.
En América Latina subsistirá un antinorteamericanismo más morigerado liderado por Venezuela y Ecuador pero no se profundizarán los regímenes antinorteamericanos a pesar de la presión iraní. El desmantelamiento de Guantanamo, el comienzo de una retirada planificada y responsable de Irak, las políticas activas y no sólo declamadas para reducir el calentamiento global, modificación en las fuentes energéticas ( muy positivo para reducir la dependencia del petróleo árabe y venezolano) son cuestiones clave que el nuevo presidente no podrá eludir.
Esta claro que aún los enemigos del modelo norteamericano de vida basado en la libertad, la justicia, los derechos humanos y la lucha contra el terror en todas sus formas, no bajarán los brazos pero esta actitud ayudará a extirpar su demagogia y a hacer más visibles sus gobiernos pseudo-democráticos o sus viciosos intentos de reelección a perpetuidad.
Se va Bush; viene Obama,¿ cómo justificarán ahora el antinorteamericanismo ?

"EL PILOTO, EN LA CABINA, TIENE LA ULTIMA PALABRA".
ENTREVISTA AL GENERAL (R) AVIHU BIN NUN, EX –COMANDANTE DE LA FUERZA AEREA DE ISRAEL.
por Jana Beris, Jerusalem
Avihu Bin Nun fue jefe de la Fuerza Aérea de Israel cuando la primera guerra del Golfo. Finalizó su servicio militar con rango de General , en 1992. Desde entonces trabaja en el sector privado. Pero hoy analiza el desarrollo militar-y por ahora sólo aéreo- del operativo israelí contra Hamas en Gaza.

P: ¿Cuál es su impresión sobre la forma en que Israel lleva a cabo su ofensiva contra Hamas?
R: Mi impresión es que hay mucho para apreciar en lo que se ha hecho hasta ahora. La Fuerza Aérea actúa en forma muy precisa. La gente que se halla en los blancos atacados es únicamente gente relacionada a la policía, las fuerzas de seguridad, el terrorismo de Hamas y lo que ellos manejan . La cantidad de personas no involucradas que son alcanzadas por el fuego, es relativamente baja, y los civiles muertos o heridos son la muy pequeña minoría del total, aunque por el otro lado, cuando ellos disparan hacia Israel , lo hacen intencionalmente contra civiles.

P: ¿Cómo es el proceso por el cual se llega a los blancos?
R: El proceso por el cual se ataca a los blancos elegidos requiere un sistema muy complejo de inteligencia y recolección de datos. Es difícil encontrar algo así en el mundo todo, que hace posible identificar los blancos en forma tan precisa que al atacarlos, el daño colateral es muy pequeño.

P: ¿Puede usted comparar esta situación con lo que se da o se ha dado en otras partes del mundo en situaciones similares de conflicto?
R: Creo que si observamos otras partes del mundo, sea los rusos en Georgia, o lo que pasó en Kosovo, y hasta en las Malvinas, por supuesto en Vietnam y Corea, la conclusión es que la mayor parte de los muertos eran civiles y menos gente involucrada en la violencia. Y eso, especialmente cuando se luchó contra organizaciones terroristas, que siempre usan a la población civil como escudo. ES su método, su forma de actuar. Lo vemos también en Hamas. Vemos que por más que uno se esfuerza en no dañar a civiles, los terroristas los usan y el desafío es mucho más complejo.

P: ¿Cómo trata de resolverlo Israel?
R: Israel lanza desde el aire papeles, volantes, en los que está escrito el mensaje que exhorta a la gente que vive, por ejemplo, en una casa en la que hay un depósito de municiones que se quiere destruir, que salga de la casa antes de que lo ataquen. Ningún otro país del mundo hace algo así. Cuando saben que hay un depósito de municiones, a otros no les importa cuántas familias viven encima.

P: ¿Podría explicar qué es lo que vive el piloto de combate que está en su cabina y tiene que disparar?
R: En la Fuerza Aérea hay en este sentido un enfoque muy abierto. Se delega autoridad y se entrena a los pilotos a usarla con sabiduría. Los pilotos saben que al recibir las instrucciones antes de un operativo, se les da la información más exacta y actualizada que se pudo conseguir para confirmar que el blanco no es civil. Pero si el piloto distingue algo diferente cuando se acerca al blanco, si nota que es algo civil, que hay algo que presenta un cuadro diferente del que se le explicó a él, tiene derecho de no llevar a cabo su misión. Luego podrá explicar qué vio en el terreno, por qué no atacó.

P: ¿O sea que él tiene la última palabra?
R: Así es. No me consta que exista algo así en ninguna otra Fuerza Aérea del mundo.

P: ¿Cómo compararía el operativo actual con lo sucedido hace algo más de dos años, en la guerra en Líbano contra Hizbalá?
R: Se puede hacer la comparación en base a distintos parámetros. El primer elemento es la necesidad de ver qué se puede hacer para impedir que el enemigo pueda disparar misiles o distintos proyectiles. Además, es ver cómo se puede evitar que el enemigo quiera disparar. O sea, que no tenga motivación para hacerlo. Ese es el tema de la disuasión. Hizbalá lo entendió recién después de la guerra.
Ahora estamos en la primera etapa, en la que estamos tratando de dejarles en claro qué golpes recibirán si continúan comportándose como lo hicieron cuando Israel se retiró de Gaza, por ejemplo.
Pero Israel no puede impedir totalmente el disparo de los cohetes y misiles hacia Israel porque cuando la Fuerza Aérea deje de actuar , aún habrá cohetes escondidos. Dado que ellos contrabandean misiles a la Franja de Gaza, seguirán teniendo y querrán disparar. Si no dejan de disparar, supongo que será inevitable entrar por tierra a Gaza.


P: Para evitar entrar por tierra ¿concibe que Israel opte por intensificar los bombardeos de modo tal que dispare sin distinción , en forma mucho más masiva? Desde el punto de vista de potencial, tiene ese poderío....
R: No, creo que el Estado de Israel no puede permitirse algo así y no lo hará, aunque por ello tenga que librar una guerra más prolongada en cuyo transcurso también deba lidiar con el tema de las condenas internacionales y las presiones para cesar el operativo. Israel no se permitirá cambiar lo que le ha guiado durante tanto tiempo: un esfuerzo por no atacar a gente no involucrada.
Aunque la población de Gaza eligió en forma supuestamente democrática a Hamas, el hecho es que esa gente está ahora bajo un régimen sumamente negativo como el de Hamas, que no permitirá que quien le critique se mantenga en pie y pueda hacerlo nuevamente. O sea que nosotros no podemos agregar ataques a esa gente, de nuestro lado. Otra cosa que sólo Israel hace, es pasar ayuda humanitaria al otro lado, mientras desde allí se dispara hacia Israel.


P: ¿Cree que el operativo en curso puede devolver a Israel su capacidad de disuasión? El problema con eso es cómo el otro lado interprete lo que haga Israel....
R: Creo que el tema de la disuasión es dominante. Nosotros no queremos volver a ocupar Gaza. Salimos de ahí no para volver nuevamente ni tampoco para combatirlos. La idea era que cada uno viva su vida. Se esperaba que quizás fuera posible , después de unos años de silencio, vivir juntos. Pero todo se dio al revés. Hamas subió al poder. Luego de la guerra en Líbano, Hamas fue arrogante y pensó que actuarían como Hizbalá .Pero nosotros no nos fuimos de Gaza para volver.
En cuanto al tema de la disuasión, tienen que entender que no pueden atacar a Israel y creer que no les pasará nada. Eso es lo que puede devolver este operativo. Si además de ello, realmente se recupera la calma , será una gran cosa.
Es clave recuperar la capacidad disuasiva de Israel. Esto es importante precisamente para poder evitar guerras, para que nadie pueda pensar que atacará a Israel sin que le cueste nada. Es esencial justamente para poder presevar la calma y la tranquilidad.

P: Para terminar, la pregunta más difícil, no militar ¿Usted cree que habrá paz?
R: Tenemos que abrigar la esperanza de que haya. Debemos creer que será posible hallar la forma de reducir las presiones de los extremistas de ambas partes.


Reenvia: www.porisrael.org

EL CUENTO QUE ESCUCHAMOS

El Pais de Nunca Hamás
Había un país que se llamaba el país de “Nunca Jamás” donde el poder lo ejercía un despótico pirata, el Capitán Garfio.
por José I. Rodríguez

El cine nos ha mostrado muchas historias, pero ninguna interminable, tan solo alguna en el título, incluyó dicho término. Todos los cuentos por muy largos e interminables que nos parezcan, tienen un final nos guste o no nos guste. Había un país que se llamaba el país de “Nunca Jamás” donde el poder lo ejercía un despótico pirata, el Capitán Garfio. El y sus secuaces tenían aterrorizados a tan fantasioso mundo. El país de Nunca Jamás, traducido del término en inglés Neverland (ningún país) es una isla imaginaria surgida de la mente de J. M. Barrie. “Este lugar es habitado por los niños perdidos liderados por el héroe infantil, Peter Pan. La población de dicho país agrupa también a temibles piratas como el Capitán Garfio y salvajes indios.
De acuerdo con la leyenda, si alguien desea llegar a este lugar deberá de girar la segunda estrella a la derecha, volando hasta el amanecer”.
Sin duda que encontramos muchas semejanzas con otros cuentos de nuestro mundo real. El más conocido es el del país de “Nunca Hamás”, donde su Capitán Ismail Haniya, tiene aterrorizados a todos, incluso a sus propios “compañeros piratas” a los cuales ha masacrado por ser demasiado blandos con su particular “Peter Pan Judío” su odiado enemigo. Salvando las diferencias, el Capitán Garfio del cuento de Barrie, es “el pirata honrado de otro mundo imposible, el llamado “reino del revés”, cuando lo comparamos con su homólogo el Capitán Haniya.
En el mencionado “reino del revés” todo está cambiado en la forma y en el fondo. En el mundo del revés, nada el ave y vuela el pez; los hombres dicen “miau” y los gatos “yes”. En el reino del revés las brujas son hermosas y los piratas honrados. El gobierno de terror del Capitan Haniya y sus benévolos piratas, está sustentado a base de bombear sangre, a falta de petróleo, sin importar si es la de sus propios hermanos, los simpáticos piratillas de Al Fatá, a los cuales masacraron fraternalmente o la sangre de sus amados judíos. La simpatía fraternal del Capitán Haniya, es tan altruista que no hace diferencias, entre unos y otros, a falta del oro negro, buena es la roja sangre.
Además siempre podrá recurrir a sus súbditos, para usarlos como escudos, que al ser, un cuento que han escrito de sus enemigos, no deben existir en la realidad. En último recurso le queda la sangre del más famoso secuestrado, el enemigo número uno de Haniya, el “poderosísimo” soldado Gilad Shalit, de 22 años, el cual parece ser una terrible amenaza, para todos los piratas de Nunca Hamás. El hecho de querer cambiar al joven Shalit, por miles de piratas, habla del valor que para Haniya, tiene cada uno de sus piratas. No puede cambiar uno por uno, tiene que cambiar un soldado de Israel, por miles de piratas de Nunca Hamás.
Un ciudadano de Israel vale por miles de ciudadanos de otros países, incluidos los piratas de Nunca Hamás. Al final del cuento de Barrie, el cocodrilo se come al Capitán Garfio y la paz vuelve al país de Nunca Jamás. No podría hacer una comparación con este entrañable personaje, que se traga tan indigesto y nauseabundo alimento, pero sin duda después necesitó algún antiácido, para poder hacer la digestión. Nos consuela el saber que todo cuento, tiene un final y que el de Nunca Hamás, está a punto de acabar. El cuento de una Filistea islamista, está tocando a su fin. Se les está acabando el “cuento”, ya no les queda más imaginación para inventarse tan fanático mundo. Lamentablemente el sufrimiento de todo un pueblo está en las manos, con garfio de carnicero pirata del Capitán Haniya, en paradero desconocido en estos momentos.
No tardará el cocodrilo en encontrarlo y acabará con tan vil personaje, que desgraciadamente, no es ficticio. El cuento está a punto de terminar, también para aquellos que vociferan que el pirata se coma al cocodrilo, recuerden que hablamos del “reino del revés”. Sorprende a los ciudadanos, que vivimos la cruda realidad diaria, que aquellos que se definen como progresistas, demócratas y liberales, vivan en el reino del revés, llamando a lo bueno malo y a lo malo bueno. Necesitan un baño de cotidiana realidad, para quitarse toda la suciedad que han contraído en su apoyo a Nunca Hamás y sus piratas. Sería muy aconsejable que fueran a vivir con el Capitán Haniya, en su “Nunca Hamás” y así ver su “hermosa realidad” la cual nos podrían contar, dado que tienen la experiencia del “cuenta cuentos”. Vivimos en un tiempo de la historia, manipulado por mentes oscuras; vacías de realidad y sometidas a la influencia diabólica del dios de este mundo, el cual ha cegado su entendimiento, con el cuento de un fanático, imaginario y opresivo mundo, donde todo está al revés. Cabe recordar la realidad y decir: “Por cierto, no se adormecerá ni dormirá el que guarda a Israel (Salmo 121.4) Esto no es un cuento.

RESPUESTA A EDUARDO GALEANO

EL PRECIO DE LA VIDA
A EDUARDO GALEANO
Ana Jerozolimski

Es lamentable que un escritor de la talla de mi compatriota Eduardo Galeano, sea quien firme los párrafos tan llenos de incomprensión ,ignorancia y hostilidad, como los aparecidos en la versión digital del periódico español ABC, bajo el título "El precio de un solo israelí".

En referencia a la situación de guerra hoy en curso, y hablando por cierto sólo de los "interrumpidos ataques israelíes sobre la Franja de Gaza" pero sin mencionar siquiera los ataques de misiles desde Gaza hacia el sur de Israel que llevan ya ocho años, Galeano plantea la ecuación, con evidente cinismo: "La muerte de una víctima israelí , justifica la muerte de cientos de palestinos".

La relación numérica que Israel busca desesperadamente desde su fundación, es otra totalmente distinta: que sus vecinos comprendan que una víctima israelí no vale menos que una árabe. Si esa ecuación hubiese sido aceptada por los vecinos de Israel, no habría ahora 400 muertos palestinos en Gaza...ni habría habido guerras en esta parte del mundo.


La situación actual, en la que tras ocho años de ataques con misiles, cohetes y morteros desde Gaza hacia su población civil en el sur del país , Israel decidió finalmente reaccionar para tratar de poner fin a los disparos, no se debe medir solamente en términos de muertos y heridos. Lo que hay a los dos lados de la balanza es otro tipo de desigualdad, no sólo el de cuántos muertos cobraron los misiles por un lado y cuántos los bombardeos israelíes por otro.

Lo que va sobre la balanza es la desigualdad de intenciones.

Los radicales palestinos dispararon durante años, en forma intencional, hacia población civil, con el expreso deseo de dar en el blanco en casas particulares, escuelas y hospitales. Es sólo el extremo grado de precaución al que se acostumbró la población-y quizás algo de ayuda de arriba- lo que impidió que haya decenas de muertos cada día, algo que sin duda corresponde al potencial asesino de cada misil.

Y del otro lado, una intención totalmente distinta. Durante mucho tiempo Israel pensó diariamente en los civiles del otro lado de la frontera. Fue por eso que no respondió debidamente a los ataques con cohetes...porque captaba claramente que los terroristas abrían fuego desde barrios habitados, desde patios de casas particulares, escuelas, mezquitas, clínicas médicas.

Mientras su población vivía aterrorizada por los disparos desde Gaza, Israel se abstenía de responder precisamente por el riesgo que la reacción supondría para civiles del otro lado, entre los cuales se ocultaban los terroristas con los lanzacohetes.

El problema no terminó sino que se intensificó con la retirada israelí de Gaza hace más de tres años. Recuerdo el tono en que en una entrevista que realicé un mes antes de la retirada a uno de los jefes de Hamas .,Mahmud al Zahar, en su casa en Gaza, quedaba claro de antemano que los ataques no cesarían, que los palestinos no aprovecharían la retirada israelí para iniciar una nueva página de desarrollo y crecimiento, sino de más terror. El odio a Israel podía más que el amor a su pueblo.


Y los ataques no cesaron....sino que se intensificaron. Israel advirtió repetidamente. También el Presidente palestino Abbas lo hizo, exhortando a Hamas a dejar de disparar los cohetes, estimando que eso terminaría mal, que la paciencia israelí se agotaría. Egipto advirtió. "El aviso estaba en la pared", dijo el Canciller de Egipto Ahmed Abul Gheit criticando a Hamas por la situación actual.

Pero nada sirvió. Ante los ojos de Israel, no sólo continuaban los ataques, sino que aumentaba diariamente el arsenal de Hamas. Ello quedó confirmado estos días, cuando sus misiles demostraron un alcance de más de 40 kilómetros. Eso no se fabrica en Gaza. Eso se trae de afuera....

Hasta que Israel decidió que no va más. Que seguirá intentando lo más posible evitar víctimas civiles entre los palestinos, pero que en definitiva, la responsabilidad por las mismas, si las hubiera-y lamentablemente las hay-sería de Hamas que continúa disparando.

Y empezó el operativo, intenso, fuerte, masivo sin duda, pero con blancos precisos, relacionados a Hamas . A pesar de lo potente del ataque, se largan volantes desde el aire para avisar a la población alejarse, cuando hay intención de atacar una determinada zona donde hay depósitos de armas y explosivos----para reducir al mínimo el riesgo a los civiles. Se llama por teléfono (¡) a la casa de un jefe terrorista, antes de atacarle, para que los civiles salgan....pero Nizar Rayyan opta por quedarse con sus esposas, hijos y ayudantes,,,un día después de haber exhortado por la televisión de Hamas a su gente que "disparen lo más lejos posible, porque ésta es una guerra santa".

La pregunta, señor Galeano, no es sólo cuántos israelíes murieron desde el comienzo de este operativo y cuántos palestinos, sino quién trató de evitar víctimas actuando durante años con contención, frente a quién se esfuerza diariamente por ensuciar la vida de su propio pueblo con más muerte.

UN HABITANTE DEL SUR DE ISRAEL ESCRIBE

AHORA QUE SE CALLEN LA BOCA! ! !
por el Arquitecto Aharon Erlich
Todos aquellos que durante los casi 8 años en los que la población civil del sur de Israel sufrió de continuos ataques con misiles Kassam desde La Franja de Gaza no abrieron para nada la boca y ahora, cuando después de un sin fin de advertencias, Israel reacciona y sale a defenderse, les pido que ahora... se callen la boca.
Todos aquellos que seguramente no tienen claro que hace 3 años que Israel se retiró de La Franja de Gaza, sacando de la misma hasta el último de sus soldados y desmantelando todos los poblados de la región, para lograr una completa desconexión entre la Franja de Gaza y el Estado de Israel, con mucho dolor para muchos de nuestros hermanos, pero desgraciadamente en lugar de dedicarse a construir un Estado, se dedicaron a la destrucción y el terror originado en Gaza nos persiguió y nos persigue sin justificativo alguno, hasta el otro lado de la frontera y nadie abrió la boca ante las continuas agresiones que hemos sufrido y son muchos los que se apuran a condenar a Israel cuando su paciencia no puede más, es mejor que ahora... se callen la boca.
Todos aquellos que no abrieron la boca para nada, mientras la población civil de Israel de los alrededores de la Franja de Gaza recibían y continúan recibiendo una interminable lluvia de misiles Kassam, morteros, cohetes Grad, Katiushas y otras porquerías, sería conveniente que lean las declaraciones del Sábado, del Ministro de Relaciones Exteriores egipcio, Ajmed Abu El-Rish, quien dijo: "Les dijimos (a los dirigentes de Hamas) que cesen los disparos continuos de misiles, ya que Israel iba a concretar sus amenazas de reaccionar y ellos no quisieron escucharnos, por eso la responsabilidad recae sobre ellos..." Y después de una opinión tan certera, sería mejor que ahora... se callen la boca.
Todos aquellos que no abrieron la boca para nada durante los 6 meses que duró la supuesta "tahadía" o tregua entre Hamas e Israel, a la que se llegó por mediación de los egipcios, que finalizó hace unos pocos días, sin que nunca haya comenzado de hecho, ya que los palestinos no cesaron de disparar, si bien tratando de crear una sensación de "tranquilidad aparente" y a pesar de las continuas advertencias de Israel, no hicieron nada para que la situación no llegue a un extremo tal que Israel no tenga más remedio que reaccionar para defender a su población civil y todos esos que ahora se apuran en criticarnos por eso, sería mejor que ahora... se callen la boca.
Todos aquellos que irremediablemente critican a Israel cuando sale a defenderse por su reacción desproporcionada, probablemente pretenderán que Israel debería devolver misil por misil, a cada uno de los más de 3.800 que fueron disparados sobre su territorio y sobre su población civil. ¿Esa sería una respuesta proporcional? ¿O tal vez en vez de atacar los objetivos de Hamas, cuarteles, depósitos, campamentos, debería hacerlo sobre la población civil en general, sin distinción alguna, como lo hacen los terroristas de Hamas? Y si no pueden entender que Israel se defiende y se defenderá cada vez que sea agredida, lo más contundentemente posible, cuando después de aguantar y aguantar, se vea obligada a reaccionar, sería mejor que ahora... se callen la boca.
Todos aquellos que ven solamente una cara de la moneda, solamente cuando Israel sale a defenderse y entonces se apuran en gritar y patalear acusádonos de agresores, sería conveniente que repasen las declaraciones de un ilustre visitante que tuvimos en Sderot, meses atrás, quien dijo: "Si mi casa fuese atacada y en la misma se encontrasen mis dos hijas, yo no escatimaría esfuerzos en tratar de defenderlas y abatir al agresor...". El visitante, fue el entonces Senador Barak Obama, Presidente electo de los Estados Unidos. Y después de leer una declaración tan clara y precisa, sería mejor que ahora... se callen la boca.
Todos aquellos que no entienden que estamos inmersos en una verdadera Guerra, contra el Fundamentalismo Islámico que proviene de Iran y que se abate sobre nosotros por medio del Hizbalah en el Líbano y el Hamas o la Yihad Islámica en la Franja de Gaza, o los que tratan de no darse cuenta de la verdadera realidad en la que Israel se ha convertido en un verdadero bastión ante las fuerzas retrógradas que quieren extenderse por el mundo todo, sería mejor que ahora... se callen la boca.
Todos aquellos que no pueden entender que por sobre todo queremos tranquilidad, paz y el fin de la violencia entre ambos pueblos, pero son nuestros enemigos quienes aseguran que no quieren reconocer a nuestro Estado y que el objetivo que persiguen es la destrucción de la "entidad sionista", como ellos nos llaman peyorativamente.
Todos aquellos que no llegan a entender que lamentamos, que nos duele cada una de nuestras víctimas y que no nos alegramos ni festejamos por las víctimas que sufren nuestros enemigos, pues por sobre todo queremos "vivir en paz" y no "morir heroicamente", a todos les pedimos que ahora... se callen la boca.
...Y si quieren decir algo, que se lo vayan a decir en la cara a los líderes del Hamas, que son los verdaderos responsables en haber desencadenado esta nueva ola de violencia en la región y si no se animan a hacerlo, por lo menos ahora... que se callen la boca! ! !