EL INTERCAMBIO ENTRE ISRAEL Y HIZBALA


Dos mensajes muy diferentes
Jana Beris

Tras dos años y cuatro días de agonía, incertidumbre y una dolida y frágil esperanza, terminó la expectativa. Los soldados israelíes Ehud (Udi) Goldwasser y Eldad Regev, secuestrados el 12 de julio del 2006, en un ataque que desencadenó la guerra en Líbano, no volvieron vivos a casa sino que retornaron muertos, en ataúdes negros, que poco después, fueron cubiertos con la bandera de Israel. Hizbalá no sólo los secuestró, sino que también los asesinó.
Y aunque sería interesante saberlo, no importa demasiado, a los efectos de este comentario, si murieron en el ataque mismo tras el cual se les secuestró, inmediatamente o poco después, o si sobrevivieron semanas, meses y luego fueron baleados. Hizbalá los mató y sobre eso no hay duda alguna. Los atacó en territorio israelí, violando la frontera internacional, sin provocación alguna.
Este es el momento oportuno para recordar que en aquella infiltración de una célula armada de Hizbalá al lado israelí de la frontera, murieron otros dos soldados y uno resultó herido. El único que por milagro no sufrió lesiones físicas serias, se encuentra hasta hoy en estado de shock, lo que se conoce en hebreo como "hélem krav", un estado de alteración emocional seria debido a la experiencia que vivió y a las imágenes que vio.
Hay un abismo conceptual entre Israel y sus vecinos. Lo que para uno es un horror inconcebible, para el otro es un motivo de alegría y orgullo, razón para celebrar. Y está claro que Israel transmitió un mensaje moral al estar dispuesto a liberar a un despreciable asesino, para devolver a sus hijos a casa.
Hassan Nasrallah, jefe de Hizbalá, se vanaglorió recientemente –y ya lo había hecho antes- de haber identificado en Israel" que la vida es un valor supremo". Pero que esté claro: lo analizó como señal de debilidad, como quien encuentra el "talón de Aquiles" del enemigo.
Nasrallah tiene razón: Israel se apega a la vida. De eso deriva también el respeto a los muertos, inclusive los del enemigo. Y de ambas cosas, surge la lucha por recuperar a los soldados secuestrados, por devolverlos a casa, vivos o muertos. Por eso, cuando los féretros entraron a territorio israelí, fueron recibidos por soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel, que según testigos presenciales, les hicieron la venia en señal de respeto, con lágrimas en los ojos por compañeros a los que nunca habían conocido.
En lo que no tiene razón Nasrallah es en su tono de burla, en verlo como debilidad. Pero claro está que para quien la muerte es lo que debe glorificarse, resulta imposible entender argumentos sobre valores morales y comportamiento humano, inclusive en medio de guerra.
Tener un vecino como Hizbalá, es un cáncer para Israel. No sólo Hizbalá, sino todos aquellos para los que la vida no es lo primero, para los que el odio y el extremismo justifican todo. Es que esta gente tiene actitud de bárbaros, considera que todo le está permitido y juega con ello sabiendo que Israel no actúa como ellos, sino que se atañe a reglas de un país democrático y normal.
Por eso, mientras en Israel hay un cementerio para muertos del enemigo y a la entrada, un cartel pide respetar el lugar, del otro lado, se muestran órganos deshechos ante las cámaras. Por eso, mientras todo preso en Israel recibe visitas ordenadas de la Cruz Roja, cartas de sus familiares que no tienen motivo para dudar de su destino ni siquiera un momento, del otro se juega durante años con los sentimientos, ensañándose con las familias, sin decir hasta el último minuto si los soldados están vivos o muertos.
Así fue con los secuestrados en Har Dov en mayo del 2000, hasta que volvieron en ataúdes, en enero del 2004. Y así fue ahora, con Udi y Eldad.
Al concretarse la primera etapa del intercambio, Hizbalá jugó nuevamente en forma malvada, hasta último momento. Al llegar al puesto fronterizo de Rosh Hanikra un vehículo de Hizbalá con los soldados, su oficial de enlace reiteró ante los periodistas locales-y en presencia de la Cruz Roja-.que "hasta ahora, a pesar de las presiones internacionales y de la guerra en nuestra contra, no dijimos nada sobre el destino de los soldados", como si fuera gran motivo de orgullo.
"Ahora sabrán qué pasó"-agregó con una media sonrisa cínica. "¿Están vivos o muertos?"- preguntó un cronista en el lugar."Enseguida lo verán"-agregó, sin decir nada más. Y como si estuviera sobre un escenario, disfrutó al parecer al dar, con un movimiento de cabeza, la orden de sacar lo que había en su interior: se abrieron las puertas y dos hombres de Hizbalá sacaron los ataúdes negros.
Ni siquiera en el instante del intercambio, Hizbalá respetó ni por un momento a las familias, sabiendo que verían las imágenes de los féretros con sus hijos por televisión.
¿Pero acaso tenemos de qué sorprendernos?
No, en absoluto.
Sería un craso error ver en todos los árabes terroristas, creer que todos los musulmanes son extremistas fanáticos como Nasrallah de Hizbalá y considerar que todos los palestinos que critican a Israel son criminales. En absoluto. Pero hay algo en el entorno, en el ambiente general, que hace pensar que las voces cuerdas y normales quedan tragadas, que los conceptos básicos con los que se manejan allí, "del otro lado", están a años luz de los que se manejan en Israel.
De lo contrario, no podría entenderse que se reciba como héroe a Samir Kuntar, uno de los cinco terroristas liberados por Israel. Por más enemistad y discrepancias que haya ¿no tiene verguenza una madre libanesa, una madre palestina, un padre en cualquier parte del mundo árabe, al explicar a sus hijos que las transmisiones especiales por televisión y las celebraciones de victoria eran para recibir a un hombre que cuando tenía 17 años mató a balazos a un civil de 28 años ante la mirada de su hija de 4, rompiéndole luego el cráneo a la pequeña con la culata de su rifle y golpeándole la cabeza contra una roca hasta estar seguro de que había muerto?
El hecho es que no se oía ayer ninguna voz expresando reparos por los crímenes de Kuntar. Siguen presentándole como un "luchador por la libertad".
Pero no sólo a él se le esperaba como héroe. Entre los cuerpos sin vida de terroristas muertos que Israel devolvió, estaba el de Dalal el-Mughrabi, jefa de la célula palestina que perpetró en 1978 el así llamado "atentado de la carretera costera", en el que fueron asesinados 37 israelíes, familias de excursión, cuyo ómnibus fue secuestrado. Cuando se inició la confrontación con el ejército que trató de rescatar a los rehenes, al-Maghrabi comenzó a disparar, uno por uno, contra los pasajeros y luego hizo explotar el ómnibus con las personas que seguían atrapadas adentro.
Esa es otra de las "heroínas" que será venerada en ceremonias especiales en territorio libanés.
Y otro pensamiento, respecto a Líbano, este Líbano que declaró feriado nacional, día de fiesta, para recibir a los terroristas liberados por Israel, a los que vistió con trajes de comando apenas entraron a su territorio, como para dar a entender que "la guerra continúa".. "Este es un día de victoria del Líbano cristiano y del Líbano musulmán"- dijo el Sheikh Huder Nur-a-Din de Hizbalá. "Del Líbano chiíta y del Líbano sunita", agregó .
Pero Líbano no tiene nada que festejar, por más celebraciones que hagan en Nakura y en Beirut. Lo único que tiene Líbano, un país preso en manos de terroristas, son motivos para sentir vergüenza.
Y mientras allí, al otro lado de la frontera, los terroristas celebran, del lado israelí, se dejó bien claro el mensaje moral: Israel no deja solos a sus hijos. Se tortura a si mismo liberando a un cruel asesino, pero con ello lleva a digna sepultura a sus hijos Udi y Eldad. Por ellos y por todos aquellos que aún deberán salir al frente, sabiendo que no serán abandonados.
Porisrael.org

TITULARES DE LOS DIARIOS ISRAELIES


YNET

"5 palestinos serán liberados como parte del intercambio de prisioneros". Cinco palestinos presos por motivos de seguridad serán liberados de una cárcel israelí y se transferirán a través del asentamiento Sha'ar Efraim y de allí a la Autoridad Palestina territorios. Los cinco son parte del intercambio de prisioneros que Israel tiene con Hezbollah. - Barak: "Sin educación superior no habrá seguridad". Al referirse, durante un acto de entrega de becas, al estado de la educación superior en Israel, Barak dijo: "La educación debe ser colocada en la parte superior de nuestra lista de prioridades nacionales". - Mofaz declaró su candidatura:"La experiencia en Seguridad es esencial para la posición del Primer Ministro". El ministro de Transporte, Shaul Mofaz, anunció oficialmente su candidatura para el liderazgo del partido Kadima. Lo hizo en un discurso que pronunció frente a activistas en Jerusalém.- Livni a los drusos: "Kadima va a trabajar en pos de la igualdad social". La ministra de Relaciones Exteriores, Tzipi Livni, comenzó su campaña electoral para el liderazgo del partido Kadima en la aldea de Maghar en la parte baja Galilea. Livni se reunió con 100 activistas drusos.- "Mofaz se comprometió a mantener una Jerusalem unificada". Lo anunció con su discurso para candidato a liderar Kadima.
ARUTZ SHEVA

Barak: "La educación debe encabezar nuestras prioridades". - "El ministro de Transporte, Shaúl Mofaz, anunció su candidatura".- "Livni visitó una aldea drusa en su campaña para las primarias de Kadima".- "Ocho túneles ara contrabando fueron descubiertos por Egipto al norte de Rafiah". Un contrabandista egipcio fue descubierto en el interior e inmediatamente arrestado.- "Nuevo embajador egipcio en Israel". Egipto ha nombrado a Yasser Ridha, un alto asistente del Ministro de Relaciones Exteriores, Ahmed Aboul Gheit, como su nuevo embajador en Israel.- "Un oficial del OIEA visitará a Irán". El Director Adjunto de las Naciones Unidas para el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), que se encarga de la investigación nuclear de Irán, y sus actividades de desarrollo visitará la República Islámica el jueves.
HAARETZ

Mofaz: "Voy a mantener a una Jerusalem completa", dijo el ministro de Transporte en el lanzamiento de su candidatura.- "El ministro de Transporte, Shaúl Mofaz, anunció su candidatura oficial".- "El ejército israelí realizó un entrenamiento por posibles ataques simultáneos con misiles". La Fuerza Aérea de Israel llevó a cabo un gran ejercicio de pruebas de su respuesta a ataques con misiles simultáneos de Siria, Irán y Hezbollah.- EE.UU: "La respuesta de Irán a la congelación nuclear es inaceptable". La respuesta de Irán a un paquete de incentivos destinado a desactivar un conflicto sobre su programa nuclear es inaceptable, según dijeron los funcionarios de EE.UU. y advirtieron sobre la posibilidad de nuevas sanciones contra el país.- FPNUL: "Juramos tratar de rescatar a cualquier soldado capturado en el Líbano". El comandante de la Fuerza de las Naciones Unidas en el Líbano (FPNUL), Claudio Graciano, ha distribuido entre sus tropas un plan de contingencia en caso de que un avión de la Fuerza Aérea de Israel sea derribado sobre el Líbano.
THE JERUSALEM POST

EE.UU: "La respuesta de Irán a los incentivos es inaceptable".- "Hamas advirtió un levantamiento contra Fatal en la Ribera Occidental". Un alto funcionario de Hamas en Gaza advirtió hoy que su grupo terrorista islámico podría sobrepasar la Ribera Occidental, al igual que se hizo cargo de Gaza, si es provocado por sus rivales en Fatah.- "Irán ejecutó a un periodista condenado por terrorismo". Un periodista iraní condenado a muerte, acusado de terrorismo, fue ejecutado en lo que un grupo de derechos humanos llamó el "estado de asesinato sancionado" después de un juicio secreto.- "Egipto nombró un nuevo embajador en Israel".- "Mofaz anunció oficialmente su candidatura".

UN FUTURO TORMENTOSO


Pronóstico para Israel y Palestina: Tormentoso
Por Alberto Mazor

Con pocos días de diferencia, tanto israelíes como palestinos vivimos acontecimientos que nos colocan ante nuevos panoramas políticos. En el caso de Israel, el primer ministro Ehud Olmert anunció su decisión de no participar en las elecciones primarias para presidir su partido – Kadima - programadas para el próximo 17 de septiembre. Ello implica que tras la designación del nuevo máximo líder partidario, éste – o ésta - recibirá por ley el encargo de formar un nuevo gobierno. Si no consiguiera establecerlo en el lapso estipulado, el paso siguiente sería la convocatoria a nuevas elecciones generales, probablemente para principios de 2009. Olmert se vio obligado a tomar la decisión de abandonar el cargo debido a las constantes investigaciones que se le siguen por acusaciones de corrupción y que han afectado enormemente su prestigio y calidad moral ante la opinión pública.
De inmediato surgieron las especulaciones acerca de quién podrá tomar las riendas de Kadima, perfilándose como los candidatos con mayores oportunidades la ministro de exteriores, Tzipi Livni, y el ministro de transporte, Shaul Mofaz. Sin embargo, las fuerzas políticas de oposición, especialmente las encabezadas por el Likud de Biniamin Netanyahu, hoy primer lugar en las encuestas de preferencias electorales, han reaccionado con demandas de adelantar ya los nuevos comicios generales para permitir que sea el pueblo quien decida qué primer ministro y qué gobierno prefiere.
Independientemente del curso que tome este proceso en los próximos meses, es claro que el actual gobierno en funciones entra en un período de espera en el que no es factible la toma de decisiones trascendentes para la vida nacional, especialmente en lo que respecta a las negociaciones de paz con el gobierno de la Autoridad Palestina presidida por Mahmud Abbas o con la dirigencia siria.
Por otra parte, en los últimos días se registró entre los palestinos una confrontación que viene a profundizar aún más la división que prevalece entre Hamás, que gobierna Gaza, y las fuerzas de Al Fatah que controlan Cisjordania. Cinco oficiales del Hamás y una niña de seis años murieron a causa de la explosión de un coche bomba en Gaza, presuntamente adjudicada a fuerzas del Al Fatah leales a Abbas.
De inmediato, Hamás procedió a la captura de más de 160 militantes de Al Fatah, lo que a su vez generó en Cisjordania operativos similares pero en sentido opuesto, con resultado de cerca de 50 activistas del Hamás detenidos, entre ellos predicadores religiosos e intelectuales simpatizantes de dicha agrupación radical islamista. Esta escalada disuelve las expectativas creadas recientemente sobre una posible reconciliación de ambos bandos en función de sus intereses compartidos.
La intensidad en las hostilidades entre Hamás y Al Fatah puede percibirse a partir de los reportes presentados por dos grupos de defensa de derechos humanos: Al Haq, de origen palestino, y Human Rights Watch. En ambos se denuncia y detalla el incremento acelerado de las detenciones arbitrarias y la tortura a los presos, con más de mil personas capturadas por cada uno de los bandos en el último año, muchas de las cuales han sido interrogadas con métodos sumamente violentos.
Otro de los síntomas de que la pugna Hamás-Al Fatah está tocando fondo es la amenaza reciente lanzada por Mahmud Abbas en el sentido de que desmantelaría su gobierno si Olmert libera a miembros parlamentarios de Hamás hasta hoy presos en Israel, a cambio de la liberación del soldado Guilad Shalit. Esta advertencia del presidente palestino no coincide con su postura tradicional de asumirse como representante de todos los integrantes de su pueblo, independientemente de sus filiaciones políticas, y es sin duda significativa del alto grado de descomposición de sus relaciones con Hamás.
Así las cosas, y a pesar de la retórica pacifista manejada en círculos oficiales de Jerusalén, Ramallah y Washington desde la pasada Cumbre de Annapolis (¿Alguien todavía recuerda que dicho evento se llevó acabo hace tan solo nueve meses atrás?), el futuro próximo meses no parece ser promisorio para el proceso de paz en el frente palestino-israelí. La gran incertidumbre que prevalece en la configuración futura del gobierno israelí, lo mismo que en el balance de fuerzas entre Hamás y Al Fatah, permite suponer que 2008 terminará sin progresos sustantivos y quizá con una diversidad de complicaciones adicionales.
Fuente: Argentina.co.il

NETUREI KARTA, EL OPROBIO DE ISRAEL


Neturei Karta, “Guardianes de la Ciudad” en arameo, es una secta de judíos ultraortodoxos con cinco mil adherentes en todo el mundo. Su premisa es la batalla contra el sionismo.
Neturei Karta, cuyo significado en arameo es Guardianes de la Ciudad, es la secta de judíos ultra ortodoxos que tiene alrededor de cinco mil adherentes en todo el mundo, la mayoría en Israel, concentrados en Beit Shemesh cerca de Jerusalén y en Meah Shearim vecindario de la misma localidad y en Bnei Brak pequeña ciudad al este de Tel Aviv y el resto mayormente en Gran Bretaña, Estados Unidos y Canadá, que merece el enfático repudio del judaísmo mundial.Sus integrantes, cultores de un fanatismo atávico, conciben la existencia de Israel, sólo como consecuencia de la irrupción del Mesías. Se manifiestan exégetas de la Torá y niegan el Estado de Israel y su fundamento sionista.
El grupo fue fundado en Jerusalén en 1938, como resultado de una escisión de Agudat Israel establecida en 1912. Su premisa era, y continúa siéndolo, la batalla contra el Sionismo.
Esa caterva de lunáticos iluminados proclama que el mundo debe saber que los sionistas usurparon ilegítimamente el nombre de Israel y que no tienen derecho a hablar en nombre del Pueblo Judío.
Esos nefastos personajes, tolerados democráticamente por el Estado que ellos denigran y cuya bandera queman, han alcanzado hace un tiempo una vergonzosa notoriedad visitando Irán para reunirse con Mahmoud Ahmadinejad y expresarle su adhesión en su lucha contra Israel, asistiendo y convalidando con su presencia a la increíble conferencia de negación del Holocausto, convocada en Teherán en el 2007 y que tuvo amplia cobertura de los medios del mundo.
Son conocidos los vínculos que tenía Neturei Karta con Yassser Arafat. En documentos hallados en los cuarteles de Ramallah durante la Operación Escudo Defensivo en 2002 se reportaron pagos de u$s 55.000 hechos por el líder terrorista a Moshe Hirsch el anti israelí dirigente de la secta, por su soporte a la causa Palestina.
Hoy día Naturei Karta está dividida en dos ramas, una mayor y moderada facción liderada por el rabino Zelig Reuven Katzenellenbogen y otra menor pero más radicalizada encabezada por Moshe Hirsch en Jerusalén y por los rabinos Isroel David Weiss y Moshe Ber Beck en Nueva York. Estos últimos sostienen que la comunidad Haredi Ortodoxa judía, debe ser una viable minoría en el mundo árabe, controlada por los palestinos.
Es de esperar que esos delirantes, consideren seriamente mudarse a Gaza para comenzar la convivencia tan ansiada.
Como era de suponer, la postura de los Neturei Karta, fue y es capitalizada a su favor por los países árabes enemigos de Israel y los antisemitas de siempre, que usufructúan las declaraciones de esos idiotas útiles, insignificantes en número y gravitación, para desplegar su propaganda anti judía.
Ejemplo de ello fue la presencia en Argentina el 17 de julio de dos de los más conspicuos representantes de Neturei Karta, los rabinos Aharon Cohen de Manchester - Inglaterra e Yisroel Dovid Weiss de Nueva York – USA, invitados especialmente por el Sheij Mohsen Ali, Director de la Casa para la Difusión del Islam, y personero en Argentina de Irán.
Cabe recordar que los vecinos de Cohen de la ciudad de Manchester donde reside, han llevado a cabo en su contra diversas medidas de “Jerem”, palabra hebrea que implica la utilización de métodos para aislar o prohibir contactos con la comunidad judía. Entre las sanciones aplicadas por los rabinos del lugar, incluidos los de “Satmar” a la sazón antisionistas, sobresalen no permitirle comprar comestibles Kosher ni concurrir a la sinagoga, de donde fue expulsado un Shabat.
Ante algunas amenazas sufridas, la policía británica colocó una guardia de 24 horas en su puerta por temor a que fuera atacado. De todos modos, no pudo impedir que gran cantidad de manifestantes, frente a su casa desplegaran una bandera de Israel y cantasen el HaTikva, el himno nacional israelí, para finalizar la reprobación con el Kadish, el rezo destinado a los muertos judíos. Como corolario, la asociación que se ocupa de los entierros comunitarios, afirmó que no aceptará enterrarlo en el cementerio y que sólo podrá ser sepultado fuera de las murallas, como se hace en algunos casos.
En la Argentina, los rabinos de Neturei Karta, según una circular, mantuvieron entrevistas y dictaron conferencias junto al Sheij Abdul Karim Paz, Director de la Mezquita At-Tauhid, el Sheij Mohsen Ali, Director de la Casa para la Difusión del Islam y el Cura Católico Luis Farinello, quien viajó en febrero del 2007 junto con el ex diputado Mario Cafiero y el piquetero oficialista Luis D’Elía a la República de Irán, sindicada de pergeñar el mayor atentado terrorista que sufrió Argentina, el ataque a la AMIA.
De los dislates que dijeron los representantes de Neturei Karta, se destacan dos.
“El Presidente de la República Islámica de Irán no niega el Holocausto y protege a la comunidad judía de Irán”
“Palestina es de los Palestinos, debemos devolver sus tierras, restaurar su gobierno y si ellos nos dan permiso, podremos vivir en Palestina”
Pareciera que a los miembros de Neturei Karta, les pasó inadvertido un párrafo del rezo diario que dice: Ve lamalshinim al tehí tikvah, Que para los delatores (por extensión, traidores) no haya esperanza.

LOS JUDIOS GENUINOS POR ELECCIÓN


Por primera vez una mujer afroamericana se convertirá en rabina .
Alysa Stanton, una estudiante de la Universidad Unión Hebrea en Cincinnati, se está preparando para llegar a ser la primera mujer afroamericana en convertirse en rabina en mayo de 2009.
Ella está orgullosa de ser negra, de ser mujer, y de ser una madre soltera de 45 años que cría sola a su hija adoptiva.En mayo de 2009 se convertirá en la “primer mujer de color en convertirse en rabino”, y lo afirma con una gran sonrisa en su rostro, demostrando lo bien que se siente por ese logro.Pero Stanton-Ogulnick, quien actualmente estudia en el campus de la universidad de Cincinnati, Unión Hebrea, no intentó ser la primera, simplemente sucedió, como tantas otras cosas en su vida. “Si fuera la número 50 mil aún así seguiría haciendo lo que hago, tratando de vivir mi vida con Kavanah y Kedusha”, dice utilizando las palabras hebreas de intencionalidad y santidad. “El hecho de que yo sea la primera fue simplemente suerte”, agregó. Alysa participó una conferencia sobre la diversidad de razas y etnias de los judíos y sus comunidades, esponsoreado por Be`chol Lashon, una organización que apoya los esfuerzos de las personas que desean entrar en las corrientes del judaísmo.La futura rabina tiene muy en claro que como mujer, como convertida, y como una judía de color, ha tenido que luchar para encontrar el éxito y la aceptación en un mundo que no siempre es tolerante. “En esta conferencia hay personas de todas partes buscando su identidad”, dice Santon-Ogulnick. “Quizás yo pueda ayudarlos en su camino, rompiendo algunas barreras”. Ese es un tema muy importante dentro de sus metas como rabino dice ella: ¨Romper barreras, crear puentes y dar esperanza¨Como muchos otros estudiantes del rabinato, Stanton-Ogulnick esta cursando su segunda carrera. Cuando llego al rabinato ella ya era una psicoterapeuta licenciada, especializada en dolor y perdidas Stanton-Oglunick ha trabajado con víctimas traumadas en colorado durante los últimos 16 años, mientras se mostraba cada vez más activa en el Templo Emanuel en Denver. Ella ha trabajado en al sinagoga como una maestra religiosa y cantante solista. Criada por padres pentacostales, Stanton-Ogulnick pasó su infancia y adolescencia tratando de encontrar su espiritualidad. Habiendo incursionado en diferentes denominaciones del cristianismo y finalmente encontró su lugar en el judaísmo. Ella se convirtió al judaísmo hace mas de 20 años.”La gente me mira y me pregunta si nací como una judia” cuenta ella y agrega “Yo digo que si, pero no de vientre judío. Yo creo haber estado en el Sinaí. No es que un día me rasqué la cabeza y dije Hmm…como puedo hacer mi vida más difícil? Ya se! --Me hare judia!”. Stanton-Ogulnick tomó su decisión de unirse a la comunidad judía cuando ya era un adulto, tomando en cuenta todas las dificultades que podrían aparecer en su camino. Su hija, Shana, de 13 años hoy en día, no tuvo la posibilidad de elegir, ella fue sumergida en la Mikveh desde la infancia.El año que pasaron en Jerusalén, el primer año de Stanton-Ogulnick como una estudiante de la UUH (Universidad de la Union Hebrea) fue el más difícil, Shana en ese entonces teniendo 7 años, sufría los prejuicios de ser diferente diariamente en la escuela.“La golpeaban, y una vez fue literalmente pateada fuera del autobús” cuenta su madre con un enojo silencioso y habiendo estado ya tres meses en Israel, “su único amigo era un gato”Un día, Shana volvió a casa del campamento radiante de alegría porque uno de sus compañeros había tomado su mano. “Nadie nunca toma mi mano, Mami” me dijo, recordando. Stanton –Ogulnick ¨Yo le pregunte, porque?¨ Ella respondió “porque soy una Shachor o negra”.“Ani lo tov, Ani lo yafah” la pequeña niña le dijo a su madre utilizando las palabras hebreas “No soy buena, ni soy linda”. Incluso contando la historia hoy día, seis años después, Stanton-Ogulnick explica “He llorado por las cosas que ha tenido que soportar mi hija”.Stanton-Ogulnick relata algunas de las dificultades que tuvo que atravesar en su vida, en un monólogo que creo el otoño pasado llamado “Capas”.Por primera vez, durante una conferencia de educadores religiosos de escuelas reformistas, la pieza comienza con ella sobre el escenario, alrededor de su cuello una soga en una shockeante evocación a la esclavitud. El monologo trata sobre su viaje hacia el judaísmo y otros cambios en su vida, incluyendo la reciente pérdida de más de 55 kilos.Mostrando una vieja foto de ella con su peso anterior, Stanton Ogulnick, sacude su cabeza nuevamente. ¿Acaso ella no es más esa persona? ¿Realmente se convertirá en rabino?Es todo tan maravilloso, comenta ella. Al final de la actuación, una mujer se acercó con lagrimas en sus ojos diciendo: “Contaste mi historia, muchas gracias”.”Son esos momentos donde pienso que aunque la travesía sea larga y el camino difícil, si puedo acercarle a alguien un poco de esperanza y sentido del propósito, todo habrá valido la pena” Es experimentando esos momentos, cuando ella realmente ansia convertirse en rabino, sin importar donde termine trabajando.“El momento cuando digo no estoy sola” “Lo que sucede cuando estoy hablando con alguien de la congregación o un individuo atravesando un mal momento, y yo logro ayudarlo a encontrar una solución, ese momento lo es todo para mi”.

Fuente: www.jta.org

OJALA ME EQUIVOQUE


La valla en tierras palestinas tambalea antes de caerse
Por Daniel Kupervaser
La construcción de la valla de separación, lo mismo que la desconexión de Gaza, fue una clara demostración de la arraigada concepción de la imposición unilateral de soluciones basada en una soberbia y sobreestimación propia junto con un claro menosprecio y burla hacia los rivales.
El proyecto que la opinión pública impuso al poder central para solucionar el grave problema de los atentados durante la Segunda Intifada fue vilmente utilizado por el poder ilimitado de la plana mayor del Ministerio de Defensa. El objetivo original de impedir el paso de terroristas fue delegado a segundo plano dando la primacía a la defensa de oscuros intereses territoriales de los pobladores judíos de Cisjordania para usurpar más tierras, esta vez bajo el pretexto de seguridad.
De nada valió la opinión contraria de muchos expertos militares que demostraron claramente que se trata de una grosera apropiación de tierras palestinas que no tiene nada que ver con argumentos de seguridad. De nada valió la decisión de la Corte Internacional de La Haya que dictaminó que la valla en territorio palestino es ilegal y debe ser desmantelada inmediatamente. De nada valió la protesta de sectores de la sociedad israelí junto con pobladores palestinos cuyas tierras fueron confiscadas o desconectadas de manera que su aprovechamiento se hizo imposible.
Como es normal en su forma de actuar, la plana mayor del Ministerio de Defensa israelí se fue directamente a las topadoras y comenzó a nivelar terrenos, limpiar campos cultivados, tirar abajo árboles frutales, con una desconsideración total de la población afectada y derramando presupuestos millonarios en inmensos bloques de cemento y punzantes alambrados de púa cuyo destino final no es otro mas que la basura.
Los pobladores palestinos afectados se vieron en la necesidad de recurrir al último bastión en defensa de sus intereses básicos: la justicia israelí. Para suerte de estos pobladores, en muchos tramos la construcción de la valla se basó en fundamentos tan ajenos a intereses de seguridad que la justicia dictaminó una y otra vez la necesidad de demoler la valla ya construida y programarla sobre bases de seguridad lo que implicaba generalmente desplazarla hacia el oeste y acercándose a la línea del limite original del 4 de junio de 1967.
Las últimas dos semanas fuimos testigos de dos decisiones importantes en el marco de la justicia israelí. Un año atrás, y tras una larga batalla judicial de los pobladores de la aldea palestina Bilhin, la Corte Suprema de Justicia fijó que el tramo elegido por las autoridades israelíes es ilegal y ordenó que en un plazo razonable presenten una alternativa menos perjudicial a los pobladores palestinos y, además, que pase por tierras estatales sin necesidad de confiscar tierras privadas. Pasado un año, y ante la inoperancia oficial, los pobladores presentaron una nueva demanda. Esta vez, ante una actitud de desentendimiento por parte del representante legal del ministerio de seguridad, la presidenta de la Corte Suprema de Justicia fue muy tajante en su respuesta amenazando con culpar al gobierno de incumplimiento de decisiones judiciales y otorgándole al gobierno tan solo 45 días para programar un itinerario alternativo a la valla de separación en esa zona con una extensión cerca de cinco kilómetros.
Tal vez la decisión más importante fue tomada dos semanas atrás. Se trata de una demanda similar, esta vez por parte de pobladores de aldeas palestinas cercanas a la ciudad árabe de Kalkilia y lindantes con la población judía de Tzofin. A diferencia del caso anterior, en esta oportunidad fue el representante legal del ministerio de defensa quien informó a la justicia que repentinamente modificaban sus argumentos y que no existían razones de seguridad para mantener la valla en su itinerario original y que programaban desmantelar y trasladar un tramo de 2,4 kilómetros de manera que devolverían a los pobladores palestinos 260 hectáreas previamente confiscadas.
Por cierto, nadie del Ministerio de Defensa es capaz de mencionar quién toma la responsabilidad de los 50 millones de shékels que se tiran a la alcantarilla en este fallido simulacro de tan solo 2,4 kilómetros, como de los tantos cientos de millones de otros casos que evitamos mencionar por cuestiones de espacio.
¿A qué se debió ese cambio repentino en la posición de Defensa? ¿Algún abogado zurdo y vendido a los árabes está infiltrado en el ministerio? No. ¿Algún periodista del diario de izquierda Haaretz influenció sobre el ministro de Defensa? No. Entonces, ¿cuál fue el motivo? El motivo fue nada más y nada menos que la decisión del teniente general Gaby Ashkenazi, comandante en jefe del Ejército.
Ashkenazi opinó que la fijación del itinerario de la valla de separación es una prerrogativa exclusiva de los niveles políticos y del gobierno y que Tzáhal y sus generales no tienen que intervenir en ese asunto. En otras palabras, se terminó el mentiroso argumento de seguridad. No cabe duda que esta decisión se proyectara decisivamente en los otros casos judiciales aun abiertos sobre otros tramos de la valla de separación.
Vale la pena mencionar mi posición clara respecto de la valla de separación. Israel está en todo su derecho soberano, inclusive tiene la obligación, de construir una valla de separación si los altos mandos lo consideran como el medio apropiado para evitar la infiltración de terroristas palestinos. Este indiscutible derecho solo es posible si la valla se construye sobre su límite territorial. El intento de cubrir con necesidades de seguridad las ocultas intenciones de apropiarse de tierras palestinas es injustificable e inaceptable.
Para quien tiene claro las alternativas del desarrollo futuro del conflicto en nuestra zona sabe que el destino de la valla de separación que pasa por tierras palestinas es desaparecer. Simplemente caer.
Si se lleva a la práctica el plan de dos países para dos pueblos, ello significará que la Línea Verde (límites del 4 de junio de 1967) será el limite de Israel y el único lugar posible donde podrá construirse la valla.
Si el plan anterior fracasa, la única alternativa posible será el de una sola nación para los dos pueblos. Pese a que en un principio la fuerza militar le permitirá a Israel controlar la situación, a la larga, la cuestión demográfica determinará la desaparición total de Israel como país democrático y judío. En este caso toda la valla no tendrá su sentido de existencia y desaparecerá.
Lamentablemente, la relación actual de fuerzas en Israel la mueven permanente e incesantemente en esta última dirección.
Ojalá me equivoque.
Fuente: Argentina.co.il

EN EL MEDIO ORIENTE


Siria e Irán, umbilicadas
por Ruben Kaplan

Mientras el Primer Ministro israelí Ehud Olmert dilata al extremo su anunciada renuncia y sueña con una despedida gloriosa obteniendo sendos acuerdos de paz con la Autoridad Palestina y con Siria, el presidente de éste último país viajó el fin de semana a Irán, en una inequívoca señal que los lazos que unen a Damasco y Teherán no corren el menor riesgo de romperse, sino por el contrario, se han robustecido.
Según reportes no confirmados, los emisarios de Olmert que mantienen conversaciones indirectas con los sirios a través de la intermediación de Turquía, afirmaron al diario Ma'ariv el viernes último, que se ha hecho un borrador donde se delinea un principio de acuerdo por el cual, a cambio de la devolución del Golán se suscribiría un convenio de paz entre Israel y Siria, que implicaría establecer relaciones diplomáticas entre ambos países, intercambio de embajadores y otros ítems, y culminaría con la ruptura del vínculo entre el gobierno árabe e Irán.
En una carta abierta publicada el 8 de julio del 2008 en el diario árabe liberal en Internet Elaph, el prominente intelectual árabe Lafif Lakhdar insta al presidente sirio Bashar Al- Assad a cortar sus lazos con Irán, a darle la mano a Olmert y saludarlo con un shalom y a abrazar las reformas domésticas, y seguir en los pasos del asesinado ex presidente egipcio Anwar Al-Sadat en hacer las paces con Israel.
Sin embargo, no comparten el optimismo, fuentes diplomáticas de Jerusalén que sostienen que el propósito del viaje de Assad a Irán fue para fortalecer las relaciones entre ellos. La agencia oficial de noticias siria SANA, dijo que las conversaciones se focalizarán en convenios comerciales por valor de 896 millones de dólares, como resultado de más de una docena de proyectos en Siria. Añadió SANA que ambos gobiernos están seriamente abocados a incrementar los montos de inversión hasta alcanzar los 3 billones en los próximos años.
Recientemente, el Primer Ministro Olmert había declarado que cualquier entendimiento con Siria, implicaba que ésta se alejase de la órbita de Irán. Los datos recién consignados son un mentís rotundo a esas aseveraciones.
En su afán por conseguir mitigar su descrédito, Olmert también anuncia la posibilidad de un acuerdo de paz con la Autoridad Palestina. Su presidente manifestó hace unos días que es impensable un acuerdo con un Primer Ministro tan débil y cuestionado. Lo que afirma Mahmoud Abbas es cierto, aunque curiosamente comparte con el israelí, una debilidad y desprestigio análogos. Su liderazgo está cada vez más amenazado por el Hamas, el grupo terrorista que domina la Franja de Gaza. El sábado hubo 9 muertos y más de 90 heridos en enfrentamientos internos entre las facciones del Hamas y el Fatah, del que 180 miembros, entre ellos 22 heridos, en huída precipitada ingresaron por pedido de Abbas y Egipto a Israel, tras deponer sus armas.
La acción humanitaria de Israel, seguramente impactará en la frágil tregua con el Hamas, que en otra violación del pacto recientemente suscripto, disparó con proyectiles de mortero al Negev occidental. Preocupa sobremanera la repercusión que tendrá el episodio en las negociaciones por la liberación de Guilad Shalit, quien además de estar supeditado a un acuerdo de intercabio entre Israel y el Hamas, se encuentra ahora enmarañado entre el citado grupo terrorista y el Fatah para alcanzar su ansiada libertad.

DIFERENCIACION

10 FORMAS EN LAS QUE ISRAEL ES TRATADO DIFERENTE
Por David Harris
En primer lugar, Israel es el único estado miembro de las Naciones Unidas cuyo derecho a existir está en constante desafío. A pesar que Israel se creó con el visto bueno de la ONU y ha sido miembro de este organismo internacional desde 1949, hay un incesante coro de naciones, instituciones e individuos que niegan la legitimidad política de Israel. Nadie se atrevería a cuestionar el derecho a existir de Libia, Arabia Saudita o Siria. ¿Por qué con respecto a Israel la "temporada de caza" está abierta todo el año? Como si no supiéramos la respuesta...
En segundo lugar, Israel es el único miembro de las Naciones Unidas del que se ha hecho un llamado público a su aniquilación por otro miembro de la ONU. Piénsenlo. El presidente iraní pide borrar a Israel del mapa. ¿Hay algún otro país que se enfrenta a una convocatoria abierta para su destrucción?
En tercer lugar, Israel es la única nación cuya capital, Jerusalem, no es reconocida por otras naciones. Imaginen lo absurdo de esto. Los diplomáticos extranjeros viven en Tel Aviv, mientras que conducen virtualmente todos sus asuntos en Jerusalem. Aunque ninguna nación occidental cuestiona la presencia de Israel en la mitad occidental de la ciudad, donde se encuentran la Oficina del Primer Ministro, la Knesset y el Ministerio de Relaciones Exteriores, no existen embajadas allí. De hecho, si se observan los listados de las ciudades del mundo, incluidos los lugares de nacimiento inscriptos en los pasaportes, se suele ver algo sorprendente - París, Francia; Tokio, Japón; Pretoria, Sudáfrica; Lima, Perú; y Jerusalem, sin país - una especia de ciudad huérfana.
En cuarto lugar, la ONU tiene dos organismos que se ocupan de los refugiados. Uno, el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), se centra en todas las poblaciones mundiales de refugiados, salvo una. La otra, la Agencia de las Naciones Unidas para la Ayuda y Administración de Obras para los Refugiados Palestinos (UNRWA), sólo se ocupa de los palestinos. Pero la curiosidad va más allá de dos estructuras y dos burocracias. Tienen dos mandatos diferentes. El ACNUR trata de representar a los refugiados, la UNRWA no. Cuando en 1951, John Blanford, director de la UNRWA, propuso representar 250.000 refugiados en países árabes, esos países se negaron, provocando su renuncia. El mensaje se hizo entender. Ningún oficial de la ONU desde entonces ha presionado para el reasentamiento.
Por otra parte, las definiciones de refugiado según la UNRWA y la ACNUR difieren notablemente. Mientras que el objetivo de la ACNUR se centra en aquellos que han huido de sus países de origen, la definición de la UNRWA abarca "los descendientes de las personas que se convirtieron en refugiados en 1948", sin ningún tipo de limitaciones generacionales.
En quinto lugar, Israel es el único país que ha ganado todas sus grandes guerras por la supervivencia y autodefensa, y que todavía es confrontado por los adversarios vencidos que insisten en dictar los términos de paz. Al hacerlo, irónicamente, ellos encuentran apoyo de muchos países que, victoriosos en la guerra, exigieron -- y obtuvieron - ajustes en sus fronteras.
Sexto, Israel es el único país que ha sido reprendido por su nombre - no sólo una vez, sino nueve -- ya que el nuevo Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas se estableció en junio del 2006. Asombrosamente, o quizás no, este organismo de la ONU ha fallado en adoptar una sola resolución crítica de cualquier abusador de los derechos humanos. Cuando finalmente discutió la situación en Darfur, este consejo vergonzosamente se negó a apuntar con el dedo a Sudán.
Séptimo, Israel es el único país que, en violación del espíritu de la Carta de las Naciones Unidas, no es un miembro pleno de alguno de los cinco bloques regionales -- África, Asia, Europa Oriental, América Latina y Europa Occidental y otros (WEOG) -- que determinan la elegibilidad para la candidatura a los puestos claves de la ONU. Mientras que Israel logró un avance en el 2000 y se unió a WEOG, su calidad de miembro se limita a la sede central en Nueva York, y ningún otro centro de las Naciones Unidas, y es a su vez temporal y condicional.
Octavo, Israel es el único país que es el blanco diario de tres órganos de las Naciones Unidas establecidos exclusivamente para avanzar en la causa Palestina y golpear a Israel -- el Comité para el Ejercicio de los Derechos Inalienables del Pueblo Palestino, el Comité Especial para Investigar las Prácticas Israelíes que Afecten a los Derechos Humanos del Pueblo Palestino, y la División para los Derechos Palestinos en el Departamento de Asuntos Políticos de la ONU.
Noveno, Israel es el único país que es el objetivo de un boicot por parte de la Unión Nacional de Periodistas con sede en Gran Bretaña. Un boicot británico anterior contra las instituciones académicas israelíes fue anulado por un detalle técnico, ya que la institución que adoptó la medida se fusionó con otra. Hay ahora un incipiente llamado por parte de algunos miembros de la Asociación Médica Británica para excluir a su homólogo israelí de la Asociación Médica Mundial.
Y décimo, Israel es el único país en el que algunos de sus miembros asociados con la mayoría de la población, es decir judíos, convocan abiertamente, por razones políticas o religiosas, a desmantelar el estado. ¿Hay una situación comparable a la de aquellas voces religiosas de Neturei Karta, por ejemplo, quienes viajan a Teherán a sumarse públicamente con un líder que busca la destrucción de Israel, así como esos políticos extremistas que tratan de deslegitimar el Estado de Israel y claman por una solución que contempla "un solo estado"? Hablando de nuestros peores enemigos... Abordar cualquiera de estos diez, y mucho más la totalidad de ellos, es un reto intimidante por afrontar la dolorosa injusticia. Y, como he sugerido, ésta lista está lejos de estar completa. Pero da una idea de lo que está pasando más allá de los titulares diarios.
El viejo dicho solía decir que usted no tiene que ser judío para amar el pan de centeno del judío Levi. Bueno, sin duda, usted no tiene que ser un ferviente activista pro-Israel para perturbarse por el trato injusto contra Israel. Sólo se necesita nuestra capacidad de indignación al ver que cosas como estas están sucediendo ante nuestros propios ojos.
Este artículo apareció originalmente en el Jerusalem Post.

TITULARES DE LOS DIARIOS ISRAELIES


YNET
- “Tres palestinos de Naalin permanecerán detenidos tras la decisión de los tribunales militares”. El Tribunal Militar de Ofer prorrogó la detención de los tres palestinos de Naalin que fueron detenidos por una Guardia de Fronteras durante su actividad en la zona.
- Livni, a CNN: “La vacilación es considerada como debilidad para Irán”. La Ministra de Relaciones Exteriores, Tzipi Livni, se entrevistó hoy con CNN y se refirió a la cuestión nuclear iraní, diciendo que Irán no sólo es una amenaza para Israel sino para todo el mundo.
- “El Tribunal Superior de Justicia hizo una petición de no regresar a los miembros de Fatah a Gaza”. El pedido fue hecho por la Asociación por los Derechos Civiles en Israel (ACRI).
- “Abbas dice que los palestinos deberán mantener la esperanza, a pesar de la violencia”. El Presidente palestino, Mahmoud Abbas, en Jordania, llamó al diálogo para solucionar el conflicto en la Franja de Gaza.
- Los palestinos: “el número de colonos judíos creció en 2007”. El número de colonos judíos que viven en tierra palestina se ha incrementado en casi un cuatro por ciento en 2007, según informó la Oficina Central de Estadísticas palestina hoy.

ARUTZ SHEVA
- “Hamas mató gente mediante la inserción de mangueras de Gas”. Hamas mató a sus oponentes de Fatah mediante la inserción de tubos de gas en sus cuerpos, dijo el Canal 2 de noticias hoy.
- “La policía quiso detener una fila de tractores que protestaban tras cumplirse un mes del ataque con excavadora”. La manifestación prosiguió porque contaba con el permiso correspondiente.
- Petición de ACRI a la Corte Suprema: “No devuelvan a los hombres de Fatah a Gaza”.
- “Rice Sugirió que las negociaciones secretas entre Israel y la Autoridad Palestina son como las conversaciones de Oslo”. Hablando ante el Instituto Aspen, dijo: "Es una negociación seria. Y están negociando intensamente. No puedo decir que están cerca de un acuerdo, pero están trabajando en ello muy duro.
- Los palestinos: “el número de colonos judíos creció en 2007”.

THE JERUSALEM POST
- Canal 10: “Grave alerta de ataque de Hezbolláh contra los israelíes en África”. Hay una específica y grave alerta de que el Hizbullah está planeando un ataque contra una comunidad israelí en un cierto estado de África occidental, Canal 10 informó el domingo.
- Los palestinos: “el número de colonos judíos creció en 2007 un 4 por ciento”
- “Niña de 3 años olvidada e el aeropuerto Ben Gurión”. Sus padres viajaron a París con sus otros 4 hijos y olvidaron a la pequeña que fue hallada por la policía de frontera.
- “Celebrar la muerte de Arafat no es un delito". Un tribunal de Jerusalén le ha otorgado a tres israelíes, activistas de extrema derecha, 4.500 NIS por los daños causados tras ser detenidos por festejar la muerte del difunto líder palestino Yasser Arafat hace cuatro años.

HAARETZ
- Petición de ACRI a la Corte Suprema: “No devuelvan a los hombres de Fatah a Gaza”.
- “El Presidente palestino, Mahmoud Abbas, en Jordania, llamó al diálogo para solucionar el conflicto en la Franja de Gaza”.
- Canal 10: “Grave alerta de ataque de Hezbolláh contra los israelíes en África”.
- “El número de colonos judíos creció en 2007 un 4 por ciento”

EXCELENTES ARTICULOS

EL PEOR ENEMIGO

Por Ruben Kaplan

Cuando se conjetura acerca del mayor riesgo que se cierne sobre Israel y por añadidura sobre el pueblo judío, se piensa con lógica en la amenaza del terrorismo islámico.
Razones muy valederas lo sustentan. Los sanguinarios extremistas bajo la férula de Irán, cuyo presidente es el Hitler contemporáneo, el vesánico Mahmoud Ahmadinejad, a la sazón mentor del grupo terrorista Hezbollah, (a quien además financia) conforman junto al oscuro Al Qaeda de Ben Laden y otros grupos extremistas, una extraña amalgama de fanatismo religioso y nihilismo absoluto y tienen como objetivo declarado la destrucción del estado de Israel y el posterior dominio de todo Occidente, que contempla con indolencia lo que cree es solamente el exterminio del Estado judío lo que está en juego.
No obstante el tangible peligro, existe otro de apariencia menos letal aunque su efecto devastador equivale al de una bomba neutrónica: La asimilación.
Según asevera Arnon Sofer, Director de Estudios Demográficos en la Universidad de Haifa,
en pocos años la población árabe-palestina sumará 4.8 millones frente a los 5.6 millones de judeo-israelíes. En el 2050 los palestinos sumarán 8.1 millones frente a 6.3 millones de judíos israelíes. Cabe destacar que la población árabe-palestina incluye a los actuales árabes palestinos de Judea y Samaria, Gaza, Jerusalén y a los ciudadanos árabes israelíes.
Los motivos de estos alarmantes datos son varios. La baja natalidad judía (especialmente entre los seculares) frente a la árabe palestina, escasa alía , falta de incentivos económicos para solventar grandes familias y la elección de la gran mayoría de israelíes por la vida moderna , seducidos y atrapados por las delicias de la sociedad de consumo.
A mediados de los años 90 se publicó una investigación conjunta entre las Universidades de Israel y el Congreso Judío Mundial sobre el futuro de la población judía en la diáspora.
Los resultados fueron y siguen siendo estremecedores. De los casi 13 millones de judíos en el mundo, sin contar a los que viven en Israel, en el 2030 la población judía se reducirá a 6.4 millones. La asimilación es el principal factor de esta dramática disminución numérica.
En virtud de lo recién expresado pienso que el futuro de la población de Israel y la merma del judaísmo de la diáspora son los mayores desafíos a los que se enfrenta el Pueblo de Israel en el siglo XXI. Qué medidas deben tomarse, cómo evitar esas dos catástrofes, es la responsabilidad de cada uno de nosotros, puesto que estamos todos con nuestras diferencias,umbilicados al judaísmo y somos eslabones de la cadena que nunca debe romperse.
En los países desarrollados o en vías de serlo, (simpático eufemismo del subdesarrollo) en que habitan judíos, estos prefieren la forma de vida de sus países de origen, acelerando de esa forma las posibilidades de asimilación.
La intransigencia y los diferentes puntos de vista de las distintas corrientes del judaísmo, ya sean ortodoxos, conservadores o reformistas, cada uno con sus exigencias e inclinaciones, aceptan o rechazan nuevos integrantes del judaísmo. Es tácita la identificación de los que son parte del judaísmo por nacimiento, mas como contrapartida se torna muy difícil la aceptación de quienes quieren pertenecer al Pueblo Judío y no encuentran los suficientes canales para una adecuada conversión.
Las prioridades educativas comunitarias, sean estas de propensión sionista tradicionalista o laica, no presentan al joven con claridad, el problema de la asimilación. En tanto la ortodoxia hace denodados pero no siempre fructíferos esfuerzos para lograr su esclarecimiento.
El tema no es tratado como su importancia amerita. El problema es básicamente educativo y de pérdida de valores.
Es menester brindar oportunidades. En su gran mayoría, la tendencia educativa judía en la diáspora no visualiza en Israel el futuro del Pueblo Judío. Si bien es cierto que en la actualidad existen diversos planes de visita a Israel para los jóvenes, al finalizar los estudios pre –universitarios,, estos pasan varios años hasta que regresan a Israel, como turistas o ya casados o con familia.
Hay que consignar que bajo la doctrina educativa judía religiosa, la asimilación desciende a niveles muy bajos, casi inexistentes. Lamentablemente esa corriente es minoría y la mayoría no acepta sus métodos educativos. Los judíos de la diáspora están muy arraigados a los países en que habitan y el sionismo o alía no son opciones que los desvelan. La idea de alía surge muchas veces con el recrudecimiento del antisemitismo, como sucede hogaño con Francia e Inglaterra, para mencionar algunos de los países europeos que registran mayor índice de episodios contra los judíos. Para colmo de males, Israel que debiera ser considerado un faro para las naciones del mundo, cada vez más se asemeja a estas por sus problemas de corrupción y desgobierno.
El sistema de dominio político dentro del liderazgo judío mundial y comunitario procura sólo mantenerse en el poder desestimando la renovación de las ideas, con intereses egoístas y espurios, desalentando a aquellos con visión de cambios en el sistema y provocando el abandono de la lucha de los idealistas.
Como corolario debemos saber que la desaparición de quien se asimila es casi total. En menos de una generación no quedan rastros del pasado en los hijos del asimilado.
Es imprescindible el clamor que llame a un mecanismo que permita frenar la asimilación en la diáspora. Todos los recursos materiales y educativos deben ser aplicados para tomar conciencia del flagelo de la asimilación. Debemos unirnos a pesar de nuestras discrepancias para evitar esa tragedia. Somos un pueblo con un solo destino. Cada uno de nosotros es responsable por las acciones de los otros. Reflexionemos sobre el controvertido interrogante. ¿El judío conservó el sábado, o el sábado conservó al judío?.


UN COSTO PREVISIBLE

Por Natalio Steiner

En agosto de este año se cumplen tres años de la absurda retirada unilateral de Israel de Gaza. El balance a la fecha no podría ser más desalentador. Grandes sectores entre los palestinos vieron en esta retirada un triunfo de la vía armada sobre Israel por encima de la vía pacífica y se lo hacen pagar con creces.
La franja de Gaza en manos del Hamas es el primer paso para la conformación de un mini estado islámico al lado de Israel. La franja es parte de un tablero de ajedrez que esta en la mira de Irán, el Hizbollah y Al Queda. En Gaza, en un marco de anarquía, esta tomando forma un estado palestino que aspira a construirse sobre los escombros de Israel :Sderot y otras ciudades son sólo el primer paso. Un triunfo del Hamas en Gaza no solo que no es funcional a Israel sino que es una batalla más para demostrar que el mundo islámico puede reemplazar a la civilización occidental en Medio Oriente. Hoy Gaza, mañana Pakistán o Egipto.
Israel ha tenido clara responsabilidad en este hecho. No se le prestó atención que al retirar las colonias judías se generaba un vacío de seguridad que iba a ser llenado por la "seguridad " del Hamas. Los pacifistas ven en cada retirada israelí una concesión imprescindible mientras que el Hamas le asigna a cada concesión el caracter de territorios liberado de judíos. No fueron los "moderados " de Al Fatah los que tomaron el poder sino que el Hamas se hizo del mismo primero compartiendo y luego expulsando a Al Fatah de la franja ante el asombro de Israel y el mundo. Gaza es hoy el único enclave terrorista del mundo con vida semiindependiente.
Los hechos que sacuden el mundo islámico en Gaza, Irak, Líbano, Pakistan, Afghanistan y otros escenarios no son batallas unilaterales sino que estan interconectadas con la mano negra de Irán que desde 1979, y en especial 2005, impone la desestabilización de la región. La estrategia iraní busca descomprimir la presión de EE.UU. sobre el país persa a la vez que es una cortina de humo para avanzar con su genocida plan nuclear con el que afirmará su liderazgo en la región y el mundo exportando su afiebrado y repelente fundamentalismo.
A tres años de la retirada israelí de Gaza Israel continua "conectado " a la franja suministrando combustible y energia
electríca. ¿Lo hace por humanitarismo ?. ¿Dónde esta en reciprocidad el humanismo con las víctimas de Sderot ? ¿ Quién se beneficia con la actual "tregua " tantas veces violada ? ¿Por qué libera terroristas por paz y Shalit continua desaparecido ? .Si el Hamas son lo malos y Al Fatah lo buenos, ¿ por qué Al Fatah continua siendo antisionista como el Hamas y continua cobijando grupos clandestinos ? ¿Armar a Al Fatah es un camino hacia la paz ?. Quedan estas y muchas otras preguntas sin respuesta. La verdad es que si Israel no recupera la iniciativa en la lucha contra el terror y solo actua al ritmo que estas organizaciones le imponen ( tanto en Gaza como en Líbano ) no solo que Israel jamás podrá recuperar su poder de disuasión sino que también verá alejarse las posibilidades concretas de acuerdos sinceros y no ficticios.

El autor es co director del semanario Comunidades de Buenos Aires

TITULARES DE LOS DIARIOS ISRAELIES

YNET
Barak a Naciones Unidas: “Se necesitan fuertes sanciones para Irán”. El ministro de defensa israelí dijo que hay que evitar que Irán desarrolle su plan nuclear.- Estados Unidos sigue buscando la paz en Oriente Medio para fines de 2008. El presidente Bush tiene como meta asegurar un acuerdo de paz antes de retirarse de la Casa Blanca.- Negociador palestino: Las conversaciones de paz continuarán. Saeb Erekat se refirió al diálogo por la paz en Oriente Medio, el cual considera que continuará a pesar de la renuncia de Olmert.- Abbas: “La decisión de Olmert responde a un problema interno”. El presidente de la Autoridad Palestina dijo que la renuncia de Olmert es un asunto interno de Israel.
ARUTZ SHEVA

Mofaz: “Olmert tomó una decisión acertada”. El ministro de Transporte dijo hoy que “la decisión del primer ministro es una muestra de coraje”.- Barak: “La decisión de Olmert es correcta”. El ministro de Defensa dijo hoy, desde Estados Unidos, que la renuncia del primer ministro israelí fue “apropiada”.- Olmert podrá quedarse en su cargo por cuatro meses más. A pesar de su anuncio de hoy, el primer ministro podrá permanecer en su oficina casi hasta fin de año.- El secretario del partido Laborista duda que se cree un gobierno alternativo. Eitan Cabel opinó hoy que “en la situación actual del Knesset será problemático crear un gobierno alternativo” ante la renuncia de Olmert.- Yuval Steinitz: “Esperar por el voto de Kadima podría herir a Israel”. El parlamentarista del Likud dijo hoy que sería perjudicial para el país estar a la expectativa de los resultados de las elecciones primarias del partido al que pertenece el renunciante Olmert.- Likud: La decisión de Olmert significa que es hora de llamar a elecciones. Los opositores anunciaron hoy que, tras la renuncia del primer ministro, se debería llamar a votar.
HAARETZ
Olmert: “Renunciaré a mi cargo cuando Kadima elija a su nuevo líder”. El primer ministro anunció públicamente que no será parte de las primarias, pero continuará enfocado en la paz mientras siga en el poder.- Encuesta anuncia a Netanyahu como preferido para reemplazar a Olmert. El candidato del Likud es el más popular con el 36 por ciento de los votos, lo sigue Livni con el 24,6.- Siria e Israel terminaron hoy la cuarta ronda de diálogo indirecto. El intermediario fue Turquía y la próxima será en agosto.- Un estudio afirma que Hamas y Fatah violaron derechos humanos. Las fuerzas de seguridad palestinas que responden a ambos habrían realizado abusos a derechos humanos el año pasado.
THE JERUSALEM POST

Bush busca confortar al cuestionado Olmert. El presidente de Estados Unidos llamó hoy al primer ministro israelí para desearle buena suerte.- Irak: el ministerio Exterior propone más dialogo con Estados Unidos. Hoshyar Zebari propuso dialogar más con la Casa Blanca sobre asuntos de seguridad de su país.- Olmert dará otra conferencia de prensa mañana a las 20 de Israel. El primer ministro anunció que dará una conferencia “especial” y no dio detalles sobre los temas que tratará en ella.

Editoriales de los medios israelíes criticaron el discurso de Olmert
Luego de que el Primer Ministro israelí anunciara que no participará en las elecciones internas de Kadima, el sitio de noticias Ynet advirtió que comenzará “una bola de nieve político- legislativa” que no se sabe cuán lejos llegará. Jerusalem Post sentenció que el anuncio es “un reconocimiento digno de una realidad insostenible”. Además calificó de "breve y triste" el discurso de Olmert
Los editoriales de la prensa israelí sobre la repentina renuncia del primer ministro Ehud Olmert a participar en las elecciones primarias del partido oficial Kadima coincidieron en que la decisión es consecuencia del desgate que afronta el premier a raíz del escándalo de corrupción y pronosticaron un clima político “agitado” para los próximos meses de la vida política en Israel.Amnon Meranda, de Ynet, señaló que aunque “Olmert se comprometió a una transición de poder sin costuras a las manos del sucesor de Kadima”, el proceso “podría ser más agitado que lo prometido”.Además, el periodista expresó que “cuando el Primer Ministro se dé cuenta de la promesa que realizó de renunciar cuando su sucesor sea elegido, una bola de nieve político - legislativa se comenzará a formar, pero a dónde llegará es difícil de prever”. “¿Puede alguien de Kadima formar un nuevo gobierno o Israel se dirige a elecciones generales?”, preguntó a los lectores de Ynet.Además, la editorial del medio explicó que la responsabilidad del próximo paso está en manos del presidente Shimon Peres, quien luego de consultar a representantes de distintas facciones políticas del Parlamento, se le pedirá a que encomiende a un legislador que establezca un nuevo gobierno.Según el editorial de Ynet, “la mayoría de las posibilidades son que sea el presidente electo de Kadima” y no el ministro de Defensa, Ehud Barak, quien también es presidente del partido Laborista (integra la coalición oficial) pero no puede ser llamado a formar un gobierno porque no es miembro del Parlamento.Por su parte, el medio israelí Jerusalem Post tituló si editorial “Olmert, un final digno” y lo comenzó con la sentencia al anuncio del Primer Ministro: “Al final fue un reconocimiento digno de una realidad insostenible”.El medio expresó que la salida de Olmert “ha ahorrado a Israel la ignominia vergonzosa y potencial de tener un Primer Ministro acusado mientras ejerce su cargo”, en referencia a la investigación por presunta corrupción durante su gestión como alcalde de Jerusalem.La editorial describió la declaración de Olmert como “breve y triste” y aludió a la parte del discurso en que detallaba los logros de su gobierno como “orgullosa”.“Hoy, Olmert enfrentó una cierta derrota y una profunda humillación”, expresó Jerusalem Post, “su anuncio sirve para subrayar cuán alto se llega cuando un Primer Ministro activo en su cargo es investigado por presuntas ofensas criminales”.

GENTILEZA DE semana.co.il

A TODOS NUESTROS AMIGOS
"El diario de Ana Frank"
Annelies Marie Frank
El diario de Ana Frank es un diario escrito por la niña Ana Frank (Annelies Marie (Anne) Frank) entre el 12 de junio de 1942 y el 1 de agosto de 1944. Oculta con su familia y otros judíos en una buhardilla de unos almacenes de Ámsterdam durante la ocupación nazi de Holanda, Ana Frank con trece años cuenta en su diario la vida del grupo. El 4 de agosto de 1944, agentes de la Gestapo detienen a todos los ocupantes y son llevados a diferentes campos de concentración. El mismo día de la detención dos protectoras de la familia Frank guardan el diario de Ana y tras la guerra se lo entregan a Otto Heinrich Frank, padre de Ana. La niña había muerto en el campo de concentración de Bergen-Belsen a finales de febrero o principios de marzo de 1945. Otto fue el único de los escondidos que sobrevivió a los campos de concentración. En 1947 y según deseo de Anne, su padre decide publicar el diario. Tras el fallecimiento de Otto Frank en 1980, legó los escritos al Instituto Holandés para la Documentación de la Guerra. El Fondo Anne Frank (Suiza) es el heredero de los derechos de autor de los textos. En 1998 se publicaron cinco páginas más desconocidas del citado diario . Para bajar en formato PDF http://www.argentina.co.il/libros/Anne_Frank_-_El_Diario_De_Ana_Frank.pdf

RECOMENDACION DE SITIOS EN LA WEB

LA HISTORIA DEL ESTADO DE ISRAEL
http://www.mfa.gov.il/MFAES/Facts%20About%20Israel/HISTORIA-%20El%20Estado%20de%20Israel

PELICULAS JUDIAS DE STEVEN SPIELBERG
http://www.spielbergfilmarchive.org.il/kv/intro1.html

CINCUENTA GRANDES PELICULAS DE TEMATICA JUDIA
http://www.itongadol.com.ar/pag80/Vea_cine_en_cu_PC.htm

MAPAS INTERACTIVOS DE ISRAEL
http://www.eyeonisrael.com/Israel-touring-map.html

MAPAS HISTORICOS DE ISRAEL DEL SIGLO XII A.E.C. HASTA NUESTROS DIAS
http://www.eyeonisrael.com/Israel-touring-map.html

Recomendamos ver
"Los Partisanos Judíos durante la Shoa"
El documental,en castellano, tiene una duración aproximada de 55 minutos y está dividido en 6 partes:Esta es la primera parte- Haga Click para verlo
http://www.youtube.com/watch?v=19PGZl2fHDA&eurl=http://www.tarbutsefarad.com/index.php?option=com_content&task=view&id=782&Itemid=2298

Israel: la paradoja entre el orgullo y la imagen


Un artículo divulgado por la Cancillería israelí informó que hay una paradoja entre la contribución de Israel al mundo y la imagen que se difunde de este país, lo que indica que “la industria de la mentira está ganando por sobre todas las cosas”.
El periodista Ben Dror Yeminin señaló en un artículo difundido por el gobierno de Israel esta semana que “la industria de la mentira está ganando por sobre todas las cosas” ya que, según el autor, existe una paradoja entre la contribución de Israel al mundo y la imagen que se da de este país. Además, Yeminin señaló que es hora de presentar el “verdadero Israel, uno que puede celebrar su 60 aniversario orgullosamente debido a su enorme contribución a la humanidad”. Las contribuciones que se mencionan en el artículo concluyen que Israel es uno de los países líderes en agricultura, alta tecnología, medicina y ciencia. En agricultura, Israel es líder mundial en el desarrollo de cosechas especiales resistentes a duras condiciones meteorológicas.
Además, el Estado inventó el sistema de riego por goteo que permite ahorrar gran cantidad de agua, la leche que produce es la mejor del mundo -hasta dobla el promedio europeo- y el árbol de la palmera en el país produce alrededor de 182 kilogramos de fruta, comparado a los 17 kilogramos obtenidos en el resto de Medio Oriente. Con respecto a la alta tecnología, el informe señaló que una parte importante de los desarrollos mundiales en este área son inventos israelíes, como el programa de mensajes instantáneos ICQ, el mejor software de seguridad del mundo, la mayoría de los sistemas operativos de Windows XP que son utilizados por la mayor parte de las computadoras en el mundo y la tecnología VOIP -la base de programas como Skype que simplificaron el sistema de llamadas internacionales a través de computadoras-.
Asimismo, Israel se encuentra en el tercer lugar en el ranking de publicaciones científicas mundiales por persona y es el quinto país con mayor número de jóvenes investigadores becados por el Concejo de Investigación Europeo. En medicina, la empresa israelí Teva es la compañía más grande del mundo en remedios genéricos y, junto con otras, ha inventado diversas drogas, como la que trata la enfermedad de Parkinson, y tratamientos como el que reduce la recaída de la esclerosis múltiple. Según Yeminin, la mayoría de los informes mundialmente difundidos perciben a Israel como “el país más peligroso para la paz mundial” y los medios omiten mencionar la contribución del país para el desarrollo humano. “Se puede criticar a Israel, no todas sus acciones son loables”, señaló el periodista, “pero es hora de presentar el verdadero Israel”. “Israel no necesita un desfile militar. Necesita un desfile de sus logros. Lo podríamos llamar el Desfile del Orgullo”, agregó.
Fuente: Agencia Judía de Noticias

MERCEDES SOSA EN ISRAEL


Hermanos de la Red Judía Solidaria Internacional:
Esta es mi humilde respuesta a la solicitud que ustedes le realizaron a la Negra Sosa para que anule su anunciada vista a Israel.

Al igual que ustedes me entero gratamente de la buena nueva, de que Mercedes Sosa planea cantar en un recital en Israel; a tal punto fue mi alegría y tan cargada de nostalgias y emociones, de volver a sentir y a escuchar esa preciosa voz entonando hermosas canciones de amor, de pena y de esperanza, reivindicando tantos años de lucha contra la opresión y las injusticias en mi sufrida Tierra natal. Indudablemente esta admirable mujer es un emblema de la dignidad latinoamericana, es la voz de la Esperanza y de la Reivindicación de los derechos más esenciales e inalienables de los desposeídos, de los explotados y de los marginados de nuestro verde continente.
No se hagan problemas, su voz no se va a transformar en embajadora de la opresión porque en nuestra Israel no se somete a ninguna nación o pueblo vejándolos, humillándolos o tiranizándolos como ocurre en muchos rincones del mundo. Nuestra pequeña y acosada Israel, lucha denodada y heroicamente durante muchas décadas para no ser destruida y borrada del mapa, para poder sobrevivir de la obsesión enfermiza de un mar de belicosos países árabes, dominados por ideologías retrogradas y medievales que si vejan, humillan y tiranizan a sus pueblos y fundamentalmente utilizan a quienes se comenzó a llamar tardíamente el pueblo palestino, personas sumidas en la mas brutal ignorancia y captadas por fanáticas ideologías fundamentalistas cínicamente instrumentadas para conseguir un Medio Oriente completamente islámico y sin judíos.
No se hagan problemas, su voz no se va transformar en embajadora de la limpieza étnica, pues en Israel no queremos eliminar a seres humanos de otro origen étnico, como ejemplo nuestros hermanos árabes israelíes están integrados en todos los ámbitos de la vida del país con igualdad de derechos civiles, económicos y políticos y sin discriminaciones de ningún tipo, en el trabajo, en la cultura, en el gobierno y en el parlamento, en las universidades, en la administración publica y en las embajadas, en la excelente calidad de vida, etc. y cualquier israelí o gentes honestas y sinceras que conocen nuestra realidad lo puede corroborar. En cambio nuestros vecinos árabes si conocen y practican el uso de la limpieza étnica sino basta investigar adonde fueron a parar los cientos de miles de judíos sirios, iraquíes, iraníes, libaneses, egipcios, libios marroquíes, teimanies, etc, que tuvieron que huir de sus tierras natales, abandonar sus bienes y sus afectos para salvarse de otro gran genocidio, esta vez árabe.
No se hagan problemas, su voz no se va a transformar en embajadora de genocidio o asesinato de masas, en Israel no se cometen asesinatos en masa por motivos de nacionalidad, de ideologías, de etnia, de raza, de religión ni tampoco se adoptan medidas destinadas a impedir los nacimientos niños palestinos. No se mata a nadie por ser palestinos, por ser de izquierda o derecha, por ser blancos, negros o cobrizos, por ser musulmanes, drusos, cristianos o ateos, por ser homosexuales; creo que aquí se equivocaron de país o de épocas. Israel no tiene nada que ver con el Holocausto nazi, con el genocidio de Camboya, con el genocidio de Armenia, con las matanzas de Ruanda, con las matanzas de Bosnia, con las matanzas y desapariciones forzadas de las Dictaduras Latinoamericanas. Aquí sencillamente se lleva adelante una guerra forzada de legitima y natural defensa, una guerra de sobrevivencia contra el Terror islámico cuyo único objetivo es hacernos desaparecer de la región y porque no del planeta.
No se hagan problemas, su voz no se va a transformar en embajadora de la usurpación de tierras; aquí no se usurpa nada un a nadie, Israel tiene instituciones y tribunales de justicia donde el derecho a la propiedad esta completamente asegurado, todas la tierras están sujetas a ese derecho de propiedad y se lo hace cumplir a rajatabla, en Tel Aviv, en Hebron y en Jenin.
No se hagan problemas, su voz no se va a transformar en embajadora de un Israel racista, en Israel no se discrimina a las personas por motivos raciales, ni por el tono de la piel, ni por etnocentrismo, ni por xenofobia, ni por sistemas de castas, ni por discriminación de clases sociales, ni por homofobia, ni por anular los derechos humanos de todos o de algunos, basta visitar este pequeño y hermoso país y simplemente observarlo con ojos claros, sinceros y honestos, ojos que no estén nublados por ideologías nefastas y perimidas, por discriminaciones artificiales, por entupidos prejuicios, por mezquinos intereses, por odio y/o autoodio y ni siquiera por racismo.
No se hagan problemas, la voz de Mercedes Sosa arriba al mismo Israel de siempre, no se encontrara con nada diferente, hasta será el mismo panorama que siguen construyendo laboriosamente los ideólogos y dirigentes palestinos que dan permanentemente pasos muy firmes hacia el Terror, que continúan trabajando para importar ideologías cada vez mas retrogradas, armas cada vez mas sofisticadas, explosivos cada vez mas letales y formas cada vez mas creativas para que algunos pobres y alienados suicidas se inmolen destruyendo a simples ciudadanos indefensos y desprevenidos en búsqueda de un paraíso pleno de hipotéticas vírgenes y dementes ilusiones.
No se hagan problemas, la voz de Mercedes Sosa no blanqueara ninguna imagen, Israel no necesita blanquear su imagen pues no ignora todas las leyes internacionales y no pisotea todos los derechos humanos, estas son alucinadas creaciones mentales de los enemigos acérrimos que quieren destruirnos, de los racistas y antisemitas de toda calaña y pelaje que siempre quisieron hacernos desaparecer de la faz de la tierra y lamentablemente de algunos hermanos judíos enfermos de un auto odio patológico producidos quien sabe como y porque en esos vericuetos misterios de sus psiquis atormentadas.
No se hagan problemas, si Mercedes Sosa canta en Israel, no estará traicionando a sus hermanas y hermanos del mundo, dondequiera se encuentre. Ella no defraudara voluntaria o involuntariamente su lealtad hacia sus ideas, sus principios, su historia, sus ideales, su familia, sus amigos, su comunidad, su nacionalidad y su religión. Ella simplemente vendrá a cantar a un país del mundo que tiene el pequeño o gran merito de que seamos demasiadas las personas que la admiramos, la queremos y que nos conmovemos con su hermosa voz, con su mensaje humano tan profundo, con las hermosas letras de sus canciones y por darnos el gusto de tener simplemente a La Negra con nosotros.
La Negra cantará "cuando tenga la tierra" en un país devoto de los derechos a trabajar la tierra por todos los campesinos, por todos los ciudadanos originarios de hace dos mil años y de épocas mucho mas recientes, absolutamente por todos.
La Negra cantará "honrar la vida" para el disfrute de toda una audiencia que manda a sus jóvenes a luchar contra el Terror, a defender su Tierra, a proteger a sus Familias y fundamentalmente a honrar la vida ante el acecho y las amenazas de los que aman la muerte.
La Negra cantará "Hermano dame tu mano" en un estado que es la única democracia de este Medio Oriente, donde las leyes son igualitarias, donde se mantiene enjaulados solamente a los delincuentes, a los homicidas, a los estafadores y a los psicópatas asesinos de civiles inocentes.
La Negra cantara "sobreviviendo" en una sala de conciertos por suerte segura, a poco tiempo y distancia de millones de personas que están viviendo en el único país de la región donde impera el estado de derecho y el cumplimiento de las leyes civiles, laborales y penales mas avanzadas, donde se intenta vivir con dignidad, con trabajo digno, con democracia, con la mejor calidad de vida posible y sobre todo con una SEGURIDAD que a veces es tan difícil de
La Negra cantará "Alfonsina y el mar" en un lugar donde está completamente permitido a todos los niños ver, jugar y disfrutar en la playa y en el mar, basta recorrer en este tórrido veranos las playas de Haifa, Tel Aviv, Hertzlia y Ashkelon para ver a niños musulmanes, cristianos y judíos deleitarse en este hermoso Mar Mediterráneo. Hoy en día podemos observar en esas placidas y blancas playas de Gaza, que ya pertenecen completamente a Hamas, que ya no corretean y alborotan todos los niños, solo exclusivamente aquellos devotos creyentes de las verdes banderas islámicas.
La lucha de los pueblos latinoamericanos no merecen quedar manchadas y corrompidas por el odio fundamentalista, no tienen nada que ver con el Terror Islámico, no vaciemos de contenido de esas luchas populares para suplantarlos por retrogradas ideologías que solo desean retrotraernos a viejas, tristes y oscuras épocas pasadas de la historia de nuestra humanidad.
Esta carta que yo escribo está firmada por mí pero esta pensada no solo en los judíos de todo el mundo: Están en mi mente todos los chivos expiatorios que se inventan únicamente para odiarlos. Están en mi mente todos los perseguidos, los oprimidos y los marginados que son objeto de utilización por las mentes diabólicas de los tiranos y de los fanáticos. Están en mi mente todos los engañados, los embaucados, los que tienen sus cerebros y sus almas repletas de odio inculcado a sangre y fuego de tanta falsedad, hipocresía y mentiras. Están en mi mente esos pobres y alienados intelectuales judíos plenos de prejuicios, ignorancias y de tanto auto odio que desean destruirse a si mismo. Están en mi mente toda esta grandiosa humanidad que merece un futuro más justo, más humano y más digno.
Gracias Negra. Muchas gracias por visitarnos. Gracias por cantar para todos. Gracias por no escuchar a los que tanto odian. Gracias por todo lo bueno que haces por la Humanidad.
Querida Negra Mercedes Sosa: Te damos nuestras bendiciones y nuestra mejor bienvenida a la Tierra de Israel.
Dr. Guido Maisuls

Carta de la Red Judía Solidaria Internacional a Mercedes Sosa

Querida Mercedes Sosa:
Leímos que planea cantar en un recital en Israel. Le escribimos para pedirle que cancele su visita.
Su voz lleva impresa el amor, la pena y la esperanza de décadas de lucha contra la opresión en América Latina. Su voz abrió el camino en los corazones de muchos de nosotros -en todo el mundo- hacia una mayor comprensión y comunión con los desposeídos, los trabajadores y los pueblos originarios de América Latina. No permita que su arte se transforme en embajador de la opresión, limpieza étnica, asesinatos y usurpación de tierras mediante una función de recital en Israel.Sabemos que UD visitó Israel anteriormente. No obstante, ese Israel que UD visitó entonces aparecía como que daba pasos hacia un programa de paz. Esas esperanzas de un cambio positivo que usted vio en su última visita, fueron defraudadas. Hoy más que nunca Israel es un estado racista, un estado orientado hacia una colonización violenta continua y una limpieza étnica del pueblo originario de Palestina.
En el año 2006, prácticamente todos los principales artistas e intelectuales palestinos hicieron un llamamiento a todo el mundo a un boicot a Israel, similar al que fue impuesto a la Sudáfrica segregacionista. A la fecha, muchos prominentes artistas internacionales que incluyen a Ken Loach, John Berger y Jean- Luc Godard y algunos sindicatos de artistas como la irlandesa Aosdana, atendieron al llamamiento palestino y se negaron a participar en eventos culturales en Israel.
Si UD canta en Israel estará prestando su imagen pública y la autoridad moral de su arte al esfuerzo que Israel hace para blanquear su imagen en creciente deslucimiento como un estado que ignora e incumple todos los principios de leyes internacionales y que pisotea todos los derechos humanos. Usted también estaría violando el llamado de la sociedad civil palestina de boicot, desinversión y sanciones (BDS) de parte de los artistas hacia Israel mientras no cumpla con las obligaciones impuestas por las leyes internacionales. Cantando en Israel, Usted estará traicionando a sus hermanas y hermanos dondequiera se encuentren.
Cuánto más intentamos, nuestra imaginación nos frustra. ¿Cómo cantará usted "cuando tenga la tierra" en un estado devoto de las expropiaciones de las tierras de los campesinos, sus ciudadanos originarios? ¿Permitirá usted que esa canción sea el himno del expropiador? ¿Cómo cantará usted "honrar la vida" para el disfrute de una audiencia que manda a sus jóvenes a destruir las vidas de los pobladores originarios de Palestina, que demuelen sus casas, desentierran sus olivares y los destierran de sus tierras?¿Cómo cantará usted "Hermano dame tu mano" en un estado donde no solamente existen leyes diferentes para judíos y palestinos, sino también diferentes rutas, un estado que mantiene a cuatro millones de palestinos virtualmente enjaulados detrás de muros y puestos de control, y otros millones más como refugiados y sin permiso de retorno? ¿Cómo cantará usted "sobreviviendo" en una sala de conciertos segura, a media hora de distancia de comunidades devastadas, comunidades donde miles de sus hijos e hijas resistentes están languideciendo en prisiones militares israelíes?¿Cómo cantará usted "Alfonsina y el mar" en un lugar donde está prohibido a los niños palestinos ver el mar?
¡No permita que su voz se vea mancillada por colaborar con esta opresión! ¡No cante en Israel! ¡No le falle a la lucha por la libertad e igualdad en Palestina! ¡No traicione al pueblo cuyos ecos de lucha están tan cercanos a la lucha de los pueblos de América latina!Esta carta está firmada por judíos de todo el mundo. Firmamos como judíos porque tememos que usted pueda pensar que por su visita a Israel usted se solidariza con nosotros como judíos, teniendo en cuenta la terrible persecución de judíos en Europa. Si así fuera, apreciamos su intención, pero no podemos apreciar la expresión. Nosotros queremos y damos la bienvenida a nuestro ser libre de temores de persecuciones. Pero no creemos en la liberación siendo opresores de otros, tampoco en la salvación encontrando en otros chivos expiatorios. No creemos en una solidaridad que nos demanda odiar a los menos privilegiados. Deseamos vivir en libertad, pero junto a toda la humanidad, con todos los pueblos, de todos los orígenes, creencias y colores, y no transformándonos en usurpadores ni perseguidores. La colonización y limpieza étnica de Palestina no nos libera. Al contrario, busca atraparnos en un ciclo de continua dominación y represión. Actuando en Israel, usted no estará de nuestro lado, más bien nos estará traicionando. Por favor, cancele su visita.
RED JUDÍA SOLIDARIA INTERNACIONAL

CRISIS Y PENSAMIENTO JUDÍO


CRISIS Y PENSAMIENTO JUDÍO
Jaime Barylko

Reseña realizada por Samuel Klurfan
Filosóficamente, el ser humano se dedica a pensar cuando la realidad que enfrenta lo apremia y castiga. El pueblo judío en su larga trayectoria histórica vivió y sufrió infinidad de veces esa triste y real circunstancia. Por ello es un pueblo que piensa y los pensamientos para muchos privilegiados se plasman en escritos que terminan en libros. Se lo llama el “Pueblo del libro”. Cuando los primeros antisemitas destruyen el Templo en Jerusalem (586 a.c.), al romper el arco solo encontraron “un libro”. El pueblo tuvo que exiliarse (Babilonia). Según A.B. Ioheshua (escritor contemporáneo) el exilio no fue impuesto sino voluntario y dice al respecto: la “gola” (exilio) esa una característica que nosotros mismos nos imponemos y lo confirma recordando que los primeros líderes y patriarcas se paseaban por la diáspora y no les molestaba vivir, aunque sea periódicamente, en la misma. Es una pauta de registro histórico: el judaísmo es de la diáspora y se formula una pregunta ya anticipada por antiguos estudiosos talmudistas “¿porqué la Torá fue dada precisamente fuera de la tierra de Israel, en Sinaí?” La respuesta vertida por algunos fue “para preservar su universalismo” y poder ser aprehendida y asimilada por cualquier nación. Lo trascendente para A.B.I. es que durante casi 2000 años la identidad nacional se mantuvo sin territorio propio y ello demuestra que el pueblo supera en mucho a la tierra. No niega que siempre se haya añorado la tierra de Israel en sus cánticos y plegarias, así como que esporádicamente hubieran surgido reducidos movimientos reivindicatorios. Hasta que surgió el sionismo que aparece en el escenario de la historia a fines del siglo XIX como un movimiento político rebelde y laico, que podrá merecer diversas interpretaciones ideológicas, según las creencias de cada uno, pero que en esencia está motorizada por dos objetivos básicos: creación de un Estado Independiente y fomentar la “Aliá” o regreso a la tierra de Israel. No obstante, al rastrear A.B.I. la condición histórica de los judíos, aparece siempre el factor diaspórico como voluntariamente imperativo, normativo, creativo. Si no ¿porqué no emigraron a Israel los judíos después de la Declaración Balfour en 1917, que abría las puertas del “Hogar Nacional”? ¿Porqué no ahora…? Hay un apego especial a la diáspora, contesta A.B.I. Lo peor del caso – y esto da origen a un conflicto neurótico - es que jamás se convalidó la diáspora como posibilidad definitiva para la existencia judía. Esta situación esquizoide tiene su origen, explica A.B.I., en la extraña doble condición del ser judaico: religión y nación, pues ambos tienen intereses distintos. Conflicto que se remonta bíblicamente a las rivalidades históricas entre el sacerdote y el rey, entre el rey y el profeta. Otro enfoque, según A.B.I., para explicar el apego a la diáspora, lo encuentra en la herencia de pertenecer a un “pueblo elegido” y por lo tanto, distinto, cosa que la considera absurda y enfermiza. Según él, la terapia, el saneamiento, podría ser el sionismo. El sionismo aparece en el escenario de la historia, repetimos, como un movimiento político, rebelde y laico. Considera que no es en sí mismo una ideología sino una identificación nacional, parte de una identidad y define a un sionista como “el hombre que reconoce el principio según el cual el Estado de Israel no pertenece solo a sus ciudadanos sino a todo el pueblo judío”. Una vez establecido el Estado de Israel, queda por resolver el tema religioso; A.B.I. podrá no serlo pero es incapaz de evadir la existencia de la religión como columna primordial del ser del judaísmo. Donde es categórico Ioheshua es al considerar al judío israelí como paradigma del Judío Total, al margen del tipo de sociedad que identifique al Estado. Otros, en cambio, consideran que la diáspora con toda su angustia y neurosis, representa un factor de preservación para el propio Israel y el sionismo. La diáspora es inquietud, explica Georges Friedman, y la inquietud es la esencia de la existencia judía en todos los tiempos. Por eso conviene que sobreviva, protegiéndola, para permitirle la gestación de rebeldía y creatividad que la ha caracterizado a través de su historia. Otro escritor, Alain Finkielkaut, en su libro “El judío imaginario”, define al judío de la diáspora, que no ha sufrido el efecto del Holocausto, como “deficitario”. El calvario sufrido por “su pueblo” le confería un prestigio que servía como remedio contra la angustia. Otros habían sufrido y el recogía todo el beneficio como descendiente. Son vacíos, y puesto que están vacíos, les basta con el orgullo de su ascendencia. No son religiosos, en su mayoría, y aunque dicen amar la cultura judía, solo poseen de ella unas pobres reliquias. Confiesa: “La judeidad es lo que me falta y no lo que me define”. ¿Qué es lo que nos falta? Considera que con el Holocausto se perdió el judaísmo clásico, el de antes. Lo propio, lo específico, lo real. Lo demás es “imaginario”, es decir que no es. La “falta de judaísmo” significa que carecemos de marcos de identificación. La llamada “identidad” flota en la estratosfera de charlas de café, agrega Barylko, practicando los comentarios de turno sobre el Oriente Medio. En resumen la inquietud diaspórica produce judíos ¡pero no judaísmo! La dicotomía que plantea la cuestión Israel-Diáspora sigue latente en el texto. Barylko acude a diversas opiniones. Aparece otro israelí polémico: I. Harkavi, que previamente, en una fuerte actitud de revisionismo histórico, se esmera en desmitificar la heroicidad del episodio de Bar Kojva en su lucha contra los romanos (año 130) por sus consecuencias negativas (muerte de miles, la pérdida de la autonomía nacional y el consiguiente exilio definitivo). Considera que sobrevivimos como pueblo a la diáspora y a los judíos que no se plegaron a la rebelión. Analiza que el barkojvismo se repite en nuestros días con la base de un sionismo amparado en un estado fuerte y autónomo manejado por activistas de partidos políticos que no debieran ignorar la persistencia de la influencia de otras naciones y nuestra dependencia de ellas … que es una forma de esclavitud. Harkavi no se conforma con un sionismo meramente político y aspira a un positivo perfeccionamiento ético. Quiere un “sionismo al servicio de” Otro escritos, Mouki Tzur, hombre de Kibutz, plantea que no es posible que la identidad de un israelí sea distinta que la de un judío de la diáspora, si bien reconoce que el israelí experimenta que es responsable sin elección, mientras que el diaspórico elige su responsabilidad. Desde este ángulo, el sionismo es visto como la dialéctica que une ambos polos, aspirando a la armonización de ambos conceptos. Aparece Izjar Smilansky, escritor israelí, polémico por sus narraciones que enmarcan el problema árabe-israelí en un marco humanista y centra su enfoque en dos aspectos de inspiración bíblica: creatividad y responsabilidad . La primera nos hace hombres, la segunda humanos. Hay responsabilidad en cuanto considero que debo hacer algo (creatividad) y hacerme cargo de ello. Solo es responsable aquel que, frente a las carencias del mundo, se compromete a hacer algo para atenuarlas. El sionismo, en cierta forma lleva a cabo esa práctica, y aquí empalma con el pensamiento de A. B. Iehoshua. Izar se confiesa no ser religioso, mas practica un laicismo auténtico, pleno de fe como un ideal, un deber ser, en su lucha por los derechos humanos del pueblo palestino, como sujeto a una corriente mesiánica. Barylko, después de analizar en un capítulo las características del eterno debate, religiosidad versus laicismo, llega a que: “puede haber un laicismo pleno de religiosidad y puede haber una religión fría, sin alma”. Uno no siempre es lo que dice que uno es. Discutimos creencias como si fueran verdades. Considera que el drama del sionismo - del judío actual - consiste en que nació como un movimiento de superación más que de liberación y justamente en la tierra de sus patriarcas, en su hogar, lo acorralan guerras, masacres, odios, brutalidades. La confrontación entre sueños y realidades da lugar al drama, al interrogante “porqué y para qué”. Quiérase o no, la condición judía es reflejo de la condición del hombre contemporáneo en su incertidumbre e inseguridad. Dedica un capítulo a “los judíos y el judaísmo”, analizando criterios y opiniones desde Hertzl hasta los escritores contemporáneos partiendo de una premisa básica: “cómo ser judío no solamente en días de fiesta”. Están los que estudian variantes al sionismo original e idealista; los que defienden el criterio diaspórico y los que vaticinan su desaparición por asimilación; los que defienden la extraterritorialidad judaica con sentido universalista y los que sostienen el fracaso de la fraternidad universal, a partir del proceso de emancipación humanista que nació con la Revolución francesa. Prosigue Barylco su libro con un capítulo dedicado a analizar “la mirada exterior” y se nutre de Sartre y sus “Reflexiones sobre la cuestión judía”. A este autor en su lucha humanista contra toda forma de “anti” no le preocupan los judíos sino el antisemitismo. Considera que en el antisemita hay una predisposición tal, que si no existiera el judío lo inventaría. Vale decir: los judíos son el pretexto para canalizar una postura frente al mundo y el sentido de existencia con un criterio sectario e irracional. Teme a la soledad, por eso el antisemitismo es un fenómeno de masas. En el odio encuentra un mecanismo de defensa a su mediocre estructura mental y gracias al judío – objeto de odio – se vuelve un patriota nacionalista que, sin mayor reflexión, atribuye a los judíos todos los males y da plena justificación a las represalias que se armen en contra de ellos. Sartre previene contra los “amigos” que consideran que todos los hombres son iguales, por cuanto hay una raíz antisemita en la medida que solo quiere ver al hombre y es hostil al judío en cuanto se le ocurra pensarse judío. Es decir, el liberal cree en la fraternidad e igualdad para todos los hombres, pero los judíos deben abandonar su judaísmo. Ello se pone de manifiesto con toda fuerza en el problema de la asimilación judía en Francia, donde el propio Sastre entra en ese terreno al atribuir a la raza judía caracteres étnicos que los distinguen de otros hombres. Resumiendo, cuando los antisemitas los atacan, los hacen ser judíos; cuando el demócrata lo defiende, le recuerda su judaísmo. Para bien o para mal, siempre lo hacen ser judío. Podrá tener todo lo que la realidad, en su asimilación le ofrece y permite, pero seguirá siendo ajeno. Esta situación da lugar a un complejo de culpa que lo motivará a demostrar que es más humano y patriota que los demás. Todo inútil, pues siempre le recordarán su condición de judío. El propio humanista Sartre cae en la trampa de un esquema antisemita, al atribuir al judío inteligencia y racionalidad innatas, negándoles aspectos espirituales a los que no podrán ingresar jamás. Finaliza Sartre diciendo que la mejor manera que tiene el judío de probarse de ser francés, es de afirmarse como judío francés. Barilko dedica un extenso capítulo al tema de la tradición y su continuidad, analizando en profundidad conceptos del escritor israelí Nathan Rotenstreich sobre el mismo. Desde la época que Moisés recibió la “Tora” y se fue trasmitiendo de generación en generación, se ha ido construyendo una identidad histórica que constituye, en una concepción ya modernista, lo que llamamos Tradición. En la antigüedad privaba el sentimiento de identificación, con una fe indubitable, que era la columna vertebral de la existencia judía. En el hombre moderno toma primacía, desde Descartes en adelante, la razón para enfrentar cualquier enfoque de la realidad; y la tradición, cuya médula es a-racional, de pronto se presenta ante el tribunal de la razón, dando lugar a una crisis y la identidad inter-generacional se fractura. El tema, nada simple, da lugar a variados enfoques, tanto en su aspecto religioso como en el laico. Se escribe sobre su permanencia y/o cambio, sin descuidar la conciencia histórica. Se analiza la crisis de una fragmentación y las posibles maneras de continuidad. Debaten el tema, tanto las corrientes ortodoxas, como nuevas corrientes religiosas, o nuevas tendencias, sin descuidar la racionalidad y el particularismo judío. A su vez, está presente el eterno debate ciencia versus fe. Para finalizar, ya en palabras de Barylko, se arriba a que “la tradición tiene sentido porque tiene utilidad. Completa a la ciencia. La ciencia dice que es el mundo, la tradición enseña qué hay que hacer con el mundo”. Esta breve reseña de este tema – el de la tradición – amerita la importancia de leer y releer esta capítulo, pues pone de relieve las características de la crisis que vive el judaísmo contemporáneo En el siguiente capítulo se aborda “la soledad judía”, que ya queda anticipada en la Biblia según NÚMEROS XXIII, 9 con la frase: “He aquí un pueblo que reside solo entre los pueblos”. La historia ha corroborado esta definición, pues los judíos la eligieron y los no judíos la decretaron. En un enfoque que hace el escritor Eliézer Schveid se verá “La soledad del judío frente… al judaísmo”. Evidentemente se refiere al judío contemporáneo, que sin ser religioso, aún actuando dentro de un marco comunitario, no encuentra una expresión para su totalidad judaica. Vive la soledad que se da por cierta ruptura con el pasado – tradición y a la vez con el presente por la fragmentación entre individuos. Quiere tener fe pero no puede tenerla. Esto es soledad. La tradición queda en suspenso y el “pienso por lo tanto existo” cartesiano se hace carne automáticamente. La deducción es simple: La fe se comparte; el pensamiento se trasmite; en consecuencia cuando se cuestiona por su identidad, está a solas, des-ligado in-dependiente. La legislación de Moisés es terminante. No enseña a pensar; educa para la vida y sostiene: “El pueblo de Israel no es pueblo sino en la TORA”. El individuo soledoso tendrá su propia historia pero carece de sentido histórico si no lo absorbe del pueblo – sujeto – de la historia. A continuación interpreta el verdadero significado de “Pueblo elegido”, concepto tan mal entendido por propios y extraños. Ser elegido no es un privilegio, sino la elección de un compromiso que ha de cumplirse. Cita al profeta Amos, cuando en nombre de Dios dice: “Solamente a vosotros elegí de todas las familias de la tierra… por eso castigaré a vosotros por todos vuestros pecados” (Amos, III, 2). El pueblo judío, en fin, está supeditado a una condición. “Existencia condicionada” Si el judío no elige su judaísmo identificándose con su pueblo en forma positiva y activa, si no él, serán sus hijos los que un buen día se encontrarán afuera. Esta historia comienza cuando el hebreo sale a la libertad (esclavitud en Egipto) y deberá enfrentar su futuro libre con la debida responsabilidad. De ahí que en muchas de sus oraciones, se recuerde y mencione la salida de Egipto, como si él mismo la estuviera viviendo. Para terminar este capítulo, Barylko reconoce como fuente básica del judaísmo a la TORA, con la cual, fundamentalmente, hay una relación de Fe. El capítulo siguiente lo dedica a analizar el pensamiento de un judío ortodoxo, Isaías Leibovich quien, apoyado en Maimónides, sostiene que solo la escala de amor es la religiosa. Es ortodoxo, pero su religión ataca a todos los afiliados a partidos religiosos y nadie piensa como él. No acepta – y esta es su revolución – los intentos lucubrativos de las últimas generaciones, que buscan traducir al judaísmo a una “concepción del mundo” o “ética”. Sostiene: “Aprendimos, pues, que no son ideas y creencias las que determinaron la identidad del judaísmo, sino la acción religiosa que dio lugar a su continuidad. Lo permanente en el judaísmo son los preceptos y su fuente la “HALAJA”. La reglamentación minuciosa y detallista de los preceptos que constituye la Halaja arranca del TALMUD que profundiza e interpreta los textos bíblicos. Los argumentos con los que defiende su creencia, son de una lógica poco rebatible. No obstante, si aceptamos, al modo de Leibovich, que el judaísmo auténtico es el religioso, ¿cómo puede darse en nuestro mundo? El autor cree firmemente que las soluciones han de ser extraídas de las fuentes de la Halaja, tanto par la conducta religiosa del pueblo como para las relaciones del Estado con la religión. En cuanto a la relación o confrontación con el cristianismo, hay ciertas corrientes ecuménicas que pretenden salvar abismos seculares y señalar a toda costa ciertas raíces comunes. Leibovich es terminante: “El cristianismo no reconoce ni reconocerá al judaísmo, no porque lo niegue, sino porque sostiene que él es el judaísmo”, esto es, heredero del antiguo judaísmo, sin tener presente que “el heredero no tiene derecho a la herencia, si el que la transmite aún vive”. En cuanto al controvertido tema entre la Fe, Religión y Ciencia, las coordenadas del enfoque de Leibovich radican en la distinción entre el Teocentrismo judío (cumplimiento de los preceptos ordenados por Dios) y el Antropocentrismo religioso cristiano (Dios en Jesús y Jesús en la humanidad para redimir al hombre), el mismo antropocentrismo que está presente y es la fuente de la Ciencia. Considera el autor (I.L.) que es ridículo tratar de explicar “racionalmente” el sentido de los preceptos judaicos. Barylko analiza algunos de ellos (el Shabat, el Pesaj, etc.) y encuentra que dentro de la prosa que los identifica, brotan flores de poesía. Hace mención del misticismo religioso que imperaba entre los estudiosos de la Biblia que dedicaban toda su vida a la interpretación de la misma, al igual que posteriormente sucedería con los cabalistas. La evolución histórica da lugar al mundo del Talmud, que lega tres tipos humanos que serán modelos para el judaísmo: a) el sabio (talid jajam); b) el justo (tzadik); c) el piadoso (jazid)El último capítulo trata sobre “El sentido de la existencia” y por razones de espacio seré muy breve: A partir de Descartes, siglo XVII, los nacidos en la última centuria, estamos arrojados (Sartre) al “pensamiento – duda”. Existimos con verdades, pero vivimos de valores. Según muchos, la cobertura de nuestro Mundo – Hogar, la basan en el regreso a Dios. Dentro de esa concepción transcribiremos opiniones de un famoso ortodoxo-cabalista el Rabino Abraham Itzjak Kuk, conocido como “RAV-KUK”, personaje involucrado en pleno torrente de la historia universal y judía. Sostiene que la nuestra es una generación contradictoria que está necesitada de comprensión y ayuda. Confirma fuertemente la santidad sin dejar de afirmar a la vida en todos sus aspectos terrenales, aún en lo profano. Apoya el sionismo, por considerarlo la única posibilidad de lograr la continuidad en el judaísmo. Lo considera el primer eslabón del retorno a la plena identidad. Pregona contra los dogmas cerrados de los preceptos y lucha por esclarecer el sentido y la poesía de los contenidos de la ley: lo que no se entienda no tendrá significado y subsistencia. El pasado da razón a Leibovich. El presente a Rav-Kuk, para lo cual se deberá profundizar en los “secretos de la Tora”. “La fe que no recibe el apoyo del intelecto concluye por enardecer al hombre. La ciencia que Rav-Kuk con sus estudios ofrece a sus contemporáneos es ciencia, si, pero de fe y su objetivo, un saber para recuperar la armonía en función del bien y la paz. Lucha por un rehacer en hebreo. Teshuva = retorno, que para él sería “el salto metafísico de lo profano a lo sagrado. Para finalizar expresa que “la diferencia entre Israel y otros pueblos, consiste en que la finalidad de estos es el desarrollo de sus propias potencialidades, mientras que la finalidad de Israel es la reparación y perfeccionamiento de la existencia en general y cuidar el camino de Dios, en pos del Bien y la Justicia.