Israel: islas de sensatez en un océano de incomprensión e ignorancia
Por Daniel Kupervaser
La realidad conflictiva y generalmente violenta del medio oriente es un fenómeno muy enraizado en la población local y florece a diario en la sociedad en muchos sectores y en manifestaciones de todo tipo y color. Como parte de mi preocupación, creo que nuestra función es justamente poner de manifiesto esas anómalas expresiones y es así como en esta columna siempre se encuentra el lugar donde dar el grito de alarma.
Esta semana nos deparó la gran sorpresa con la promoción de tres hechos con significado totalmente opuesto. Repentinamente, se sintió una leve brisa que anuncia la presencia de algunas islas de sensatez en este océano de incomprensión e ignorancia.
He aquí los hechos en detalle.
Ammal Carmia y el Kibutz Nir Eliahu Ammal Carmia, árabe ciudadana de Israel, enfermera de profesión, creyente del Islam, nacida en la aldea Kalansua, contrajo matrimonio con Ibrahim Carmia y vivieron por años en Taibe, aldea de población árabe. Los dos hijos del matrimonio, la mayor, Aia (hoy de 17 años) y Adam, el menor, son enviados ya en edad de jardín de infantes a educarse como externos en el vecino kibutz Nir Eliahu. En el año 1997 Ammal Carmia acepta el puesto de enfermera asalariada en el kibutz y toda la familia se aloja en alquiler en una de las casas del kibutz. Durante todos estos años Ammal continuó trabajando, sus hijos continuaron educándose en los marcos del kibutz en sus distintas instituciones y la familia manteniendo una vida privada islámica dentro de un kibutz judío. Con el correr del tiempo el matrimonio se separa. Ibrahim vuelve a su aldea mientras que Ammal y sus hijos permanecen en el kibutz.
El último año el kibutz desarrolló un programa de crecimiento y ampliación de la población a través de la aceptación de nuevos integrantes. Ammal presentó su candidatura a ser miembro fijo y permanente del kibutz y en asamblea general de sus veteranos miembros, en una decisión sin precedentes, fue aceptada por amplia mayoría.
Fuera de señalar y resaltar la histórica decisión, tanto del kibutz como de la misma Ammal y sus hijos, vale la pena hacer conocer las posiciones de ambos en una clara demostración de madurez y comprensión social.
Netah Beery, encargada del crecimiento demográfico del kibutz, ante la pregunta si están haciendo historia responde: "Tal vez, pero no se trata de un acto simbólico o declarativo, tampoco es parte de una ideología nuestra. Se trata de un proceso que maduró naturalmente, de nuestro mutuo conocimiento de muchos años. Estamos muy contentos de la familia y los queremos. Desde nuestro punto de vista ella no representa nada en especial, ella es una persona fantástica, que se adaptó perfectamente a la vida del kibutz y hoy es parte de nosotros. Lo mismo digo de sus hijos ". (1)
En un enriquecido hebreo y con fundamentadas posiciones Ammal responde a las preguntas: "Me siento un miembro pleno del kibutz. En las conflictivas situaciones de Israel, yo siento que este es mi lugar, ellos son las personas y este es el mejor camino para mi". Cuando le preguntan cómo la ven en su aldea de origen responde: "Se trata de una historia de casi 20 años de manera que aprendieron a aceptarme así como soy. De vez en cuando me observan respecto de la educación de los niños. Piensan que tal vez sea mejor que mi hija tenga que volver a la aldea para encontrar marido, pero todo eso no puede cambiar mi elección de la vida en un kibutz". Cuando se le recrimina que esta fijando destinos a sus hijos responde: "Sí, todos nosotros, de acuerdo a nuestras elecciones, le estamos fijando caminos a nuestros hijos. Es cierto, yo les fijo a mis hijos el camino a principio de sus vidas de acuerdo a mi punto de vista. Ellos están en plena discusión con ellos mismos y cuando llegue el día ellos decidirán por si mismos respecto de sus caminos. Nosotros no ocultamos ni refutamos que creemos en el Islam. Nosotros ayunamos en Ramadán, rememoramos todas las fiestas y los niños se enriquecen más. Disfrutan de dos mundos"(1).
Respecto de la hija, Aia, que finaliza pronto el secundario responde;"Como todos, tampoco sabe que será de ella. Ella no esconde nada, no oculta su origen y religión y sabe que la recepción en su marco social depende de lo que es ella, como persona. Mis hijos son universales ".
Para entender quien es Valentine Vester nada mejor que recordar una de sus ultimas anécdotas de hace unas semanas. Valentine Vester esta en su casa, dentro del hotel American Colony de su propiedad, localizado justo en la línea donde Jerusalén Oriental y Occidental se unen o se dividen (depende de la posición ideológico del lector). Valentine, enferma y postrada en su cama con sus trajinados 96 años de vida escucha a su médico quien le indica que debe internarse urgentemente en el hospital.
Agonizando no dejó de demostrar su carácter, fuerza y valentía negándose totalmente a abandonar su casa afirmando "quiero morir al lado de mis hijas". Ella tuvo sólo dos hijos, pero llama hijas a sus tres ayudantes y encargadas de su casa: una judía religiosa, una árabe católica y otra árabe islámica. Así murió Valentine Vester, al lado de sus "hijas", en el hotel que la convirtió junto a su marido en uno de los puntos más internacionales e interreligiosos de Jerusalén.
Valentine erigió en el Hotel American Colony un verdadero oasis de paz en un desierto sobrecargado de violencia y discordia. Oasis para la mente por su incomparable belleza tanto de su aspecto arquitectónico y edilicio como por su ornamentación, arreglo interior y sus floridos y amplios jardines. Oasis para la conciencia por haber creado un lugar preferencial en donde todos se ven con todos sin diferencias y no hay lugar para que se introduzcan discordias y conflictos.
Como la costumbre beduina, el oasis es el lugar de resolver conflictos. A través de los años se convirtió en uno de los lugares preferidos para los encuentros de alta diplomacia de todos los sectores vinculados al conflicto palestino israelí.
En los últimos 45 años, bajo la gerencia de Valentine, ese espacio especial pudo quedar al margen de tantas tragedias y enfrentamientos que se sucedieron a metros de ese lugar. Solo la valentía, coraje y personalidad de una mujer como Valentine logró sobreponerse y evitar la nociva intromisión de representantes de la monarquía ashemita de Jordania, del gobierno de Israel después de la guerra de los Seis Días en 1967 y de la autoridad palestina una vez que los acuerdos de Oslo entraron en vigor.
La Compañia Global HostedOperating System Incorporated Dos ambiciosos jóvenes crearon conjuntamente una empresa start up destinada a desarrollar lo que se denomina, en computación, una nueva mesa de trabajo orientada a suplantar gran parte de las operaciones que controlan actualmente los programas Windows.
Una noticia de este tipo no es nada novedoso en estos días salvo el hecho de que uno de estos jóvenes es Zvi Schreiber, judío radicado en Jerusalén y el otro es Tareq Maayah, palestino radicado en Ramala. La empresa dispone de 45 empleados distribuidos en dos oficinas: una en Jerusalén y otra en Ramala. La realidad conflictiva que vive la zona los limita de manera que prácticamente todos las consultas entre ambas oficinas se debe hacer virtualmente por medio de video conferencias.
Los intereses comunes de sus fundadores y de todo el personal no se limitan solo a las actividades comerciales sino que también crearon fondos para promover actividades en apoyo de la paz entre palestinos e israelíes.
Siempre y cuando podamos ser testigos del surgimiento de estas islas en nuestro conflictivo océano podremos soñar que un buen día puedan conformar un archipiélago que lentamente se transforme en un continente en donde no haya lugar para armas, el odio, la incomprensión o la ignorancia.
Fuente: Argentina.co.il
TITULARES DE LOS DIARIOS ISRAELIES
YNET
"Fiscales abrieron una investigación en relación al ataque judío en París". El joven, identificado como Rudy Haddad, sufrió una fractura de cráneo y costillas rotas cuando fue atacado, el sábado, después de una pelea callejera entre una organización de juventud judía y jóvenes de origen africano, en el noreste de París.- Kadima fuentes: "Se podría evitar la disolución de la Knesset". Altos funcionarios de Kadima dijeron hoy que "hay una buena probabilidad de que la votación sobre la disolución del parlamento, prevista para el miércoles, sea cancelada".- "El laborismo rechazó la petición de Peretz en relación a la disolución del parlamento". El laborismo rechazó una petición de Amir Peretz y otros miembros del partido que se oponen a la disolución del parlamento.- Olmert: "El principal objetivo del presupuesto es reducir al mínimo las deficiencias socioeconómicas". El objetivo principal del presupuesto 2008 del gobierno israelí es "el crecimiento económico en aras de reducir al mínimo las deficiencias socioeconómicas", dijo el primer ministro, Ehud Olmert , durante un evento celebrado por una organización sin fines de lucro.- "El cuarteto instó a Israel y los palestinos de Gaza a mantener la tregua". Los representantes del Cuarteto Diplomático para la Paz en Oriente Medio, reunidos en Berlín, respondieron al lanzamiento de cohetes Kassam que se produjo hoy en las comunidades del Negev.- "El Jefe de la policía ordenó investigar el incidente en el aeropuerto Ben Gurión" . El Comisionado de Policía, Dudi Cohen, ordenó a una comisión que investigue el incidente en el que un guardia de frontera, oficial de policía, murió durante la ceremonia de despedida para el Presidente de Francia, Nicolás Sarkozy.- Noam Shalit: "Olmert retrasa la libertad de mi hijo". Durante un mitin organizado frente a la residencia del Primer Ministro en Jerusalém, el padre del soldado secuestrado Guilad Shalit dijo: "Señor Primer Ministro, usted tuvo dos años de negociaciones, para controlar las opciones, incluso para hablar con Hamas. Con su increíble inutilidad falló en el trabajo para liberar a mi hijo. Ahora es el momento de decisiones".
ARUTZ SHEVA
"Kadima tratará de prevenir la disolución del parlamento". - "Justicia para los judíos que luchan por los refugiados judíos". La organización "Justicia para los judíos", con base en EEUU, se reúne en Londres esta semana para destacar la difícil situación de los casi 850.000 judíos que fueron obligados a abandonar los estados árabes tras el restablecimiento de Israel en 1948.- "Sarkozy y Peres quieren promover proyectos empresariales entre la Autoridad Palestina e Israel". El presidente Nicolás Sarkozy dijo, en su regreso a Francia, "Francia desea ampliar su cooperación con Israel en los ámbitos de seguridad, economía, educación y la cultura".- Noam Shalit a Olmert: "Su inutilidad es increíble". Lo dijo durante una protesta realizada frente a la residencia del Primer Ministro, en Jerusalén.- "Karnit Goldwasser lucha para mantener la condición de su marido como "vivo". Karnit Goldwasser, esposa del soldado secuestrado Ehud Goldwasser, se reunió hoy con el primer ministro, Ehud Olmert, para continuar con el proceso que inició esta semana de evitar que su marido, y sus compañeros, sean legalmente clasificados como muertos en acción.- "Hamas sigue comprometido con el cese del fuego". La organización terrorista Hamas anunció hoy que aún está comprometida con la tahadiyeh, o tregua temporal, con Israel patrocinada por Egipto.
HAARETZ
Noam Shalit a Olmert: "Decida sobre la liberación de Gilad, es ahora o nunca". Así lo expresó el padre del soldado secuestrado durante la protesta frente a la residencia del Primer Ministro.- "El gabinete votará el domingo sobre el trato con Hezbolláh" dijo la esposa del soldado secuestrado. "El Primer Ministro Ehud Olmert se ha comprometido a pedirle al gabinete que, el domingo, apruebe el canje de prisioneros con Hezbolláh", dijo Karnit Golswaser.- Dos años después de su secuestro, niños de EE.UU. recordaron a Shalit leyendo una historia, de su autoría, sobre la co-existencia. Los niños lo leyeron en voz alta y lo subieron a You Tube.- "El Cuarteto Diplomático para la paz en Medio Oriente hizo una convocatoria para que la tregua en Gaza se respete en su totalidad".-"Fiscales abrieron una investigación en relación al ataque judío en París".
THE JERUSALEM POST
"Intercambiar prisioneros vivos por reservistas muertos pondría en riesgo la vida de Shalit". El jefe del Shin Bet (Agencia de Seguridad de Israel), Yuval Diskin, advirtió durante un debate en el Gabinete de Seguridad que "liberar a los presos a cambio de los cadáveres de los reservistas de las FDI, Eldad Regev y Ehud Goldwasser, pondría en riesgo la vida del soldado capturado Gilad Shalit".- "Mañana se inaugurará un puente en Jerusalém". Tras meses de controversia mañana se inaugurará un grandioso puente en la entrada de Jerusalén.- "El Cuarteto Diplomático para la paz en Medio Oriente hizo una convocatoria para que la tregua en Gaza se respete en su totalidad". - "Kadima ofrece establecer una fecha para las primarias si el laborismo no apoya la disolución del parlamento". El presidente del Consejo de Kadima, Meir Nitzan, se reunió con el ministro de Defensa y Trabajo, Ehud Barak, y le dijo que Kadima estaba dispuesta a fijar una fecha para elecciones primarias a cambio de la promesa de que el laborismo no votará a favor de disolver la Knesset.
TITULARES DE LOS DIARIOS ISRAELIES
YNET
Asesor: "Se frustró un complot para asesinar a Ahmadinejad". Según informa una agencia de noticias iraní, un asesor de Mahmoud Ahmadinejad dijo que "un intento de asesinar al presidente iraní durante su visita a Italia, a principios del mes, pudo ser frustrado".- "Un equipo nuclear de la ONU inspecciona un sitio bombardeado en Siria". Inspectores nucleares de Naciones Unidas examinaron hoy una supuesta instalación nuclear en Siria, en la cual, según EE.UU., se alojaba un reactor construido en secreto y a punto de concluir cuando fue bombardeado por Israel nueve meses atrás.- "Olmert amenazó a los miembros del laborismo". El primer ministro, Ehud Olmert, dijo hoy: "No acordaremos de ninguna manera en aceptar una situación en la que los ministros laboristas están trabajando para derrocar al gobierno mientras tratan de permanecer en él. Quienes forman parte de la caída del gobierno, no seguirán formando parte de él", dijo el premier.- "El Rabino Principal de las Fuerzas de Defensa de Israel, evaluará el destino de los soldados secuestrados". El Rabino Principal de las FDI, General de Brigada Avi Ronsky, inició el proceso de evaluar el destino de los soldados secuestrados, Ehud Goldwasser y Eldad Regev. Ronsky recibió la pertinente información de inteligencia y determinará si procede, o no, a declarar a los dos soldados como "caídos".- "El alto tribunal rechazó la apelación de Shalit". Los jueces de la Corte Suprema de Justicia rechazaron las apelaciones formuladas por los miembros de la familia del soldado secuestrado, Gilad Shalit.- "Marom Shalev inició un debate sobre los sobrevivientes del Holocausto". Sara Marom Shalev (miembro del parlamento israelí) hizo una petición, firmada por diputados, que exigen un debate especial en la Knesset plenaria, con la participación del Primer Ministro Ehud Olmert, para tratar el "estado de pobreza" en el cual "a diario mueren los sobrevivientes del Holocausto".
ARUTZ SHEVA
Porush a Sarkozy: "Una ley de expulsión judía no pasará". Meir Porush (miembro del parlamento israelí) le escribió hoy una carta al Presidente francés Nicolas Sarkozy, en respuesta a una declaración de Sarkozy en la que dijo que "se debe aprobar una ley para alentar a los colonos a abandonar la Ribera Occidental". Porush le informó a Sarkozy que "hay una petición firmada por la mayoría de los miembros del Knesset judío" que se oponen a esta ley.- "Los abogados de Shalit dicen que la decisión de la corte es buena". Los abogados de los padres de Gilad Shalit dijeron que la decisión del Tribunal Supremo de rechazar su petición contra el gobierno fue en realidad un "primer logro importante en la lucha para lograr el regreso de Gilad Shalit a casa". Y reconocieron que los jueces les informaron acerca de las intenciones del gobierno de generar un debate sobre su caso.- Miki Goldwasser: "Dejen que Yaalon sea quien sustituya a nuestros hijos". Miki Goldwasser, cuyo hijo está detenido por Hezbolláh, reaccionó furiosamente hoy contra la afirmación del ex Jefe de Estado Mayor, Moshe "Bogie" Yaalon, quien declaró que "a veces el precio del rescate es mucho más alto que el costo de perder los rehenes". Goldwasser invitó a "Bogie" a "enviar a su hijo a Líbano o que él mismo vaya al Líbano en lugar de nuestros hijos" y "prometo que no voy a exigir nada a cambio para él", ironizó.- Karnit Goldwasser: "Es posible que elevemos una petición al Tribunal Superior". La familia de Goldwasser podría solicitar al Tribunal Superior de las Fuerzas de Defensa Israelíes que prohíba que el Rabino, Jefe Militar, decida si los soldados secuestrados Ehud Goldwasser y Eldad Regev deben ser declarados "soldados caídos".- Olmert: "Si los laboristas votan en contra del gobierno, voy a despedir ministros". El Primer Ministro, Ehud Olmert, les dijo a los activistas de Kadima que tiene la intención de despedir ministros laboristas si éstos votan a favor de disolver la Knesset el miércoles.- "El rabino jefe del ejército decidirá si los soldados secuestrados deben considerarse `soldados caídos`".
HAARETZ
Olmert: "Cualquier persona que vote para disolver la Knesset será despedido".- "Inspectores de la ONU comenzarán una investigación en Siria, Damasco impone secreto".- Militar: Israel podría declarar a dos soldados en poder de Hezbolláh como "muertos en acción". - "El Tribunal Superior rechazó la petición de la familia Shalit para poner fin a la apertura del cruce de Gaza"- "Los diputados laboristas votarán a favor de respaldar el proyecto de ley que promueve la disolución del parlamento".- Sarkozy a la Knesset: "Un Irán nuclear es intolerable". El presidente francés, Nicolas Sarkozy, habló en una sesión especial del Knesset en su honor, y juró que Francia siempre estará en "defensa de Israel" frente a cualquier amenaza de vida o muerte, en una referencia directa a Irán y su programa nuclear, al que llamó "inaceptable".
THE JERUSALEM POST
"El Rabino Principal de las FDI deliberará si se declara a Regev Goldwasser como soldado 'muerto en acción`".- "El Tribunal Superior de Justicia dio luz verde al desfile gay en Jerusalém".- "Las familias de Goldwaser y Reguev convocaron a Olmert y Barak para que logren votar por un acuerdo en el gabinete".- "La corte rechazó la petición de la familia de Shalit".- Sarkozy: "Un Irán nuclear es totalmente inaceptable".- "Un hombre fue sentenciado en California al hallarse pruebas de terrorismo". Uno de los cuatro hombres acusados de complot detrás de los ataques a instalaciones militares, sinagogas y otros objetivos en California, ha sido condenado hoy a 22 años en la prisión federal.- "El laborismo apoyará el proyecto de ley que promueve la disolución del parlamento".
ANTISEMITISMO EN EL MUNDO
AGRESIÓN A JUDÍO ORTODOXO RELANZA DEBATE SOBRE ANTISEMITISMO (PATAGÓNICO NET - 23/06/08)
Mientras el presidente francés, Nicolas Sarkozy, inició hoy una visita oficial de tres día por Israel, Francia se encuentra sumergida en una gran conmoción por la agresión sufrida este fin de semana por un joven judío ortodoxo en lo que podría ser otro hecho de marcado antisemitismo. El sábado a las 20, en los alrededores del imponente parque de Buttes-Chaumont (noroeste de París), Rudy, un judío ortodoxo de 17 años, fue golpeado por un grupo de jóvenes con barras de hierro y finalizó hospitalizado en coma con estado reservado. Cinco jóvenes de entre 14 y 18 años, todos de origen africano, fueron detenidos sospechados de estar implicados en la agresión. La victima salió esta mañana del coma y según las fuentes policiales se encuentra fuera de peligro pero con riesgos de sufrir "serias lesiones neurológicas".
Mientras el presidente francés, Nicolas Sarkozy, inició hoy una visita oficial de tres día por Israel, Francia se encuentra sumergida en una gran conmoción por la agresión sufrida este fin de semana por un joven judío ortodoxo en lo que podría ser otro hecho de marcado antisemitismo. El sábado a las 20, en los alrededores del imponente parque de Buttes-Chaumont (noroeste de París), Rudy, un judío ortodoxo de 17 años, fue golpeado por un grupo de jóvenes con barras de hierro y finalizó hospitalizado en coma con estado reservado. Cinco jóvenes de entre 14 y 18 años, todos de origen africano, fueron detenidos sospechados de estar implicados en la agresión. La victima salió esta mañana del coma y según las fuentes policiales se encuentra fuera de peligro pero con riesgos de sufrir "serias lesiones neurológicas".
MI ENFOQUE DESDE ISRAEL
MI ENFOQUE desde Israel
por David Mandel No.242 Junio 25, 2008
En este número:
· Cómo perdió Israel la simpatía del mundo
· La calma antes de la tormenta
· Reyes y Primeros Ministros de Israel: "E hizo lo malo en los ojos de Dios"
· UNICEF "castiga" a Lev Leviev
· Un lector pregunta ¿Quién le pone los cascabeles al gato?
Cómo perdió Israel la simpatía del mundo
Uno diría que es difícil perder algo que nunca se tuvo. Pero la realidad es que en los 3,500 años de historia del pueblo judío ha habido períodos, por lo general breves, durante los cuales los judíos fueron vistos con simpatía. El último de esos cortos y anormales períodos duró 19 años, desde el 14 de mayo de 1948, cuando Israel declaró su independencia, hasta el 12 de junio de 1967, cuando terminó la Guerra de los Seis Días e Israel quedó en control de Gaza, el Sinai, la Cisjordania, y las alturas del Golán.
Durante esas dos décadas el mundo admiró el heroísmo de una pequeña nación de 600,000 personas en su guerra de independencia contra seis ejércitos profesionales; apreció el experimento social de los kibutzim, islas de un comunismo puro dentro de un país socialista; y lamentó prematuramente la intención de Nasser en 1967 de destruir el estado de Israel, (intención compartida por Ahmed Shukairy, fundador y primer presidente de la OLP, quien, más ambicioso, quería aprovechar la oportunidad para exterminar físicamente a los israelíes).
En las semanas antes de la guerra, muchos en el mundo, con sincera tristeza, temían lo peor. Otros, con lágrimas de cocodrilo, esperaban lo peor.
El resultado de la Guerra de los Seis Días fue un triunfo abrumador de Israel. Eso no era lo que Nasser y Shukairy habían esperado, ni lo que el mundo creía que pasaría.
La magnitud de la victoria militar israelí ocasionó que el mundo le perdiera la simpatía. Las razones fueron varias:
· Los judíos no se habían comportado de acuerdo a su estereotipo clásico de víctima asustada, a la que se desprecia o se compadece, según la preferencia. El mundo sintió que lo habían engañado. Los que habían manifestado sincera tristeza al ver a Israel en peligro mortal sintieron que habían hecho el ridículo. Los que habían llorado lágrimas de cocodrilo se sintieron estafados.
· La imagen del judío, de un día a otro, se transformó de David, el pequeño héroe, en Goliat, el gigante matón y abusivo.
· La simpatía instintiva que mucha gente siente hacia los débiles y desamparados se transfirió de los judíos a los árabes, especialmente a los palestinos. Los actos de terror de los palestinos pasaron a ser considerados actos justificados de legítima resistencia.
· Los antisemitas y los simpatizantes de los árabes dejaron a un lado las hipócritas restricciones que se habían impuesto a si mismos cuando los árabes amenazaban con genocidio, y se sintieron nuevamente con derecho y libertad para expresar sus verdaderos sentimientos hacia los judíos.
Israel perdió la simpatía del mundo, y todo regresó a la normalidad.
La calma antes de la tormenta
Israel ha acordado un cese de fuego con Hamás, la organización terrorista islámica que controla Gaza.
Hamás se obliga a no disparar cohetes y morteros a Shderot, Ashkelon y otras poblaciones fronterizas. Pero seguirá, según declaró hace unos días Ismail Haniyeh, su primer ministro, introduciendo de contrabando armas y explosivos. Agregó que no forzaría a otras organizaciones a respetar el cese de fuego, (lo cual se demostró ayer cuando el Yihad Islámico disparó cuatro Kassams a Shderot, causando daños a una vivienda).
El cese de fuego es un gran beneficio para Hamás. El período de calma, que terminará cuando a Hamás le convenga, le permitirá fortalecerse incrementando su arsenal y mejorando su infra estructura militar; dedicar más atención a organizar actos de terror afuera de Gaza; aumentar su popularidad e influencia entre los palestinos, lo cual debilitará aún más a su rival, Mahmoud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina, el más moderado (léase "menos extremista") de los palestinos.
Es difícil entender cuales son los beneficios del cese de fuego para Israel. Quienes uno creería ser los mas aliviados por esta calma temporal, los habitantes de Shderot y otras poblaciones de la zona, han manifestado que el cese de fuego es un error, que la calma no durará, que Hamás la usará para obtener cohetes más poderosos, y que la única solución duradera es una operación militar de envergadura.
Tan pronto como Hamás se sienta más fuerte, o cuando reciba la orden de Irán, la organización terrorista volverá a disparar cohetes (esta vez de mayor alcance) a las poblaciones civiles israelíes.
Israel ha comprado unos breves días o semanas de (relativa) calma al costo de poner en mayor peligro, en un futuro cercano, las vidas de los israelíes que viven en el sur. Es la calma antes de la tormenta.
Mientras tanto, como lo prueban los Kassams disparados en estos días desde Gaza, y contestados con una protesta verbal por el gobierno de Israel, el cese de fuego sólo significa cese para Israel, y fuego para los palestinos.
Reyes y primeros ministros de Israel: "E hizo lo malo en los ojos de Dios"
Los textos de la antigüedad, que glorifican a los faraones y a los reyes, son el equivalente de las alabanzas desmesuradas que los periódicos oficialistas brindan hoy al dictador de turno.
La Biblia es el único documento de la antigüedad donde los redactores examinan con ojos severos y críticos a sus gobernantes. Sin inhibiciones y sin temor, llamaron, como dice la frase, al pan pan, y al vino vino. De 21 reyes israelitas dijeron "Hizo lo malo en los ojos de Dios", y sólo de seis soberanos escribieron "Hizo lo justo en los ojos de Dios".
La tradición de prensa libre continúa en Israel. A diferencia de sus colegas en la mayoría de los otros países de la región, (en Irán, esta semana, el periódico Teherán Today ha sido clausurado y su editor enjuiciado por publicar material criticando al presidente Ahmadinejad), los columnistas israelíes expresan, con franqueza y abundancia de adjetivos, todo lo que piensan del gobierno.
Si los periodistas israelíes de hoy escribiesen en el estilo bíblico, también dirían de nuestros primeros ministros, (especialmente de los más recientes, Rabin, Netanyahu, Barak, Sharon y Olmert), "Hizo lo malo en los ojos de Dios".
Rabin rescató a Arafat del desprestigio en el que había caído al apoyar a Saddam Hussein en su anexión de Kuwait, y le entregó, sin prever las consecuencias, el control de Gaza y Cisjordania.
A Netanyahu le faltó firmeza para tratar con Arafat.
Barak, emulando las palabras del rey Assuero a la reina Esther, le dijo a Arafat "¿Qué deseas? ¿Cuál es tu petición? Hasta la mitad del reino se te dará".
Sharon consideró, - inexplicable en un militar de su experiencia, - que no era importante que Hizballah construyese bunkers en la frontera con Israel, y se armase con las armas más modernas que Irán y Siria podían proporcionar. Su convencimiento de que la retirada unilateral de Gaza resultaría en un beneficio para Israel, de que los palestinos dejarían de disparar cohetes al no tener ya pretexto, y que la prensa occidental apreciaría el gesto de Israel a favor de la paz, fue un error garrafal, un tiro que salió por la culata.
Olmert. ¿Qué se puede decir de Olmert? Mejor dicho, ¿qué no se puede decir de Olmert?, comenzando por su total incomprensión de la importancia del Ministerio de Defensa, (esencial para la supervivencia del estado) - lo cual demostró ampliamente al nombrar para el cargo a la persona más inepta, inexperta e incompetente que pudo conseguir -; pasando luego por sus diversas transacciones financieras y de bienes raíces que bordean el límite de lo legal; y llegando, finalmente, al incidente de los "préstamos" y sobres llenos de billetes que recibía de un millonario americano.
David Ben Gurión y Menahem Begin deben estar dándose vueltas en sus tumbas.
UNICEF "castiga" a Lev Leviev
Lev Leviev es uno de los hombres más ricos de Israel. Hijo de un inmigrante pobre, su primer trabajo fue aprendiz de tallador de diamantes. Hoy posee una fortuna de varios miles de millones de dólares, basada en talleres de pulido de diamantes, minas de diamantes en Rusia y en África, fábricas, empresas de construcción, centros comerciales en Israel y otros países, y bienes raíces. También es conocido por ser un gran filántropo.
Entre las organizaciones que se han beneficiado de su generosidad está UNICEF, la agencia de las Naciones Unidas que vela por los derechos de los niños, su desarrollo y protección. Leviev le ha donado apreciables sumas en forma directa, y también ha auspiciado eventos pro fondos de UNICEF.
El Sr. Chris de Bono, alto ejecutivo de UNICEF, anunció hace algunos días que su organización ya no aceptará donaciones de Leviev o de sus compañías porque, de "buena fuente", ha recibido informes que "le dan motivos para sospechar" que una compañía de Leviev ha realizado construcciones en asentamientos judíos en la Cisjordania.
La "buena fuente" es la organización Adala-NY de palestinos y pro-palestinos que exigen el retorno de los refugiados palestinos a Israel, la destrucción de la Cerca de Seguridad, el cese completo de ayuda militar y financiera de los Estados Unidos a Israel, y proponen boicots y sanciones para presionar a Israel.
Dejando a un lado la discusión de la ley internacional si los territorios de la Cisjordania están "ocupados" o son "territorios en disputa", cabe preguntar: ¿A quien afectará más la decisión de UNICEF de cortar sus vínculos con Leviev? ¿A los niños a quienes las donaciones estaban destinadas o al donante?
Un lector pregunta ¿Quién le pone los cascabeles al gato?
Recibí la siguiente carta de un lector:
Hoy vi por televisión que el presidente de Francia, en su visita a Israel, dijo, en un discurso en la Knesset, que "para su país, un Irán armado con armas nucleares no es aceptable".
Esas mismas palabras las he escuchado hasta la saciedad de muchos otros líderes del mundo libre.
Por otro lado leí un despacho de la Agencia de noticias Reuters que informa que Mohamed El Baradei, jefe de la Agencia Internacional de Energía Atómica, la dependencia de las Naciones Unidas encargada de verificar que los países del mundo, incluyendo a Irán, cumplen con el Tratado de No Proliferación, amenazó con renunciar si las instalaciones iraníes son atacadas militarmente.
Mi pregunta es ¿Quién le pone el cascabel al gato?
I.Y.
Mi respuesta:
La mil veces expresada declaración de que "no es aceptable que Irán, país fanático islámico, obtenga armas nucleares", se ha convertido, por su aburridísima e infinita repetición, en lo que Shakespeare, en Hamlet, llamó, a tale told by an idiot, full of sound and fury, signifying nothing.
Es dudoso que Bush, impopular y en sus últimos meses de gobierno, haga algo práctico al respecto. Europa no tiene los cojones necesarios. Obama, el probable futuro presidente de los Estados Unidos, ha expresado, siguiendo el inolvidable ejemplo de Neville Chamberlain, que confía en el poder de las conversaciones para disuadir a los clérigos extremistas de Irán a que dejen a un lado sus aspiraciones nucleares y genocidas.
Respecto a tu pregunta, ¿Quién le pone el cascabel al gato?, lo que el mundo tácitamente espera es que Israel sea quien saque las castañas del fuego.
por David Mandel No.242 Junio 25, 2008
En este número:
· Cómo perdió Israel la simpatía del mundo
· La calma antes de la tormenta
· Reyes y Primeros Ministros de Israel: "E hizo lo malo en los ojos de Dios"
· UNICEF "castiga" a Lev Leviev
· Un lector pregunta ¿Quién le pone los cascabeles al gato?
Cómo perdió Israel la simpatía del mundo
Uno diría que es difícil perder algo que nunca se tuvo. Pero la realidad es que en los 3,500 años de historia del pueblo judío ha habido períodos, por lo general breves, durante los cuales los judíos fueron vistos con simpatía. El último de esos cortos y anormales períodos duró 19 años, desde el 14 de mayo de 1948, cuando Israel declaró su independencia, hasta el 12 de junio de 1967, cuando terminó la Guerra de los Seis Días e Israel quedó en control de Gaza, el Sinai, la Cisjordania, y las alturas del Golán.
Durante esas dos décadas el mundo admiró el heroísmo de una pequeña nación de 600,000 personas en su guerra de independencia contra seis ejércitos profesionales; apreció el experimento social de los kibutzim, islas de un comunismo puro dentro de un país socialista; y lamentó prematuramente la intención de Nasser en 1967 de destruir el estado de Israel, (intención compartida por Ahmed Shukairy, fundador y primer presidente de la OLP, quien, más ambicioso, quería aprovechar la oportunidad para exterminar físicamente a los israelíes).
En las semanas antes de la guerra, muchos en el mundo, con sincera tristeza, temían lo peor. Otros, con lágrimas de cocodrilo, esperaban lo peor.
El resultado de la Guerra de los Seis Días fue un triunfo abrumador de Israel. Eso no era lo que Nasser y Shukairy habían esperado, ni lo que el mundo creía que pasaría.
La magnitud de la victoria militar israelí ocasionó que el mundo le perdiera la simpatía. Las razones fueron varias:
· Los judíos no se habían comportado de acuerdo a su estereotipo clásico de víctima asustada, a la que se desprecia o se compadece, según la preferencia. El mundo sintió que lo habían engañado. Los que habían manifestado sincera tristeza al ver a Israel en peligro mortal sintieron que habían hecho el ridículo. Los que habían llorado lágrimas de cocodrilo se sintieron estafados.
· La imagen del judío, de un día a otro, se transformó de David, el pequeño héroe, en Goliat, el gigante matón y abusivo.
· La simpatía instintiva que mucha gente siente hacia los débiles y desamparados se transfirió de los judíos a los árabes, especialmente a los palestinos. Los actos de terror de los palestinos pasaron a ser considerados actos justificados de legítima resistencia.
· Los antisemitas y los simpatizantes de los árabes dejaron a un lado las hipócritas restricciones que se habían impuesto a si mismos cuando los árabes amenazaban con genocidio, y se sintieron nuevamente con derecho y libertad para expresar sus verdaderos sentimientos hacia los judíos.
Israel perdió la simpatía del mundo, y todo regresó a la normalidad.
La calma antes de la tormenta
Israel ha acordado un cese de fuego con Hamás, la organización terrorista islámica que controla Gaza.
Hamás se obliga a no disparar cohetes y morteros a Shderot, Ashkelon y otras poblaciones fronterizas. Pero seguirá, según declaró hace unos días Ismail Haniyeh, su primer ministro, introduciendo de contrabando armas y explosivos. Agregó que no forzaría a otras organizaciones a respetar el cese de fuego, (lo cual se demostró ayer cuando el Yihad Islámico disparó cuatro Kassams a Shderot, causando daños a una vivienda).
El cese de fuego es un gran beneficio para Hamás. El período de calma, que terminará cuando a Hamás le convenga, le permitirá fortalecerse incrementando su arsenal y mejorando su infra estructura militar; dedicar más atención a organizar actos de terror afuera de Gaza; aumentar su popularidad e influencia entre los palestinos, lo cual debilitará aún más a su rival, Mahmoud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina, el más moderado (léase "menos extremista") de los palestinos.
Es difícil entender cuales son los beneficios del cese de fuego para Israel. Quienes uno creería ser los mas aliviados por esta calma temporal, los habitantes de Shderot y otras poblaciones de la zona, han manifestado que el cese de fuego es un error, que la calma no durará, que Hamás la usará para obtener cohetes más poderosos, y que la única solución duradera es una operación militar de envergadura.
Tan pronto como Hamás se sienta más fuerte, o cuando reciba la orden de Irán, la organización terrorista volverá a disparar cohetes (esta vez de mayor alcance) a las poblaciones civiles israelíes.
Israel ha comprado unos breves días o semanas de (relativa) calma al costo de poner en mayor peligro, en un futuro cercano, las vidas de los israelíes que viven en el sur. Es la calma antes de la tormenta.
Mientras tanto, como lo prueban los Kassams disparados en estos días desde Gaza, y contestados con una protesta verbal por el gobierno de Israel, el cese de fuego sólo significa cese para Israel, y fuego para los palestinos.
Reyes y primeros ministros de Israel: "E hizo lo malo en los ojos de Dios"
Los textos de la antigüedad, que glorifican a los faraones y a los reyes, son el equivalente de las alabanzas desmesuradas que los periódicos oficialistas brindan hoy al dictador de turno.
La Biblia es el único documento de la antigüedad donde los redactores examinan con ojos severos y críticos a sus gobernantes. Sin inhibiciones y sin temor, llamaron, como dice la frase, al pan pan, y al vino vino. De 21 reyes israelitas dijeron "Hizo lo malo en los ojos de Dios", y sólo de seis soberanos escribieron "Hizo lo justo en los ojos de Dios".
La tradición de prensa libre continúa en Israel. A diferencia de sus colegas en la mayoría de los otros países de la región, (en Irán, esta semana, el periódico Teherán Today ha sido clausurado y su editor enjuiciado por publicar material criticando al presidente Ahmadinejad), los columnistas israelíes expresan, con franqueza y abundancia de adjetivos, todo lo que piensan del gobierno.
Si los periodistas israelíes de hoy escribiesen en el estilo bíblico, también dirían de nuestros primeros ministros, (especialmente de los más recientes, Rabin, Netanyahu, Barak, Sharon y Olmert), "Hizo lo malo en los ojos de Dios".
Rabin rescató a Arafat del desprestigio en el que había caído al apoyar a Saddam Hussein en su anexión de Kuwait, y le entregó, sin prever las consecuencias, el control de Gaza y Cisjordania.
A Netanyahu le faltó firmeza para tratar con Arafat.
Barak, emulando las palabras del rey Assuero a la reina Esther, le dijo a Arafat "¿Qué deseas? ¿Cuál es tu petición? Hasta la mitad del reino se te dará".
Sharon consideró, - inexplicable en un militar de su experiencia, - que no era importante que Hizballah construyese bunkers en la frontera con Israel, y se armase con las armas más modernas que Irán y Siria podían proporcionar. Su convencimiento de que la retirada unilateral de Gaza resultaría en un beneficio para Israel, de que los palestinos dejarían de disparar cohetes al no tener ya pretexto, y que la prensa occidental apreciaría el gesto de Israel a favor de la paz, fue un error garrafal, un tiro que salió por la culata.
Olmert. ¿Qué se puede decir de Olmert? Mejor dicho, ¿qué no se puede decir de Olmert?, comenzando por su total incomprensión de la importancia del Ministerio de Defensa, (esencial para la supervivencia del estado) - lo cual demostró ampliamente al nombrar para el cargo a la persona más inepta, inexperta e incompetente que pudo conseguir -; pasando luego por sus diversas transacciones financieras y de bienes raíces que bordean el límite de lo legal; y llegando, finalmente, al incidente de los "préstamos" y sobres llenos de billetes que recibía de un millonario americano.
David Ben Gurión y Menahem Begin deben estar dándose vueltas en sus tumbas.
UNICEF "castiga" a Lev Leviev
Lev Leviev es uno de los hombres más ricos de Israel. Hijo de un inmigrante pobre, su primer trabajo fue aprendiz de tallador de diamantes. Hoy posee una fortuna de varios miles de millones de dólares, basada en talleres de pulido de diamantes, minas de diamantes en Rusia y en África, fábricas, empresas de construcción, centros comerciales en Israel y otros países, y bienes raíces. También es conocido por ser un gran filántropo.
Entre las organizaciones que se han beneficiado de su generosidad está UNICEF, la agencia de las Naciones Unidas que vela por los derechos de los niños, su desarrollo y protección. Leviev le ha donado apreciables sumas en forma directa, y también ha auspiciado eventos pro fondos de UNICEF.
El Sr. Chris de Bono, alto ejecutivo de UNICEF, anunció hace algunos días que su organización ya no aceptará donaciones de Leviev o de sus compañías porque, de "buena fuente", ha recibido informes que "le dan motivos para sospechar" que una compañía de Leviev ha realizado construcciones en asentamientos judíos en la Cisjordania.
La "buena fuente" es la organización Adala-NY de palestinos y pro-palestinos que exigen el retorno de los refugiados palestinos a Israel, la destrucción de la Cerca de Seguridad, el cese completo de ayuda militar y financiera de los Estados Unidos a Israel, y proponen boicots y sanciones para presionar a Israel.
Dejando a un lado la discusión de la ley internacional si los territorios de la Cisjordania están "ocupados" o son "territorios en disputa", cabe preguntar: ¿A quien afectará más la decisión de UNICEF de cortar sus vínculos con Leviev? ¿A los niños a quienes las donaciones estaban destinadas o al donante?
Un lector pregunta ¿Quién le pone los cascabeles al gato?
Recibí la siguiente carta de un lector:
Hoy vi por televisión que el presidente de Francia, en su visita a Israel, dijo, en un discurso en la Knesset, que "para su país, un Irán armado con armas nucleares no es aceptable".
Esas mismas palabras las he escuchado hasta la saciedad de muchos otros líderes del mundo libre.
Por otro lado leí un despacho de la Agencia de noticias Reuters que informa que Mohamed El Baradei, jefe de la Agencia Internacional de Energía Atómica, la dependencia de las Naciones Unidas encargada de verificar que los países del mundo, incluyendo a Irán, cumplen con el Tratado de No Proliferación, amenazó con renunciar si las instalaciones iraníes son atacadas militarmente.
Mi pregunta es ¿Quién le pone el cascabel al gato?
I.Y.
Mi respuesta:
La mil veces expresada declaración de que "no es aceptable que Irán, país fanático islámico, obtenga armas nucleares", se ha convertido, por su aburridísima e infinita repetición, en lo que Shakespeare, en Hamlet, llamó, a tale told by an idiot, full of sound and fury, signifying nothing.
Es dudoso que Bush, impopular y en sus últimos meses de gobierno, haga algo práctico al respecto. Europa no tiene los cojones necesarios. Obama, el probable futuro presidente de los Estados Unidos, ha expresado, siguiendo el inolvidable ejemplo de Neville Chamberlain, que confía en el poder de las conversaciones para disuadir a los clérigos extremistas de Irán a que dejen a un lado sus aspiraciones nucleares y genocidas.
Respecto a tu pregunta, ¿Quién le pone el cascabel al gato?, lo que el mundo tácitamente espera es que Israel sea quien saque las castañas del fuego.
SITIO DE MUSICA JUDIA POPULAR Y LITURGICA
SUPER IMPERDIBLE !
LOS MAS GRANDES INTERPRETES DE LA CANCION JUDIA LITURGICA Y POPULAR CON TEMAS GRABADOS PARA ESCUCHAR EN JUDAICA SOUND ARCHIVES. RESCATE, PRESERVACION Y CUIDADO DE LA HERENCIA CULTURAL JUDIA.
ELEGI EL ARTISTA QUE DESEAS ESCUCHAR Y CUANDO APARECE LA RADIO HAY UN CURSOR DENTRO DE ELLA PARA ELEGIR EL TEMA QUE QUIERAS. CLIQUEA EN LA DIRECCION:
?select=titlea&fetch=125&pagenum=6
PARA MUESTRA BASTA UNA GRABACION. ELEGI EL ALBUM Y LUEGO EL TEMA.
http://faujsa.fau.edu/belarsky/belarsky_playlist.php?jsa_num=400573&quer
ELEGI EL ARTISTA QUE DESEAS ESCUCHAR Y CUANDO APARECE LA RADIO HAY UN CURSOR DENTRO DE ELLA PARA ELEGIR EL TEMA QUE QUIERAS. CLIQUEA EN LA DIRECCION:
?select=titlea&fetch=125&pagenum=6
PARA MUESTRA BASTA UNA GRABACION. ELEGI EL ALBUM Y LUEGO EL TEMA.
http://faujsa.fau.edu/belarsky/belarsky_playlist.php?jsa_num=400573&quer
TITULARES DE LOS DIARIOS ISRAELIES
YNET
Asesor: "Se frustró un complot para asesinar a Ahmadinejad". Según informa una agencia de noticias iraní, un asesor de Mahmoud Ahmadinejad dijo que "un intento de asesinar al presidente iraní durante su visita a Italia, a principios del mes, pudo ser frustrado".- "Un equipo nuclear de la ONU inspecciona un sitio bombardeado en Siria". Inspectores nucleares de Naciones Unidas examinaron hoy una supuesta instalación nuclear en Siria, en la cual, según EE.UU., se alojaba un reactor construido en secreto y a punto de concluir cuando fue bombardeado por Israel nueve meses atrás.- "Olmert amenazó a los miembros del laborismo". El primer ministro, Ehud Olmert, dijo hoy: "No acordaremos de ninguna manera en aceptar una situación en la que los ministros laboristas están trabajando para derrocar al gobierno mientras tratan de permanecer en él. Quienes forman parte de la caída del gobierno, no seguirán formando parte de él", dijo el premier.- "El Rabino Principal de las Fuerzas de Defensa de Israel, evaluará el destino de los soldados secuestrados". El Rabino Principal de las FDI, General de Brigada Avi Ronsky, inició el proceso de evaluar el destino de los soldados secuestrados, Ehud Goldwasser y Eldad Regev. Ronsky recibió la pertinente información de inteligencia y determinará si procede, o no, a declarar a los dos soldados como "caídos".- "El alto tribunal rechazó la apelación de Shalit". Los jueces de la Corte Suprema de Justicia rechazaron las apelaciones formuladas por los miembros de la familia del soldado secuestrado, Gilad Shalit.- "Marom Shalev inició un debate sobre los sobrevivientes del Holocausto". Sara Marom Shalev (miembro del parlamento israelí) hizo una petición, firmada por diputados, que exigen un debate especial en la Knesset plenaria, con la participación del Primer Ministro Ehud Olmert, para tratar el "estado de pobreza" en el cual "a diario mueren los sobrevivientes del Holocausto".
ARUTZ SHEVA
Porush a Sarkozy: "Una ley de expulsión judía no pasará". Meir Porush (miembro del parlamento israelí) le escribió hoy una carta al Presidente francés Nicolas Sarkozy, en respuesta a una declaración de Sarkozy en la que dijo que "se debe aprobar una ley para alentar a los colonos a abandonar la Ribera Occidental". Porush le informó a Sarkozy que "hay una petición firmada por la mayoría de los miembros del Knesset judío" que se oponen a esta ley.- "Los abogados de Shalit dicen que la decisión de la corte es buena". Los abogados de los padres de Gilad Shalit dijeron que la decisión del Tribunal Supremo de rechazar su petición contra el gobierno fue en realidad un "primer logro importante en la lucha para lograr el regreso de Gilad Shalit a casa". Y reconocieron que los jueces les informaron acerca de las intenciones del gobierno de generar un debate sobre su caso.- Miki Goldwasser: "Dejen que Yaalon sea quien sustituya a nuestros hijos". Miki Goldwasser, cuyo hijo está detenido por Hezbolláh, reaccionó furiosamente hoy contra la afirmación del ex Jefe de Estado Mayor, Moshe "Bogie" Yaalon, quien declaró que "a veces el precio del rescate es mucho más alto que el costo de perder los rehenes". Goldwasser invitó a "Bogie" a "enviar a su hijo a Líbano o que él mismo vaya al Líbano en lugar de nuestros hijos" y "prometo que no voy a exigir nada a cambio para él", ironizó.- Karnit Goldwasser: "Es posible que elevemos una petición al Tribunal Superior". La familia de Goldwasser podría solicitar al Tribunal Superior de las Fuerzas de Defensa Israelíes que prohíba que el Rabino, Jefe Militar, decida si los soldados secuestrados Ehud Goldwasser y Eldad Regev deben ser declarados "soldados caídos".- Olmert: "Si los laboristas votan en contra del gobierno, voy a despedir ministros". El Primer Ministro, Ehud Olmert, les dijo a los activistas de Kadima que tiene la intención de despedir ministros laboristas si éstos votan a favor de disolver la Knesset el miércoles.- "El rabino jefe del ejército decidirá si los soldados secuestrados deben considerarse `soldados caídos`".
HAARETZ
Olmert: "Cualquier persona que vote para disolver la Knesset será despedido".- "Inspectores de la ONU comenzarán una investigación en Siria, Damasco impone secreto".- Militar: Israel podría declarar a dos soldados en poder de Hezbolláh como "muertos en acción". - "El Tribunal Superior rechazó la petición de la familia Shalit para poner fin a la apertura del cruce de Gaza"- "Los diputados laboristas votarán a favor de respaldar el proyecto de ley que promueve la disolución del parlamento".- Sarkozy a la Knesset: "Un Irán nuclear es intolerable". El presidente francés, Nicolas Sarkozy, habló en una sesión especial del Knesset en su honor, y juró que Francia siempre estará en "defensa de Israel" frente a cualquier amenaza de vida o muerte, en una referencia directa a Irán y su programa nuclear, al que llamó "inaceptable".
THE JERUSALEM POST
"El Rabino Principal de las FDI deliberará si se declara a Regev Goldwasser como soldado 'muerto en acción`".- "El Tribunal Superior de Justicia dio luz verde al desfile gay en Jerusalém".- "Las familias de Goldwaser y Reguev convocaron a Olmert y Barak para que logren votar por un acuerdo en el gabinete".- "La corte rechazó la petición de la familia de Shalit".- Sarkozy: "Un Irán nuclear es totalmente inaceptable".- "Un hombre fue sentenciado en California al hallarse pruebas de terrorismo". Uno de los cuatro hombres acusados de complot detrás de los ataques a instalaciones militares, sinagogas y otros objetivos en California, ha sido condenado hoy a 22 años en la prisión federal.- "El laborismo apoyará el proyecto de ley que promueve la disolución del parlamento".
ARTICULOS DE OPINION
Cristianos perseguidos
por Egon Friedler
Los coptos en Egipto son uno de los grupos cristianos más antiguos del mundo. Nadie sabe con exactitud cuántos son, pero la estimación más comúnmente aceptada es de 6.5 millones. Se rigen por el rito ortodoxo griego y su jefe, el patriarca de Alejandría que hoy reside en El Cairo, es electo de por vida. Si bien el centro de su Iglesia y la mayoría de sus miembros están en Egipto, hay 1.2 millones dispersos en Estados Unidos, Canadá, Australia, Gran Bretaña, Francia, Alemania, Holanda, Brasil y varios países de Asia y África. A lo largo de la historia, desde el primer siglo de nuestra Era, los coptos generalmente tuvieron buenas relaciones con los demás habitantes de Egipto. Es cierto, no faltaron momentos de tensión política. Por ejemplo, el actual patriarca, Chenuda III estuvo un tiempo en arresto domiciliario en 1981 bajo la presidencia de Anwar Sadat. Pero los coptos fueron una de las minorías que tuvo menos problemas en el mundo musulmán….hasta la década pasada cuando el radicalismo islámico empezó a soñar con hacerse con el poder político en el mundo entero por medio de la "jihad".
La violencia contra los coptos arreció en las últimas semanas. Una declaración de los coptos en los Estados Unidos emitida el 10 de junio pasado expresa: "La Asociación de los Coptos en los Estados Unidos denuncia los bárbaros ataques contra los coptos en Egipto, durante dos semanas consecutivas. En el último ataque murió una joven víctima : Milad Ibrahim Farah en la aldea de Dyfish Samalot. Este crimen constituyó la culminación de una semana de terrorismo contra los coptos y sus vidas. Comenzó con la muerte de cuatro coptos en una operación en Zeuiton (que recuerda las operaciones terroristas islámicas contra los coptos y sus comercios en la década del noventa), siguió con el ataque al monasterio de Abu Fana y llevó al secuestro, intimidación abuso y heridas a tres monjes. La Asociación de los Coptos repudia las declaraciones del gobernador de El Minya, que pretende que ambas partes son responsables de la violencia. Vale la pena señalar que este es el incidente N.17 de ataque al monasterio sin intervención de la fuerza pública y el gobierno."
Por su parte, el escritor egipcio Ahmad al Aswani, publicó un duro ataque a los islamistas, al gobierno egipcio y hasta a las autoridades coptas a las que acusa de minimizar los incidentes. Entre otras cosas escribió en un artículo publicado en el sitio liberal en Internet, Aafaq.org : "Como siempre, todos repudian y condenan, y la prensa oficial desmiente que detrás de la violencia haya habido alguna causa sectaria o terrorista…. En otras ocasiones, la excusa habitual es que el criminal era una persona mentalmente inestable y no comprendía lo que hacía"
"Si seguimos lo que sucedió en todos estos casos es que los criminales desaparecen y no son llevados a juicio. No se oye hablar más de ellos".
"En incidentes masivos, como las marchas después de las oraciones de los viernes, luego de que los imanes exhortan a los fieles a quemar las casas de los coptos de sus aldeas, con el pretexto de que esos "infieles" pretendían convertir una de esas casas en una iglesia. Más tarde las acusaciones resultan ser inventadas pero esto solo se prueba luego de que casas, negocios y automóviles fueron quemados y la policía y los funcionarios del gobierno llegan para comprobar que todo está bien quemado. Luego, los diarios, como siempre, acusan a quienes difunden "falsos rumores" acerca de estos acontecimientos y los acusan de ser agentes de Israel o de los Estados Unidos".
"El tema termina sin ninguna investigación y nadie es juzgado, como si nada hubiera sucedido. Luego de un período de calma, vuelven los mismos incidentes, las mismas repuestas y una promesa de que una nueva ley del Parlamento para unificar la ley sobre casas de culto va a resolver todos los problemas, cuando una ley semejante no existe ni va a existir."
Al Aswani acusa al liderazgo copto en Egipto, encabezado por su Eminencia el Patriarca Shenuda III de minimizar los incidentes para no irritar al gobierno.
Dice el escritor egipcio: "Si bien creo firmemente que la mayoría de los musulmanes de Egipto apoyan a sus hermanos coptos y condenan estos incidentes, a la luz de la incitación de clérigos musulmanes en los canales de televisión musulmanes es necesario admitir que lamentablemente las cosas cambiaron, con la sospechada colaboración del gobierno.
El escritor egipcio opositor no tiene dudas acerca de los objetivos de la campaña anti-copta: "Lo que sucede es un intento de aterrorizar a los coptos de Egipto y de obligarlos a emigrar o de convertirse al Islam para protegerse a sí mismos, a sus familias y sus propiedades de confiscaciones propuestas en muchas publicaciones islámicas".
Lo único difícil de entender en todos estos acontecimientos es su escasa difusión en la prensa internacional y la débil y casi inexistente reacción de las organizaciones cristianas en el mundo.
Los coptos en Egipto son uno de los grupos cristianos más antiguos del mundo. Nadie sabe con exactitud cuántos son, pero la estimación más comúnmente aceptada es de 6.5 millones. Se rigen por el rito ortodoxo griego y su jefe, el patriarca de Alejandría que hoy reside en El Cairo, es electo de por vida. Si bien el centro de su Iglesia y la mayoría de sus miembros están en Egipto, hay 1.2 millones dispersos en Estados Unidos, Canadá, Australia, Gran Bretaña, Francia, Alemania, Holanda, Brasil y varios países de Asia y África. A lo largo de la historia, desde el primer siglo de nuestra Era, los coptos generalmente tuvieron buenas relaciones con los demás habitantes de Egipto. Es cierto, no faltaron momentos de tensión política. Por ejemplo, el actual patriarca, Chenuda III estuvo un tiempo en arresto domiciliario en 1981 bajo la presidencia de Anwar Sadat. Pero los coptos fueron una de las minorías que tuvo menos problemas en el mundo musulmán….hasta la década pasada cuando el radicalismo islámico empezó a soñar con hacerse con el poder político en el mundo entero por medio de la "jihad".
La violencia contra los coptos arreció en las últimas semanas. Una declaración de los coptos en los Estados Unidos emitida el 10 de junio pasado expresa: "La Asociación de los Coptos en los Estados Unidos denuncia los bárbaros ataques contra los coptos en Egipto, durante dos semanas consecutivas. En el último ataque murió una joven víctima : Milad Ibrahim Farah en la aldea de Dyfish Samalot. Este crimen constituyó la culminación de una semana de terrorismo contra los coptos y sus vidas. Comenzó con la muerte de cuatro coptos en una operación en Zeuiton (que recuerda las operaciones terroristas islámicas contra los coptos y sus comercios en la década del noventa), siguió con el ataque al monasterio de Abu Fana y llevó al secuestro, intimidación abuso y heridas a tres monjes. La Asociación de los Coptos repudia las declaraciones del gobernador de El Minya, que pretende que ambas partes son responsables de la violencia. Vale la pena señalar que este es el incidente N.17 de ataque al monasterio sin intervención de la fuerza pública y el gobierno."
Por su parte, el escritor egipcio Ahmad al Aswani, publicó un duro ataque a los islamistas, al gobierno egipcio y hasta a las autoridades coptas a las que acusa de minimizar los incidentes. Entre otras cosas escribió en un artículo publicado en el sitio liberal en Internet, Aafaq.org : "Como siempre, todos repudian y condenan, y la prensa oficial desmiente que detrás de la violencia haya habido alguna causa sectaria o terrorista…. En otras ocasiones, la excusa habitual es que el criminal era una persona mentalmente inestable y no comprendía lo que hacía"
"Si seguimos lo que sucedió en todos estos casos es que los criminales desaparecen y no son llevados a juicio. No se oye hablar más de ellos".
"En incidentes masivos, como las marchas después de las oraciones de los viernes, luego de que los imanes exhortan a los fieles a quemar las casas de los coptos de sus aldeas, con el pretexto de que esos "infieles" pretendían convertir una de esas casas en una iglesia. Más tarde las acusaciones resultan ser inventadas pero esto solo se prueba luego de que casas, negocios y automóviles fueron quemados y la policía y los funcionarios del gobierno llegan para comprobar que todo está bien quemado. Luego, los diarios, como siempre, acusan a quienes difunden "falsos rumores" acerca de estos acontecimientos y los acusan de ser agentes de Israel o de los Estados Unidos".
"El tema termina sin ninguna investigación y nadie es juzgado, como si nada hubiera sucedido. Luego de un período de calma, vuelven los mismos incidentes, las mismas repuestas y una promesa de que una nueva ley del Parlamento para unificar la ley sobre casas de culto va a resolver todos los problemas, cuando una ley semejante no existe ni va a existir."
Al Aswani acusa al liderazgo copto en Egipto, encabezado por su Eminencia el Patriarca Shenuda III de minimizar los incidentes para no irritar al gobierno.
Dice el escritor egipcio: "Si bien creo firmemente que la mayoría de los musulmanes de Egipto apoyan a sus hermanos coptos y condenan estos incidentes, a la luz de la incitación de clérigos musulmanes en los canales de televisión musulmanes es necesario admitir que lamentablemente las cosas cambiaron, con la sospechada colaboración del gobierno.
El escritor egipcio opositor no tiene dudas acerca de los objetivos de la campaña anti-copta: "Lo que sucede es un intento de aterrorizar a los coptos de Egipto y de obligarlos a emigrar o de convertirse al Islam para protegerse a sí mismos, a sus familias y sus propiedades de confiscaciones propuestas en muchas publicaciones islámicas".
Lo único difícil de entender en todos estos acontecimientos es su escasa difusión en la prensa internacional y la débil y casi inexistente reacción de las organizaciones cristianas en el mundo.
*************************************
Próximo Objetivo-Excusa: Las Granjas de Shaaba
por Gabriel Ben-Tasgal
Para Guysen International News
Se trata de unos 25 kilómetros cuadrados que pueden se utilizados como excusa para una nueva explosión de violencia entre Israel y el movimiento terrorista Jizballah. Ubicadas entre la aldea druza Magdel Shams en el Golán y el aldea libanesa de Shaaba, son pretendidas por Jizballah para su "amada" patria libanesa, la misma que jaquea en la actualidad.
Las alturas del Golán se rigen por la ley israelí. Más aún, si continúa el proceso iniciado en la Knesset, cualquier renuncia o retirada en esta zona deberá ser sometido a un plebiscito (o elecciones). El Golán, según la ley de 1981, no ha sido anexado a Israel sino que la ley israelí rige sobre estas tierras (a diferencia de Jerusalén que si fue anexada por una ley de 1980). Lo cierto es que la comunidad israelí no reconoce el derecho de Israel y, sin embargo, tampoco existe total consenso sobre quién debería poseer estos 25 kilómetros cuadrados.
En mayo del año 2000, el entonces gobierno de Israel solicitó a la ONU establecer los límites entre Israel y el Líbano para así cumplir la resolución 425 del Consejo de Seguridad que exigía la total retirada israelí del sur del país. Los responsables se fijaron en el archivo de mapas de la zona estableciendo que las Granjas de Shaaba (para Israel, "Har Dov") formaban parte del Golán y por lo tanto, según la ONU, es territorio sirio conquistado por Israel. Siguiendo este razonamiento, si Israel le debería devolver a alguien este terreno es justamente a Siria.
El origen del problema, como muchos otros problemas, reside en la influencia de las potencias en la zona. Francia, que según el Acuerdo Secreto de Sykes Pikot (1916) y luego gracias a la Sociedad de las Naciones, había recibido un mandato sobre los terrenos de Siria y el Líbano, se hacía cargo de terrenos que de hecho, eran una sola entidad. Como los franceses decidieron crear un país pro francés con mayoría (entonces) cristiana maronita, partieron el terreno aunque de facto, dominaban las dos sub provincias. En un mapa francés de 1932 las Granjas son parte del Líbano mientras que en otro de 1945 son parte de Siria. Al retirarse Francia y declararse el estado independiente del Líbano (1943) comenzaron una serie de procesos complicados… una guerra civil dentro del Líbano entre las minorías unidas en un país artificial y pro sobre todo, los incansables intentos de Siria por recuperar el terreno que consideraban de su propiedad.
Tras la retirada israelí del sur del Líbano (2000), Jizballah comenzó a vociferar que, a diferencia de lo argumentado por la ONU, Israel no se había retirado de "todo" el territorio libanés sino que aún dominaba las Granjas de Shaaba. Lo que se podía interpretar como una simple excusa para seguir bombardeando a Israel escudándose en una "defensa a la madre tierra libanesa" (y así ganar legitimidad en la sociedad libanesa), cobró más fuerza tras las declaraciones del Ministro de Relaciones Exteriores sirio Faruk A-Shara quien en el 2005 dijo que ciertamente, las tierras eran parte del Líbano. Para Siria, se trataba de una nueva oportunidad para envalentonar a Jizballah para que dicho grupo terrorista sigo hostigando a Israel sin tenerse que enfrentar ella al poder militar de sus vecinos del sureste. Para Siria… también era una posibilidad de debilitar más al gobierno de Fuad Siniora reforzando el poder de Jizballah en el sur del Líbano. A todo esto, Fuad Siniora declaraba que deseaba negociar con Siria la fijación de los límites en las Granjas de Shaaba aunque más no fuese para debilitar un poco a Jizballah.
La confusión también está instalada en el propio gobierno libanés. En la página de Internet del ejercito nacional aparece, en un mapa, las Granjas de Shaaba dentro del Líbano y en otro mapa como parte de Siria.
Tras la segunda Guerra del Líbano (2006) el Consejo de Seguridad establece la famosa declaración 1701 por la cual Israel retrocede del Líbano y Jizballah deja de atentar contra los civiles israelíes, desmilitarizando una zona que sería controlada por los cascos azules de UNIFIL. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas solicitaba, en dicha declaración (artículo 10), que el Secretario General de la ONU estudie y aconseje el mejor proceder con respecto a las Granjas de Shaaba.
Ban Ki-Moon establece dos formas de solucionar el conflicto: 1) Que Líbano y Siria solucionen, de una vez por todas, dicho sea de paso, sus problemas de límites a través de la negociación. Bashar El-Assad anunció su "deseo" de sentarse a negociar sobre el tema con el Primer Ministro Fuad Siniora aunque es justamente el primer ministro sunita (Siniora) quien, en la actualidad, tiene la cabeza ocupada intentando sobrevivir a los embates y a los sabotajes de los partidarios de la rama pro-Siria y anti Siniora que lidera el Jizballah en el Líbano y que la apoyan el maronita Michell Aoun, entre otros. 2) Que los terrenos pasen a ser administrados por la propia ONU hasta que se decida su futuro. Ki-Moon dijo que se trata de un tema problemático ya que no queda del todo claro la ubicación y extensión geográfica de las granjas (por eso nombro a un cartógrafo para establecer las fronteras). El Secretario General explicó que recibió ayuda de Israel y del Líbano para fijar las fronteras pero no por parte de Siria.
En los últimos meses, la ONU volvió a estudiar el tema y ahora estableció que hay posibilidades "que sean ciertas" las quejas (más bien de Jizballah) que se trata de territorio libanés. Una aclaración importante en este tema… en setiembre del 2006 el Secretario General de la ONU establece en un informe que no hay justificación para que Jizballah continué realizando actividades militares en el sur del Líbano escudándose en el tema de las Granjas de Shaaba. A la par, entiende que si este tema se solucionase sería más fácil (supuestamente) para el gobierno central del Líbano desarmar a Jizballah ya que (supuestamente nuevamente) no tendría motivo para continuar la guerra. De ahí que comience a sonar con más fuerza la versión "Shaaba formaba parte del Líbano". Hay mapas que muestran una cosa y otros que muestran lo contrario. Es sólo cuestión de explicar que unos mapas son más importantes que otros.
Dicho sea de paso, los soldados de la ONU que controlan la separación de fuerzas en las Granjas de Shaaba son los cascos azules que vigilan los límites entre Siria e Israel y no las fuerzas de UNIFIL que separan a israelíes y libaneses. Esto muestra que, por el momento, la ONU sigue creyendo que el terreno es sirio.
Hay quienes argumentan, en Israel, que las Granjas poseen un beneficio militar ya que se encuentran a una altura considerable y sirven de antesala para subir alternativamente al estratégico Monte Hermón. Otros, rechazan entregarle las Granjas al Líbano (más precisamente a Jizballah) ya que esta acción envalentonaría aun más al grupo terrorista chiíta quien en un futuro podría exigir recuperar siete aldeas chiítas que ahora están dentro de Israel en la Alta Galilea.
Los que se apoyan la entrega de las Granjas al Líbano, creen que se trata de un territorio tan chica que se podría solucionar el conflicto exigiéndole a la ONU que mantenga el terreno desmilitarizado (sin Jizballah). Más aún, la entrega debilitará, creen, los argumentos militares de Jizballah.
Como en muchas otras cosas… los que creen que Jizballah desea destruir a Israel e imponer un gobierno fundamentalista en el Líbano entienden que la entrega o no de Shaaba nada influirá. Los que consideran que se puede debilitar al grupo terrorista con una fusión de decisiones políticas, diplomáticas y la acción efectiva de al ONU, apoyan la cesión.
Lo cierto es que durante la última semana en Israel, el Primer Ministro Ehúd Olmert manifestó su interés de sentarse a negociar con el Líbano el futuro de las Granjas de Shaaba. Para Israel, sería una excelente excusa para cederle al gobierno de Siniora las Granjas, reforzar su posición interna en el Líbano y dar un puntapié inicial a unos acuerdos de paz con el país vecino.
La respuesta de Beirut fue simple: "el Líbano se mantiene en su postura de ser el último país árabe en firmar la paz con Israel".
Olmert puede lanzarle un balón a Siniora… pero, si Siniora es tan débil como lo que aparenta, el balón no será devuelto ya que el jugador de Beirut está demasiado pendiente de lo que opina Damasco y de no ser destruido por Jassen Nasrallah.
*********************************
Contra los acuerdos tal como se presentan
Por Mario Weinstein
Aurora-israel.co.il
Dos acuerdos se están concretando en estas horas, y me siento molesto porque me opongo a ambos. Mi molestia deriva principalmente del hecho de que, en ambos casos, se trata de acuerdos con enemigos, fruto de un diálogo y una negociación, aunque sea a través de terceros y no en forma directa, y eso suena a muy bueno y positivo: siempre es mejor hablar que hacer la guerra y el peor de los acuerdos es mejor que la mejor de las victorias.
Sin embargo, tanto en el intercambio que aparentemente se llevará a cabo con Hezbollah en el norte, como en el inminente cese de fuego con Hamás en el sur, mi sensación y, peor aun, mi convicción, es que se trata de grandes errores. Claro que es fácil decirlo cuando no se trata del hijo de uno que cayó en manos de Hezbollah, y cuando no es uno el que vive desde hace largos años bajo la constante amenaza de cohetes. Pese a todo, y después de un esfuerzo de empatía de mi parte, para tratar de ver de verdad las cosas desde esa óptica, continúo insatisfecho y en la oposición
Es cierto que he repetido y repito ahora que la victoria se logra en la mesa de negociaciones y que en este conflicto la victoria militar es decididamente imposible para cualquiera de las partes. Pero eso es verdad en cuanto al conflicto como un todo y a su resolución final, definitiva. Dicho de otra manera: esta guerra se puede ganar sólo en la mesa de negociaciones, pero durante esa guerra hay también batallas, que a veces son diplomáticas y otras, como sostengo que debe ser en este caso, puramente militares. No se gana la guerra en el campo de fuego, pero sí batallas
La condición es que también esa batalla, o alternativamente: el acuerdo parcial, ayuden a obtener la victoria final. Con Hamás en este momento el acuerdo obtenido no sólo que no promueve ni acelera la concreción de los acuerdos finales, sino todo lo contrario, los demora, los estorba y hasta cierto punto los impide
Hay dos representaciones palestinas, una pragmática y la otra intransigente. La primera puede ser calificada de política, la segunda de ideológica. Ninguna de las dos es sionista ni ferviente admirador del pueblo judío, pero Mahmud Abás entiende lo que muchos a ambos lados de la frontera: entre los palestinos que claman para obtener toda "Falestin'' y los israelíes que reivindican para sí la totalidad de "Eretz Israel'' sólo puede dirimir la espada y continuarán su guerra hasta que una de las partes logre aniquilar físicamente a la otra. Abás se cuenta entre quienes creemos que ello no habrá de suceder jamás. Algunos lo creen con resignación y otros lo creemos con un suspiro de alivio, porque no queremos ser ni aniquilados ni genocidas.
Es probable que el trecho que aún queda por recorrer para que las partes moderadas de ambos lados lleguen a un acuerdo duradero y viable, sea demasiado largo y quizás insalvable en un tiempo prudencial. Pero incluso en ese caso, el interés israelí y el interés de la paz, es decir, el de la región y el del mundo, es fortalecer a los moderados y pragmáticos de ambos lados
Israel no puede hacerlo, pero sí puede ayudar y colaborar para que se haga. Mientras peor le vayan las cosas a los palestinos bajo un Gobierno de Hamás y mejor bajo el de Fatah, más facilitaremos los cambios favorables. Y viceversa
De qué acuerdo con Hamás estamos hablando? De uno limitado, en el mejor de los casos, a seis meses, sin ningún reconocimiento ni legitimidad de Israel por parte de Hamás -léase: sin concesiones ideológicas- con un reconocimiento de facto por parte de Israel al Gobierno de Hamás en Gaza, o en todo caso un reconocimiento mayor que el que le otorgan hoy en día los países de Occidente, a instancias de Israel
Con una apertura de pasos fronterizos para poner fin al sitio económico y la promesa -es verdad: difusa- de discutir la apertura del paso de Rafíah sin presencia israelí. A cambio de todo eso, Hamás se compromete a dejar de atacar a las poblaciones cercanas a Gaza, pero Israel también a dejar de atacar efectivos palestinos armados al otro lado de la frontera.
Ya ahora está Hamás presentando el acuerdo como el gran logro heroico suyo y del sufrido pueblo de Gaza, explicando que valía la pena esperar y sufrir porque el enemigo se ha rendido y ha aceptado poner fin a su agresión, con tal de que los mártires soldados de la resistencia dejen de bombardearlos con sus armas al servicio de la guerra santa.
Como el acuerdo no incluye el canje de Guilad Shalit ``que es un caso aparte y una negociación en sí misma, independiente del resto'', dentro de poco -cuanto antes mejor- podrá Hamás exhibir otro gran logro de su política armada, violenta, enemiga del diálogo: centenares de palestinos juzgados y encarcelados en Israel por actos de sangre, de la clase que Israel nunca había liberado en negociaciones con los palestinos -salvo el caso del más veterano de los presos, que estaba en la cárcel desde antes de la Guerra de los Seis Días- y a quienes los palestinos pragmáticos no podrían haber liberado ni en sueños
El mensaje es claro y convincente: el enemigo sionista entiende sólo el lenguaje de la fuerza. Los dialoguistas no han obtenido en décadas lo que los intransigentes y luchadores han obtenido en un par de años. ¿Por qué habrían de cambiar su política? ¿Por qué deberían los palestinos preferir a los pragmáticos que resultan inoperantes?
Resultado: Israel está beneficiando y reforzando a Hamás, y debilitando a Fatah. Así como el conflicto continúa pero la intifada que comenzó en octubre de 2000 ya no, así también se debe llegar a una situación similar con Hamás. La intifada fue derrotada en el terreno militar, con el sitio a ciudades palestinas, el confinamiento de Arafat, la ejecución de los sucesivos líderes de Hamás. Algo similar se debe hacer ahora ante los ataques al Néguev, y después se podrá hablar.
En cuanto a la transacción con Hezbollah, hay en ella algunos elementos similares a los ya mencionados, con notables diferencias al adecuarse a
otra realidad.
Israel libera a uno de los asesinos más repugnantes que haya conocido en esta guerra sucia de verdad, para mi gusto más repugnante que el de quienes arrojaron al mar en su silla de ruedas al lisiado Leon Klignhoffer del Achille Lauro. Samir Kuntar mató de un tiro a quemarropa a Dany Harán ante los ojos de su hija Einat de cuatro años, a quien mató después machacando su cabecita con una piedra.
Si se liberara a ese infrahumano a quien Hezbollah admira como un héroe a cambio de un soldado o un civil israelí vivo, habría que aceptarlo. Pero no nos engañemos: no es por capricho que Nasrala no respondió a los pedidos de dar pruebas de vida de los dos soldados israelíes secuestrados en territorio soberano israelí. Ahora entregará los dos cadáveres
A cambio de cadáveres, debe recibir cadáveres. Como no es así, aparecerá como el gran héroe frente al enemigo extranjero, en momentos en que está señalizado como el gran enemigo de la estabilidad libanesa, después de haber llevado al país al borde mismo de la guerra civil.
Además de ayudarlo en su propio frente interno, Israel le envía un mensaje a él y a todos los de su calaña: secuestren todo lo que puedan y no se hagan problema si tienen que matar al rehén: Israel paga de todas maneras.
En resumen: estamos todos en peligro
Próximo Objetivo-Excusa: Las Granjas de Shaaba
por Gabriel Ben-Tasgal
Para Guysen International News
Se trata de unos 25 kilómetros cuadrados que pueden se utilizados como excusa para una nueva explosión de violencia entre Israel y el movimiento terrorista Jizballah. Ubicadas entre la aldea druza Magdel Shams en el Golán y el aldea libanesa de Shaaba, son pretendidas por Jizballah para su "amada" patria libanesa, la misma que jaquea en la actualidad.
Las alturas del Golán se rigen por la ley israelí. Más aún, si continúa el proceso iniciado en la Knesset, cualquier renuncia o retirada en esta zona deberá ser sometido a un plebiscito (o elecciones). El Golán, según la ley de 1981, no ha sido anexado a Israel sino que la ley israelí rige sobre estas tierras (a diferencia de Jerusalén que si fue anexada por una ley de 1980). Lo cierto es que la comunidad israelí no reconoce el derecho de Israel y, sin embargo, tampoco existe total consenso sobre quién debería poseer estos 25 kilómetros cuadrados.
En mayo del año 2000, el entonces gobierno de Israel solicitó a la ONU establecer los límites entre Israel y el Líbano para así cumplir la resolución 425 del Consejo de Seguridad que exigía la total retirada israelí del sur del país. Los responsables se fijaron en el archivo de mapas de la zona estableciendo que las Granjas de Shaaba (para Israel, "Har Dov") formaban parte del Golán y por lo tanto, según la ONU, es territorio sirio conquistado por Israel. Siguiendo este razonamiento, si Israel le debería devolver a alguien este terreno es justamente a Siria.
El origen del problema, como muchos otros problemas, reside en la influencia de las potencias en la zona. Francia, que según el Acuerdo Secreto de Sykes Pikot (1916) y luego gracias a la Sociedad de las Naciones, había recibido un mandato sobre los terrenos de Siria y el Líbano, se hacía cargo de terrenos que de hecho, eran una sola entidad. Como los franceses decidieron crear un país pro francés con mayoría (entonces) cristiana maronita, partieron el terreno aunque de facto, dominaban las dos sub provincias. En un mapa francés de 1932 las Granjas son parte del Líbano mientras que en otro de 1945 son parte de Siria. Al retirarse Francia y declararse el estado independiente del Líbano (1943) comenzaron una serie de procesos complicados… una guerra civil dentro del Líbano entre las minorías unidas en un país artificial y pro sobre todo, los incansables intentos de Siria por recuperar el terreno que consideraban de su propiedad.
Tras la retirada israelí del sur del Líbano (2000), Jizballah comenzó a vociferar que, a diferencia de lo argumentado por la ONU, Israel no se había retirado de "todo" el territorio libanés sino que aún dominaba las Granjas de Shaaba. Lo que se podía interpretar como una simple excusa para seguir bombardeando a Israel escudándose en una "defensa a la madre tierra libanesa" (y así ganar legitimidad en la sociedad libanesa), cobró más fuerza tras las declaraciones del Ministro de Relaciones Exteriores sirio Faruk A-Shara quien en el 2005 dijo que ciertamente, las tierras eran parte del Líbano. Para Siria, se trataba de una nueva oportunidad para envalentonar a Jizballah para que dicho grupo terrorista sigo hostigando a Israel sin tenerse que enfrentar ella al poder militar de sus vecinos del sureste. Para Siria… también era una posibilidad de debilitar más al gobierno de Fuad Siniora reforzando el poder de Jizballah en el sur del Líbano. A todo esto, Fuad Siniora declaraba que deseaba negociar con Siria la fijación de los límites en las Granjas de Shaaba aunque más no fuese para debilitar un poco a Jizballah.
La confusión también está instalada en el propio gobierno libanés. En la página de Internet del ejercito nacional aparece, en un mapa, las Granjas de Shaaba dentro del Líbano y en otro mapa como parte de Siria.
Tras la segunda Guerra del Líbano (2006) el Consejo de Seguridad establece la famosa declaración 1701 por la cual Israel retrocede del Líbano y Jizballah deja de atentar contra los civiles israelíes, desmilitarizando una zona que sería controlada por los cascos azules de UNIFIL. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas solicitaba, en dicha declaración (artículo 10), que el Secretario General de la ONU estudie y aconseje el mejor proceder con respecto a las Granjas de Shaaba.
Ban Ki-Moon establece dos formas de solucionar el conflicto: 1) Que Líbano y Siria solucionen, de una vez por todas, dicho sea de paso, sus problemas de límites a través de la negociación. Bashar El-Assad anunció su "deseo" de sentarse a negociar sobre el tema con el Primer Ministro Fuad Siniora aunque es justamente el primer ministro sunita (Siniora) quien, en la actualidad, tiene la cabeza ocupada intentando sobrevivir a los embates y a los sabotajes de los partidarios de la rama pro-Siria y anti Siniora que lidera el Jizballah en el Líbano y que la apoyan el maronita Michell Aoun, entre otros. 2) Que los terrenos pasen a ser administrados por la propia ONU hasta que se decida su futuro. Ki-Moon dijo que se trata de un tema problemático ya que no queda del todo claro la ubicación y extensión geográfica de las granjas (por eso nombro a un cartógrafo para establecer las fronteras). El Secretario General explicó que recibió ayuda de Israel y del Líbano para fijar las fronteras pero no por parte de Siria.
En los últimos meses, la ONU volvió a estudiar el tema y ahora estableció que hay posibilidades "que sean ciertas" las quejas (más bien de Jizballah) que se trata de territorio libanés. Una aclaración importante en este tema… en setiembre del 2006 el Secretario General de la ONU establece en un informe que no hay justificación para que Jizballah continué realizando actividades militares en el sur del Líbano escudándose en el tema de las Granjas de Shaaba. A la par, entiende que si este tema se solucionase sería más fácil (supuestamente) para el gobierno central del Líbano desarmar a Jizballah ya que (supuestamente nuevamente) no tendría motivo para continuar la guerra. De ahí que comience a sonar con más fuerza la versión "Shaaba formaba parte del Líbano". Hay mapas que muestran una cosa y otros que muestran lo contrario. Es sólo cuestión de explicar que unos mapas son más importantes que otros.
Dicho sea de paso, los soldados de la ONU que controlan la separación de fuerzas en las Granjas de Shaaba son los cascos azules que vigilan los límites entre Siria e Israel y no las fuerzas de UNIFIL que separan a israelíes y libaneses. Esto muestra que, por el momento, la ONU sigue creyendo que el terreno es sirio.
Hay quienes argumentan, en Israel, que las Granjas poseen un beneficio militar ya que se encuentran a una altura considerable y sirven de antesala para subir alternativamente al estratégico Monte Hermón. Otros, rechazan entregarle las Granjas al Líbano (más precisamente a Jizballah) ya que esta acción envalentonaría aun más al grupo terrorista chiíta quien en un futuro podría exigir recuperar siete aldeas chiítas que ahora están dentro de Israel en la Alta Galilea.
Los que se apoyan la entrega de las Granjas al Líbano, creen que se trata de un territorio tan chica que se podría solucionar el conflicto exigiéndole a la ONU que mantenga el terreno desmilitarizado (sin Jizballah). Más aún, la entrega debilitará, creen, los argumentos militares de Jizballah.
Como en muchas otras cosas… los que creen que Jizballah desea destruir a Israel e imponer un gobierno fundamentalista en el Líbano entienden que la entrega o no de Shaaba nada influirá. Los que consideran que se puede debilitar al grupo terrorista con una fusión de decisiones políticas, diplomáticas y la acción efectiva de al ONU, apoyan la cesión.
Lo cierto es que durante la última semana en Israel, el Primer Ministro Ehúd Olmert manifestó su interés de sentarse a negociar con el Líbano el futuro de las Granjas de Shaaba. Para Israel, sería una excelente excusa para cederle al gobierno de Siniora las Granjas, reforzar su posición interna en el Líbano y dar un puntapié inicial a unos acuerdos de paz con el país vecino.
La respuesta de Beirut fue simple: "el Líbano se mantiene en su postura de ser el último país árabe en firmar la paz con Israel".
Olmert puede lanzarle un balón a Siniora… pero, si Siniora es tan débil como lo que aparenta, el balón no será devuelto ya que el jugador de Beirut está demasiado pendiente de lo que opina Damasco y de no ser destruido por Jassen Nasrallah.
*********************************
Contra los acuerdos tal como se presentan
Por Mario Weinstein
Aurora-israel.co.il
Dos acuerdos se están concretando en estas horas, y me siento molesto porque me opongo a ambos. Mi molestia deriva principalmente del hecho de que, en ambos casos, se trata de acuerdos con enemigos, fruto de un diálogo y una negociación, aunque sea a través de terceros y no en forma directa, y eso suena a muy bueno y positivo: siempre es mejor hablar que hacer la guerra y el peor de los acuerdos es mejor que la mejor de las victorias.
Sin embargo, tanto en el intercambio que aparentemente se llevará a cabo con Hezbollah en el norte, como en el inminente cese de fuego con Hamás en el sur, mi sensación y, peor aun, mi convicción, es que se trata de grandes errores. Claro que es fácil decirlo cuando no se trata del hijo de uno que cayó en manos de Hezbollah, y cuando no es uno el que vive desde hace largos años bajo la constante amenaza de cohetes. Pese a todo, y después de un esfuerzo de empatía de mi parte, para tratar de ver de verdad las cosas desde esa óptica, continúo insatisfecho y en la oposición
Es cierto que he repetido y repito ahora que la victoria se logra en la mesa de negociaciones y que en este conflicto la victoria militar es decididamente imposible para cualquiera de las partes. Pero eso es verdad en cuanto al conflicto como un todo y a su resolución final, definitiva. Dicho de otra manera: esta guerra se puede ganar sólo en la mesa de negociaciones, pero durante esa guerra hay también batallas, que a veces son diplomáticas y otras, como sostengo que debe ser en este caso, puramente militares. No se gana la guerra en el campo de fuego, pero sí batallas
La condición es que también esa batalla, o alternativamente: el acuerdo parcial, ayuden a obtener la victoria final. Con Hamás en este momento el acuerdo obtenido no sólo que no promueve ni acelera la concreción de los acuerdos finales, sino todo lo contrario, los demora, los estorba y hasta cierto punto los impide
Hay dos representaciones palestinas, una pragmática y la otra intransigente. La primera puede ser calificada de política, la segunda de ideológica. Ninguna de las dos es sionista ni ferviente admirador del pueblo judío, pero Mahmud Abás entiende lo que muchos a ambos lados de la frontera: entre los palestinos que claman para obtener toda "Falestin'' y los israelíes que reivindican para sí la totalidad de "Eretz Israel'' sólo puede dirimir la espada y continuarán su guerra hasta que una de las partes logre aniquilar físicamente a la otra. Abás se cuenta entre quienes creemos que ello no habrá de suceder jamás. Algunos lo creen con resignación y otros lo creemos con un suspiro de alivio, porque no queremos ser ni aniquilados ni genocidas.
Es probable que el trecho que aún queda por recorrer para que las partes moderadas de ambos lados lleguen a un acuerdo duradero y viable, sea demasiado largo y quizás insalvable en un tiempo prudencial. Pero incluso en ese caso, el interés israelí y el interés de la paz, es decir, el de la región y el del mundo, es fortalecer a los moderados y pragmáticos de ambos lados
Israel no puede hacerlo, pero sí puede ayudar y colaborar para que se haga. Mientras peor le vayan las cosas a los palestinos bajo un Gobierno de Hamás y mejor bajo el de Fatah, más facilitaremos los cambios favorables. Y viceversa
De qué acuerdo con Hamás estamos hablando? De uno limitado, en el mejor de los casos, a seis meses, sin ningún reconocimiento ni legitimidad de Israel por parte de Hamás -léase: sin concesiones ideológicas- con un reconocimiento de facto por parte de Israel al Gobierno de Hamás en Gaza, o en todo caso un reconocimiento mayor que el que le otorgan hoy en día los países de Occidente, a instancias de Israel
Con una apertura de pasos fronterizos para poner fin al sitio económico y la promesa -es verdad: difusa- de discutir la apertura del paso de Rafíah sin presencia israelí. A cambio de todo eso, Hamás se compromete a dejar de atacar a las poblaciones cercanas a Gaza, pero Israel también a dejar de atacar efectivos palestinos armados al otro lado de la frontera.
Ya ahora está Hamás presentando el acuerdo como el gran logro heroico suyo y del sufrido pueblo de Gaza, explicando que valía la pena esperar y sufrir porque el enemigo se ha rendido y ha aceptado poner fin a su agresión, con tal de que los mártires soldados de la resistencia dejen de bombardearlos con sus armas al servicio de la guerra santa.
Como el acuerdo no incluye el canje de Guilad Shalit ``que es un caso aparte y una negociación en sí misma, independiente del resto'', dentro de poco -cuanto antes mejor- podrá Hamás exhibir otro gran logro de su política armada, violenta, enemiga del diálogo: centenares de palestinos juzgados y encarcelados en Israel por actos de sangre, de la clase que Israel nunca había liberado en negociaciones con los palestinos -salvo el caso del más veterano de los presos, que estaba en la cárcel desde antes de la Guerra de los Seis Días- y a quienes los palestinos pragmáticos no podrían haber liberado ni en sueños
El mensaje es claro y convincente: el enemigo sionista entiende sólo el lenguaje de la fuerza. Los dialoguistas no han obtenido en décadas lo que los intransigentes y luchadores han obtenido en un par de años. ¿Por qué habrían de cambiar su política? ¿Por qué deberían los palestinos preferir a los pragmáticos que resultan inoperantes?
Resultado: Israel está beneficiando y reforzando a Hamás, y debilitando a Fatah. Así como el conflicto continúa pero la intifada que comenzó en octubre de 2000 ya no, así también se debe llegar a una situación similar con Hamás. La intifada fue derrotada en el terreno militar, con el sitio a ciudades palestinas, el confinamiento de Arafat, la ejecución de los sucesivos líderes de Hamás. Algo similar se debe hacer ahora ante los ataques al Néguev, y después se podrá hablar.
En cuanto a la transacción con Hezbollah, hay en ella algunos elementos similares a los ya mencionados, con notables diferencias al adecuarse a
otra realidad.
Israel libera a uno de los asesinos más repugnantes que haya conocido en esta guerra sucia de verdad, para mi gusto más repugnante que el de quienes arrojaron al mar en su silla de ruedas al lisiado Leon Klignhoffer del Achille Lauro. Samir Kuntar mató de un tiro a quemarropa a Dany Harán ante los ojos de su hija Einat de cuatro años, a quien mató después machacando su cabecita con una piedra.
Si se liberara a ese infrahumano a quien Hezbollah admira como un héroe a cambio de un soldado o un civil israelí vivo, habría que aceptarlo. Pero no nos engañemos: no es por capricho que Nasrala no respondió a los pedidos de dar pruebas de vida de los dos soldados israelíes secuestrados en territorio soberano israelí. Ahora entregará los dos cadáveres
A cambio de cadáveres, debe recibir cadáveres. Como no es así, aparecerá como el gran héroe frente al enemigo extranjero, en momentos en que está señalizado como el gran enemigo de la estabilidad libanesa, después de haber llevado al país al borde mismo de la guerra civil.
Además de ayudarlo en su propio frente interno, Israel le envía un mensaje a él y a todos los de su calaña: secuestren todo lo que puedan y no se hagan problema si tienen que matar al rehén: Israel paga de todas maneras.
En resumen: estamos todos en peligro
¿EL FIN DE LA ALIA?
Olmert: la era de aliá (inmigración) masiva a Israel “está llegando a su fin”.
Asimismo, remarcó que la población judía del mundo está en crisis, para lo que citó estadísticas que muestran, por ejemplo, mayores índices de asimilación y matrimonios mixtos.FOTO: Olmert con niños inmigrantes.
El primer ministro asistió a la reunión de los directivos de la Agencia Judía para Israel (Sojnut) y pidió cambiar “el paradigma de la Diáspora como benefactora e Israel como beneficiaria”.
El primer ministro israelí Ehud Olmert llamó hoy a reconsiderar el lazo entre Israel y las comunidades judías del resto del mundo, ante una realidad en la que la mayoría de los judíos del mundo viven en Israel.“Debemos dejar de hablar en términos de hermano mayor y menor, para hablar en términos de dos hermanos que marchan de la mano y se apoyan uno en el otro para que el pueblo judío, en Israel y el resto del mundo, tenga un mejor futuro”, expresó Olmert ante la reunión de la Junta de Gobernantes de la Agencia Judía para Israel (Sojnut), en Jerusalem.Olmert señaló que por primera vez en la historia, desde la destrucción del Segundo Templo, la mayor cantidad de judíos viven en Israel y la era de aliá (inmigración) masiva a Israel “está llegando a su fin”. Asimismo, remarcó que la población judía del mundo está en crisis, para lo que citó estadísticas que muestran, por ejemplo, mayores índices de asimilación y matrimonios mixtos.“Durante los últimos 60 años, Israel fue el proyecto del pueblo judío. Para los próximos 60, el pueblo judío debe ser el proyecto conjunto de Israel y de los judíos”, agregó Olmert.Por último, subrayó que el principal objetivo debe ser reforzar la educación judía en las comunidades locales, incluyendo el estudio de Hebreo, aumentar el conocimiento de la cultura y el patrimonio judío y fomentar los valores del judaísmo, como así también profundizar los lazos entre las comunidades judías del mundo y el Estado de Israel.
Asimismo, remarcó que la población judía del mundo está en crisis, para lo que citó estadísticas que muestran, por ejemplo, mayores índices de asimilación y matrimonios mixtos.FOTO: Olmert con niños inmigrantes.
El primer ministro asistió a la reunión de los directivos de la Agencia Judía para Israel (Sojnut) y pidió cambiar “el paradigma de la Diáspora como benefactora e Israel como beneficiaria”.
El primer ministro israelí Ehud Olmert llamó hoy a reconsiderar el lazo entre Israel y las comunidades judías del resto del mundo, ante una realidad en la que la mayoría de los judíos del mundo viven en Israel.“Debemos dejar de hablar en términos de hermano mayor y menor, para hablar en términos de dos hermanos que marchan de la mano y se apoyan uno en el otro para que el pueblo judío, en Israel y el resto del mundo, tenga un mejor futuro”, expresó Olmert ante la reunión de la Junta de Gobernantes de la Agencia Judía para Israel (Sojnut), en Jerusalem.Olmert señaló que por primera vez en la historia, desde la destrucción del Segundo Templo, la mayor cantidad de judíos viven en Israel y la era de aliá (inmigración) masiva a Israel “está llegando a su fin”. Asimismo, remarcó que la población judía del mundo está en crisis, para lo que citó estadísticas que muestran, por ejemplo, mayores índices de asimilación y matrimonios mixtos.“Durante los últimos 60 años, Israel fue el proyecto del pueblo judío. Para los próximos 60, el pueblo judío debe ser el proyecto conjunto de Israel y de los judíos”, agregó Olmert.Por último, subrayó que el principal objetivo debe ser reforzar la educación judía en las comunidades locales, incluyendo el estudio de Hebreo, aumentar el conocimiento de la cultura y el patrimonio judío y fomentar los valores del judaísmo, como así también profundizar los lazos entre las comunidades judías del mundo y el Estado de Israel.
ND
NOTICIAS BREVES
Sarkozy: "Francia nunca dejará solo a Israel frente a la amenaza de Irán"
El presidente francés, Nicolas Sarkozy, ha reiterado en el Parlamento israelí su rechazo en pleno al programa nuclear de Irán. En un discurso pronunciado en la Knesset, Sarkozy ha afirmado que “un Irán nuclear es inaceptable para Francia” y que su país “nunca dejará solo a Israel” frente a esa amenaza.
“Francia estará al lado de Israel cuando vea amenazada su seguridad, siempre lo he sentido así y no fracasaré si llega el momento", ha dicho Sarkozy al mencionar explícitamente a Irán. El mandatario ha añadido que “Francia se interpondrá en el camino de aquellos que exhortan a la destrucción de Israel” antes de pedir una “respuesta decisiva por toda la comunidad internacional”.Las palabras de Sarkozy se alían al discurso oficial de Jerusalén y Washington con respecto a Teherán pero en el caso de la raíz del conflicto que desestabiliza Oriente Próximo, el presidente francés ha mostrado una línea que sale algo de la tangente.Sarkozy dijo ayer que la creación de un estado palestino era la mejor solución para solventar los problemas entre palestinos e israelíes, y hoy ha vuelto a repetir el mismo mensaje en la Knesset.“Israelíes y palestinos son socios del mismo dolor… no habrá solución sin comprensión mutua y respeto mutuo”, ha dicho Sarkozy. El mandatario ha vuelto a pedir la creación de un estado palestino: “Os he hablado con el corazón. Los asentamientos (judíos en Cisjordania) son un obstáculo a la paz. Jerusalén deberá ser la capital de dos estados”.Su visita es la tercera de un presidente francés al país hebreo desde su creación en 1948, y responde a la política de Sarkozy de acercamiento a Israel y al Mediterráneo, además de enmarcarse en el sexagésimo aniversario del establecimiento del Estado hebreo. La llegada de Sarkozy al poder ha dado un nuevo giro a los vínculos bilaterales, y se considera al actual dirigente galo el presidente más “pro-israelí” de las últimas décadas, sobre todo en contraste con su antecesor Jacques Chirac. Sarkozy, pese a todo, tiene previsto reunirse con el presidente palestino, Mahmud Abbas.
El Pais
CAZANAZIS BUSCARÁ AL DOCTOR MUERTE EN BARILOCHE (DP - 21/06/08)
El famoso cazador de nazis Efraim Zuroff viajará a Bariloche y a Puerto Montt en Chile en busca del criminal de guerra Aribert Heim, apodado “Doctor Muerte” y “Carnicero de Mauthausen”, informó el Centro Wiesenthal. El “Doctor Muerte” es uno de los criminales de la Segunda Guerra Mundial más buscados y Zuroff, director del Centro Wiesenthal y reconocido como el “mayor cazador de nazis”, estará en menos de un mes en la zona, donde se sospecha que podría encontrarse el ex jerarca nazi, informó la agencia judía de noticias. Zuroff llegará a principios de julio para tratar de encontrar a Heim, quien es “el segundo más buscado del mundo”. “En tres semanas estaremos en San Carlos Bariloche y Puerto Montt, los lugares donde Heim podría estar”, dijo Zuroff desde Jerusalén.
INDIGNACIÓN EN FRANCIA POR AGRESIÓN A JOVEN JUDÍO (ANSALATINA - 22/06/08)
Indignación causó en Francia la agresión a un joven judío, atacado e internado de gravedad, mientras el presidente Nicolas Sarkozy ratificó su determinación a combatir cualquier forma de racismo o antisemitismo. Rudy Haddad, de 17 años, volvía a su casa en la víspera con la kipá en su cabeza, de uso tradicional entre los judíos, cuando fue herido de gravedad con barras de hierro por desconocidos. El joven está internado en el sector de reanimación por la fractura de cráneo y de algunas costillas, mientras los médicos no brindaron aún algún parte sobre su estado. Sarkozy, antes de partir en un viaje de tres días a Israel, dijo estar "profundamente indignado" y ratificó su "total determinación a combatir cualquier forma de racismo y antisemitismo". La policía francesa detuvo a cinco jóvenes de origen africano por el ataque.
El presidente francés, Nicolas Sarkozy, ha reiterado en el Parlamento israelí su rechazo en pleno al programa nuclear de Irán. En un discurso pronunciado en la Knesset, Sarkozy ha afirmado que “un Irán nuclear es inaceptable para Francia” y que su país “nunca dejará solo a Israel” frente a esa amenaza.
“Francia estará al lado de Israel cuando vea amenazada su seguridad, siempre lo he sentido así y no fracasaré si llega el momento", ha dicho Sarkozy al mencionar explícitamente a Irán. El mandatario ha añadido que “Francia se interpondrá en el camino de aquellos que exhortan a la destrucción de Israel” antes de pedir una “respuesta decisiva por toda la comunidad internacional”.Las palabras de Sarkozy se alían al discurso oficial de Jerusalén y Washington con respecto a Teherán pero en el caso de la raíz del conflicto que desestabiliza Oriente Próximo, el presidente francés ha mostrado una línea que sale algo de la tangente.Sarkozy dijo ayer que la creación de un estado palestino era la mejor solución para solventar los problemas entre palestinos e israelíes, y hoy ha vuelto a repetir el mismo mensaje en la Knesset.“Israelíes y palestinos son socios del mismo dolor… no habrá solución sin comprensión mutua y respeto mutuo”, ha dicho Sarkozy. El mandatario ha vuelto a pedir la creación de un estado palestino: “Os he hablado con el corazón. Los asentamientos (judíos en Cisjordania) son un obstáculo a la paz. Jerusalén deberá ser la capital de dos estados”.Su visita es la tercera de un presidente francés al país hebreo desde su creación en 1948, y responde a la política de Sarkozy de acercamiento a Israel y al Mediterráneo, además de enmarcarse en el sexagésimo aniversario del establecimiento del Estado hebreo. La llegada de Sarkozy al poder ha dado un nuevo giro a los vínculos bilaterales, y se considera al actual dirigente galo el presidente más “pro-israelí” de las últimas décadas, sobre todo en contraste con su antecesor Jacques Chirac. Sarkozy, pese a todo, tiene previsto reunirse con el presidente palestino, Mahmud Abbas.
El Pais
CAZANAZIS BUSCARÁ AL DOCTOR MUERTE EN BARILOCHE (DP - 21/06/08)
El famoso cazador de nazis Efraim Zuroff viajará a Bariloche y a Puerto Montt en Chile en busca del criminal de guerra Aribert Heim, apodado “Doctor Muerte” y “Carnicero de Mauthausen”, informó el Centro Wiesenthal. El “Doctor Muerte” es uno de los criminales de la Segunda Guerra Mundial más buscados y Zuroff, director del Centro Wiesenthal y reconocido como el “mayor cazador de nazis”, estará en menos de un mes en la zona, donde se sospecha que podría encontrarse el ex jerarca nazi, informó la agencia judía de noticias. Zuroff llegará a principios de julio para tratar de encontrar a Heim, quien es “el segundo más buscado del mundo”. “En tres semanas estaremos en San Carlos Bariloche y Puerto Montt, los lugares donde Heim podría estar”, dijo Zuroff desde Jerusalén.
INDIGNACIÓN EN FRANCIA POR AGRESIÓN A JOVEN JUDÍO (ANSALATINA - 22/06/08)
Indignación causó en Francia la agresión a un joven judío, atacado e internado de gravedad, mientras el presidente Nicolas Sarkozy ratificó su determinación a combatir cualquier forma de racismo o antisemitismo. Rudy Haddad, de 17 años, volvía a su casa en la víspera con la kipá en su cabeza, de uso tradicional entre los judíos, cuando fue herido de gravedad con barras de hierro por desconocidos. El joven está internado en el sector de reanimación por la fractura de cráneo y de algunas costillas, mientras los médicos no brindaron aún algún parte sobre su estado. Sarkozy, antes de partir en un viaje de tres días a Israel, dijo estar "profundamente indignado" y ratificó su "total determinación a combatir cualquier forma de racismo y antisemitismo". La policía francesa detuvo a cinco jóvenes de origen africano por el ataque.
PUBLICADO EN "THE TIMES"
¿ES RACISTA CONDENAR AL FANATISMO?
Por Phyllis Chesler
Una vez estuve cautiva en Kabul. Era la novia de un encantador, seductor y occidentalizado musulmán afgano a quien conocí en una universidad Norteamericana. La pudra (segregación sexual) que experimenté era relativamente lujosa, pero la vida aislada, donde sólo había mujeres no era mi estilo - tampoco lo era la hostilidad pública masculina hacia las mujeres con velo, velo parcial y sin velo.
Cuando aterrizamos en Kabul, un oficial del aeropuerto sutilmente confiscó mi pasaporte estadounidense. "No te preocupes, es sólo una formalidad," me aseguró mi esposo. Nunca vi ese pasaporte de nuevo. Más tarde aprendí que esto era hecho rutinariamente a las esposas extranjeras - tal vez para hacerles imposible el irse. De la noche a la mañana mi esposo se convirtió en un extraño. El hombre con quien yo discutía sobre Camus, Dostoievsky, Tennessee Williams y el cine italiano se convirtió en un extraño. Me trataba de la misma manera en que su padre y su hermano mayor trataban a sus esposas: distante, con una insinuación de desprecio y vergüenza.
En nuestros dos años juntos, mi futuro esposo nunca había mencionado que su padre tenía tres esposas y 21 hijos. Tampoco me dijo que se esperaba de mí que viviera como si hubiese sido criada como una mujer afgana. Yo debía llevar una vida en gran parte puertas adentro, entre mujeres, salir sólo con un hombre de escolta, y pasar los días esperando a que mi esposo regresara o visitando parientes mujeres, o mandando a hacer ropa nueva (y muy elegante).
En Estados Unidos, mi esposo estaba orgulloso de que yo fuera una rebelde de nacimiento y una librepensadora. En Afganistán, mi crítica del trato hacia las mujeres y hacia los pobres lo describía como sospechoso, vulnerable. Se burlaba de mis reacciones horrorizadas. Pero yo sabía lo que mis ojos y oídos me decían. Yo veía como pobres mujeres con chador eran forzadas a sentarse en la parte trasera del bus y tenían que ceder su lugar en la fila del bazar a cualquier hombre.
Vi cómo los matrimonios poligámicos arreglados y las novias menores de edad traían aparejados el sufrimiento crónico de las mujeres y la rivalidad entre esposas y medios hermanos; cómo la subordinación y segregación de las mujeres condujo a un profundo distanciamiento entre los sexos - que llevó a mujeres golpeadas, a violaciones conyugales y a una desenfrenada pero energéticamente negada "prisión" masculina - como en casos de homosexualidad y pederastia; cómo mujeres frustradas, descuidadas e incultas atormentaban a sus nueras y sirvientas; cómo a las mujeres no les era permitido rezar en mezquitas o ir a doctores hombres (sus esposos describían los síntomas en su ausencia).
Los individuos afganos eran encantadoramente corteses - pero el Afganistán que yo conocí era un bastión del analfabetismo, la pobreza, la traición y de enfermedades evitables. Era también un estado policial, una monarquía feudal y una teocracia, inundado por el miedo y la paranoia. Afganistán nunca fue colonizado. Mis parientes decían: "Ni siquiera los Británicos nos pudieron ocupar". Por lo tanto yo fui forzada a concluir que el barbarismo afgano fue hecho por ellos y no podía ser atribuido al imperialismo occidental.
Mucho tiempo antes de la subida del Talibán, aprendí a no idealizar países tercermundistas o confundir a sus horribles tiranos con liberadores. También aprendí que la segregación sexual y religiosa en los países musulmanes es endógena y no el resultado de crímenes occidentales - y que aquellas "coloridas costumbres tribales" son absolutamente, y no relativamente, una maldad. Mucho antes de que Al-Qaeda decapitara a Daniel Peral en Pakistán y a Nicholas Berg en Irak, entendí que era peligroso para un occidental, especialmente para una mujer, vivir en un país musulmán. En retrospectiva, creo que mi presunto feminismo occidental fue formado en el más hermoso y traicionero de los países orientales.
Sin embargo, los intelectuales occidentales, incluyendo las feministas, me han demonizado como una reaccionaria y racista "islamofóbica" por discutir que el Islam, y no Israel, es el más grande practicante de segregación sexual y religiosa del mundo y que si los occidentales no enfrentan esta segregación, moral, económica y militarmente, no solamente tendremos la sangre de inocentes en nuestras manos; también seremos invadidos por Sharía (la ley islámica) en Occidente. He sido interrumpida, amenazada, nunca-invitada, o des-invitada por mis ideas heréticas - y por denunciar la epidemia de violencia entre los musulmanes para la cual el pequeño Israel es rutinaria e increíblemente usado como chivo expiatorio.
No obstante, mis opiniones han caído en gracia de las más valientes y más ilustradas personas vivas. Líderes del Islam secular y ex musulmanes disidentes - de Egipto, Bangladesh, Irán, Irak, Jordania, Pakistán, Siria y exiliados en Europa y Norteamérica - se reunieron en la histórica Cumbre Islámica en Florida y me invitaron a presidir el panel de apertura del día lunes.
De acuerdo al moderador de la reunión, Ibn Warraq: "Lo que necesitamos ahora es una era de iluminación en el mundo islámico. Sin una reexaminación crítica del Islam, quedará como un dogma, fanático e intolerante y continuará reprimiendo pensamientos, derechos humanos, individualidad, originalidad y la verdad". La conferencia publicó una declaración llamando a un nuevo "iluminismo". La declaración ve a la "islamofobia" como un falso alegato, ve un "noble futuro para el Islam como una fe personal, no como una doctrina política" y "exige la liberación del Islam de su cautiverio bajo las ambiciones de hombres hambrientos de poder".
Ahora es el momento para que los intelectuales occidentales, quienes alegan ser antirracistas y estar comprometidos con los derechos humanos, se unan con estos disidentes. Hacerlo requiere adoptar un estándar universal de derechos humanos y abandonar nuestra lealtad al relativismo multicultural, el cual justifica, e incluso idealiza, el barbarismo islamista endógeno, el terrorismo totalitario y la persecución de mujeres, minorías religiosas, homosexuales e intelectuales. Nuestro miserable rechazo de juzgar entre civilización y barbarismo, y entre racionalismo ilustrado y fundamentalismo teocrático pone en peligro, y condena, a las víctimas de la tiranía islámica.
Ibn Warraq ha escrito un trabajo arrasador que estará listo en el verano. Está titulado Defendiendo al Occidente: Una Crítica a Orientalismo de Edward Said. ¿Se atreverán los intelectuales occidentales también a defender al Occidente?
Por Phyllis Chesler
Una vez estuve cautiva en Kabul. Era la novia de un encantador, seductor y occidentalizado musulmán afgano a quien conocí en una universidad Norteamericana. La pudra (segregación sexual) que experimenté era relativamente lujosa, pero la vida aislada, donde sólo había mujeres no era mi estilo - tampoco lo era la hostilidad pública masculina hacia las mujeres con velo, velo parcial y sin velo.
Cuando aterrizamos en Kabul, un oficial del aeropuerto sutilmente confiscó mi pasaporte estadounidense. "No te preocupes, es sólo una formalidad," me aseguró mi esposo. Nunca vi ese pasaporte de nuevo. Más tarde aprendí que esto era hecho rutinariamente a las esposas extranjeras - tal vez para hacerles imposible el irse. De la noche a la mañana mi esposo se convirtió en un extraño. El hombre con quien yo discutía sobre Camus, Dostoievsky, Tennessee Williams y el cine italiano se convirtió en un extraño. Me trataba de la misma manera en que su padre y su hermano mayor trataban a sus esposas: distante, con una insinuación de desprecio y vergüenza.
En nuestros dos años juntos, mi futuro esposo nunca había mencionado que su padre tenía tres esposas y 21 hijos. Tampoco me dijo que se esperaba de mí que viviera como si hubiese sido criada como una mujer afgana. Yo debía llevar una vida en gran parte puertas adentro, entre mujeres, salir sólo con un hombre de escolta, y pasar los días esperando a que mi esposo regresara o visitando parientes mujeres, o mandando a hacer ropa nueva (y muy elegante).
En Estados Unidos, mi esposo estaba orgulloso de que yo fuera una rebelde de nacimiento y una librepensadora. En Afganistán, mi crítica del trato hacia las mujeres y hacia los pobres lo describía como sospechoso, vulnerable. Se burlaba de mis reacciones horrorizadas. Pero yo sabía lo que mis ojos y oídos me decían. Yo veía como pobres mujeres con chador eran forzadas a sentarse en la parte trasera del bus y tenían que ceder su lugar en la fila del bazar a cualquier hombre.
Vi cómo los matrimonios poligámicos arreglados y las novias menores de edad traían aparejados el sufrimiento crónico de las mujeres y la rivalidad entre esposas y medios hermanos; cómo la subordinación y segregación de las mujeres condujo a un profundo distanciamiento entre los sexos - que llevó a mujeres golpeadas, a violaciones conyugales y a una desenfrenada pero energéticamente negada "prisión" masculina - como en casos de homosexualidad y pederastia; cómo mujeres frustradas, descuidadas e incultas atormentaban a sus nueras y sirvientas; cómo a las mujeres no les era permitido rezar en mezquitas o ir a doctores hombres (sus esposos describían los síntomas en su ausencia).
Los individuos afganos eran encantadoramente corteses - pero el Afganistán que yo conocí era un bastión del analfabetismo, la pobreza, la traición y de enfermedades evitables. Era también un estado policial, una monarquía feudal y una teocracia, inundado por el miedo y la paranoia. Afganistán nunca fue colonizado. Mis parientes decían: "Ni siquiera los Británicos nos pudieron ocupar". Por lo tanto yo fui forzada a concluir que el barbarismo afgano fue hecho por ellos y no podía ser atribuido al imperialismo occidental.
Mucho tiempo antes de la subida del Talibán, aprendí a no idealizar países tercermundistas o confundir a sus horribles tiranos con liberadores. También aprendí que la segregación sexual y religiosa en los países musulmanes es endógena y no el resultado de crímenes occidentales - y que aquellas "coloridas costumbres tribales" son absolutamente, y no relativamente, una maldad. Mucho antes de que Al-Qaeda decapitara a Daniel Peral en Pakistán y a Nicholas Berg en Irak, entendí que era peligroso para un occidental, especialmente para una mujer, vivir en un país musulmán. En retrospectiva, creo que mi presunto feminismo occidental fue formado en el más hermoso y traicionero de los países orientales.
Sin embargo, los intelectuales occidentales, incluyendo las feministas, me han demonizado como una reaccionaria y racista "islamofóbica" por discutir que el Islam, y no Israel, es el más grande practicante de segregación sexual y religiosa del mundo y que si los occidentales no enfrentan esta segregación, moral, económica y militarmente, no solamente tendremos la sangre de inocentes en nuestras manos; también seremos invadidos por Sharía (la ley islámica) en Occidente. He sido interrumpida, amenazada, nunca-invitada, o des-invitada por mis ideas heréticas - y por denunciar la epidemia de violencia entre los musulmanes para la cual el pequeño Israel es rutinaria e increíblemente usado como chivo expiatorio.
No obstante, mis opiniones han caído en gracia de las más valientes y más ilustradas personas vivas. Líderes del Islam secular y ex musulmanes disidentes - de Egipto, Bangladesh, Irán, Irak, Jordania, Pakistán, Siria y exiliados en Europa y Norteamérica - se reunieron en la histórica Cumbre Islámica en Florida y me invitaron a presidir el panel de apertura del día lunes.
De acuerdo al moderador de la reunión, Ibn Warraq: "Lo que necesitamos ahora es una era de iluminación en el mundo islámico. Sin una reexaminación crítica del Islam, quedará como un dogma, fanático e intolerante y continuará reprimiendo pensamientos, derechos humanos, individualidad, originalidad y la verdad". La conferencia publicó una declaración llamando a un nuevo "iluminismo". La declaración ve a la "islamofobia" como un falso alegato, ve un "noble futuro para el Islam como una fe personal, no como una doctrina política" y "exige la liberación del Islam de su cautiverio bajo las ambiciones de hombres hambrientos de poder".
Ahora es el momento para que los intelectuales occidentales, quienes alegan ser antirracistas y estar comprometidos con los derechos humanos, se unan con estos disidentes. Hacerlo requiere adoptar un estándar universal de derechos humanos y abandonar nuestra lealtad al relativismo multicultural, el cual justifica, e incluso idealiza, el barbarismo islamista endógeno, el terrorismo totalitario y la persecución de mujeres, minorías religiosas, homosexuales e intelectuales. Nuestro miserable rechazo de juzgar entre civilización y barbarismo, y entre racionalismo ilustrado y fundamentalismo teocrático pone en peligro, y condena, a las víctimas de la tiranía islámica.
Ibn Warraq ha escrito un trabajo arrasador que estará listo en el verano. Está titulado Defendiendo al Occidente: Una Crítica a Orientalismo de Edward Said. ¿Se atreverán los intelectuales occidentales también a defender al Occidente?
HISTORIA POCO CONOCIDA
Rafael Doron realizo un trabajo de investigacion sobre los voluntarios judios de la Argentina que han luchado con las fuerzas inglesas en la liberacion de Palestina del dominio turco en el año 1918.
Terminada la guerra en el año 1920-21 los voluntarios fueron liberados.
Hemos logrado localizar a los familiares de los que quedaron en Israel y editar un libro que presenta capitulos de la vida de los voluntarios entrelazando hechos historicos con relatos personales.
Para preparar la edicion en castellano es necesario localizar a los familiares de voluntarios que residen en la Argentina.
Este es el motivo de nuestro llamado a los familiares,amigos y en general toda persona que tenga conocimiento de alguien que figura en la lista adjunta tomar contacto con:
Rafael Doron
Hadekel 9, Aseret 76858 ISRAEL
Mail: Rafaeld@netvision.net.il
Tel. 97288591832
Fax.97288598548
Seria importante si alguien puede colaborar con Rafael Doron aportando informacion. El listado es el siguiente:
1. ALBORD DAVID
2 .ASTASKIEVITCH SCHAE
3. BECKMAN A
4. BUYANOVSKY DAVID
5. BATISHANSKY MANUEL
6. DAIAN DAVID
7. GARFUNKEL ISAAC
8. GERMAN VLADIMIR
9. GRINBERG JOSE
10. GRABSTEIN SALOMON
11. GRANOVSKY DAVID
12. GOLDBERG ISAAC
13. GOLDIAK FELIX
14. GRINBERG JACOBO
15. GUINSBURG JAIME
16. IABLAK BERNARDO
17. KOPELOVITCH JOSE
18. KREL MIGUEL
19. KOSOVAI DAVID
20. KOREN R.
21. KOREN ISRAEL
22. KUZINITZKY ABRAHAM
23. KATZ JOSE
24. LERNER JAIME
25. LEVIN ISRAEL
26. LIPOVETZKY JACOBO
27. LURIA SIMON
28. MEDVEDAVSKY MARCOS
29. MALINSKY MENDEL
30. MENTZES DAVID
31. MARGOLIN SALOMON
32. MILMAN ADOLFO
33. MITELMAN BERNARDO
34. NEMCHENKO MARCOS
35. NIKELNITZKI JACOBO
36. PERFELITZKY MAURICIO
37. RESNICK ISAAC
38. RAINSTEIN ABRAHAM 39. RUDA ADOLFO
40. RALSKY ISRAEL
41. RUBINSTEIN BERNARDO
42. SCHWARZBEIN ARON
43. STEINBERG MENDEL
44. STAIF TZVI
45. SCHWARTZ ISRAEL
46. SCHULMAN MAURICIO
47. SKAKOWASKY BENNY
48 SLUTZKY MEIR
49. STEIN SAMUEL
50. SPINDEL BERNARDO
51. TEITELBAUM ADOLFO
52. VEIS MEIR
53. VEISENBERG TOBIAS
CARTAS DESDE ISRAEL por el DR.GUIDO MAISULS
Dolor, bronca y algo más
Queridos amigos:
En estos calidos días del incipiente verano israelí, me embarga una amarga sensación, de sentimientos de dolor, de bronca y de algo más, tratare en lo posible de relatarles el porque.
Legalidad: Al acordarse la cesación del fuego con Hamas se le otorga un triunfo al terror, pero además se le da algo peor, se le da legalidad al fundamentalismo islámico al igual que lo que ocurrió en el Líbano.
Abandono: Un acuerdo de alto el fuego sin la liberación del soldado Guilat Shalit, es un crimen moral y ético, es el abandono y la traición a un soldado secuestrado mientras cumplía su deber de defendernos a todos los ciudadanos israelíes.
Mas bombardeos: Debido a la debilidad y corrupción de un primer ministro y un ministro de defensa, se rinden ante Hamas y aceptan un alto el fuego que fortalecerán a los terroristas para avanzar después con mas bombardeos hacia Ashdod y Kiriat Gat; convirtiendo pronto a todo el centro del país en una zona de guerra.
Estafa: Se comete una estafa a la familia de Guilat Shalit al no incluir su liberación, transgrediendo todos los compromisos y promesas contraídas ante su padre Noam Shalit.
La vida de Guilat: Este acuerdo hace peligrar la vida de Guilat Shalit, ya que la apertura del paso Rafah sin el control de Israel, impedirá liberarlo en el futuro.
Se están creando todas las condiciones para repetir la tragedia de la familia Arad, ante las dilaciones, el desinterés y la falta de firmeza ante el mismo terror.
Asesino inhumano: La liberación de uno de los asesinos más inhumano de estas bandas asesinas de familias y niños inocentes, Samir Kuntar, se devuelve sano y salvo a esta alimaña a cambio de: ¿nuestros soldados sanos y salvos? estamos de acuerdo, o ¿muy probablemente de cadáveres? ¿y con que objetivo? Fortalecer a Hezbollah en su exitosa carrera a transformar el Líbano en territorio iraní; macabro, pero inexorablemente real.
Credibilidad: El negociador de Egipto expresa ahora: "Necesitamos una total cesación del fuego. Si mañana por la mañana un solo cohete es disparado, será una violación del acuerdo, no vamos a aceptar el disparo de un Kassam". Recordemos que Egipto, hace dos años, también se comprometió en los mismos términos a impedir el contrabando de armas y el terrorismo a través de su frontera con Gaza desde la desconexión unilateral de Sharon pero por esa misma frontera pasaron armas sofisticadas, explosivos de ultima generación, entrenamiento y asesoramiento militar iraní y todo lo que ustedes puedan imaginarse estará alejado de esta maléfica realidad en la que esa paz se transforma cada día que pasa, en una comedia teatral e hipócrita.
Promesas: "Esta situación no puede continuar" (Ariel Sharon , en su rol de primer ministro, por el disparo de misiles Kassam el 17 de enero de 2005). "Esta situación no puede continuar ni un solo día más" (Shaul Mofaz, entonces ministro de Defensa, acerca del contrabando de armas a través del paso Filadelfi, el 15 de septiembre de 2005). "No podemos y no estamos dispuestos a soportar el incesante disparo contra los ciudadanos israelíes" (Ehud Olmert, primer ministro, el 17 de enero de 2008). "Esto no puede seguir así" (diputado Yossi Beillin sobre los misiles Kassam en Sderot, el 10 de febrero de 2008). "Esto no continuará así por mucho tiempo" (lo dijo el ministro de Defensa, Ehud Barak, después de la caída del misil Grad en el centro comercial de Ashkelon. Gonen Guinat. Israel Hayom. Povesham.
Mas promesas: ¿Hasta Cuando?
Guido Maisuls
Queridos amigos:
En estos calidos días del incipiente verano israelí, me embarga una amarga sensación, de sentimientos de dolor, de bronca y de algo más, tratare en lo posible de relatarles el porque.
Legalidad: Al acordarse la cesación del fuego con Hamas se le otorga un triunfo al terror, pero además se le da algo peor, se le da legalidad al fundamentalismo islámico al igual que lo que ocurrió en el Líbano.
Abandono: Un acuerdo de alto el fuego sin la liberación del soldado Guilat Shalit, es un crimen moral y ético, es el abandono y la traición a un soldado secuestrado mientras cumplía su deber de defendernos a todos los ciudadanos israelíes.
Mas bombardeos: Debido a la debilidad y corrupción de un primer ministro y un ministro de defensa, se rinden ante Hamas y aceptan un alto el fuego que fortalecerán a los terroristas para avanzar después con mas bombardeos hacia Ashdod y Kiriat Gat; convirtiendo pronto a todo el centro del país en una zona de guerra.
Estafa: Se comete una estafa a la familia de Guilat Shalit al no incluir su liberación, transgrediendo todos los compromisos y promesas contraídas ante su padre Noam Shalit.
La vida de Guilat: Este acuerdo hace peligrar la vida de Guilat Shalit, ya que la apertura del paso Rafah sin el control de Israel, impedirá liberarlo en el futuro.
Se están creando todas las condiciones para repetir la tragedia de la familia Arad, ante las dilaciones, el desinterés y la falta de firmeza ante el mismo terror.
Asesino inhumano: La liberación de uno de los asesinos más inhumano de estas bandas asesinas de familias y niños inocentes, Samir Kuntar, se devuelve sano y salvo a esta alimaña a cambio de: ¿nuestros soldados sanos y salvos? estamos de acuerdo, o ¿muy probablemente de cadáveres? ¿y con que objetivo? Fortalecer a Hezbollah en su exitosa carrera a transformar el Líbano en territorio iraní; macabro, pero inexorablemente real.
Credibilidad: El negociador de Egipto expresa ahora: "Necesitamos una total cesación del fuego. Si mañana por la mañana un solo cohete es disparado, será una violación del acuerdo, no vamos a aceptar el disparo de un Kassam". Recordemos que Egipto, hace dos años, también se comprometió en los mismos términos a impedir el contrabando de armas y el terrorismo a través de su frontera con Gaza desde la desconexión unilateral de Sharon pero por esa misma frontera pasaron armas sofisticadas, explosivos de ultima generación, entrenamiento y asesoramiento militar iraní y todo lo que ustedes puedan imaginarse estará alejado de esta maléfica realidad en la que esa paz se transforma cada día que pasa, en una comedia teatral e hipócrita.
Promesas: "Esta situación no puede continuar" (Ariel Sharon , en su rol de primer ministro, por el disparo de misiles Kassam el 17 de enero de 2005). "Esta situación no puede continuar ni un solo día más" (Shaul Mofaz, entonces ministro de Defensa, acerca del contrabando de armas a través del paso Filadelfi, el 15 de septiembre de 2005). "No podemos y no estamos dispuestos a soportar el incesante disparo contra los ciudadanos israelíes" (Ehud Olmert, primer ministro, el 17 de enero de 2008). "Esto no puede seguir así" (diputado Yossi Beillin sobre los misiles Kassam en Sderot, el 10 de febrero de 2008). "Esto no continuará así por mucho tiempo" (lo dijo el ministro de Defensa, Ehud Barak, después de la caída del misil Grad en el centro comercial de Ashkelon. Gonen Guinat. Israel Hayom. Povesham.
Mas promesas: ¿Hasta Cuando?
Guido Maisuls
SEMANARIO DE ACTUALIDAD
Noticias de Israel y Comunidades hebreas del mundo
Titulares
Los supuestos preparativos israelíes para frenar los planes atómicos iraníes
Israel se prepara para toda eventualidad frente al peligro iraní y esto parece perturbar a Teherán. El portavoz del gobierno iraní declaró que Israel es “un régimen peligroso para la paz en el mundo”, refiriéndose a las grandes maniobras militares efectuadas por el ejército israelí al principio de junio en el Mar Mediterráneo y en Grecia.Israel declina comentar sobre la preparación reportada para atacar IránLa oficina del Primer Ministro israelí, Ehud Olmert, declinó comentar acerca de un ejercicio militar israelí realizado presuntamente en preparación para una incursión militar sobre las instalaciones nucleares de Irán.
Levanta Israel de manera gradual bloqueo a la Franja de Gaza
Tras cuatro días de tregua con Hamás, Israel empezó hoy el levantamiento gradual del bloqueo a la Franja de Gaza, al abrir dos pasos fronterizos a alimentos y combustibles. Un total de 90 camiones cargados con mercancías entraron a Gaza a través del paso de Sufa, en el sureste de la ciudad, en comparación con el promedio diario de entre 60 y 70 que ingresaban antes del cese al fuego, en vigor desde la madrugada del jueves pasado.Los israelíes se manifestaron a favor del cese del fuego con HamásSegún el sondeo, un 56% expresó su beneplácito con la medida, mientras que un 39% lo rechaza. Sin embargo, casi el 66% de todos los encuestados cree que no durará mucho. Y la tregua tampoco le sumó mucha popularidad al cuestionado Primer Ministro Olmert.
Le renovaron el puesto a Dagan, quien está a cargo del Mossad
El Primer Ministro israelí, Ehud Olmert, anunció que extendió por otro año, hasta fines de 2009, el cargo del actual jefe del Mossad, Meir Dagan, al que elogió por sus “éxitos excepcionales” . Durante la sesión del Consejo de los Ministros, Olmert tuvo hacia Dagan, en el cargo desde hace seis años, palabras de gran consideración.
Hezbollá busca atacar objetivos judíos
Los organismos de inteligencia en los Estados Unidos y Canadá advirtieron que sospechan que Hezbollá, respaldada por Irán, está lista para montar un ataque terrorista contra objetivos judíos en algún lugar fuera del Medio Oriente. Están a la espera de la aprobación de Teherán.
Campaña por Guilad Shalit
Esta semana se cumplen dos años del secuestro del soldado israelí Guilad Shalit. Les invitamos a sumarse a una campaña para que nadie se olvide de Guilad y para que, lo antes posible, vuelva a casa.
Israel debe “cambiar el paradigma” de sus relaciones con la Diáspora
El Primer Ministro asistió a la reunión de los directivos de la Agencia Judía para Israel (Sojnut) y pidió cambiar “el paradigma de la Diáspora como benefactora e Israel como beneficiaria” . Llamó a reconsiderar el lazo entre Israel y las comunidades judías del resto del mundo, ante una realidad en la que la mayoría de los judíos del mundo viven en Israel.
Amos Oz ganó el premio Heinrich Heine
El escritor israelí Amos Oz ha sido galardonado con el Premio Heine de Literatura 2008, que le ha concedido la ciudad alemana de Dusseldorf por su creatividad, su sensibilidad política y su compromiso humano. “El jurado no sólo valora su obra literaria, sino la valiente claridad y decisión con la que trata de tender puentes entre israelíes y palestinos”.
Una persona ganó 13 millones de dólares en el Loto
Es el trabajador de una fábrica que descubrió hoy el monto después del sorteo del sábado. Los números 2, 9, 13, 19, 23, 32 y el adicional 3, fueron los que dieron el premio mayor de la historia de Israel.
El Salvador: buscan un reconocimiento para ex cónsul que salvó miles de judíos
El ex cónsul salvadoreño en Ginebra, José Arturo Castellanos, emitió certificados de nacionalidad salvadoreña que permitieron a cerca de 30 mil judíos, principalmente húngaros, evitar los campos de exterminio nazis. Tanto el gobierno como la comunidad judía salvadoreña quieren que se lo considere un “Justo entre las Naciones”.
Acusan a Venezuela de ayudar a Hezbollá
En un nuevo episodio que refuerza las tensiones entre Estados Unidos y Venezuela, Washington acusó al diplomático venezolano Ghazi Nasr al-Din de trabajar para Hezbollá y al gobierno de Caracas de dar refugio a agentes de ese grupo terrorista chiíta.
Dos mujeres se casaron con una ceremonia judía en California
Diane Olson y Robin Tyler contrajeron matrimonio en la Corte de Los Ángeles, donde improvisaron una ceremonia oficiada por una rabino que pronunció bendiciones en inglés y hebreo. Durante la boda se registraron protestas. Las dos mujeres llevaban 15 años esperando este momento que llega un mes después de que el Tribunal Supremo del Estado legalice los matrimonios gay.
Atacan a un joven judío en Paris
El joven de 17 años, identificado como Rudy Haddad por una organización judía, fue atacado por jóvenes de origen africano, informó una fuente policial, y la Agencia Nacional de Vigilancia Contra el Antisemitismo indicó que había sido golpeado con barras de hierro. El hecho fue condenado por el presidente Nicolas Sarkozy, y que según organizaciones judías fue un acto de antisemitismo.
Un piloto israelí violó la seguridad del Canal de Panamá
Un ex piloto de guerra de Israel violó las medidas de seguridad del Canal de Panamá al volar a baja altura sobre un buque y zonas restringidas, revela hoy el diario Panamá América. El infractor fue identificado como Iosef Rosner Rozen, un ex coronel de la fuerza aérea israelí, quien reside en el país como empresario.
Olmert a los ministros laboristas: “Tendré que despedirlos”
Crece la tensión entre los dos partidos mayoritarios en la coalición. Durante la reunión semanal de gabinete, el primer ministro Ehud Olmert repartió papelitos a los ministros del Laborismo en los que los amenazó: si el miércoles votan a favor de la disolución parlamentaria, deberá despedirlos. La respuesta de Barak.
Paraguay: Tu Bishvat en el Bosque Israel
Hoy se realizó el gran encuentro Shalom de ex becarios Paraguayos en Israel por el mes del árbol y del medio ambiente. La jornada tuvo como sede el “Bosque Israel” localizado en el Parque Ñu Guasu y en la ocasión hubo palabras alusivas a la fecha, plantación de arbolitos por parte de invitados y un momento artístico, en el que fue presentado el grupo de danza “Mahaian” (Manantial) y los cantantes Elizabeth y Eliseo Tillería, de AmiIsrael.
Preocupantes datos del Instituto Israelí para la Democracia
Cada año, el prestigioso Instituto Israelí para la Democracia de Jerusalén, publica su índice anual sobre los niveles de democracia en el país. La única democracia en Medio Oriente necesita, según el informe, revisar algunas conductas preocupantes.El informe entregado a comienzos de Junio del corriente añó al presidente del Estado Shimón Peres muestra un importante descenso de la población en su confianza hacia la Suprema Corte de Justicia. Es la primera vez que los encuestados no colocan al máximo brazo judicial del país en el top de las fuerzas que mejor preservan la democracia en Israel.
El artículo de la semana
La Capilla Sixtina de los cabalistas
por Juan Vicente Boo, ABC
"Para entender a fondo la Biblia hay que acudir a los rabinos, y eso es lo que probablemente hizo Miguel Ángel cuando recibió el encargo de pintar el techo de la Capilla Sixtina, la gran obra maestra en que trabajó cuatro años enteros, desde 1508 a 1512, por encargo de Julio II. Por eso no resulta extraño que cuando un rabino examina la más famosa representació n del Génesis descubra docenas de signos cabalísticos, plasmados sobre el yeso fresco por el pincel de Miguel Ángel."
Titulares
Los supuestos preparativos israelíes para frenar los planes atómicos iraníes
Israel se prepara para toda eventualidad frente al peligro iraní y esto parece perturbar a Teherán. El portavoz del gobierno iraní declaró que Israel es “un régimen peligroso para la paz en el mundo”, refiriéndose a las grandes maniobras militares efectuadas por el ejército israelí al principio de junio en el Mar Mediterráneo y en Grecia.Israel declina comentar sobre la preparación reportada para atacar IránLa oficina del Primer Ministro israelí, Ehud Olmert, declinó comentar acerca de un ejercicio militar israelí realizado presuntamente en preparación para una incursión militar sobre las instalaciones nucleares de Irán.
Levanta Israel de manera gradual bloqueo a la Franja de Gaza
Tras cuatro días de tregua con Hamás, Israel empezó hoy el levantamiento gradual del bloqueo a la Franja de Gaza, al abrir dos pasos fronterizos a alimentos y combustibles. Un total de 90 camiones cargados con mercancías entraron a Gaza a través del paso de Sufa, en el sureste de la ciudad, en comparación con el promedio diario de entre 60 y 70 que ingresaban antes del cese al fuego, en vigor desde la madrugada del jueves pasado.Los israelíes se manifestaron a favor del cese del fuego con HamásSegún el sondeo, un 56% expresó su beneplácito con la medida, mientras que un 39% lo rechaza. Sin embargo, casi el 66% de todos los encuestados cree que no durará mucho. Y la tregua tampoco le sumó mucha popularidad al cuestionado Primer Ministro Olmert.
Le renovaron el puesto a Dagan, quien está a cargo del Mossad
El Primer Ministro israelí, Ehud Olmert, anunció que extendió por otro año, hasta fines de 2009, el cargo del actual jefe del Mossad, Meir Dagan, al que elogió por sus “éxitos excepcionales” . Durante la sesión del Consejo de los Ministros, Olmert tuvo hacia Dagan, en el cargo desde hace seis años, palabras de gran consideración.
Hezbollá busca atacar objetivos judíos
Los organismos de inteligencia en los Estados Unidos y Canadá advirtieron que sospechan que Hezbollá, respaldada por Irán, está lista para montar un ataque terrorista contra objetivos judíos en algún lugar fuera del Medio Oriente. Están a la espera de la aprobación de Teherán.
Campaña por Guilad Shalit
Esta semana se cumplen dos años del secuestro del soldado israelí Guilad Shalit. Les invitamos a sumarse a una campaña para que nadie se olvide de Guilad y para que, lo antes posible, vuelva a casa.
Israel debe “cambiar el paradigma” de sus relaciones con la Diáspora
El Primer Ministro asistió a la reunión de los directivos de la Agencia Judía para Israel (Sojnut) y pidió cambiar “el paradigma de la Diáspora como benefactora e Israel como beneficiaria” . Llamó a reconsiderar el lazo entre Israel y las comunidades judías del resto del mundo, ante una realidad en la que la mayoría de los judíos del mundo viven en Israel.
Amos Oz ganó el premio Heinrich Heine
El escritor israelí Amos Oz ha sido galardonado con el Premio Heine de Literatura 2008, que le ha concedido la ciudad alemana de Dusseldorf por su creatividad, su sensibilidad política y su compromiso humano. “El jurado no sólo valora su obra literaria, sino la valiente claridad y decisión con la que trata de tender puentes entre israelíes y palestinos”.
Una persona ganó 13 millones de dólares en el Loto
Es el trabajador de una fábrica que descubrió hoy el monto después del sorteo del sábado. Los números 2, 9, 13, 19, 23, 32 y el adicional 3, fueron los que dieron el premio mayor de la historia de Israel.
El Salvador: buscan un reconocimiento para ex cónsul que salvó miles de judíos
El ex cónsul salvadoreño en Ginebra, José Arturo Castellanos, emitió certificados de nacionalidad salvadoreña que permitieron a cerca de 30 mil judíos, principalmente húngaros, evitar los campos de exterminio nazis. Tanto el gobierno como la comunidad judía salvadoreña quieren que se lo considere un “Justo entre las Naciones”.
Acusan a Venezuela de ayudar a Hezbollá
En un nuevo episodio que refuerza las tensiones entre Estados Unidos y Venezuela, Washington acusó al diplomático venezolano Ghazi Nasr al-Din de trabajar para Hezbollá y al gobierno de Caracas de dar refugio a agentes de ese grupo terrorista chiíta.
Dos mujeres se casaron con una ceremonia judía en California
Diane Olson y Robin Tyler contrajeron matrimonio en la Corte de Los Ángeles, donde improvisaron una ceremonia oficiada por una rabino que pronunció bendiciones en inglés y hebreo. Durante la boda se registraron protestas. Las dos mujeres llevaban 15 años esperando este momento que llega un mes después de que el Tribunal Supremo del Estado legalice los matrimonios gay.
Atacan a un joven judío en Paris
El joven de 17 años, identificado como Rudy Haddad por una organización judía, fue atacado por jóvenes de origen africano, informó una fuente policial, y la Agencia Nacional de Vigilancia Contra el Antisemitismo indicó que había sido golpeado con barras de hierro. El hecho fue condenado por el presidente Nicolas Sarkozy, y que según organizaciones judías fue un acto de antisemitismo.
Un piloto israelí violó la seguridad del Canal de Panamá
Un ex piloto de guerra de Israel violó las medidas de seguridad del Canal de Panamá al volar a baja altura sobre un buque y zonas restringidas, revela hoy el diario Panamá América. El infractor fue identificado como Iosef Rosner Rozen, un ex coronel de la fuerza aérea israelí, quien reside en el país como empresario.
Olmert a los ministros laboristas: “Tendré que despedirlos”
Crece la tensión entre los dos partidos mayoritarios en la coalición. Durante la reunión semanal de gabinete, el primer ministro Ehud Olmert repartió papelitos a los ministros del Laborismo en los que los amenazó: si el miércoles votan a favor de la disolución parlamentaria, deberá despedirlos. La respuesta de Barak.
Paraguay: Tu Bishvat en el Bosque Israel
Hoy se realizó el gran encuentro Shalom de ex becarios Paraguayos en Israel por el mes del árbol y del medio ambiente. La jornada tuvo como sede el “Bosque Israel” localizado en el Parque Ñu Guasu y en la ocasión hubo palabras alusivas a la fecha, plantación de arbolitos por parte de invitados y un momento artístico, en el que fue presentado el grupo de danza “Mahaian” (Manantial) y los cantantes Elizabeth y Eliseo Tillería, de AmiIsrael.
Preocupantes datos del Instituto Israelí para la Democracia
Cada año, el prestigioso Instituto Israelí para la Democracia de Jerusalén, publica su índice anual sobre los niveles de democracia en el país. La única democracia en Medio Oriente necesita, según el informe, revisar algunas conductas preocupantes.El informe entregado a comienzos de Junio del corriente añó al presidente del Estado Shimón Peres muestra un importante descenso de la población en su confianza hacia la Suprema Corte de Justicia. Es la primera vez que los encuestados no colocan al máximo brazo judicial del país en el top de las fuerzas que mejor preservan la democracia en Israel.
El artículo de la semana
La Capilla Sixtina de los cabalistas
por Juan Vicente Boo, ABC
"Para entender a fondo la Biblia hay que acudir a los rabinos, y eso es lo que probablemente hizo Miguel Ángel cuando recibió el encargo de pintar el techo de la Capilla Sixtina, la gran obra maestra en que trabajó cuatro años enteros, desde 1508 a 1512, por encargo de Julio II. Por eso no resulta extraño que cuando un rabino examina la más famosa representació n del Génesis descubra docenas de signos cabalísticos, plasmados sobre el yeso fresco por el pincel de Miguel Ángel."
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
