APLICAN LEY EN EL NORTE DE ITALIA


500 euros de multa por llevar el burka a una musulmana en Italia
ROSSEND DOMÈNECH, ROMA, EL PERIODICO.COM

La policía municipal de Novara, cerca de Milán, ha multado con 500 euros a una musulmana de origen tunecino porque estaba frente a la oficina de correos de la ciudad cubierta con un burka. La sanción le ha sido impuesta a Abel Marimouri, de 26 años, en aplicación de una ordenanza municipal basada a su vez en una ley nacional que prohíbe esconder el rostro, y por tanto la identidad, «dentro de las oficinas públicas y lugares institucionales». El caso tendrá probables coletazos legales, ya que la mujer no estaba dentro sino cerca de la oficina de correos. El alcalde de Novara, Massimo Giordano, de la Liga Norte, ha aplaudido la decisión ratificando la línea de «tolerancia cero» ordenada por la junta municipal que preside.Es la primera vez que un ayuntamiento aplica en Italia una sanción por llevar el burka. Bélgica acaba de prohibir el uso de esta prenda en el espacio público y Francia se dispone a aprobar una medida similar. En Italia no hay una ley específica, sino que los casos que conciernen al velo integral se dirimen en base a una ley de 1975, aprobada en pleno auge del terrorismo, que prohíbe esconder la cara, por ejemplo con un casco o un fular, para no ser identificado.DUDAS / Antes de su aprobación, la ordenanza municipal de Novara había sido enviada al Ministerio del Interior para que certificase su legalidad. Paolo Cortese, jefe de la policía municipal de la ciudad, ha explicado que el texto «fue devuelto por Interior con una serie de observaciones sobre los lugares de aplicación, en el interior o cercanías de escuelas, hospitales, edificios públicos, jardines…» Según el constitucionalista Nicolò Zanon, citado por el Corriere della Sera, «existen dudas sobre la legalidad» de la ordenanza.Abel Marimouri sale de casa solo los viernes para ir a la mezquita, pero a partir de ahora ni eso hará, según ha explicado su marido, Ben Salah, que explicó cómo fueron las cosas. Los carabinieri pararon a la pareja, pidiendo a la señora que se identificase; ella se opuso, pidiendo disculpas y alegando que no podía identificarse ante ellos porque eran hombres. Los carabinieri llamaron a la policía municipal y pidieron que entre los agentes que acudieran hubiera una mujer policía, quien la identificó sin problemas. El marido de Marimouri, que lleva 10 años en Italia, ha reconocido que la ley no es contra su religión «sino que afecta a todos los italianos».El alcalde Massimo Giordano, elegido con el 61% de los votos, ya había llamado a los carabinieri el pasado noviembre cuando vio en plena calle a una mujer cubierta desde la cabeza hasta los pies. «Aún hay gente que no ha entendido que lo que puede ser tolerado entre las paredes de casa no puede serlo en público», dijo.

DETIENEN A PRESUNTO AUTOR DEL FRUSTRADO ATENTADO DE NEW YORK


EL DETENIDO POR EL FALLIDO ATENTADO DE NUEVA YORK PRETENDÍA HUIR A DUBAI (INFOBAE - 04/05/10)
La Policía de los EEUU detuvo esta madrugada en una zona próxima al aeropuerto JFK de Nueva York a Faisal Shahzad, norteamericano de origen paquistaní acusado de atentar contra el Times Square. Según informaron en las primeras horas de hoy el diario The New York Times en su versión electrónica y la cadena de televisión CNN, el ciudadano norteamericano de origen paquistaní, que reside en el estado de Connecticut, fue detenido en el aeropuerto neoyorquino John F. Kennedy cuando intentaba abandonar el país, reportó la agencia DPA. El detenido, Faisal Shahzad, comparecerá hoy ante el tribunal federal de Manhattan, según informaron las autoridades. En este sentido, el fiscal general de los Estados Unidos, Eric Holder, declaró en Washington que Faisal Shahzad se dirigía a Dubai. Holder afirmó también en numerosas ocasiones que la investigación continúa abierta, por lo que no descartó se produjeran más detenciones relacionadas con este atentado, cuyo objetivo, afirmó tajante, era "matar norteamericanos".

EL COMIENZO DE UNA ESPERANZADORA SEMANA


DE ISRAEL A EGIPTO, COMIENZA UNA SEMANA DE CONVERSACIONES

Con la llegada a Tel Aviv del emisario estadounidense George Mitchell y con un encuentro a orillas del Mar Rojo entre el premier israelí Benjamin Netanyahu y el presidente egipcio Hosni Mubarak, hoy comienza una semana de entrevistas que según Washington podría dar inicio a la difícil negociación de Medio Oriente. Luego de permanecer algunos días en Israel, el viernes Mitchell debería reunirse en Cisjordania con el presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) Mahmoud Abbas. La visita del emisario estadounidense llega pocos días después de las declaraciones de la secretaria de Estado Hillary Rodham Clinton, según la cual para el fin de semana, Israel y la ANP podrían comenzar a tener “negociaciones indirectas”. La agencia de prensa palestina ‘Maan’ escribió hoy que esto es posible, ya que Washington dio garantías sobre una detención de las construcciones israelíes en Cisjordania y en la parte este de Jerusalén, una cuestión sin resolver que ya en marzo obstaculizó el surgimiento de las “negociaciones indirectas”. Las tratativas entre Israel y la ANP fueron suspendidas en diciembre de 2008, en coincidencia con el inicio de una ofensiva de las Fuerzas Armadas de Tel Aviv en la Franja de Gaza, que provocó al menos 1.400 víctimas palestinas. A orillas del Mar Rojo, en la localidad turística de Sharm el-Sheikh, Netanyahu y Mubarak deberían hablar acerca de posibles negociaciones, pero también de la crisis permanente de Gaza. Desde hace tres años, la región palestina está bajo un embargo casi total en virtud de un acuerdo no escrito entre las dos potencias limítrofes: Israel y Egipto.

Mubarak y Netanyahu analizan posibilidad de reanudar negociaciones de paz
Obama y Netanyahu conversan telefónicamente sobre la paz en Medio Oriente
El presidente estadounidense Barack Obama y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu conversaron este lunes por teléfono sobre el proceso de paz en Medio Oriente, indicó la Casa Blanca.
La conversación telefónica, que duró unos 20 minutos, se centró en la reanudación de un diálogo indirecto "esencial" entre israelíes y palestinos y la necesidad de entablar pronto conversaciones directas, indicó el portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs.
Los israelíes y palestinos se preparan para entablar nuevamente conversaciones luego que la Liga Árabe diera luz verde el sábado a la apertura de negociaciones indirectas entre las dos partes bajo la égida de Estados Unidos, que se estima duren cuatro meses.


Mubarak y Netanyahu analizan posibilidad de reanudar negociaciones de paz
El Cairo, 3 may (EFE).- En su cuarta reunión en poco más de un año, el presidente egipcio, Hosni Mubarak, y el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, analizaron hoy la forma de relanzar las estancadas negociaciones de paz entre palestinos e israelíes.
Según dijeron fuentes diplomáticas israelíes, la reunión se prolongó durante hora y media y fue a puerta cerrada, pero no ha transcendido mucho sobre los asuntos que analizaron ambos gobernantes.
"La única cosa que puedo decir es que duró más tiempo de lo previsto, cerca de hora y media, y después de terminar el primer ministro regresó a Israel", dijo a Efe el embajador israelí en El Cairo, Yitzhak Levanon.
El encuentro entre Mubarak y Netanyahu se desarrolló en el hotel "Jolie Ville Golf", de la ciudad turística de Sharm el Sheij, a orillas del Mar Rojo y donde se encuentra el gobernante egipcio desde que fue sometido recientemente a una operación quirúrgica.
Es la cuarta ocasión que ambos líderes se reúnen en Egipto desde que Netanyahu asumió la jefatura del Gobierno israelí. el 31 de marzo de 2009.
Según la televisión pública egipcia, sin citar fuentes, en el encuentro los dos líderes revisaron los esfuerzos destinados a reanudar las negociaciones entre israelíes y palestinos, estancadas desde hace más de un año.
Mubarak y Netanyahu analizaron una iniciativa de Estados Unidos para comenzar negociaciones indirectas entre palestinos e israelíes, con mediación estadounidense, que está planteada desde hace varios meses y que aún no ha tenido sus frutos.
Los palestinos, que en un principio habían aceptado participar en esas negociaciones indirectas, se echaron para atrás después de que el 11 de marzo pasado Israel anunciara que iba a construir 1.600 nuevas viviendas en Jerusalén este.
Pero la Liga Árabe, en una reunión de un comité ministerial celebrada el sábado por la noche, dio luz verde a esas negociaciones indirectas y dijo que una vez se obtengan resultados se adoptará una decisión sobre posibles conversaciones directas en el futuro.
La Liga Árabe, que tiene su sede en El Cairo, había apoyado inicialmente estas negociaciones indirectas, pero también respaldó a los palestinos cuando decidieron echarse para atrás, y la última decisión ha sido la de aprobar de nuevo estas conversaciones.
No se han dado muchas explicaciones sobre este último cambio de postura de la Liga Árabe, pero la prensa estadounidense asegura que Israel se ha comprometido a varias medidas, entre ellas la liberación de prisioneros y aliviar el bloque que sufre la franja palestina de Gaza.
En principio, los ministros de la Liga Árabe aprobaron que se fije un plazo de cuatro meses para que avance este diálogo con intermediarios, y después de esa etapa ver la conveniencia de pasar a una negociación directa.
Según la prensa israelí, está previsto que estas conversaciones comiencen esta misma semana y que se desarrollen en Jerusalén y la ciudad cisjordana de Ramala, sede de la Autoridad Nacional Palestina (ANP).
Coincidiendo con la reunión entre Mubarak y Netanyahu, el presidente de la ANP, Mahmud Abás, en declaraciones reproducidas en Israel, dijo que en las conversaciones indirectas se analizarán temas claves en las negociaciones entre las dos partes.
Entre ellas citó las fronteras territoriales, el futuro de los refugiados palestinos y la posibilidad de que Israel pueda llegar a se reconocido como Estado por todos los países árabes (ahora sólo tienen vínculos diplomáticos Egipto y Jordania).
La reunión de los líderes de Egipto e Israel se llevó a cabo mientras desde Jerusalén se anunció la llegada a la región, hoy, del enviado especial de la Casa Blanca para Oriente Medio, George Mitchell, para lanzar estas negociaciones indirectas.

ABBAS DEFINIO TEMAS A DISCUTIR CON ISRAEL
JERUSALEN, 3 (ANSA) - El presidente palestino, Mahmud Abbas (Abu Mazen), afirmó hoy que las negociaciones indirectas de paz con Israel (Proximity Talks), cuyo inicio está previsto para dentro de algunos días, incluirá temas como las fronteras del futuro Estado palestino, los refugiados y el estatus de Jerusalén. Según Abbas, Israel está frente "a una ocasión histórica", porque si acepta retirarse de los territorios palestinos, obtendrá el reconocimiento oficial de todas las partes árabes. Por su lado, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, manifestó su intención de comenzar con las negociaciones indirectas discutiendo cuestiones que conciernen a la seguridad del Estado israelí y el control de las fuentes de agua de Cisjordania. El negociador palestino Saeb Erekat advirtió a Israel a no dar pasos unilaterales en Jerusalén Este y en Cisjordania. La Autoridad Nacional Palestina (ANP) "no tolerará nuevas construcciones en los asentamientos (judíos), la expulsión de palestinos de sus casas u otros pasos unilaterales", subrayó Erekat. Netanyahu viajó hoy a Egipto, donde se reunió con el presidente egipcio, Hosni Mubarak, en la localidad de Sharm El Sheikh, en un clima "positivo y constructivo", informaron fuentes israelíes. Según las fuentes, durante la reunión discutieron cuestiones bilaterales y la posibilidad de retomar el proceso de paz con los palestinos. (ANSA).

EL PAPEL DEL MOVIMIENTO CHECHENO EN LA REGION


MOSCU Y Y EL EMIRATO DEL CAUCASO
POR ADRIÁN MAC LIMAN

El islamismo radical de la zona del Cáucaso tiene su origen en la guerra de la URSS contra Afganistán en los ’80. Muchos soldados procedentes de las regiones musulmanas del imperio soviético acabaron haciendo suyo el ideario de los guerrilleros islámicos.
Los recientes acontecimientos de Kirkizistán han logrado eclipsar el impacto político y mediático de los sangrientos atentados del metro de Moscú. Sin embargo, los politólogos que siguen de cerca los cambios registrados en los territorios de la antigua URSS durante las dos últimas décadas no dudan en establecer una conexión entre la actuación simbólica de las llamadas “viudas negras”, jóvenes kamikaze dispuestas a sacrificarse para la mayor gloria del Islam, y las maniobras de desestabilización política en la zona del Cáucaso. Cabe preguntarse, pues: ¿es el radicalismo islámico una auténtica amenaza para las antiguas repúblicas soviéticas de Asia? ¿Qué papel desempeña el llamado movimiento “nacionalista” checheno en el conjunto de la región?
Hace ya más de tres lustros, tras el desmembramiento de la Unión Soviética, los estrategas de Moscú pidieron ayuda a sus colegas occidentales para evaluar la peligrosidad, ficticia o real, de los movimientos islámicos en Asia. En aquel entonces, la insistencia de los rusos resultaba bastante sorprendente. Sabido era que Moscú tuvo que retirar sus huestes de Afganistán después de varios años de arduos y poco fructíferos combates; unos combates que provocaron el desgaste del Ejército Rojo y la desesperación de la cúpula militar soviética. Pero la humillación provocada por la derrota era sólo la parte visible del iceberg: durante la década de los 80, muchos soldados procedentes de las regiones musulmanas del imperio soviético acabaron haciendo suyo el ideario de los guerrilleros islámicos.
Tras el abandono de las tierras afganas, el combate se trasladó a las regiones periféricas de la URSS, cuyos pobladores reclamaban la vuelta al hasta entonces prohibido mahometanismo. Los dirigentes soviéticos no tuvieron más remedio que hacer concesiones. Las escuelas religiosas volvieron a funcionar.
Los antiguos “soldados del Islam”, combatientes de las brigadas internacionales creadas por el saudí Osama Bin Laden, no tardaron en conquistar feudos caucásicos. Chechenia fue el primer baluarte del amplio y ambicioso proyecto de los islamistas: la creación del “emirato del Cáucaso”.
Pese a los esfuerzos de los servicios secretos moscovitas, el régimen pro-ruso de Grozny fue incapaz de frenar el avance de los islamistas. Después del espectacular secuestro que tuvo por escenario el teatro moscovita de Dubrovka, operativo en el que perdieron la vida unos 180 personas, los rebeldes chechenios atacaron la escuela de Beslan; el ataque se saldó con más de un centenar de muertos, en su gran mayoría, escolares.
Si bien es cierto que en ambos casos las unidades especiales de lucha antiterrorista lograron neutralizar a los rebeldes, el sangriento desenlace llevó el agua al molino de los rebeldes. Los terroristas se convirtieron en “mártires del Islam” es decir, exactamente lo que perseguía el movimiento radical del Cáucaso.
Aparentemente, los dirigentes rusos no comprendieron el mensaje de los islamistas y aún están lejos de apreciar en su justo valor las motivaciones de quienes desean reproducir el experimento afgano en otras latitudes. En resumidas cuentas, el peligro subsiste. Se está convirtiendo en una amenaza de gran envergadura. No sólo para los gobernantes del Kremlin, sino también para los demás países de la zona, donde el islamismo parece haber adquirido carta de naturaleza.

ANALISIS DE GEORGE CHAYA SOBRE LA ACTUAL SITUACION EN MEDIO ORIENTE


“Hacia un oriente medio realista”
Por George Chaya en Guysen International News


En los últimos días se ha desatado una guerra verbal a través de declaraciones de prensa entre funcionarios del gobierno de Israel y los representantes del Eje del Mal, Siria, Irán y Hezbollah. Sobre el tema, un informe publicado por la agencia de noticias libanesa Naharnet confirmó el traslado reciente por parte de Siria a las bases del grupo político-terrorista Hezbollah de un número no identificado de misiles Scud’s -cuyo rango de fuego puede alcanzar la mayoría de las ciudades israelíes-. El informe también señala que oficiales del ejército sirio se encuentran en Líbano con el objetivo de capacitar a los miembros de la milicia Hezbollah en la utilización de estos sistemas balísticos que son más avanzados que los viejos misiles Scud utilizados por el régimen de Saddam Hussein en la primera Guerra del Golfo.
La misma agencia informó el domingo 18 de abril que el embajador de los EE.UU. en Beirut, el señor Michele Sison ha informado al presidente del Líbano Michel Sleiman y al primer ministro Saad Hariri sobre la intención de Israel de bombardear un camión proveniente de Siria que transportaba armas a Hezbollah. El diplomático estadounidense comunicó a los funcionarios que Washington pidió a Israel expresamente que detenga la operación escasos minutos antes que esta se llevara a cabo a fin de evitar el estallido de una nueva guerra en la región. Fuentes propias -diputados cristianos- han indicado a GeorgeChaya.Org que: “no solo es correcta la información de la agencia libanesa Naharnet, sino que el propio embajador Sison entrego personalmente las fotografías aéreas que documentan el ingreso de 2 camiones que transportaban las armas y pidió a Sleiman y Hariri que pongan fin al peligro que emana de la transferencia de armas a Hezbollah”. Al mismo tiempo diplomáticos árabes declararon a fuentes confiables en Beirut días pasados que el gobierno israelí ha enviado urgentes y claras advertencias a Siria a través de Turquía, Qatar, Francia, Egipto y los EE.UU. que su Fuerza Aérea está en capacidad de golpear -con máximo rigor- numerosos objetivos vitales en Siria si uno solo de los misiles entregados a Hezbollah es disparado contra cualquier blanco israelí. Sobre el mismo tema, el diario británico Sunday Times del día sábado 17 de abril informo que un prominente funcionario israelí declaro -off the record- que si Hezbollah se atreve a atacar a Israel con estos sistemas balísticos, “la responsabilidad recaerá sobre Damasco” e Israel atacará duramente los objetivos estratégicos de Siria. Es evidente que el presidente sirio Bachar Al-Assad está jugando con fuego, agrego el funcionario pero él debe saber que nosotros podemos devolver cada golpe y regresar a Siria a la edad de piedra, agrego. En el mismo contexto, otras advertencias fueron enviadas en el más alto nivel diplomático a Siria, por parte de los EE.UU., Francia, Rusia y varios países árabes. Estas advertencias dejan muy claro a los dirigentes sirios que Israel quiere ver que los misiles Scud’s transferidos a Hezbollah sean devueltos nuevamente a Siria lo antes posible, de lo contrario las consecuencias para el régimen baasista sirio van a ser devastadoras. El gobierno sirio por su parte, describió los informes israelíes sobre la entrega de misiles a Hezbollah como falso, negó cualquier implicación y acusó a Israel de inventar toda la historia como pretexto para sus planes de una nueva guerra contra el Líbano y Siria. Es positivo que Israel haya comprendido quien es el verdadero peligro regional ya que 4 años atrás el señor Hassan Nasrallah, líder del grupo Hezbollah, ha sostenido con sus propias palabras que Hezbollah es “el ejército sirio en Líbano” desde que en el año 2005 Siria debió retirar sus 30.000 soldados ocupantes del país de los cedros. En este escenario, desde que el presidente Obama asumió el cargo solo se ha dedicado a apaciguar con políticas buenistas al régimen terrorista sirio y todo lo que el Departamento de Estado informó hasta el momento es que están “muy preocupados” por los informes sobre la transferencia de armamento y balística de largo alcance a Hezbollah y algunos funcionarios de la administración Obama expresaron dudas sobre si los Scud’s realmente habían cruzado la frontera entre Siria y el Líbano. Esta vacilación y vaguedad en sus posiciones muestra claramente que la apertura del presidente Barak Obama hacia Siria ha sido un gran fracaso y que Damasco tomo ventaja de las políticas de Obama en Oriente Medio para ampliar su injerencia tanto en Líbano como en Irak, y fortalece más aún la posición de aquellos que sostienen que lo mismo ocurrirá al presidente estadounidense en lo concerniente al expediente nuclear Iraní. A pesar de ello; es reconfortante y alentador para muchos demócratas libaneses víctimas del terror alentado por Siria observar que este gobierno israelí -por primera vez- está enfrentando el problema que significa Hezbollah de forma acertada, esto es algo que Israel debería haber hecho ya desde 1982. Israel sabe desde hace tiempo que Hezbollah es una “división del ejército sirio” y como tal, decidió sindicar a Siria directamente como responsable por sus actividades. Finalmente un Primer Ministro israelí entendió que el gobierno de Beirut ha perdido hace tiempo el control sobre esta organización terrorista. Hasta ahora, Israel había dicho que el Líbano seria responsable de cualquier ataque realizado por Hezbollah contra su territorio, pero esta posición de Israel era correcta hasta cierto punto, porque no todo el pueblo libanés es Hezbollah, por el contrario, la mitad de la población libanesa está sojuzgada por esa organización, e Israel sabe perfectamente que Hezbollah es una milicia terrorista yihadista patrocinada, financiada e instruida por el Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica Iraní, pero Siria ha estado actuando desde 1982 como mediador entre Irán y Hezbollah asumiendo el papel de tercerización en la transferencia de armas iraníes desde su frontera con el Líbano y a cambio recibe de Teherán la paga de miles de millones de dólares y combustible a bajo precio junto con una amplia variante de ayuda económica en otras áreas de su derruida economía. Respecto de Hezbollah; es muy claro que es “un ejército iraní” que controla y domina todos los asuntos del gobierno central libanés de forma directa o por medio de sus aliados a través de la infiltración, la intimidación, la opresión, la corrupción, el narcotráfico, los decretos religiosos (fatwas), el asesinato, el soborno y múltiples tácticas del terrorismo yihadista. Ni una sola decisión podría tomarse desde el gobierno libanés o cualquiera de sus instituciones sin la aprobación de Hezbollah. El estado libanés está dominado masivamente por la dirección de los mullah de Hezbollah. Esta organización política-terrorista manipula e influye en el proceso de toma de decisiones en todos los ámbitos y en todos los niveles de gobierno y persigue a los funcionarios y ciudadanos que se le opongan. En resumen, sólo atacando a Hezbollah y responsabilizando al pueblo y la totalidad de los ciudadanos libaneses -con prescindencia de su gobierno marioneta sirio-iraní- pero dejando a Siria e Irán jugar libremente el juego de la paz y la estabilidad regional y mundial, Israel no resolverá ningún problema de forma definitiva, tampoco podrá administrar el conflicto ni brindar seguridad a sus ciudadanos pues ambos regimenes en muy poco tiempo producirán capacidad nuclear y dispondrán de bombas sucias que no tardaran en llegar a manos de Hezbollah y otros grupos yihadistas. Es muy saludable pues, que luego de tantos años Israel haya focalizado el problema en la dirección correcta en el escenario regional puesto que jamás habrá una solución duradera y definitiva que acerque a la paz en tanto Hezbollah, Irán y Siria se encuentren dentro del Líbano y Gaza. La comunidad internacional no está comprendiendo que El Líbano sigue siendo un país ocupado, su ocupante es Hezbollah, y con ello el Oriente Medio no gozara jamás de una paz duradera a menos que ambos regímenes terroristas -Siria e Irán- y sus divisiones militares de Hezbollah y Hamas sean disciplinados y controlados desde el único lenguaje que comprenden.


George Chaya (chaya@semanarioatlantico.com) es escrito, docente y analista político internacional experto en asuntos de Oriente Medio e Iberoamérica. Escribe regularmente para periódicos de España y los Estados Unidos.

POSIBLE DECISION DE LA AUTORIDAD NACIONAL PALESTINA


¿PALESTINA SE HA VUELTO ESTADO?

Emanuele di Emanuele Ottolenghi *

La Autoridad Nacional Palestina podria declarar unilateralmente la independencia. La hipotesis planteada por el premier palestino Salam Fayyad, y discutida ayer por Moisés Naím en estas paginas, es motivo de preocupacion en Israel. Naím la considera en el ambito de las actuales tensiones entre Israel y los EEUU, citando en particular el reciente incidente ocurrido en el curso de la visita del vicepresidente americano, Joe Biden, en Israele, durante la cual la Autoridad Municipal de Jerusalem habia aprobado el cuarto de siete pasos burocraticos necesarios para la autorizacion de 1500 departamentos en un barrio de Jerusalem construido mas alla de la linea verde.Para Naím es un gol en el arco propio: Israel no tiene la fuerza o la voluntad politica para hacer aquello que todos consideran un calculo pragmatico inevitable- sacrificar las demandas propias en el altar de la alianza americana en nombre, sobre todo, de la inminente amenaza nuclear irani. Debe apresurarse para encontrar un acuerdo de paz antes que la divergencia aumenta en detrimento de la verdadera cuestion estrategica-y entonces se deduce una dura critica al premier israeli que o no entiende o no tiene el poder de transformar este escenario, prisionero como es de su coalicion. Naím entonces plantea no una, sino tres cuestiones. Primero, la proclamacion unilateral de independencia. Segundo, el daño causado a Israel. Y tercero, la miopia politica de Israel. Segun Naím, a causa del actual aislamiento internacional israeli, el estado recien nacido seria reconocido rapidamente por muchos paises. Quizas Naím tiene razon, pero la mayor parte de los paises ya consideran a Palestina un estado- confiriendo al representante de la OLP el status diplomatico de embajador. La prueba de fuego sin embargo, es la capacidad de la Autoridad Palestina, una vez concluida la proclama, de desplegar en forma eficaz los atributos de un estado independiente.Esto no sucedera. El estado palestino no controlara el territorio que reclama, las fronteras, el espacio aereo, los recursos naturales y las conexiones entre los mayores centros urbanos. Ademas, la declaracion unilateral liberara a Israel de la obligacion de respetar los acuerdos provisionales de Oslo. Israel entonces conectara rapidamente todos los asentamientos y las vias de acceso en Cisjordania, ademas del Valle del Jordan. Su presencia militar prevalecera facilmente por sobre la de las fuerzas palestinas. Mientras tanto en Gaza, el gobierno de Hamas no reconocera este paso y ademas, Hama, que en Gaza ejerce la soberania de facto con los atributos estaduales faltantes en un estado palestino proclamado por Fayyad, no aceptara someterse a la autoridad palestina. No lo hace ahora- ni procede a proclamar un estado palestino en Gaza para ser el patron indiscutible- y por lo tanto es dificil presumir que lo hara para dar cuerda a Fayyad. El estado de Fayyad debera en resumen arreglar cuentas con Israel y una guerra civil fraticida palestina donde sus fuerzas militares estaran mal divididas. Salvar a Fayyad de Hamas tocara al ejercito israeli.Sin embargo, las consecuencias no seran mas perjudiciales para la causa palestina que para las reivindicaciones israelies tambien porque, despues de un estancamiento sangriento, entre ambos deberan negociar forzosamente una solucion diplomatica. Sigue la miopia politica de Netanyahu. Sobre esto se puede discutir. Pero el principal obstaculo para la paz no esta en Jerusalem sino en Ramallah, Gaza, Beirut, Damasco y, por extension, Teheran. Por supuesto, impedir a Iran que tenga la bomba atomica es mas importante que obstinarse sobre algunos departamentos. Pero hay que preguntarse si la miopia, sobre este punto, no es igualmente aguda en Washington, donde la distraccion causada por un caserio jerosolimitano ha hecho perder un tiempo precioso, ha contribuido a hacer mas rigidas las posiciones palestinas, ha creado una distraccion respecto a Iran y no ha beneficiado en forma alguna a los intereses americanos en la region. in alcun modo agli interessi americani nella regione.


* Emanuele Ottolenghi es Miembro Senior de la Fundacion para Defensa de Democracias en Washington

NIÑOS BLANCOS ESCOLARIZADOS MINORIA EN LA SEGUNDA CIUDAD MAS POPULOSA DE INGLATERRA

Birmingham ejemplifica la diversidad racial británica

En este curso, por primera vez los niños no blancos son mayoría en los centros de primaria y secundaria de la ciudad
Ante la cita con las urnas del próximo jueves muchos británicos decidirán su voto en función de las propuestas sobre inmigración. Es un tema que inquieta a la sociedad de las islas, como se está comprobando en esta campaña electoral. En este segundo capítulo de la serie sobre la realidad británica, el foco recae en la ciudad de Birmingham, la segunda más populosa del país y la primera en que una minoría étnica se convertirá en mayoría. La interiorización de la corrección cultural y lingüística permite salir airoso de situaciones cotidianas con trampa. Último día de clase antes del descanso de la pasada Navidad. Sonya Smith, profesora de Derecho en la Birmingham City University, ofrece los pertinentes buenos deseos a sus alumnos con una fórmula de equilibrista. «Feliz Navidad si la celebráis; si no, que aprovechéis bien estos días de descanso». En esta universidad y en esta ciudad, las fiestas de invierno están ganando terreno a las fiestas de Navidad. Y puede que no haya vuelta atrás.Novedad de este curso educativo. Por primera vez, los niños blancos escolarizados se hallan en minoría en Birmingham. En primaria, el 57% de los alumnos proceden de familias no blancas; en secundaria, lo son el 52%. La mayoría, del sur asiático, esto es, de etnias paquistanís e indias. Bye bye, Navidad. «Muchos de mis estudiantes proceden de etnias variadas y todos tenemos muy instalado el chip de no querer ofender a nadie», se justifica Sonya Smith.La inmigración se ha vitaminizado como asunto de campaña y algunos días ha cobrado tanta fuerza como la depresión económica. En el tercer debate televisado, en Birmingham precisamente, el careo que encendió más chispas entre los candidatos se produjo cuando salió a la palestra la manera de hacer frente al flujo de inmigrantes.Al robustecimiento del tema ayudó la metedura de pata de Gordon Brown ante la ya muy célebre Gillian Duffy, una señora mayor inquieta ante el cambio del paisaje humano de su pueblo, Rochdale. Brown, como se recordará, la llamó «intolerante», olvidándose por un fatal momento del micrófono que llevaba clavado en la solapa.En Birmingham, la inquietud de la venerable señora de Rochdale tiene acólitos. «La señora Duffy es como mi querida tía. ¿Cómo se atreve Brown a meterse con ella?», escribía una columnista con aires populistas este fin de semana. Hablando con Pete Dale, del Birmingham Post, principal diario local, dejamos al margen la torpeza del premier. «Se dice que en un margen de 10 o 15 años la etnia minoritaria pasará a ser mayoritaria. Será la primera ciudad de Inglaterra en que eso ocurra», expone serenamente.El día que eso ocurra, podrá contarse con los titulares dramáticos de la prensa tabloide. Birmingham es la segunda ciudad de Inglaterra más poblada, fuerza motora de la revolución industrial y lugar en que Enoch Powell, un preeminente político conservador, pronunció en 1968 un recordado discurso, Rivers of blood (Ríos de sangre), en que alertaba contra la entrada libre y masiva en Gran Bretaña de los ciudadanos de la Commonwealth.Quejas por las facilidades«La inmigración ha sido en los últimos 40 años un asunto relevante en la política británica. Ahora se ha complicado con la entrada en la Unión Europea y su ampliación. Y es justo decir que hay gente que cree que se dan demasiadas facilidades a las familias que vienen de fuera», comenta Pete Dale.Una de las voces para los que vienen de fuera o viven dentro desde hace años es Selma Yaqoob, líder de un partido musulmán llamado Respect, que tiene notables opciones de sentarse en el Parlamento por una circunscripción de Birmingham. Por supuesto, va con la cabeza tapada, como muchas de las alumnas musulmanas que pueblan los centros escolares.Es el signo de los nuevos tiempos, guste o no. La prohibición del velo islámico suena aquí a conflicto sin sentido. Cuestión de números. «La mayoría de mis alumnos son musulmanes. Este veto es impensable», dice la profesora Smith. ¿Cuántos quedarían en clase?

REGIRA LA LEY ISLAMICA EN SOMALIA


Los islamistas de Somalia ocupan la capital pirata
EL PERIÓDICO

MOGADISCHO-El grupo armado somalí Hezb al Islam se hizo ayer con el control de una de las principales bases de operaciones de los piratas de Somalia. Los islamistas entraron en la ciudad costera de Harardhere, en la provincia central de Mudug, a unos 500 kilómetros de Mogadiscio, la capital, sin disparar un solo tiro. «Los piratas se fueron esta mañana de la ciudad después de conocer la llegada de los islamistas», explicó ayer a la agencia France Presse, Abdulkadir Hasan, un habitante. «Vi a los militantes entrar en la ciudad fuertemente armados y a bordo de una decena de vehículos», añadió.Un portavoz de los islamistas dijo que tenían previsto entrar en otras ciudades de la región e implantar la ley islámica. El portavoz negó que el objetivo de Hezb al Islam sea hacerse con el negocio de la piratería, que genera a los bucaneros somalís decenas de millones de dólares.
PUERTO DE PESCADORES
Harardhere, ciudad con un pequeño puerto de pesca, se ha convertido en una suerte de capital mundial de la piratería somalí. En este puerto hay actualmente tres de los 24 barcos extranjeros, con 401 tripulantes a bordo, que aún permanecen secuestrados.La acción de los corsarios somalís ha descendido desde que en diciembre del 2008 empezaran a patrullar en el golfo de Aden unidades de la Fuerza Naval de la Unión Europea (EUNAVFPOR), en el marco de la Operación Atalanta diseñada para luchar contra la piratería.Ayer mismo, y por segundo día consecutivo, un buque francés logró neutralizar una embarcación pirata. Un helicóptero de la fragata Lafaytte localizó a los piratas y les obligó a detenerse. La tripulación del buque abordó la embarcación, que después destruyó, y detuvo a los nueve ocupantes. La guerra que vive Somalia enfrenta al Gobierno Federal de Transición, que apoya la comunidad interternacional, y a milicias islamistas, como Hezb al Islam y Al Shabaab, ésta última aliada de Al Qaeda.

CRECE INFLUENCIA DEL PRIMER MINISTRO PALESTINO


Un plan complejo, peligroso e inteligente de Independencia Palestina
Por Ana Jerozolimski (Semanario Hebreo – Uruguay) en Guysen International News


El Primer Ministro palestino Dr.Salam Fayyad (58) considera, modestamente, estar simbolizando la esperanza palestina. Ha logrado poner orden en las finanzas de la Autoridad Nacional Palestina, ganado la confianza de instituciones económicas internacionales - lo que cuenta es que ello incluye a los países donantes al cofre oficial palestino -, encabeza el gobierno en el período en el que mayor estabilidad de seguridad se ha logrado en Cisjordania, ha alentado y apoyado las reformas en los servicios de seguridad palestinos y, como si eso fuera poco, gana cada vez más apoyo popular.
No es una figura carismática, pero ha sabido compensar esa falta con asiduas visitas a diferentes partes de Cisjordania y encuentros con distintos estratos del pueblo, a todo nivel. No pasan dos días sin que recibamos a nuestro correo electrónico fotos que envían directamente de la oficina del Primer Ministro Fayyad, de sus distintas actividades: en una maratón de ayuda a una nueva sección infantil en el hospital de Ramallah, en un festival en una pequeña aldea destinado a ingresar a los palestinos en el libro de Guiness por la mayor porción de “maqlube” del mundo, (delicioso plato, dicho sea de paso), con economistas, políticos, plantando árboles o quemando productos de los asentamientos israelíes. Fayyad parece estar en todos lados .Y aunque está al frente del gobierno cuya autoridad emana de la presidencia de Mahmud Abbas (75) , aunque la Autoridad Palestina ni siquiera gobierna la totalidad de Cisjordania ya que parte continúa bajo control de Israel y a pesar de que son los integristas de Hamás quienes gobiernan la Franja de Gaza , el Primer Ministro parece sentir que en la situación actual, él puede cambiar la realidad. De lo contrario, difícilmente osaría dar a entender algo que su Presidente nunca ha dicho: que en algo más de un año, los palestinos podrían declarar en forma unilateral su Estado independiente. No lo ha declarado explícitamente, pero sí lo ha sugerido al decir repetidamente que “para agosto del 2011, tenemos que estar listos para la independencia”. Esas palabras las usó recientemente inclusive en una entrevista al matutino israelí “Haaretz”. Fuentes palestinas revelaron luego, sin identificarse, que ello preocupó al Presidente Abbas. En una entrevista que Abbas concedió hace pocos días al experto en asuntos árabes del Canal 2 de la televisión israelí, Ehud Yaari, dijo explícitamente que no está a favor de “pasos unilaterales” y que desea “respetar los acuerdos firmados”, según los cuales la solución al conflicto entre las partes debe ser negociada. Claro que de por medio también hay rivalidades políticas, no sólo ideología. El Primer Ministro Fayyad, que nunca dijo que la independencia será declarada en forma unilateral pero entiende seguramente que ese es el mensaje que capta el promedio de la gente, echa a andar con su enfoque, un plan que tal como le llamamos en el título de esta nota, nos parece “complejo, peligroso e inteligente”. En realidad, nos cuesta decidir en qué orden deberíamos colocar esas tres palabras. Si Fayyad realmente piensa intentar lograr que la ANP declare la independencia en forma unilateral, ello es muy complejo ya que significa que no tomaría en cuenta la situación de las negociaciones con Israel. Sería irreal pretender cambiar la situación en el terreno, sin un acuerdo con Israel. Claro, con la pérdida de confianza que ha habido entre las partes, los palestinos pueden considerar que si no imponen un cambio en el terreno, Israel no se moverá nunca. Lo que olvidan, por más convencidos que estén de que Israel no quiere retirarse ni avanzar realmente, es que son ellos, los palestinos, los que hace ya cerca de un año rehusan volver a sentarse a hablar. No es de descartar que una declaración unilateral de independencia, cuente con gran apoyo internacional, pero sin un acuerdo con Israel y por ende tampoco una retirada israelí, la declaración sería una mera ridiculización de las aspiraciones palestinas. Peligroso, decíamos, y creemos que podría serlo, para las dos partes. Israel podría ser colocado ante un hecho consumado con grandes presiones internacionales, sin que la Autoridad Palestina se haya comprometido al fin del conflicto y sin que haya seguridad alguna acerca de la solución de los problemas claves aún pendientes. Pero peligroso, también para los propios palestinos, que podrían quedar “trancados” con una declaración de independencia sobre el escaso territorio que controla la ANP, eternizando el gobierno de Hamás en Gaza y sin rol de ningún tipo, ni como capital compartida, en Jerusalén. A pesar de todo ello, quisiéramos destacar lo de “inteligente”. Independientemente de las discrepancias con muchas de las actitudes del Dr. Salam Fayyad-en varias de las cuales creemos ha incurrido por su afán de ganar apoyo popular y por comprender cuál es el “discurso” de la calle palestina- hay algo que amerita ser destacado. El Primer Ministro palestino comprende que para que su pueblo pueda tener un Estado propio, tiene que preparar las bases, desarrollar la economía, crear ciudades, incentivar el funcionamiento de las instituciones, dedicarse a la educación y la salud pública. Comprende que los slogans sobre revolución y sangre, no alimentan a nadie. Claro que ese mensaje no está completo mientras él siga cada tanto teniendo otras actitudes , como auspiciar una competencia de deportes que llevaba el nombre de Abu Jihad, que era responsable en la OLP de organizar numerosos atentados contra Israel.. O visitar las familias de los tres palestinos que mataron en diciembre último al rabino Meir Avshalom Hai al abrir fuego hacia su automóvil, para darles su pésame dado que murieron luego en tiroteo con el ejército. O sus declaraciones en recuerdo a Abdallah Daud, uno de los terroristas atrincherados hace unos años en la Basílica de la Natividad en Belén, expulsado luego al exterior y fallecido días atrás de muerte natural. Quisiéramos tener certeza de que lo ha hecho porque es consciente de que en la calle palestina, estos elementos siguen siendo fuertes, no porque desee alentarlos. Pero es jugar con fuego. Depende también de Israel, claro, que los palestinos puedan ser independientes. Ni los otomanos, ni los británicos y por cierto tampoco los egipcios ni los jordanos, dijeron nunca a los palestinos que podrán tener su Estado propio. Israel sí lo ha dicho, aunque eso no significa que aceptará cualquier condición o que no habrá limitación alguna. Pero el éxito de la independencia palestina no dependerá sólo de cuánto se retire Israel –aunque eso es importante ya que el estado debe ser manejado en forma viable- sino ante todo, de qué es lo que los palestinos querrán hacer con su Estado. La independencia palestina, que ojalá llegue en su momento como señal de fin del conflicto, tendrá sentido si va acompañada no sólo de retiradas israelíes sino también de cambios palestinos. Muchos ellos los ha iniciado el Dr. Salam Fayyad, trabajando desde abajo, construyendo, dando a entender que hay que prepararse en muchos sentidos y que eso no significa acumular armas. Cuando él ya no sienta la necesidad de alabar a un terrorista en público, ese será el momento en que podremos afirmar que el cambio es definitivo.

LA COMPARACION ENTRE JUDIOS Y NAZIS POR ACCIONAR ISRAELI EN GAZA


7 diferencias entre el Holocausto y la actual situación en Gaza

Cada vez que surge un nuevo conflicto entre israelíes y palestinos, aparecen miles de personas en Europa dispuestas a opinar (algo que con la red se ha hecho más evidente aún). Entre estas personas hay algunas que han leído algún que otro libro de historia de Oriente Medio, siguen las novedades al respecto desde hace varios años, leen todos los puntos de vista y procuran estar informados. Con ellos se puede mantener un debate siempre interesante y constructivo, tanto si están de acuerdo con uno mismo como si no. En el otro lado surgen las miles de voces que siguen el principio de "no sabe, pero sí contesta". Es decir, gente dispuesta a opinar sobre lo que sea basándose únicamente en un titular de un periódico de un día determinado.
En este último grupo es donde más se escucha aquello de "Israel está haciendo a los palestinos lo mismo que los nazis hicieron a los judíos". Todas las comparaciones son odiosas, pero algunas lo son especialmente. Quería criticar esta en concreto sin perder el tono informal habitual en este blog, y entonces recordé el juego de "encontrar las siete diferencias", que solía aparecer en las viejas revistas de pasatiempos. En este caso es exageradamente fácil, pero como parece que hay muchas personas que siguen sin dar con la solución, aquí se las dejo, como se hacía antes en la parte de atrás de esas revistas.
1. Terrorismo.
Los judíos que vivían en la Alemania de los años treinta no se inmolaban en las ciudades germanas, ni tampoco se ponían a lanzar misiles contra la población civil desde la frontera polaca. Hamás no sólo alienta el terrorismo, sino que su brazo armado siguió lanzando misiles desde la frontera incluso cuando el gobierno de Israel le advirtió que si no paraban iba a haber una respuesta del ejército.
2. Intenciones.
Los judíos alemanes no buscaban la destrucción de ese país, ni tampoco la expulsión de los gentiles fuera del territorio. Sólo querían vivir tranquilamente su religión. Hamás tiene el objetivo declarado y explicítio de destruir el estado de Israel y expulsar a sus millones de ciudadanos fuera de allí. De ahí que coexistir en paz con ellos sea tan difícil.
3. Objetivos.
En la Alemania nazi, así como en los países ocupados durante la guerra, millones de civiles judíos fueron sacados de sus casas con el objetivo específico de exterminarlos en las cámaras de gas. El objetivo de la actual intervención militar de Israel en Gaza es desmantelar la logística de Hamás, sobre todo en lo concerniente a su capacidad militar. Las muertes civiles son, evidentemente, un hecho a criticar, pero desde luego no son el objetivo del ejército israelí.
4. Negociación
Evidentemente, los nazis jamás negociaron nada con los que judíos, ya que nunca buscaron una convivencia pacífica sino su exterminio. Israel intentó en
múltiples ocasiones negociar una paz duradera con los palestinos. La ocasión más reciente en la que pudo llegarse a un estado palestino fue en Camp David, en el 2000, donde Arafar rechazó el tratado que ofreció el entonces primer ministro Ehud Barak.
5. Negociación
Los nazis mantuvieron su política de exterminio hasta el último momento, incluso cuando estaba claro que perderían la guerra (Adolf Eichmann se encargó de ello). Nunca dieron un paso atrás. Israel se retiró de la franja de Gaza en el año 2005. El entonces primer ministro Ariel Sharon llegó incluso a formar un partido (Kadima) para escindirse de su anterior grupo (el derechista Likud) y llevar a cabo la acción de quitar a su ejército de la franja de forma unilateral. Tras dicha retirada, Hamás ganó las elecciones del 2006 y comenzó a lanzar misiles sobre las ciudades israelíes.
6. Respeto a la vida
Los judíos intentaron en todo momento escapar al Holocausto. En ningún caso intentaron favorecer de ninguna manera el aumento de las víctimas. Los líderes de Hamás no solamente entrenan a niños para que sean mártires
, sino que además afirman literalmente que usarán a mujeres y niños como seres humanos,que dirán al enemigo: "deseamos la muerte como vosotros deseáis la vida".
7. Objetivos a largo plazo
Los judíos que vivían en la Alemania nazi no tenían grandes objetivos a largo plazo aparte de vivir su religión en paz (la intención de formar el estado de Israel no fue apoyada masivamente justamente hasta después del Holocausto). No se expresaba por su parte la idea de conquistar a los gentiles los territorios europeos. Hamás es un grupo islamista que en más de una ocasión ha expresado la superioridad del Islam y la intención de reconquistar todo lo que alguna vez fue musulmán (España incluida)
.
Todo esto siempre, evidentemente, en un tono belicista que dificulta cualquier tipo de negociación pacífica
con ellos por parte de mediadores no musulmanes. Está claro que hay muchas diferencias más (¿alguien vio a millones de palestinos obligados a hacer cola para entrar en cámaras de gas?), y que estas son simplemente las siete primeras que me vinieron a la mente. Con esto no quiero decir que no se pueda criticar la actual política exterior de Israel, o que no se deban lamentar las víctimas civiles que este conflicto está causando. Sin embargo, todo debe hacerse con cierto criterio, sin buscar comparaciones absurdas que no tienen, en los hechos concretos, ninguna razón de ser más allá de la demagogia.

IMPORTANTE ANUNCIO REACTIVA ESPERANZAS DE PAZ


Clinton anuncia el reinicio de las conversaciones de paz y Obama dió una declaración especial en referencia a los judíos norteamericanos

La secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, anunció ayer el reinicio de las conversaciones de proximidad entre israelíes y palestinos, canceladas el pasado marzo debido a las disputas sobre construcciones en Jerusalén del Este.
En declaraciones a la prensa, Clinton aseguró que "el reinicio del diálogo es algo imprescindible. Vamos a retomar las conversaciones indirectas la semana próxima", coincidiendo con lo que informaba previamente el ministro de Exteriores israelí, Avigdor Lieberman.
"Esperamos la reunión del comité árabe de seguimiento en El Cairo -este sábado- para apoyar el compromiso del presidente palestino, Mahmud Abás, de avanzar en las conversaciones", agregó la secretaria de Estado.
El enviado especial estadounidense para la zona, George Mitchell, que visitó Oriente Medio la semana pasada, tiene previsto regresar a la región en los próximos días.
El anuncio se produce tras la visita del ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, a Washington, donde se reunió, entre otros, con el secretario de Defensa, Robert Gates; Clinton, el consejero de Seguridad de la Casa Blanca, James Jones, y el propio presidente Barack Obama.
Clinton describió esas conversaciones como "excelentes" el pasado martes.
Obama también conversó por teléfono el pasado lunes con el presidente egipcio, Hosni Mubarak, al que indicó la necesidad de adoptar gestos que permitieran el reinicio de las conversaciones de paz.
Esa noche, Mubarak y el primer ministro israelí, Biniamín Netanyahu, conversaron por teléfono y acordaron reunirse el próximo lunes en Egipto para tratar sobre la reanudación de las conversaciones sobre Oriente Medio.
Obama: los judíos han dado forma a los Estados Unidos
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, emitió ayer viernes una declaración especial en honor del Mes de la Herencia Judía Norteamericana, que comienza hoy sábado. "Nuestra nación siempre ha sido a la vez un refugio y un hogar para los judíos estadounidenses", escribió Obama, en el trasfondo de las tensiones políticas sobre las relaciones de Estados Unidos con Israel y las presiones que rodean el proceso de paz.
El primer presidente negro de los Estados Unidos no es ajeno a la tradición judía. Muchos de los miembros del personal de Obama - incluyendo el jefe de Gabinete de la Casa Blanca Rahm Emanuel - tienen madres judías. El propio presidente ha mantenido un seder de Pesaj en la Casa Blanca recientemente, por segunda vez desde que asumió en el cargo. Además, el primo de su esposa Michelle es un conocido rabino de Chicago.
"Innumerables inmigrantes judíos han llegado a nuestras costas buscando oportunidades y una vida mejor, desde aquellos que llegaron a Nueva Amsterdam, mucho antes del nacimiento de la nación, hasta los del siglo pasado que buscaron refugio de los horrores de los pogroms y el Holocausto", escribió Obama.
"A medida que han enriquecido enormemente nuestra cultura nacional, los judíos norteamericanos también han mantenido su propia identidad. Durante el Mes de la Herencia Judía Norteamericana, celebramos esta historia de orgullo y honor de las inestimables contribuciones que los judíos estadounidenses han hecho a nuestra nación", continúa el documento.
Varios eventos se llevarán a cabo a lo largo de los Estados Unidos en todo el mes. Varios museos mostrarán exposiciones de artistas judíos, se celebrarán reuniones y discusiones sobre la herencia judía, y sobrevivientes del Holocausto contarán sus historias de vida.
"Como líderes en todos los aspectos de la vida estadounidense - desde el atletismo, el entretenimiento y las artes, al mundo académico, empresarial, gubernamental, y nuestras Fuerzas Armadas - los judíos estadounidenses han dado forma a nuestra nación y ayudaron a marcar el rumbo de nuestra historia. Somos un país más fuerte y con grandes esperanzas gracias a que tantos judíos de todo el mundo han hecho de Estados Unidos su hogar", concluyó Obama en su declaración.

CONMEMORAN NACIMIENTO DE HERZL EN AUSTRIA Y HUNGRIA


Viena y Budapest conmemoran el 150 natalicio de Herzl, fundador del sionismo

Viena y Budapest conmemoran mañana el 150 aniversario del nacimiento del periodista y escritor austro-húngaro Theodor Herzl, creador del sionismo político y con ello "padre intelectual" del Estado de Israel.
Herzl, quien vivió hasta los 17 años en Budapest y el resto de su vida en Viena, ocupa en la historiografía judía un destacado lugar.
"Es uno de los más grandes. Es una especie de Moisés moderno. Lo grande de Herzl es que cambió por completo la autoestima de los judíos", declaró a Efe en Viena el historiador y escritor Doron Rabinovici.
La teoría de Herzl era que con la existencia de un Estado propio, los judíos podían ser fuertes, algo "revolucionario" para un pueblo que había sufrido durante siglos violentas persecuciones.
Y es que con la llegada del sionismo, "los judíos se convirtieron en protagonistas de la historia y dejaron de ser sujetos indefensos.
Ése fue el gran hito de Herzl", explica el autor austro-israelí.
Para conmemorar a Herzl y su visión de un hogar nacional para los judíos, las comunidades hebreas de Viena y Budapest celebran este domingo actos en sus respectivas sinagogas centrales.
Theodor Herzl nació el 2 de mayo 1860 en el seno de una acomodada familia judía de Budapest, que hablaba alemán en casa y apenas participaba en la vida religiosa de la comunidad hebrea local.
En 1877, Herzl se mudó a Viena, donde estudió Derecho y vivió en carne propia el creciente antisemitismo austríaco, no sólo religioso sino político y racial.
A pesar de ello, en sus años de estudiante estuvo vinculado a los sectores pangermanistas, fue un ferviente admirador de personajes como Martin Lutero, Otto von Bismarck y Richard Wagner, además de ser un convencido partidario de la asimilación de los judíos.
Pero al terminar sus estudios universitarios vio que como judío no podía hacer carrera en la administración pública, como deseaba, por lo que decidió dedicarse a la escritura y al periodismo.
En 1891 aceptó la oferta de trasladarse a París como corresponsal del periódico "Neue Freie Presse" de Viena, entonces uno de los diarios más prestigiosos de Europa.
En la capital francesa, Herzl experimentó una nueva forma de antisemitismo, más sutil que el vienés, lo que hizo madurar en él la idea de elaborar una solución revolucionaria para lo que entonces se llamaba la "cuestión judía".
Un punto de inflexión para el periodista fue el proceso en 1894 contra el militar judío francés Alfred Dreyfus, acusado de espionaje y condenado con pruebas falsas y calumnias antisemitas.
Tras su retorno a Viena, Herzl se dedicó de pleno a elaborar su idea del sionismo y en 1896 publicó "El Estado Judío. Intento de una solución moderna para la cuestión judía".
Su obra, de sólo 85 páginas, tuvo una recepción que osciló entre el gran entusiasmo y el escéptico rechazo.
A pesar de las críticas, Herzl insistió en su visión de crear un Estado judío, sea en América, África o Palestina, y para agosto de 1897 convocó el primer "Congreso Sionista Mundial".
En esta reunión, celebrada en Basilea, Herzl presentó por primera vez ante un gran auditorio sus ideas. "Queremos colocar la piedra fundacional para una casa que aloje a la nación judía", manifestó.
Su visión era un Estado moderno, secular y plurilingüe, que sea un modelo para el resto de mundo.
"Era un nacionalista liberal y se burlaba de los nacionalistas que querían erradicar la relación con los árabes", explica el historiador húngaro Attila Novák, autor de una biografía de Herzl.
Tras el éxito del primer Congreso Sionista, emprendió un frenético periplo viajero, que le llevó por toda Europa y a Palestina para tratar de convencer a políticos, comunidades judías y también a los árabes de las ventajas de un Estado hebreo en Oriente Medio.
En sus últimos años de vida, Herzl sufrió varios reveses, al ver rechazada su idea por el Imperio Otomano, entonces responsable del territorio de Palestina.
La alternativa de un estado judío en Argentina o en Uganda causó una rebelión en el seno del movimiento sionista, que al final acabó por centrarse en Palestina como único lugar posible para satisfacer el nacionalismo judío.
Herzl siguió siendo el líder del movimiento sionista pero su intenso ritmo de trabajo acabó pasándole factura y murió en 1904 con sólo 44 años de edad por problemas cardíacos.
Eso sí, su visión se hizo realidad apenas 50 años después del Congreso de Basilea, cuando la ONU decidió dividir Palestina en un estado judío y otro árabe.
Y como había anticipado el propio Herzl en sus obras, los judíos tuvieron que pasar primero por un desastre mayor para reconocer la necesidad de crear su propio país.
"La paradoja del Estado de Israel es que para su fundación tuvo que suceder primero el Holocausto", con seis millones de judíos asesinados por lo nazis, aseguró Novak.
"Si un judío vive hoy en Nueva York, París o Moscú ya no está en el exilio como antes. La diáspora ha dejado de ser un exilio. El exilio y su maldición han terminado", concluye Rabinovici.

EL FACTOR DEL DESENLACE


¿Es inevitable la guerra de Israel contra Irán? Por Manuel Freytas / IAR Noticias

Todo parece estar controlado, las negociaciones contienen el enfrentamiento, pero solo es aparente. El desenlace, la confrontación militar abierta, se retrasa, pero, en opinión de la mayoría de los analistas, es inevitable. Las causas y los intereses estratégicos determinantes están. No desaparecieron. Solo están desactivados, provisoriamente, a la espera de un resultante en el frente político-militar en la ONU. Solo hay una pregunta: Qué día y a que hora Israel va a atacar a Irán.
Juegos, desplazamientos, rumores, señales, estrategias disímiles y convergentes, se cruzan y entrecruzan por estas horas en el escenario de la “información internacional”. La crisis Irán-EEUU-Israel amenaza a cada rato con salirse de una película de suspenso y pasarse a una de terror.
Paciencia: Todo llega, dicen los guerreros sionistas de Tel Aviv. Los únicos que se toman en serio la ojiva de los ayatolas. La estrella absoluta de una trama que puede convertir al planeta Tierra en un desierto lunar.
Hasta ahora, EEUU, Israel e Irán vienen jugando su estrategia en tres dimensiones:Una “guerra psicológica” (de amenazas y despliegues militares) como forma de disuasión o de presión para negociar una “salida diplomática” en la ONU retardando un enfrentamiento militar abierto, y un “plan programado” de ataque y contraataque como resolución de un desenlace militar abierto.
EEUU, Israel y el eje sionista europeo, exacerban el conflicto (por ahora mediático) y tiran de la cuerda, para luego aflojar y seguir buscado vías de negociación con Irán.
Y los ayatolas no se quedan atrás: desde Teherán lanzan rayos y centellas contra EEUU e Israel, ensayan armas y operativos militares, y pronostican la desaparición del Estado judío en las llamas del Apocalipsis.
Es un juego diplomático y psicológico que, desde hace más de cuatro años, intenta evitar una verdadera confrontación militar que incendiaría el Golfo y los mercados internacionales y tendría un desenlace incierto en Medio Oriente y en el resto del mundo.
La prensa internacional, descerebrada y sin análisis, se suma al show con titulares y “noticias” que no son nada más que una repetición periódica de la guerra psicológica que vienen protagonizando Irán y el eje USA-Israel para retardar en el tiempo las operacioness militares.
¿Hasta cuando lo podrán hacer?, es la pregunta del millón.
El conflicto existe, las razones estratégicas (supervivencia y conflicto económico) existen, los planes militares existen en ambas trincheras, el proceso de acumulación de tensiones y enfrentamiento existe, y para los expertos, en general, solo queda un interrogante en cuatro preguntas ¿Cuándo estallará el conflicto militar? ¿Qué modalidad tendrán las acciones y cuanto durará el conflicto? ¿Quién atacará primero y sobre qué objetivos? ¿Qué reacción (y qué consecuencias) provocará en Medio Oriente y en el resto del planeta?.
Hay multitudes de hipótesis sobre los blancos, armamentos y emergentes destructivos de una operación militar contra Irán, que podría en sus primeros momentos desencadenar una guerra generalizada en Medio Oriente.
Hay multitudes de especulaciones sobre el impacto económico que generaría, que van desde una paralización de la industria y el comercio petrolero a escala global, hasta un colapso masivo de los mercados financieros que podría detener la economía mundial.
Se especula, incluso, con ataques islámicos masivos a empresas e instituciones estadounidenses e israelíes (la furia islámica) en Medio Oriente, Asia, África y Europa.
El Estado judío está convencido de que Teherán esconde bajo siete llaves el secreto del verdadero desarrollo de su proyecto nuclear.
Cuando la logia sionista que gobierna en Tel Aviv alucina con los ayatolas en poder de una ojiva nuclear, pierde el sueño y el apetito. Y sabe Dios que no disimulan. Es en lo único que no disimulan.
La ojiva, en realidad, es lo único que puede desatar un Apocalipsis militar en Medio Oriente, señalan al unísono tanto analistas árabes como judíos.
Pero a esto se agrega otro detonante: En Rusia, la prensa y agencias moscovitas, aseguran que Moscú está a punto de entregarle a Irán el sistema de misiles S-300 que volvería casi invulnerable el espacio aéreo iraní.
Declaraciones de las últimas horas de altos funcionarios y jefes militares rusos van en esa línea.
Con el S-300 en manos iraníes el eje USA-Israel tendría que replantear globalmente su estrategia de ataque habida cuenta de que sus aviones y pilotos podrían caer como moscas sobre el suelo bendito de los ayatolas.
El carácter estratégico (en un escenario de ataque sionista a Irán) que revestiría dicho sistema de defensa en manos iraníes, genera presiones constantes a Moscú por parte de EEUU, Israel y la Unión Europea para evitar que los misiles S-300 neutralicen el accionar de los cazas y bombarderos sionistas en un hipotético raid contra las usinas nucleares y las instalaciones militares de Irán.
La presión diplomática de la administración de Obama o la reciente reunión secreta de Netanyahu con el presidente Medvédev forman parte de ese objetivo, que -según coinciden especialistas en Washinngton y Tel Aviv- no han conseguido ningún resultado positivo para el eje sionista.
El punto es el contraataque iraní: Si en el curso de pocas horas EEUU e Israel no consiguen anular la defensa aérea iraní expondrían las ciudades judías a un contraataque de los misiles convencionales del arsenal iraní que pueden llegar hasta Israel y las bases y tropas USA estacionadas en Irak y en el Golfo .
El reloj de Tel Aviv
Pero ¿cuál es el reloj que marca la hora del desenlace militar en el conflicto con Irán?
Hay uno solo: El reloj de la bomba nuclear iraní.
El punto que marca la hora del desenlace militar está señalado por el momento en que Irán esté en capacidad (o lo más cerca posible) de construir su primera cabeza nuclear.
Y aquí las informaciones son contradictorias: para los servicios israelíes Teherán ya está en el “umbral” de la bomba, para la CIA y las agencias occidentales es un proceso que puede durar entre dos y cinco años más, y para la AIEA el régimen iraní oculta aspectos avanzados de su plan para construir una ojiva nuclear en menos de un año.
También en este aspecto hay infinidad de teorías.
Desde que Irán le compró cabezas nucleares a Corea del Norte, hasta que ya tendría ojivas ocultas producidas por su programa nuclear, las teorías conspirativas no tienen límites.
Pero, más allá de las hipótesis, lo concreto, es que la hora del ataque a Irán está señalada por el reloj de su primera bomba nuclear.
Israel y su estado mayor militar son claros: Atacar a Irán para desactivar su capacidad de convertirse en potencia nuclear es una cuestión de supervivencia para el Estado judío.
El interrogante no es si Israel y EEUU atacan o no atacan las usinas de Teherán (los planes están casi reconocidos por el Estado judío), sino el momento que eligen para hacerlo.
El punto preciso, la hora señalada, solo lo conocen los estrategas y los mandos superiores USA-israelíes.
Cuyas decisiones reales (ocultadas y deformadas por la estrategia de la propaganda y la acción psicológica) nunca van a salir publicadas en la prensa internacional.
En resumen, la hora señalada del ataque a Irán se ajusta y determina por el nivel de desarrollo de su proyecto nuclear y por su capacidad para fabricar una ojiva con carga atómica.
Para Israel, el ataque a Irán no es un objetivo militar, es una cuestión de supervivencia.

LA VERDAD TIENE PATAS CORTAS


Video mentira Palestina al descubierto.

Por favor reenviar, pues la mentira siempre debe ser desenmascarada y mas cuando proviene del terrorismo internacional. Este video es para verlo en un rato libre pero no se lo pierdan es muy interesante.

César Vidal entrevista a Philippe Karsenty 22:43

http://www.youtube.com/watch?v=iLIItxLwuyc&feature=player_embedded

Incluye una Película made in PALYWOOD (GAZA)

POLITICA DE INTOLERANCIA AVANZA EN EUROPA



LA NUEVA PÓLÍTICA DE TEMOR EN EUROPA
POR DENIS MacSHANE. Newsweek



Hay una nueva división en Europa. No es una cortina de hierro, sino una intolerancia de hierro, a medida que los políticos vuelven a culpar a las minorías por los males de sus países. En Europa Occidental son los musulmanes. En Europa Oriental son los judíos, gitanos y gays. En Holanda, Geert Wilders alcanzó una victoria electoral, en marzo, a horcajadas del anti-musulmanismo, y del populismo anti-Corán. En Hungría, el Partido Fidesz, ganó en grande en las últimas elecciones con ataques al "capital judío... que quiere devorar al mundo entero". A la derecha del Fidesz está el abiertamente anti-judío Partido Jobbik, que ganó sólo dos escaños menos que los socialistas. Sus líderes quieren vestir el uniforme neo-nazi de la Guardia Húngara anterior a 1939, cuando tomen sus bancas en el Parlamento de Budapest.
A los científicos políticos contemporáneos no les gusta resaltar el antisemitismo. Ellos prefieren el término "populismo radical", pero para cualquier persona con la mitad de sentido de la historia europea, los paralelos con una vieja política de hostigamiento al judío, ya no pueden ser desestimados. La dislocación económica y una rápida pérdida de confianza en la política tradicional, dio lugar a movimientos ultra nacionalistas en la primera mitad del siglo pasado. Ahora, una recesión mundial y la búsqueda de alguien a quien culpar, a medida que el empleo y los ingresos desaparecen, está produciendo la misma política tóxica.
El líder del Fidesz, Viktor Orban era, después de 1990, un joven evangelista a favor de la liberalizació n de los mercados abiertos. Ahora adopta un tono mucho más nacionalista. Sus opositores socialistas tuvieron que aceptar un paquete de austeridad del FMI. A diferencia de Grecia - que está siendo ayudada, hasta ahora, por sus socios de la euro zona - Hungría quedó sola cuando los préstamos en euros para comprar casas y autos tuvieron que ser reembolsados, con una constante devaluación del forint. Culpar al Gobierno socialista, a la globalización y al capital internacional, era fácil. Pero el Fidesz fue más allá. En la puja por los votos de la extrema derecha, un parlamentario del Fidesz, Oszkár Molnar, dice que es hora de dar "primacía a los intereses húngaros sobre los de capital global, el capital judío".
Al igual que el Frente Nacional de Jean-Marie Le Pen en Francia, Jobbik cuenta con el apoyo de cerca del 15 por ciento de los votantes húngaros. El partido checo de extrema derecha ODS, ha tenido que despedir a su líder, el ex primer ministro Mirek Topolánek, después de que atacó los orígenes judíos del actual primer ministro checo y criticó duramente al ministro de transporte gay. En un nuevo libro, “La Derecha Radical Populista en Polonia”, el profesor varsoviano de ciencias políticas Rafal Pankowski, educado en Oxford, escribe: "El antisemitismo es crucial para la derecha populista polaca. El número de judíos en Polonia en la actualidad es mínima, pero el prejuicio anti judío sirve como un código para una hostilidad general contra la diversidad y contra la [liberal] democracia polaca”. Por el momento, la crítica de los políticos nacionalistas está suspendida por que los polacos están de duelo por el Presidente Lech Kaczynski y otros líderes nacionales, muertos en la tragedia aérea de este mes.
Pero los archivos de los activistas de su partido, incluyendo a Michal Kaminski, el más conocido eurodiputado polaco y líder de un pequeño grupo de extrema derecha en el Parlamento de Estrasburgo - es preocupante. Admirador del fallecido dictador chileno Augusto Pinochet, Kaminski utiliza un feo lenguaje acerca de los gays, y dice que pedirá disculpas por la matanza de judíos en suelo polaco en la Segunda Guerra Mundial cuando "los judíos se disculpen por la matanza de polacos".
Los principales partidos políticos han tratado de restar importancia al aumento de los ataques a las minorías. Pero el Fidesz está afiliado al Partido Popular Europeo, de centro-derecha, que agrupa al gobernante Partido Unión Demócrata Cristiana de Angela Merkel, en Alemania, a la Unión para un gobierno de Movimiento Popular de Nicolas Sarkozy, en Francia, y a los partidos gobernantes conservadores en Suecia, Italia y Bélgica. Cuando el derechista austríaco Jörg Haider entró en una coalición en Austria, hace una década, la Unión Europea mantuvo a Viena en una cuarentena política hasta que Haider fue removido. Pero Fidesz ha construido una mayoría masiva atacando al "capital judío" con un lenguaje que, incluso Haider, no se atrevió a utilizar.
Así que el populismo radical - anti-musulmán en Europa occidental, anti-judío en Europa Oriental, y la retórica anti-inmigrantes extranjeros en todas partes – ya no es más una política marginal. En las elecciones generales de Gran Bretaña, todos los principales partidos están tratando de apaciguar el sentimiento anti-extranjero, con un lenguaje sobre los inmigrantes que no tolerarían si se aplicara a los ciudadanos británicos que viven y trabajan en el extranjero. Las comparaciones con la Europa anterior a la guerra, no pueden ser exageradas. El fascismo está muerto y no regresará. Pero una nueva política de intolerancia está en marcha en Europa, y nadie sabe cómo lidiar con ella.


MacShane fue ministro europeo de Gran Bretaña.
Traducido por José Blumenfeld

MODIFICAN NOMBRE DEL SALON DE LA HEMEROTECA NACIONAL EN LA ARGENTINA


Una reparación a la sociedad democrática

La B´nai B´rith Argentina expresó su beneplácito por la decisión adoptada por el Sr. Director de la Biblioteca Nacional Horacio Gonzalez de proceder al cambio de nombre del salón de la Hemeroteca Nacional. El lunes 3 de mayo dejará de llevar el nombre de "Gustavo Martínez Zuviria" y será nominado "Ezequiel Martínez Estrada".

El 10 de abril de 1992 al inaugurarse el actual edificio de la Biblioteca Nacional. B´nai B´rith Argentina envió un telegrama al Sr. Secretario de Cultura de la Nación José María Castiñeira de Dios con el siguiente texto: "Saludamos la tan esperada inauguración de la Biblioteca Nacional. La iniciativa de bautizar unas de las salas de la Biblioteca con el nombre de Gustavo Martínez Zuviria (Hugo Wast) es un hecho indignante y constituye una afrenta a todos aquellos que sostenemos ideales democráticos, practicamos el diálogo y luchamos contra los prejuicios. El nombrado se ha destacado por su pluma antisemita, injuriosa y plena de mentiras. En los tiempos en los que el racismo revive en el mundo entrar a una sala de la Biblioteca Nacional o de cualquier otro ámbito de la cultura que lleve el nombre del autor de "Kahal y Oro" nos producirá, como a muchos argentinos, la desazón, el malestar y el sufrimiento que provocan la mala memoria y el descuido por la dignidad humana. Lo saludamos muy atentamente. B´NAI B´RITH ARGENTINA
Este telegrama fue reproducido íntegramente por La Nación el 11 de abril y Página 12 el 12 de abril de 1992. Desde ese momento B´nai B´rith Argentina no cejó en su empeño. El pasado 7 de octubre de 2009 en el marco de la Primera Jornada "Memoria, educación e investigación del Holocausto" organizada por el Concejo Consultivo de la International Task Force (ITF) en el ámbito del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Nación en un panel sobre antisemitismo el Ing. Samuel Kaplan al referirse a la literatura antisemita y a sus autores que ejercieron influencia en el sistema educativo argentino manifestó: "inexplicablemente, la Hemeroteca de la Biblioteca Nacional lleva el nombre de Gustavo Martínez Zuviria". Nos complace que a nuestra voz se hayan sumado otras para reparar un error que dañaba a la sociedad democrática por las razones que expusimos en nuestra declaración de 1992.

FUNDAMENTOS DE UNA SINTESIS HISTORICA DEL SIONISMO

AJAD HAAM

Nuestro título de propiedad sobre Israel es la Biblia
Autor: Rajel Hendler




Comenzaremos con unos antecedentes históricos que creemos fuente de su creación y de su crecimiento y evolución. Citaremos a tres figuras, a tres pensadores forjadores del pensamiento, del pensamiento judío, los que, a mi parecer, contemporáneos de nuestra historia sionista, configuran casi un proceso hegeliano de síntesis histórica sobre qué es el Sionismo.En los albores del siglo XIX sopla un nuevo espíritu entre los historiadores judíos, marcados por el despertar del sentimiento nacional de la conciencia judía. Su primer representante es Simón Dubnov (1860. 1941). Su Historia Universal en diez volúmenes se publica primero en ruso en 1925. Para Dubnov el factor determinante de la historia judía es la vocación nacional. Esto es lo que lleva al pueblo judío a vivir su propia vida dentro de los círculos sociales culturales en que se desarrollan. Se basa en el principio de aislamiento y selección. Autonomismo, o sea que se cree que puede existir una minoría cultural autónoma, dentro de otras culturas mayoritarias. No llegó a rectificarse porque murió en un campo de concentración.A su vez Ajad Haam (Asher Guinsburg, “Uno del pueblo”), pensador judío nacido en Ucrania a mediados del siglo XIX y fallecido en 1927, considera el autonomismo de Dubnov como una utopía. No confía en la conquista de derechos nacionales efectivos en la diáspora. Sus artículos constituyen una amalgama de diversas teorías nacionalistas, basadas en un idealismo práctico. Para Ajad Haam el pueblo es una encarnación psico-histórica formada por recuerdos nostálgicos de un destino común. Palestina debe ser el centro cultural, no solamente el Hogar Nacional Judío. Ajad Haam es el precursor del sionismo cultural.Y llegamos al forjador, creador del concepto estatal, a Herzl, como respuesta, como síntesis real ante los cuestionamientos conceptuales, ideológicos, nuevas corrientes actuales y a lo largo de la historia. Dijo Herzl en su obra “El Estado Judío”: “Palestina es nuestra patria histórica inolvidable. El solo verla, oírla, nombrarla, constituye para nuestro pueblo un llamado conmovedor. Para Europa, para el mundo, constituiremos la vanguardia de la cultura en su lucha contra la barbarie”.“Los judíos que lo quieran tendrán un Estado. Hemos de vivir como hombres libres y lo que allí lograremos en nuestra propia tierra, como hombres libres, será en beneficio nuestro, una obra poderosa, que felizmente será en beneficio de la humanidad toda”.Ernesto Renán afirma: “La Filosofía de la Historia es una creación del pensamiento judío y en cierto sentido la versión última de los profetas”. “Sin el monoteísmo y su meta mesiánica la historia no tendría sentido ético”.Volveremos a la actualidad y luego retrocederemos a los orígenes de nuestra historia, al Génesis. En una clase en la Mijlalá del Emek, dependiente de la Universidad de Haifa, a la cual asistía, elegí uno de los cursos titulado: “Eretz Israel, historia, religión, filosofía”, dictado por el profesor Miki Jadad. Volví a ser alumna, alumna de la Tercera Edad.En una de sus exposiciones, el profesor afirmó: “El título de propiedad de los judíos sobre Israel es la Biblia”. Ahora, que llegamos al año 62 de nuestro Estado de Israel, este documento tiene especial significación y fuerza.Es cierto; nuestra actual Independencia, su proclamación, comienza según el calendario civil el 14 de mayo de 1948. Pero nuestros derechos a esta tierra se remontan a miles de años. Su fundamento fue la Biblia y lo sigue siendo, a pesar de los altibajos y peripecias de la historia.Al respecto recordé una clase que dicté en el Seminario de Maestras Normalistas que ejercían en las escuelas integrales judías, a las que se complementaban estudios judaicos, donde yo dictaba Historia Judía. Reviví un momento en ese Seminario, en la calle Ayacucho, quinto piso, cuando una alumna me preguntó: “¿Por qué se llamó Israel al Estado Judío en el año 1948?”Hoy recurrí a mi fichero de aquellas clases que conservo y encontré la respuesta que le di entonces y que es vigente a pesar de todos los vaivenes políticos atravesados: Israel es el nombre que Dios mismo dio a su pueblo, a su pueblo elegido reiterando el pacto con Abraham sobre la tierra prometida. En Génesis cap. 32/22 leemos: “Y Iaacov durmió en Majanaim cuando esperaba a su hermano Esaú. En sueños se le presentó y luchó con un ángel, lo vence y el ángel le dice: `No será más tu nombre Iaacov, será Israel porque has luchado con Dios y con los hombres y has vencido”'.En Génesis (cap 35 vers. del 9 al 15): Dios reitera su promesa y el nombre Israel y agrega:…. “Yo soy el Dios Omnipotente. Crece y multiplícate. Una nación, conjunto de naciones, procederán de tí…. La tierra que he dado a Isaac la daré a tí y a tus descendientes”. O sea que Dios llamó a su pueblo elegido para la tierra prometida Israel. Así lo confirma la Biblia.Tierra y Pueblo constituyen una unidad indiscutible en el tiempo y en el espacio. “He aquí; yo estoy contigo y te guardaré por donde quiera que fueres y volveré a traerte a tu tierra”. Esta es la promesa.Esta fue la respuesta que le di a mi alumna en 1970, creo, en Buenos Aires. Y es notable como esta definición escuchada en Israel me reunió con mi alumna de ayer que me formuló la pregunta.Y siguiendo un tanto el orden cronológico de los diferentes éxodos que sufrió el pueblo judío, la vuelta a nuestra tierra prometida, la creación y proclamación del Estado Judío son testimonio de nuestros derechos históricos.A lo largo de los siglos hasta nuestros días otros exilios han ensombrecido la vida judía. Grandes tributos de vidas y lágrimas han sido pagados hasta llegar nuevamente al cumplimiento de “las promesas futuras” de salvación del cap. 33 de Jeremías: “En las calles desoladas de Jerusalén aún han de oírse voces de alborozo y alegría, en las ciudades de la llanura, en los campos del Néguev, en el país de Biniamín, en las ciudades de Judea ha de pastar el ganado”.Lo citado como testimonio de nuestros derechos históricos de propiedad sobre Israel, desde el Génesis, sirve ampliamente para extraer consecuencias, confirmar ideas y puntos de vista también en el orden político, sociológico, nacional y afianzar nuestra responsabilidad por la patria rediviva, por el Estado de Israel, cuyo cumpleaños festejamos y honramos.Apretemos filas, unámonos y sintámonos seguros en nuestras creencias y en la razón de nuestra lucha, apoyándonos en la síntesis de belleza, bondad, justicia y moral, gracia suprema que es el Libro de los Libros, que debe seguir siendo nuestro guía y maestro, el Libro de los Libros, la Torá.Finalmente, nos preguntamos: ¿sabremos conservar fiel y lealmente lo que conquistamos, lo que es nuestro? ¿No cederemos bajo distintas presiones? ¿Lograremos la paz y la concordia externa e interna? Que así sea. Oremos y lu-chemos por lograrlo y velar por lo que conseguimos.

IMPORTANTE REGISTRO HISTORICO FOTOGRAFICO


Salen a la luz millones de fotos inéditas de la II Guerra Mundial
AGENCIA EFE.

La Universidad británica de Keele ha anunciado que se divulgarán por primera vez en la Red más de cinco millones de fotos únicas sobre los horrores de la II Guerra Mundial realizadas por la Royal Air Force (RAF). Los internautas podrán contemplarlas visitando la dirección
www.evidenceincamer a.co.uk.
El archivo está formado por fotos increíbles que muestran el terror del campo de exterminio nazi de Auschwitz (Polonia) o el crucial desembarco de las tropas aliadas en Normandía (Francia), entre otros acontecimientos destacados del conflicto.
Las instantáneas, tomadas con cámaras
de alta resolución por los aviones de la RAF, sirvieron a los mandos militares aliados para diseñar estrategias con el fin de derrotar a las fuerzas alemanas que habían invadido gran parte de Europa. La divulgación de estos documentos gráficos corre a cargo de la Universidad de Keele (noroeste de Inglaterra), que ha ordenado y digitalizado el amplio catálogo fotográfico para crear el llamado "Archivo de Reconocimiento Aéreo" (TARA, en sus siglas inglesas).
El responsable del proyecto TARA, Allan Williams, se declara "emocionado" por la fuerza expresiva de muchas de las fotos y explica que "estas imágenes nos permiten ver la guerra en primer plano, como si fuéramos pilotos de la RAF". "Los pilotos y oficiales de reconocimiento fotográfico son, realmente, uno de los grupos más olvidados de la comunidad del espionaje. Y su trabajo tuvo la misma importancia que las operaciones especiales", comenta Williams.
Los horrores de Auschwitz
Entre las fotos más impactantes se incluye una en la que se aprecian las densas nubes de humo que emanaron desde Auschwitz en los últimos meses de la guerra, antes de que los soldados rusos descubrieran el espanto que encerraba aquel centro de exterminio. Los aviadores británicos captaron esa imagen el 23 de agosto de 1944, cuando el número de prisioneros muertos en el campo de concentración era tan grande, que los crematorios no daban abasto y los nazis tuvieron que prender los cadáveres en fosas comunes. La fotografía, obtenida mientras eran asesinados cientos de miles de judíos húngaros, tiene una precisión muy elevada, ya que pueden distinguirse las filas de presos que esperaban a que los guardias pasasen lista para introducirlos en las cámaras de gas. Esa instantánea resulta "muy emotiva", según Williams, quien cree que, según su información y la opinión de otros expertos, "no hay otras fotografías de reconocimiento de Auschwitz de aquel momento, no se han publicado en ningún sitio".
También impresionan las fotos que reflejan el efecto devastador del bombardeo efectuado el 30 de mayo de 1942 por hasta mil aviones de la Royal Air Force contra la ciudad alemana de Colonia. Hasta ahora, el archivo -entregado en 1962 a la Universidad de Keele- había sido prácticamente inaccesible, ya que una simple consulta para encontrar una imagen concreta implicaba una ardua y larga búsqueda manual en 40.000 cajas. Entre los escasísimos usuarios de esta valiosa colección figuran las agencias de desactivación de explosivos, que utilizaron las fotos para buscar en Europa las bombas arrojadas por los aliados que no llegaron a explotar.
Spielberg ya las ha visto
También ha accedido a este monumental archivo el cineasta de Hollywood Steven Spielberg, quien revisó algunas fotos para rodar la serie de televisión "Band of Brothers", ambientada en la II Guerra Mundial y producida por el actor Tom Hanks. En opinión de Allan Williams, este valioso material puede influir en el estudio histórico de la contienda bélica, pues los soldados que sobrevivieron "a menudo no recuerdan bien lo que sucedió, pero si se les enseñan las fotos, eso puede cambiar sus recuerdos". A partir ya los cibernautas de todo el mundo podrán contemplar estas imágenes fascinantes en el portal de Internet
www.evidenceincamer a.co.uk.