¿QUE HAY DETRAS DE UN TITULAR MALICIOSO?

"CLARIN" DE ARGENTINA Y SUS "TITULOS"

Compartimos con Ud. el más reciente artículo analítico de ReVista de Medio Oriente titulado “Shlomo Slutzky y Clarín: El arte de los titulares tendenciosos” También puede leerlo visitando la página web a través del siguiente enlace: http://www.revistamo.org/article/clarin_shlomo_slutzky_titulares_ataques_gaza_tendencioso.asp .

La nota de Shlomo Slutzky en Clarín se titula: “Israel lanzó seis ataques aéreos sobre varias zonas de Gaza”. El mensaje del titular califica a Israel como el agresor y a los pobladores de Gaza como víctimas. Los lectores que se quedan con el titular, se quedan con esa impresión. Sin embargo, la nota misma señala que los acontecimientos son mucho más balanceados que lo que el título implica.

Shlomo Slutzky y Clarín: el arte de los titulares tendenciosos

por Monica Cooper

El 2 de abril aparece en Clarín el siguiente titular: Israel lanzó seis ataques aéreos sobre varias zonas de Gaza . Utilizando la bien conocida técnica de que “el mensaje está en el titular”, Clarín y Slutzky clasifican de buenas a primeras al "agresor", Israel y a la "víctima", varias zonas de Gaza. Sin embargo, lo que encontramos en la nota en sí desdice semejante declaración.
Es sabido que muchos lectores, por falta de tiempo o por cansancio, se conforman con los titulares. Consecuentemente, el periódico y el corresponsal en Jerusalén ya han ganado la batalla del día: han logrado condenar a Israel por iniciar ataques militares aéreos repetidos sobre poblaciones civiles. Con sólo leer el titular, la impresión que queda es de la injusticia hecha por Israel y de la inocencia de sus víctimas.
Sin embargo, en el mismo artículo, ya aflora la realidad de los hechos.

El primer párrafo indica los precedentes de la acción de Israel: Oriente Medio vivió, una vez más, una Semana Santa en tensión. Ayer a la noche, Israel lanzó al menos seis ataques aéreos sobre varias zonas de la Franja de Gaza, la mayoría impactó sobre el área de Jan Yunes, dominado por Hamas y cercano a donde el viernes pasado hubo un enfrentamiento que dejó dos soldados israelíes muertos. Los hechos son que han habido enfrentamientos en la última semana en la franja entre el ejército israelí y fuerzas de Hamas.
En el segundo párrafo nos informa el artículo:
Casi al mismo tiempo, un cohete Qassam fue lanzado contra el territorio israelí desde el norte de Gaza, desde otro enclave palestino controlado por integristas de Hamas. El cohete explotó en un área deshabitada sin causar ni víctimas ni daños, informaron fuentes militares israelíes. El proyectil, según las mismas fuentes, cayó en campo abierto no lejos del kibbutz de Yad Mordechai, a unos kilómetros de la ciudad costera de Ashqelon, en el sur de Tel Aviv.
Y al principio del tercer párrafo:
En las últimas dos semanas, los lanzamientos de cohetes contra Israel de parte de milicianos islámicos que operan en Gaza volvieron a intensificarse.
Nos enteramos así que Hamas y “milicianos islámicos” (nuevos grupos terroristas al estilo Al Qaeda) han estado lanzando cohetes hacia Israel los cuales han caído, valga decir, milagrosamente, en el campo pero a pocos kilómetros de una ciudad densamente habitada como Ashquelon y de un kibbutz, Yad Mordechai. Esto ya viene ocurriendo, según el mismo artículo, por dos semanas. A tal punto que, según continúa el artículo:
En la Franja se espera día tras día una represalia aérea israelí de mediana intensidad incluso como respuesta al enfrentamiento fronterizo en el sector de Jan Yunes que costó la vida a dos militares israelíes y a dos militantes palestinos.
Y continúa el artículo:
Ayer mismo algunos volantes hallados en diversas localidades de Gaza anunciaron un posible ataque para hoy.
Israel, este "agresor desmedido" que emana del titular, lanza volantes a sus enemigos para alertarlos de las represalias que planea luego de dos semanas de soportar ataques de cohetes a sus poblados y aldeas.

El uso del titular para cambiar la información de una nota, es un subterfugio periodístico repudiable. En primer lugar, porque la misma nota desdice lo que el titular enfatiza. Un titular balanceado hubiera dado cabida a los ataques previos, usando la palabra “responde” por ejemplo, como en: “Israel responde a dos semanas de ataques palestinos”, o hubiera hecho mención de la violencia entre las partes, como en: “Continúan las hostilidades en la frontera entre Gaza e Israel”, ó: “Israel anuncia un ataque a Gaza por medio de volantes, no hay heridos ni muertos”.
La pregunta es: ¿Cuál es el motivo de usar tan obviamente el titular para vilificar los actos de Israel, encubrir los ataques de Hamas dentro de la nota y no dar crédito a los esfuerzos de Israel de proteger a la población civil de la franja de Gaza siendo que Hamas dispara desde el centro de esas poblaciones? El uso de titulares sesgados es una práctica que apoya a aquellos que pretenden deslegitimar el derecho de Israel a defender a su población de los ataques de Hamas y otros terroristas instalados en Gaza. El periódico Clarín así juega el juego de Hamas el cual escala las hostilidades lanzando cohetes diariamente hacia los poblados israelíes obligando a Israel a responder con el resultado de que los medios lo critiquen por “atacar”. Juego en el que fácilmente caen Clarín y su corresponsal en Jerusalén, Shlomo Slutzky, con consecuentes efectos sobre sus lectores. ¿Será que vendería menos un título más acertado y balanceado como “Continúan las hostilidades en la frontera entre Gaza e Israel”?Solicitamos que escriba a Clarín y pida que los titulares sensacionalistas que mantienen la imagen de Israel como el agresor no se repitan porque crean un ambiente político sesgado e injusto.

Acciones a tomar:Si piensa, como nosotros, que el título de la nota de Shlomo Slutzky "Israel lanzó seis ataques aéreos sobre varias zonas de Gaza " publicado en Clarín el 2 de abril es totalmente tendencioso y que un periódico de prestigio como Clarín debería corregir (o por lo menos no repetir esta práctica en el futuro), escriba a alguno de los siguientes: ditor responsable de la sección El Mundo, Marcelo Cantelmi: elmundo@clarin.com. “Cartas del lector”: cartas@claringlobal.com.ar Edición impresa del diario: cartasalpais@clarin.com. Recuerde que su carta para esta edición impresa no debe exceder las 20 líneas de 60 espacios escritas a máquina, o 1200 caracteres en procesador. Las cartas deben estar firmadas e incluir el domicilio, teléfono o correo electrónico y número de documento de sus autores. Por favor envíe una carta concisa y factual, para favorecer que sea publicada, y use cortesía y respeto.

Les pedimos que también envíen una copia ciega (“blind copy”) de su carta al correo: revalertas@revistamo.org
Es posible que Clarín no publique las cartas que enviemos pero cuántas más les hagamos llegar más probable será que consigamos la eliminación de estos títulos tendenciosos. Muchas gracias por su participación.

FRASE DE UN AMERICANO REPUBLICANO

OBAMA

Hace tres semanas, el satírico judío americano y republicano, Bert Perlotzky, publicó, en su sitio de Internet, la siguiente frase refiriéndose al presidente Obama:
"Hablando un poco en serio, espero sinceramente que, cuando el presidente Obama se haga su chequeo anual, los médicos le hagan un escaneo del cerebro. Estoy completamente seguro de que hay algo que no está bien en la cabeza de una persona, que está mucho más preocupado por un judío que construye una casa en Israel, que por un musulmán construyendo una bomba atómica en Irán".

PREDICA A TRAVES DEL TERROR

Imposible convivencia
por Miguel Martín

Los brutales atentados islamistas que han sacudido Moscú y la República de Daguestán con 40 y 12 asesinados respectivamente, debe hacer despertar ya a los europeos y rusos de su particular somnolencia, todavía consideran algunos que es tiempo de acercarse a esta ralea criminal y pactar con ellos. Y no solo eso, para cuantos siguen manteniendo sus tesis de acuerdos y alianzas de civilizaciones ya deberían saber que no parecen estar dispuestos a abandonar sus propósitos de derrotar mediante matanzas y terror a sus enemigos en Occidente, Rusia incluida. No hay posibilidad alguna de convivencia con esta gentuza, no la desean y si a veces aparentan baja actividad solo es mera estrategia coyuntural para sus propósitos de hacerse con el control mediante el terror de una civilización a la que consideran débil, corrupta, enferma, podrida y digna de ser sometida bajo el alfanje de su fe islámica. Nunca será posible una convivencia pacífica con ellos, y cuanto antes Occidente lo asuma y saque las conclusiones mucho mejor, nos ahorraremos muertes y dolor inútiles. Es más, se hace urgente y cuanto antes, demostrarles que cada muerto que nos ocasionan les cuesta muchos más de su lado. No ha otro lenguaje que puedan entender, cualquier signo en sentido contrario estimula su afán criminal y asesino. No hay suficientes mesas a las que sentarse con esta mala gente para hablar de paz, sólo parecen entender el lenguaje del dolor y sufrimiento, el mismo lenguaje que figura en su filosofía existencial y religiosa, el que les induce a morir asesinando inocentes para ascender a un paraíso de leche, miel y huríes para toda la eternidad. El uso de mujeres jóvenes hace más cruel el panorama como necesaria una decisión urgente y contundente porque cada atentado con víctimas hace que miles de nuevos voluntarios sientan el placer y honor de hacer lo mismo. La marea islamista conectada con la yihad cruel y asesina va en aumento de forma exponencial y pocos parecen admitirlo como realidad presente y de futuro, nada hace pensar hoy que estemos mejor que en el 2001 cuando los atentados de Nueva York y nada parece doblegarles mejor que tratarles con la misma eficacia y contundencia que la empleada por ellos y multiplicada por cien, la que Israel aplica para hacer frente a la misma situación. El día que Rusia se tambalee en su voluntad de poner freno al islamismo Europa puede ponerse a temblar porque su muro de contención oriental habrá sido rebasado y no parece haber otro a continuación, el camino hacia el corazón de Europa quedará expedito y para entonces con una población asentada de más de 20 millones de ciudadanos islamistas expuestos a la presión de las redes terroristas fundamentalistas, el panorama resulta espeluznante y desolador.
Hasta hoy no se ha hecho casi nada, solamente soportar estoicamente los zarpazos cometidos en Madrid, Londres o Beslán en Rusia, detenciones masivas por todo el continente y poco más, pero las condiciones para una marea islamista incontenible e imparable siguen intactas y reales.
Nada se ha logrado mediante la integración y la inmersión cultural, nada se ha conseguido con esfuerzos económicos, cesiones de espacios y derechos, la impermeabilidad del fenómeno islámico está fuera de toda duda y su potencial de terror duro y crudo es una incógnita terrible que nadie entiende como amenaza de futuro.
Craso error porque estos ni hablan, ni pactan, ni desean convivir en paz, solo anhelan dominar y subyugar a quienes desde hace siglos entienden son sus enemigos a batir y a los que hacen culpables de todos sus males y atrasos. No es posible la convivencia porque para convivir hace falta tener la confianza de no traicionar al otro y estos son traidores por definición, es imposible depositar la confianza sobre gentuza que no sabe de respeto y fidelidad a la palabra dada, odian la democracia porque se basa en aceptar reglas de juego limpias y sinceras, odian la libertad y el derecho individual.
Por eso es de admirar y celebrar la determinación israelí de hacer pagar con creces cualquier exceso islamista, ellos no se pueden permitir la imagen de debilidad que los fanáticos islamistas buscan para justificar su estrategia animal y cualquier signo de flaqueza supone para ellos recibir un mensaje de fragilidad que interpretado a su manera es la clave para la victoria de sus tesis y delirios de dominio mundial. Hoy en Europa y Rusia somos más débiles, soportamos estoicamente decenas de asesinatos sin perturbarnos.
Pues démonos por enterados porque vendrán zarpazos más crueles que estos cuatro últimos, lo harán convencidos de su victoria porque nadie hace lo suficiente para reducir a cenizas toda esta situación. Y si nosotros no lo hacemos estemos seguros de que ellos lo harán, están dedicados a ello desde hace unas cuantas décadas y al parecer no les va nada mal del todo, lo están logrando pasito a pasito.

UN POCO DE HISTORIA REAL

ISRAEL, un Pueblo al que se le niega su propia Identidad.

MARTIN GERARDI

Desde que en 167 antes de la E.C. comenzara la insurrección de los Macabeos hasta el 63 antes de la E.C. que Pompeyo entró en Jerusalén y despojó al pueblo de Israel de la autonomía e independencia que hasta ese momento mas o menos disfrutaban, los judíos no habían sido gobernados, salvo contadas excepciones, por lideres que les proporcionaran una libertad que les permitiese crecer como pueblo y como nación. Del 63 hasta el 37 a EC, año el que Herodes toma el trono con la ayuda de Roma, se vieron constantemente envueltos en luchas fraticidas entre las distintas facciones familiares de la dinastía asmonea. No cabe duda de que la época herodiana (37 a EC a 6 d EC) fue de triste recuerdo y enmarcada por una política de terror y de sangre hacia el pueblo judío. Con las tetrarquías que sucedieron a Herodes vino a ser más de lo mismo. Solamente se puede decir que del año 41 al 44 de nuestra era y bajo el reinado de Herodes Agripa I, Judea gozó de una etapa de relativa tranquilidad y paz. Del 44 al 48, los procuradores romanos volvieron a castigar brutalmente a un pueblo, ya de por sí, vapuleado y a partir del 48 hasta el 100 años que gobernó Herodes Agripa II estuvieron plagados de revueltas que tuvieron su momento más álgido entre los años 63 y 70 que dieron lugar a la primera guerra judeo-romana y a los hechos de la destrucción del II Templo y la resistencia heróica de Masada que culminó con el suicidio colectivo de los últimos zelotes y sus familias. Posteriormente de 115 a 117 de nuestra era devino lo que se vino a llamar la Guerra de Kitos o de la diáspora, siendo esta la segunda guerra judeo-romana y, por último, entre 132 y 135 Bar Kojba, el “hijo de la estrella”, inicia junto a otros dirigentes judíos la tercera, y ultima, de las guerras judeo-romanas. En total habían transcurrido poco más de tres siglos desde que Matatías, aquel viejo sacerdote de Modín, junto a sus cuatro hijos habían declarado la guerra al invasor sirio que había osado ofender a YHWH y a su pueblo. No es de extrañar, pues, que se tratara de un pueblo rebelde al que no le gustaba verse sometido por un régimen que no fuera el emanado de su propia voluntad. Un pueblo con una conciencia religiosa al que, las más de las veces, le negaban el derecho a practicar sus propias creencias y tradiciones. Un pueblo con una cultura ancestral al que por decreto prohibían ejercer sus costumbres. Un pueblo creyente al que se le impedía celebrar su culto a Adonaí. En definitiva un pueblo subyugado y sojuzgado al que solo le quedaba el recurso de rebelarse ante tales desmanes e injusticias.
Después de muchas calamidades sufridas por el pueblo de Israel, hoy las circunstancias siguen siendo casi las mismas. Ya no hay zelotes, pero están las mujeres y los hombres del Tzhal como garantes y firmes defensores de los valores patrios, religiosos y tradicionales de un Pueblo secular al que la historia se muestra, una vez más, empeñada en negarle su propia identidad.

NUEVAS MATANZAS DE GRUPOS TALIBANES

Los talibanes provocan otra matanza de civiles en Pakistán
EL PERIÓDICO DIGITAL

PESHAWAR - Los talibanes sembraron ayer otra vez de muertos Pakistán, en dos atentados que tuvieron lugar en la conflictiva Provincia de la Frontera del Noroeste (NWFP), vecina de Afganistán. El blanco de uno de los ataques fue el consulado de Estados Unidos en la capital de la provincia, Peshawar, y, el otro, un mitin del principal partidos de la región. El balance provisional de ambos atentados fue de cerca de medio centenar de muertos.En el mitin de la fuerza política laica Partido Nacionalista Awami (ANP), que gobierna la provincia, había más de un millar de militantes. Celebraban el inminente cambio de nombre de la provincia, que pronto será rebautizada como Khiber-Pakhtunkhwa, en honor a la etnia pastún, mayoritaria en la zona. El acto se celebraba en el localidad de Timergara, en el distrito de Bajo Dir. Un suicida accionó los explosivos que llevaba adosados al cuerpo en medio de la multitud. Las autoridades cifraron en al menos 40 los muertos y en más de 80 los heridos.Poco después, un comando islamista fuertemente armado, en el que había varios suicidas, atacó el consulado estadounidense en Peshawar, ciudad situada a unos 140 kilómetros de Islamabad, capital del país. Algunos testigos dijeron que en el ataque se registraron varias explosiones, además de un intenso tiroteo.ABRIR EL PASO
Según explicó el jefe de policía de Peshawar, Liaqat Ali, un primer suicida hizo estallar el vehículo que conducía en un primer puesto de control, con la intención de abrir el paso a un segundo terrorista. Este, a bordo de otro coche bomba, logró hacer explotar el vehículo a apenas 20 metros de la entrada principal. Luego se registró un intenso intercambio de disparos.«Vi a los atacantes en dos vehículos», afirmó un testigo a la agencia Reuters. «Algunos de los atacantes iban armados con granadas. Primero abrieron fuego al personal de seguridad y entonces se produjo una explosión», añadió.En un comunicado, la Embajada de EEUU en Islamabad calificó la acción armada de «ataque coordinado» de «terroristas que intentaron entrar en el edifico con granadas y armas de fuego». La policía dijo que el atentado acabó con la vida de siete personas, cuatro de ellas talibanes y el resto, guardias paquistanís que protegían el recinto diplomáticos. Una veintena de personas resultaron heridas.El Movimiento de los Talibanes de Pakistán (TTP), reivindicó el ataque a través de su portavoz Azam Tariq. «Reivindicamos el ataque al consulado americano llevado a cabo como represalia a los ataques de aviones drones (aviones no tripulados estadounidenses)», dijo Tariq a la agencia AFP. «Disponemos de 2.800 a 3.000 fedayines. Atacaremos todos los lugares donde se encuentran los estadounidenses», advirtió.Desde el agosto del 2008, más de 90 misiles lanzados desde este tipo de aviones de combate no tripulados han causado la muerte a más de 830 personas, la mayoría talibanes, pero también civiles.

LA UNIFICACION DE CONCEPTOS SOBRE ANTISEMITISMO

Islam, antisemitismo y legislación: la versión europea
Autor: Lic. Samuel Leillen

En el año 2004, el Centro de Prevención del Racismo y la Discriminación de la Unión Europea, realizó su primer estudio sobre el antisemitismo en la UE, procurando llegar a una definición que abarque todas las expresiones del fenómeno en las entonces 15 naciones asociadas. Al año siguiente, la Agencia de la Unión Europea para los Derechos Fundamentales (FRA) adoptó la “definición operativa”, que desde entonces ha sido incorporada por organismos diversos en varios países.En el encuentro de líderes de las comunidades judías de América Latina, recientemente realizado en Jerusalén, se propuso adoptar y difundir esa “definición operativa”, procurando unificar la terminología conceptual y jurídica para que sirva de instrumento en la lucha de América Latina contra el antisemitismo a todo nivel: opinión pública, promulgación legislativa, códigos penales, pronunciamientos parlamentarios, medios de comunicación, etc.El texto completo, traducido a 33 idiomas, es accesible en http://www.european-forum-on-antisemitism.org/working-definition-of-antisemitism/. Como reza el mismo documento, su objetivo “es proporcionar una guía práctica para identificar incidentes, recoger información y apoyar la implementación y el cumplimiento de la legislación sobre antisemitismo”.La importancia de esa definición radica también en que detalla cuáles expresiones contra el Estado de Israel , concebido como una entidad colectiva judía, habrían de considerarse antisemitas: “Hacer acusaciones falsas, deshumanizadoras, demonizadoras o estereotipadas sobre el poder de los judíos como colectivo, tales como el mito de una conspiración judía mundial, o el control de los judíos sobre los medios, la economía, el gobierno u otras instituciones de la sociedad; Acusar a los judíos como pueblo, o a Israel como Estado, de inventar o exagerar el Holocausto; Acusar a ciudadanos judíos de ser más leales a Israel, o a supuestas prioridades judías mundiales, que a los intereses de sus propios países; Negar al pueblo judío el derecho de autodeterminación, por ejemplo afirmando que la existencia del Estado de Israel es un proyecto racista; Realizar comparaciones entre la política israelí actual y la de los nazis; Los actos criminales son antisemitas cuando los objetivos de los ataques, ya sean personas o bienes tales como edificios, escuelas, lugares de culto y cementerios , son seleccionados porque son judíos, vinculados a judíos, o porque se perciben como tales”.Irán y la versión árabeA diferencia del antisemitismo clásico que pregonaba un mundo mejor sin judíos, los árabes insisten en que el Medio Oriente sin Israel es la llave de la paz mundial. Desde la revolución islámica de 1979, también Irán enarboló la bandera de la destrucción de Israel. Este es un eslabón importante en la lucha del Islam contra Occidente. Para ellos no existe justificación alguna, ni moral ni histórica, para las reclamaciones de soberanía de los Judíos o de los Sionistas. Los unos por ser una religión y no una nación, y las religiones no tienen estados; los otros por ser tergiversadores de la historia, usurpadores y opresores del pueblo palestino. La presencia de Israel es señalada como una cuña de la cultura occidental insertada en el corazón del mundo islámico para dificultar su expansión.El sionismo es presentado como el apoyo fundamental a la globalización, conspiración conducida por los capitales judíos, que atenta a la cultura y a la coherencia social islámica. El radicalismo islámico utiliza así los clásicos argumentos contra los judíos, alentando el odio antisemita de las izquierdas preocupadas por la globalización capitalista que domina las economías y los medios de comunicación.En sus esfuerzos por deslegitimar la existencia del Estado Judío, consideran que Hitler no llegó a matar a más de 200.000 judíos mientras que, según ellos, el Estado de Israel mató a más de un millón de palestinos: en consecuencia, ese Estado es peor que el nazismo y por lo tanto debe ser destruido. Según ellos, el Holocausto es un invento sionista para lograr la misericordia y el apoyo material de los europeos. Los musulmanes no fueron parte de los sucesos de la Segunda Guerra Mundial, y por lo tanto no pueden ser las víctimas que carguen con la culpa que sienten los europeos.En el narrativo árabe, incluso en el iraní, no se concibe a la Segunda Guerra Mundial como un enfrentamiento entre el Bien y el Mal, sino algo que fue intrínseco al mundo de la Maldad. Incluso arguyen que los sionistas, dado su fracaso de inducir a las masas judías que se trasladen al nuevo Hogar Judío, confabularon con los alemanes el asesinato de los judíos para obligarlos a que emigren a Israel.Desde el ascenso de Mahmud Ahmedinejad al poder, el 3 de Agosto de 2005, el mundo escucha sus repetidas declaraciones en cuanto a la negación del Holocausto como hecho histórico. La diferencia con sus antecesores reside en la frecuencia y no en el contenido de esas declaraciones. ¿A qué se debe esta insistencia en el tema, porqué el Holocausto preocupa tanto al Islam iraní?.El objetivo es claro: anular la base ideológica del Sionismo, negación destinada a probar que “los judíos no tienen necesidad de modificar su propia historia, y deben dejar de presentarse como merecedores de lástima”. (Khamenei, abril 2001).Actualmente, muchos intelectuales árabes tratan de atenuar los acentos, sugiriendo que no se puede desmerecer a la Shoá, pues hacerlo va en desmedro del interés palestino: hay que procurar el reconocimiento de la interrelación entre los dos sucesos, y la aceptación de su paridad es la base para el entendimiento y condición para las conversaciones de paz. De aquí que la descripción de la Shoá, el genocidio que la caracterizó y el sufrimiento de sus víctimas, como “mentiras inventadas por los sionistas para gozar de la misericordia de la comunidad internacional”, dejó de utilizarse para poder presentar al sufrimiento palestino, heredero del Holocausto, digno del mismo reconocimiento que obtuvieron los judíos.Ignora Ahmedinejad y olvidan los árabes, que las aspiraciones sionistas fueron formuladas cuatro decenios antes a los sucesos del Holocausto, y que el fundamento legal de la independencia israelí es “en virtud del derecho natural de los pueblos a su expresión territorial y se basa en la resolución de la comunidad internacional del 29.11.1947”. La Shoá fue una tragedia aceleradora, pero no la causante de la materialización de los ideales sionistas ni la razón del dolor palestino.La historia se repiteEl primer y casi único historiador judío de la antigüedad fue Flavio Josefo (Yosef ben Matitiau) (37 100 e.c) un educado líder de la fracasada revuelta judía contra los romanos, que se pasó al bando contrario y se convirtió en historiador de la revuelta. Sus principales libros de historia son “Las Guerras Judías” (sobre la revuelta contra Roma) y “Antigüedades Judías” fuente principal para la historia judía anterior a Roma. Su último libro, “Contra-Apión”, es el primer intento sistemático de refutar los prejuicios anti-judíos de su época. Escribe Flavio Josefo: “Había ahora un tumulto levantado en Alexandría, entre los habitantes judíos y los griegos; y se escogieron tres embajadores en cada uno de los partidos opuestos, que se presentaron ante Gaius. Uno de estos embajadores del pueblo de Alexandría, era Apion, que lanzó muchas blasfemias en contra de los judíos, y otras cosas: culpándoles de menospreciar los honores debidos al César. Decía que todos los que pertenecían al Imperio Romano elevaban altares y templos a Gaius, y por otra parte lo recibían universalmente como se recibe a los dioses. Tan sólo estos judíos piensan que es deshonorable para ellos levantar estatuas en su honor, asimismo jurar en su nombre. Muchas de estas cosas severas fueron dichas por Apion, con el propósito de provocar la ira de Gaius contra los judíos”.Apión (20 AC - 45 DC) fue un gramático greco-egipcio, sofista y comentarista de Homero. Al parecer Apión era una persona que odiaba a los judíos e inventó la primera historia sobre que los judíos sacrificaban gentiles para beber su sangre. Flavio Josefo lo criticó en su libro escrito en defensa del judaísmo como una filosofía clásica y una religión muy antigua y sólidamente establecida. Él niega las infamias contra los judíos que eran populares entre los griegos y los romanos, defiende el derecho de los judíos de la diáspora a vivir como tales ejerciendo plenamente sus derechos, e insiste en la superioridad de la Torá en cuanto a moral, justicia y fe.Este libro, escrito en forma aguda e incisiva, es uno de los pocos documentos conocidos de la antigüedad en el que se expone una metódica para enfrentar a los enemigos de Israel, plena de argumentaciones inteligentes y fundamentadas. Tal vez sería oportuno publicar una edición actualizada bajo el título “Contra-Ahmedinejad”.

EL OJO DE LA TORMENTA

AY DE UNA JERUSALEM DIVIDIDA

El resultado final de la confrontacion de la ultima semana entre Obama-Netanyahu es que la Casa Blanca quiere mover a Israel rapidamente hacia una division de Jerusalem.Sin embargo, la presuncion ampliamente sostenida que dividir a Jerusalem llevara a la prosperidad para la ciudad y la paz para judios y arabes es un error atroz.Particionar Jerusalem destruira la ciudad. Morira, en todas las formas- cultural, religiosa, economicamente y mas. Y politicamente, la division de Jerusalem en soberanias arabe y judia la colocara en el ojo de la tormenta de la batalla de Medio Oriente- una ciudad que hara ver a Belfast en su peor momento un paraiso.La principal razonpara esto es que toda parte de la ciudad entregada al gobierno arabe inmediatamente se volvera un terreno llano por la feroz guerra librada dentro del mundo arabe por el estilo de vida, ideologia y legitimidad islamica.Exactamente quien va a gobernar en la Jerusalem arabe oriental? Sera el declinante movimiento nacional palestino laico (cuya influencia en Cisjordania es tentativa como mucho), o el islamista radical Hamas (que busca abiertamente la destruccion de Israel), o las fuerzas aniquilacionistas afiliadas a al-Qaida (quienes estan creciendo en fuerza en los territorios), o el movimiento arabe islamico israeli cada vez mas radical y violento (que ha sido la fuerza principal detras de los recientes disturbios en el Monte del Templo), o los jordanos (quienes tienen un reclamo superior al liderazgo arabe en Jerusalem bajo el tratado de paz de 1994 con Israel), o los marroquies (quienes presiden el Comite Supremo Jerusalem de la Liga Arabe), o los sauditas (quienes se ven a si mismos como los verdaderos custodios de los sitios santos islamicos)?CADA UNA DE estas fuerzas buscara probar su supremacia y fomentar su legitimiad en el mundo islamico a traves del control de la Jerusalem arabe y la agresion contra lo que queda de la Jerusalem judia. Que mejor forma de probar la lealtad de uno a la causa islamica que atacar la presencia trasera israeli en la ciudad? Y con bases de operaciones para trabajar desde la parte oriental de la ciudad (cuyos vecindarios no estaran mas bajo control de seguridad israeli)- los lugares que estan a escasos metros de los hogares y centros de gobierno y comerciales de Israel- tal terrorismo sera oh, tan facil realmente, tan irresistiblemente tentador. Asi, si la ciudad es irresponsablemente cortada en mitades, inevitablemente morira de una muerte lenta. Que familia israeli va a caminar con sus chicos al Kotel el viernes a la noche a traves de puestos de control y callejuelas patrulladas por policia palestina? Que grupo del programa Birthright va a ir a comprar en el shopping peatonal Mamilla debajo de la Puerta de Jaffa con los tiradores palestinos o de la Liga Arabe sobre los muros de la Ciudad Vieja? Que grupo de iglesia americana va a marchar junto a las Estaciones de la Cruz en los barrios cristiano y musulman de Jerusalem con las patrullas de modestia de Hamas o sauditas acosando a las mujeres? Que compañia de alta tecnologia va a invertir en Jerusalem cuando los misiles kassam comiencen a volr desde Sheikh Jarrah hacia Har Hotzvim?El mundo necesita que le sea recordado directamente: Es unicamente el control de seguridad israeli completo sobre una unida y gran Jerusalem lo que evita que la ciudad se vuelva un caldero hirviente de conflicto dentro del volatil mundo arabe e islamico y que se vuelva el punto mas caliente jamas imaginado de la guerra israeli-arabe. No hay fuerza de mantenimiento de paz "neutral" en el mundo que haga un trabajo serio o mejor que Tzahal y la Policia de Israel en mantener a Jerusalem como una zona libre de terroristas.No hay absolutamente ninguna base empirica para creer que los gobernantes arabes de Jerusalem mantendran la norma de oro israeli de culto religioso sin impedimentos en la ciudad. No hay pais arabe o musulman en el Medio Oriente donde cristianos o judios puedan operar libremente instituciones religiosas. Bajo el gobierno de la Autoridad Palestina y Hamas, los cristianos en Cisjordania y Gaza han sido acosados, aterrorizados y expulsados. La Belen cristiana, de hecho, ya no lo es mas. La Iglesia de la Natividad fue profanada por terroristas palestinos musulmanes que la convirtieron en un refugio armado en 2002. Quien protegera las iglesias de Jerusalem del mismo destino bajo el gobierno islamico?LAS SINAGOGAS Y LUGARES santos judios en Jerico, Nablus y Gush Katif no la han pasado mejor – ellos fueron incendiados completamente mientras la policia palestina observaba. Bajo el gobierno jordano, a los judios no se les permitio alcanzar sus lugares santos en Jerusalem completamente, mientras miles de tumbas judias en el Monte de los Olivos eran profanadas y las lapidas utilizadas para pavimentar las calles. Como puede esto ser evitado bajo gobierno palestino? Aqui esta la verdad: No puede. Ni los intencionados gobernantes arabes de la Jerusalem oriental que el Presidente Barack Obama tan predispuestamente quiere inducir, ni la comunidad internacional, cuidaran competentemente los intereses judios, cristianos y occidentales en Jerusalem. Israel es el unico guardian confiable y responsable de Jerusalem. Y mientras estamos en ello, aqui hay otra verdad no correcta politicamente que necesita ser articulada: Israel necesita, desea y ha desarrollado a Jerusalem como una ciudad funcional y atractiva; es la pieza central del antiguo pueblo judio y el moderno Estado de Israel.A los arabes y palestinos, sin embargo, no les importa realmente Jerusalem; nunca les importo. De hecho, ellos lo considerarian un triunfo si Jerusalem estuviese tan estragada por el conflicto y la pobreza como estuvo arruinada por 1000 años- precisamente tanto como estaria perdida para los judios. Hay una razon mas por la cual Jerusalem no puede ser parcelada para los palestinos.Nosotros necesitamos “contar la verdad cuando es necesario,” como la Secretaria de Estado Hillary Clinton condescendientemente dijo en su reciente discurso ante el AIPAC. Bueno, la verdad es que Jerusalem en manos de Israel ha florecido. Para judios, musulmanes, cristianos, profesores, clerigos, artistas, arquitectos, arqueologos y turistas por igual, los ultimos 43 años han sido buenas epocas. Para los ciudadanos e todos los dias tambien: Nunca antes en su historia de 3000 años la ciudad ha sido tal iman para la simple residencia. Observen la increible demanda, y los precios altos por las nubes, de la vivienda en la ciudad hoy.Israel ha desarrollado sagazmente la ciudad de una ciudad aislada a una metropolis magnifica, y la mantuvo astutamente abierta y extendio las posibilidades para el culto religioso de todos los credos. La cauta custodia israeli ha mantenido una contencion sobre las tensiones religioso-nacionales siempre al rojo vivo en la ciudad. La mayoria del tiempo, ha manejado la complicada ciudad con sofisticacion y sensibilidad.Incluso los arabes de Jerusalem concuerdan. Cualquier palestino les dira (en privado, por supuesto) que, en la escala mas amplia de cosas, el prefiere vivir en una Jerusalem controlada por Israel mas que en una Jerusalem controlada por una imamocracia de Hamas o la increiblemente mal etiquetada "Autoridad" Palestina (donde hay poca autoridad o democracia de algun tipo).Ese es el motivo por el cual muy pocos arabes de Jerusalem han participado alguna vez en actividades terroristas. Ese es el motivo por el que todos los palestinos que pueden han estado escurriendose desesperadamente al lado israeli del muro dentro y alrededor de Jerusalem. Ese es el motivo por el cual los arabes de Jerusalem estan comprando casas en un ritmo creciente en muchos vecindarios predominantemente judios como French Hill, Pisgat Ze’ev y Talpiot.Asi, el quiebre de Jerusalem no solo es patentemente poco sabio, sino injusto para la historia judia y para el justo manejo de la ciudad por parte de Israel.La administracion Obama se ha molestado siquiera en pensar en esto?

DAVID M. WEINBERG

El autor es director de asuntos publicos en el Centro Begin-Sadat (BESA) para Asuntos Estrategicos en la Universidad de Bar Ilan.

Fuente: The Jerusalem Post

LAS SEMEJANZAS EN LA HISTORIA

Camino a Canossa
Uri Avnery
Fuente: Gush Shalom

En enero de 1077, el rey Enrique IV se dirigió a Canossa. Cruzó los nevados Alpes descalzo vestido con un sayal de monje penitente y llegó a la fortaleza del Norte de Italia en la que el vicario de Dios había encontrado refugio.El Papa Gregorio VII lo había excomulgado a raíz de un conflicto sobre la prerrogativa de nombrar obispos en todo el reino alemán. La excomunión ponía en peligro la posición del rey, quien decidió hacer todo lo posible para conseguir anularla. El rey esperó durante tres días fuera de las puertas de Canossa, ayunando y vistiendo su sayal, hasta que el Papa accedió a abrir la puerta. Cuando el rey se arrodilló ante el Papa la prohibición fue levantada y el conflicto llegó a su fin, al menos provisionalmente.Esta semana Netanyahu se fue a su Canossa de los Estados Unidos para evitar que el Papa Obama I le impusiera su excomunión.A diferencia del rey alemán, Bibi no caminó descalzo por la nieve, ni mudó su costoso traje por un sayal, ni renunció a sus suntuosas comidas. Pero también él se vio obligado a esperar varios días a las puertas de la Casa Blanca antes de que el Papa se dignara a recibirle.El rey alemán sabía que por su indulto debía pagar la tarifa completa. Se arrodilló. El rey israelí pensó que podía salir del paso a bajo costo. Como es su costumbre, intentó toda clase de subterfugios. No se arrodilló, sino que hizo una leve reverencia. El Papa no quedó satisfecho.Esta vez la caminata a Canosa no tuvo éxito. Al contrario, empeoró la situación. La letal espada de la excomunión estadounidense sigue pendiendo sobre la cabeza de Netanyahu.En Israel Binyamin Netanyahu es considerado como el experto número uno en EE.UU. De niño se lo llevaron a Estados Unidos, donde asistió a la escuela secundaria y a la universidad, y habla un inglés americano fluido, aunque bastante superficial. Pero esta vez se equivocó, y de qué manera.El corazón de Netanyahu está con la derecha estadounidense. Sus amigos más íntimos allí son los neoconservadores, los republicanos derechistas y los predicadores evangelistas. Al parecer, éstos le habían asegurado que Obama perdería la gran batalla del sistema de salud y pronto se convertiría en un "pato cojo" que acabaría perdiendo inevitablemente las próximas elecciones presidenciales.Fue una apuesta, y Netanyahu la perdió.Al comienzo de la crisis de la construcción [de asentamientos judíos] en Jerusalén Este, Netanyahu todavía estaba seguro de sí mismo. La gente de Obama le reprendió, pero sin excesiva severidad. Parecía que el conflicto iba a terminar como todos las anteriores: Jerusalén recularía de boca para afuera y Washington pretendería que el escupitajo era lluvia.Alguien menos arrogante se habría dicho: no precipitemos las cosas. Esperemos en casa hasta que se aclare quién va a ganar la batalla del seguro de salud. Entonces lo pensaremos de nuevo y tomaremos una decisión.Pero Netanyahu sabía que tenía garantizada una entusiasta bienvenida en la conferencia del AIPAC, y al fin y al cabo el AIPAC gobierna Washington. Sin pensarlo mucho voló hasta allí, hizo un discurso y cosechó una estruendosa salva de aplausos. Ebrio de éxito, aguardó a la reunión en la Casa Blanca, donde se suponía que Obama lo abrazaría ante las cámaras.Sin embargo, en el ínterin algo absolutamente terrible había ocurrido: el Congreso aprobó la ley de salud. Obama ganó una victoria que ha sido calificada de "histórica". Netanyahu no se enfrentaba a un Papa magullado y acosado, sino a un Príncipe de la Iglesia en todo su esplendor.Hay un chiste en Israel que dice que la unidad de tiempo más corta es la que transcurre desde que la luz del semáforo cambia a verde hasta que el conductor de atrás comienza a tocar la bocina. Mi difunto amigo el general Matti Peled decía que había un lapso más corto aún: el tiempo que tarda un funcionario recién ascendido a acostumbrarse a su nuevo rango. Pero parece que hay un período de tiempo más corto todavía.George Mitchell, el mediador saltarín, entregó a Netanyahu la invitación de Obama para acudir a la Casa Blanca. Las cámaras lo mostraron todo: sonriendo de oreja a oreja, Mitchell tendió la mano para el apretón de manos, incluso extendió su otra mano para sostener el brazo de Netanyahu. Y luego, en el instante en que pensó que las cámaras habían dejado de grabar, la sonrisa desapareció de su rostro a una velocidad vertiginosa, como si una máscara se hubiera caído, y emergió una expresión agria y enojada.Si Netanyahu hubiera advertido ese momento, habría sido prudente a partir de entonces. Pero la prudencia no es una de sus cualidades más destacadas. Ignorando por completo a Obama, dijo a los miles de entusiastas del AIPAC que continuaría construyendo en Jerusalén Este, que no existe diferencia entre Jerusalén y Tel Aviv, y que todos los sucesivos gobiernos israelíes han construido allí. Eso es muy cierto. El colono más enérgico de Jerusalén Este fue Teddy Kollek, alcalde del Partido Laborista de Jerusalén Oeste en el momento de la anexión. Pero Teddy era un genio. Se las arregló para engañar a todo el mundo, apareciendo como un deslumbrante activista por la paz, acaparando todos los premios de la paz posibles (excepto el Premio Nobel), y, entre premio y premio, estableciendo una vasta zona de asentamientos israelíes a lo largo y ancho de todo Jerusalén Este. (Una vez hablé en Jerusalén con Lord Caradon, el padre de la resolución 242 del Consejo de Seguridad de la ONU, un sobrio político británico muy crítico con Israel. Tras nuestra conversación se reunió con Teddy, que le consagró toda la jornada y le acompañó en su visita a Jerusalén. Para cuando cayó la tarde el noble Lord se había convertido en un ferviente admirador de Teddy.) El lema de Teddy era: ¡Construir y no hablar! ¡Construir y no hacer ruido!Pero Netanyahu no sabe estar callado. Los sabras –los israelíes nacidos en Israel– tienen fama de "hacerlo rápido" porque tienen que salir corriendo a contárselo a los colegas. Netanyahu es sabra. Tal vez Obama habría estado dispuesto a aplicar a Jerusalén la norma empleada por las fuerzas armadas estadounidenses con los gays: No preguntes. No hables. Sin embargo, para Netanyahu contarlo es lo más importante, tanto más cuanto que, efectivamente, todos los gobiernos anteriores han construido en Jerusalén. El otro argumento de Netanyahu también es interesante. Dijo que existe un consenso sobre los nuevos barrios judíos de Jerusalén Oriental. El plan de paz de Bill Clinton establecía que "en Jerusalén lo que sea judío será de Israel y lo que sea árabe será de Palestina". Dado que todo el mundo coincide en que en el acuerdo final los barrios judíos se unirán a Israel de todos modos, ¿por qué no construir allí ahora? Esto arroja luz sobre un probado y recurrente método sionista. Cuando se alcanza un consenso no oficial sobre la división de la tierra entre Israel y Palestina, el gobierno israelí dice: perfecto, ahora que hay un acuerdo sobre el territorio que vamos a recibir, vamos a hablar sobre el resto del territorio. Mi tierra es mía, ahora vamos a negociar sobre lo que es tuyo. Los barrios judíos existentes ya son nuestros. Somos libres para construir en ellos sin límites. Sólo queda decidir sobre los barrios árabes, donde también tenemos la intención de construir. En realidad, habría que darle las gracias a Netanyahu. Durante décadas todo el mundo distinguió entre los "asentamientos" en Cisjordania y Gaza y los "barrios judíos" de Jerusalén Este. Ahora esta distinción ha sido erradicada y todo el mundo habla de los asentamientos de Jerusalén Este. Así pues, Netanyahu se fue a Canossa. Franqueó la puerta de la Casa Blanca. Obama escuchó sus propuestas y le dijo que no eran suficientes. Netanyahu se acurrucó con sus asesores en una habitación lateral del edificio y volvió donde Obama. De nuevo Obama le dijo que sus propuestas eran insuficientes. Así es como terminó el asunto: sin acuerdo, sin declaración conjunta, sin fotos. Esto ya no es sólo una "crisis" más. Es algo realmente trascendental: un cambio fundamental en la política de los EE.UU. El barco estadounidense en el Oriente Medio está ejecutando un amplio viraje, algo que requiere mucho tiempo. Los amantes de la paz se han encontrado con muchas decepciones en el camino. Pero ahora está ocurriendo por fin. El Presidente de los Estados Unidos quiere poner fin al conflicto, que amenaza los intereses nacionales vitales de los EE.UU. Quiere un acuerdo de paz. No al final de los tiempos, no en la próxima generación, sino ahora, en el plazo de dos años.El cambio tiene su [máxima] expresión en Jerusalén Este porque no puede haber paz sin que Jerusalén Este se convierta en la capital de Palestina. La actividad constructora de Israel está diseñada para evitar precisamente eso. Por lo tanto, constituye la prueba.Hasta ahora Netanyahu ha jugado un doble juego. En un momento se inclina hacia los EE.UU. y al siguiente se inclina hacia los colonos. Aluf Ben, editor político de Haaretz, le pidió esta semana que eligiera "entre Benny Begin y Uri Avnery", es decir, entre el Gran Israel y la solución de los dos Estados.Me siento halagado por la fórmula, pero ahora la opción política es entre Lieberman-Yishai y Tzipi Livni.Netanyahu no tiene ninguna posibilidad de escapar de la excomunión de Obama mientras sea rehén del gobierno de coalición actual. Se dice que una persona inteligente sabe cómo salir de una trampa en la que una persona sabia no habría caído en primer lugar. Si Netanyahu hubiera sido prudente no habría formado esta coalición. Ahora veremos si es inteligente.Kadima está lejos de ser un partido de la paz. Su rostro es borroso. Durante todo el año en la oposición no ha demostrado nada y no ha participado en ningún debate en torno a principios. Pero el público considera que es un partido moderado, a diferencia de los socios abiertamente extremistas de Netanyahu. Según las últimas encuestas, Kadima ha ampliado recientemente su ligera ventaja sobre el Likud.Para entablar negociaciones serias con los palestinos, como exige Obama, Netanyahu deberá desmantelar la coalición existente e invitar a Livni. Hasta que eso suceda lo tendrán esperando de pie a las puertas de Canossa.La lucha entre el rey y el Papa no terminó con la escena humillante de Canossa. Continuó durante mucho tiempo. La batalla entre Netanyahu y Obama se decidirá mucho más rápidamente.

EL RINCON DE PILAR RAHOLA

Se trata de Jerusalén
Pilar Rahola para La Vanguardia

La periodista Jana Beris comenta: "Que no me guste Netanyahu, a quien no he votado, no cambia la historia". Se refiere a la historia de Jerusalén, tan cercana y, por lo que parece leyendo la prensa, tan lejana. Ciertamente, cualquier tratado de historia obliga a recordar algunas cosas. Por ejemplo, que la tan manoseada resolución 181 de la ONU de 1947, que determinaba la partición de la llamada Palestina entre un "Estado judío y otro árabe", saltó por los aires cuando los árabes declararon la guerra contra Israel. Y con la guerra se cargaron el carácter internacional que Jerusalén tenía en ella.
Después vendría la toma de Jerusalén por parte de Jordania, el éxodo de todos los judíos de la parte antigua, la destrucción de las sinagogas, entre ellas la prestigiosa sinagoga Hurva, y la larga ocupación jordana de la única capital histórica, cultural, religiosa y social que han tenido nunca los judíos. El armisticio del 49 marcó la frontera de la Jerusalén ocupada y fue entonces cuando nació el concepto de "Jerusalén oriental", hasta entonces desconocido. A partir de la guerra del 67, los israelíes recuperaron la parte de Jerusalén ocupada por Jordania (cuya voluntad de dotar a Jerusalén de "capital palestina" brilló por su ausencia), y con ello cerraron la brutal herida que durante más de 17 años estuvo abierta en su mítica ciudad. La Jerusalén actual, pues, no sólo es la plasmación de miles de años de historia, sino el resultado de las guerras que los árabes provocaron y perdieron. Lo que los árabes llaman, pues, la "ocupación" de Jerusalén, fue para los israelíes la "liberación" de su única capital. Y, como recuerda Florentino Portero cuando publicó en GEES, "Netanyahu tiene razón cuando afirma que construir asentamientos ya existentes en el entorno inmediato de Jerusalén no es una provocación, ni una ilegalidad, porque esos enclaves son parte de Israel, de la misma forma que la antigua ciudad de Koënisberg, donde se escribieron algunas de las páginas más trascendentales del pensamiento alemán, es hoy la ciudad rusa de Kaliningrado. Los alemanes han asumido el coste de sus derrotas, y gracias a ello Europa se ha reconstruido. Los palestinos no y de ahí los problemas que padecemos". A pesar de ello, y a pesar de la unidad que existe en la población judía respecto a Jerusalén –recuerden la indestructible posición de Rabin al respecto–, Ehud Barak llegó a plantear en el 2000, en Camp David, el tema tabú de la división, por considerar un bien superior la posibilidad de un tratado de paz con los palestinos. Y Arafat, como siempre, dijo que no. Después, llegaría la segunda intifada, el error más sangrante y destructivo de los muchos que acumula la causa palestina. Jerusalén, pues, no es una cuestión baladí, ni la obsesión fanática del duro Netanyahu, ni la enésima maldad de los israelíes. Es una cuestión fundamental del ser judío, ganado a pulso de luchas y tragedias, y cuyo estatus actual parte de las guerras vencidas por quienes no las provocaron. Si hablamos, pues, de Jerusalén, no lo hagamos sin leer historia.¿Significa, todo ello, que es lícito crear nuevos asentamientos en Ramat Shlomo? Legal y lícito, sin duda, oportuno, puede que no. Pero ello no valida los argumentos que ahora esgrime la Administración Obama, deseosa de ganarse la simpatía del políticamente correcto, masivamente obsesionado con Israel. No deja de ser llamativo que Obama muestre una actitud tan rígida con Israel y a la vez estreche relaciones con gobiernos que destruyen todos los derechos fundamentales, o se disculpe con Gadafi porque alguien de su administración dijo que eso de llamar a la yihad contra Suiza no está bien. ¿Qué conseguirá Obama con su actitud? Crear una mayor sensación de soledad en Israel, aumentar la convicción de que el riesgo iraní se acrecienta, hundir aún más a la izquierda israelí y dar alas al extremismo palestino. Es decir, un diez en estrategia geopolítica... Jerusalén no es un cromo que Obama pueda esgrimir para hacer populismo. Si no lo sabe, Rahm Emmanuel debería explicárselo. Si lo sabe, es un irresponsable

LOS ASENTAMIENTOS Y JERUSALEM

"¡Disparen sobre Israel!"
Por Nahum Bergstein - Ex legislador del Partido Colorado

Los acontecimientos se dan de determinada manera. Hay una verdad objetiva que no depende del color del cristal con que se la mire, porque es una sola. A partir de ahí cada quien podrá extraer sus conclusiones, compartibles o no. En el conflicto entre Israel y sus enemigos, a la hora de expresar mis opiniones, no soy ni pretendo ser neutral. En cambio, intento ser lo más objetivo posible.
Esto viene a propósito de las causas del actual deterioro de la situación en el Medio Oriente. manifestaciones violentas; convocatorias de Hamas a una tercer "intifada"; un cohete mató a un agricultor que trabajaba en un kibutz y otro provocó dos lesionados leves; una minicrisis nada menos que en las relaciones entre Estados Unidos e Israel; y una advertencia de la Autoridad Palestina de que "no habrá negociación alguna sin el fin de la colonización"; integran en una región de por sí tan convulsionada, la crónica cotidiana de la semana pasada.
Las causas son varias. En primer término, la concesión del permiso para la construcción de 1.600 viviendas en una zona de Jerusalem Oriental de larga tradición judía, de la cual fueron expulsados por los árabes en 1936 como secuela de los pogroms organizados por el Mufti de Jerusalem, en el cual murieron más de 500 judíos. Parte de esas tierras fue adquirida por la comunidad judía en 1876. El emprendimiento, a cargo de privados, se completaría con mejoras viales en sus accesos y su iniciación efectiva demoraría aún varios meses.
La segunda causa de los disturbios es la inauguración de la sinagoga Hurva, cuya construcción se inició en el siglo XVII pero se interrumpió hasta mediados del siglo XIX, y se completó en 1864 convirtiéndose en la principal sinagoga de la comunidad ashkenazí de Israel, símbolo de la presencia religiosa judía. Según el primer censo registrado, (1840, Imperio Otomano) los judíos, ya entonces, constituían la comunidad más numerosa de Jerusalem. Cuando el dominio jordano, entre 1948 y 1967, la sinagoga fue dinamitada por soldados jordanos. Se inició su reconstrucción en 2005 y su reciente inauguración se interpretó por parte de algunos palestinos, como una provocación, alegando que ponía en peligro la mezquita de Al Aksa, ubicada a 300 metros.
Finalmente, la tercer causa de los actuales enfrentamientos se debe a la construcción de nuevos asentamientos. En diciembre del pasado año, Netanyahu decretó una suspensión de nuevos asentamientos por un plazo de diez meses para facilitar la iniciación de conversaciones de paz con los palestinos y, hasta donde me consta, dicha moratoria permanece en vigencia.
Hasta aquí los hechos.
Las 1.600 viviendas no constituyen un nuevo asentamiento sino la ampliación de dos barrios de Jerusalem. Más allá de la desproporción entre las causas y las reacciones, que fueron primera plana en todo Occidente, reaparece la táctica palestina de invocar motivos, incluso pueriles, para entorpecer la iniciación de negociaciones para una paz con Israel, y si fuera poco, recurriendo a procedimientos intimidatorios. Lo mismo sucede con la inauguración de la reconstruida "Hurba". (¿Tendrán que apelar a la ayuda de efectivos jordanos para volver a dinamitarla?).
Si ni es una razón, habrá otra. Se trata de confundir a una opinión pública de occidente proclive en buena medida a creer la versión palestina. Los permisos de construcción en determinado barrio de Jerusalem se transformaron retóricamente en nuevos asentamientos, o sea permisos para crear nuevas localidades. La inauguración de una antigua sinagoga reconstruida, pasó a ser una amenaza a la mezquita de Al Aksa. El mantenimiento de la moratoria para construir nuevos asentamientos ­aquí sí se trata de asentamientos­ por un plazo que vence en setiembre, se presenta por arte de magia como lo opuesto.
Debo dejar claro que los asentamientos no me entusiasman, pero con la misma claridad agrego que no son un impedimento real para llegar a la paz. Su eventual desmantelamiento parcial o total sólo podrá inscribirse en un acuerdo de paz general pero no como precondición para una negociación incierta. Históricamente, las concesiones unilaterales por parte de Israel no obtuvieron como respuesta una recíproca concesión palestina sino que fueron el disparador para nuevos reclamos. La conmoción de estos días responde a una estrategia cuyo objetivo pretende encubrir el factor esencial de que no es la existencia de un estado palestino con preponderancia árabe coexistiendo con un estado preponderantemente judío (algo con lo que la gran mayoría de los israelíes está de acuerdo) sino la propia supervivencia de Israel lo que está en juego.
Una semana después de la Guerra de Seis Días, Abba Eban pronunció en las Naciones Unidas su histórico discurso proponiendo la devolución de los territorios que se habían conquistado ocho días antes, a cambio del reconocimiento de Israel, negociaciones bilaterales, y paz. Entonces no existía ningún asentamiento judío en Cisjordania y Gaza, pero la propuesta fue sumariamente rechazada: Los verdaderos asentamientos que estaban en la mira de la nación palestina se llaman Tel Aviv, Beer Sheva o Haifa, o sea el propio Israel. (Dicho sea de paso, el 6 de marzo, con anterioridad a los últimos hechos, se publicó en un diario londinense en lengua árabe, un artículo suscrito por Abd Al-Rahman, director de Al Arabiya, donde entiende que aún si no se mantuviera la congelación de asentamientos los palestinos deberían encarar las tratativas de paz).
Por una razón u otra Israel es puesta a la defensiva, obligada a dar explicaciones a despecho del asedio humillante al que se la somete en el ejercicio de su soberanía legítima, y se cuestiona su derecho a la legítima defensa frente a agresores cada vez más arrogantes e iracundos Al parecer, todo esto importa poco: ¡Disparen sobre Israel!

EL DICTADOR HEREDITARIO Y SUS AMENAZAS

La incesante amenaza siria
Víctor Zajdenberg – Revista La Luz

Antecedentes
La República Árabe Siria fue siempre refugio de criminales y asesinos.
Hafez al-Assad, padre del actual Presidente de Siria, fue un Dictador que tomó el control del país a sangre y fuego, liquidando a toda la oposición existente.
En 1979 aplastó a la Hermandad Musulmana provocándole más de 10.000 muertos.
En 1982 aniquiló a los grupos sunníes y se desprendió de Arafat enviándolo al sur del Líbano junto con sus sicarios.
Siria albergó, después de la 2ª. Guerra Mundial, a los nazis escapados de la justicia aliada, quienes pululaban por Damasco como si vivieran en su propia casa, además de colaborar en la formación militar del ejército sirio.
Durante años Siria fue el hogar del famoso terrorista “Carlos” quien entre los varios atentados que se le atribuyen figura el intento de asesinato del Presidente De Gaulle de Francia.
En 1975 Assad invadió al Líbano con un ejército de más de 20.000 militares y durante los 25 años que duró la ocupación digitó la política, la vida y la muerte de los libaneses, dejando como herencia a la nefasta organización terrorista Hezballáh, un Estado dentro de otro Estado y un Ejército dentro de otro Ejército, con poder de veto para todo lo que decida el frágil y endeble Gobierno del Líbano.
Así es como el servicio secreto sirio pudo programar y ejecutar varios homicidios de candidatos cristianos a la presidencia, entre ellos el de Hariri, quedando todos ellos impunes.
Actualmente Basher al-Assad, hijo y sucesor de Hafez al-Assad, considera un invitado de honor a Mashal, Jefe de la organización terrorista Hamás en el exterior quien, desde sus oficinas montadas en el centro de Damasco prepara, ordena y envía a sus secuaces de Gaza los planes y órdenes de ataques contra el Estado de Israel.
Por si esto fuera poco Siria organizó y participó, junto con otros estados árabes y militantes terroristas, de todas las guerras desatadas para aniquilar al Estado Judío:
1948, contra la recién declarada Independencia de Israel según la partición de Palestina resuelta por Naciones Unidas.
1967, cuyo objetivo corporativo de los seis países árabes que intervinieron era “arrojar a los judíos al mar”.
1973, tomar desprevenido al Ejército de Israel en pleno ayuno por el Iom Kipur (Día del Perdón) para lograr su destrucción
1982, Líbano I desde donde Arafat y sus seguidores atentaban contra el norte de Israel
2006, Líbano II desde donde el Hezballah atacaba y secuestraba a ciudadanos israelíes
2009, Gaza, tomada por el Hamás, era la fuente de los envíos de miles de morteros Kassam y misiles Grad que caían en los poblados y ciudades israelíes durante 8 años seguidos sin reacción alguna del mundo supuestamente civilizado.
Tacticas y estrategias
Assad “padre” perdió todas las batallas y guerras emprendidas contra Israel. Es por ello que Assad “hijo” maquinó un cambio táctico antiisraelí fortificando y armando a dos grupos terroristas palestinos, el Hezballáh en Líbano y el Hamás en Gaza, para atenazar a Israel por el norte y por el sur.
Para ello Siria, considerado un Estado terrorista, cuenta con el apoyo total de ese otro Estado terrorista que es la República Islámica de Irán quien provee a sus “socios” de todos los recursos necesarios para una futura guerra con Israel: logística, finanzas y armamento misilístico cada vez más sofisticado.
Es verdad que si estallara una nueva guerra en alguno o en varios de los frentes enemigos que rodean a Israel, los obuses y misiles disparados estallarían en poblados y ciudades no solo cercanos a las fronteras sino también en los que se encuentran en su interior profundo.
Pero los peligrosos aventureros del Medio Oriente tampoco deberían desconocer que de iniciar nuevamente acciones de guerra contra Israel, sus propios poblados, ciudades y centros industriales, militares y de comunicaciones podrían ser destruidos por largos años; Damasco, Beirut y Gaza tienen suficiente experiencia al respecto.
No sería la primera vez que el Gobierno de Israel se encuentre analizando la aplicación, una vez más, de la “Doctrina Kissinger” que en 1973 obligó a la entonces Premier Golda Meir y a todo su Estado Mayor a esperar los ataques de la coalición árabe aún sabiendo que los estaban por lanzar; la dilación en el tiempo de la respuesta apropiada costaría la vida de centenares de soldados israelíes caídos en esa guerra.
Finalmente ocurrió que el Ejército de Israel, en un intenso contraataque, llegó a 30 km. de El Cairo y a 30 km. de Damasco donde fueron detenidos por la “realpolitik” de las grandes potencias, los EE.UU. y la URSS, cuando Egipto y Siria ya habían perdido el 100 % de sus fuerzas de ataque y casi toda su capacidad defensiva.
Bashar al-Assad, el Dictador hereditario de Siria que ha sido educado en Occidente (es Oftalmólogo), conoce con seguridad estas circunstancias históricas y no obstante ello autoriza a su Canciller Walid El Mualem a realizar declaraciones absolutamente desafiantes y riesgosas, creando un innecesario estado de pre-guerra que nadie desea.
Al término de una reunión con Miguel Moratinos, Canciller español y ex-Delegado de la UE (Unión Europea) para el Medio Oriente, Mualem se despacha diciendo: “Existe la posibilidad de un conflicto pues Israel es una entidad basada en la violencia y la expansión que siembra un clima de guerra en la región”. “Si estalla, la guerra será global, comience en el sur del Líbano o en Siria.”
Y agrega: “Israelíes, la irrupción de una guerra ahora llegará hasta vuestras ciudades”.
Estas declaraciones suicidas del régimen sirio se hacen después que el Premier israelí Bibi Netaniahu, por enésima vez, propusiera a Damasco negociaciones sin condiciones previas.
Asimismo Ehud Barak, Ministro de Defensa de Israel, expresó que “es vital retornar a la mesa de negociación con Siria para evitar una guerra”.
El más duro en la respuesta fue el Canciller israelí Avigdor Liberman quien, en una conferencia de prensa, dijo: “Si hay guerra, su régimen caerá. Bashar Assad, debes saber que la próxima guerra no sólo la perderás, sino que ni tú ni tu familia permanecerán en el poder”.
Mensaje
Hace un par de años atrás Siria comenzó, con el asesoramiento de Corea del Norte, la construcción de una central atómica secreta ubicada en la parte norte de su territorio la que estaba defendida con armamentos recién adquiridos a Rusia.
En un operativo digno de la mejor película de ciencia ficción, la Inteligencia, la Aviación y el Ejército israelí lograron desbaratar este proyecto destruyendo todas las instalaciones ya levantadas, llevándose todos los elementos que comprobaban el plan urdido por los integrantes del “eje del mal”.
Hasta Rusia quedó mal parada por la falta de respuesta de sus propios equipos militares depositados en las manos inexpertas de los sirios.
No caben dudas que la manifiesta voluntad negociadora, sin condiciones previas, del Premier Netaniahu; la capacidad de enviar mensajes claros y contundentes del Canciller Liberman y la excelencia en la preparación de Tzahal (Ejército de Defensa de Israel) demostrada por Barak, pueden ser las respuestas adecuadas a las amenazas permanentes del Dictador hereditario de Damasco y sus desquiciadas aventuras.
No estaría por demás finalizar esta nota reafirmando que el tema central relacionado con la soberanía de la Meseta del Golán, debería ser considerado con la misma cautela y paciencia diplomática que los casos emblemáticos del Peñón de Gibraltar, las Islas Malvinas, las Islas Kuriles, la Isla de Chipre, etcétera, es decir pacíficamente y en conversaciones directas entre las partes y/o con la participación de mediadores objetivos, imparciales y equilibrados.

Reenvía:www.porisrael.org

LADY GAGA VS. LA PAZ DE MEDIO ORIENTE

Son los asentamientos mas ofensivos que las estrellas pop?
BRET STEPHENS

Encuesta pop—Que galvaniza mas los sentimientos radicales antiamericanos en el mundo musulman: (a) asentamientos israelies en Cisjordania; o (b) un video musical de Lady Gaga?Si su respuesta es (b) significa que probablemente tienes una idea de las raices historicas del moderno jihadismo. Si en cambio contestaron (a), entonces felicitaciones: Ustedes estan perfectamente en sincronizacion con la nueva sabiduria convencional periferica, ahora conjuntamente definida por Pat Buchanan y sus extraños compañeros dentro de la administracion Obama.Cual es esa sabiduria? En una columna el 26 de Marzo en Human Events, Buchanan puso el caso con su usual sutileza:"Cada nuevo informe de expansion de asentamientos," escribio, "cada nueva captura de propiedad palestina, cada nuevo choque en Cisjordania entre palestinos y tropas israelies inflama la calle arabe, humilla a nuestros aliados arabes, expone a America como una enclenque que no puede enfrentarse a Israel, y hace peligrar a nuestras tropas y su mision en Afganistan e Irak." Buchanan estaba interpretando una historia en la prensa israeli que el Vice Presidente Joe Biden habia advertido al Primer Ministro israeli Benjamin Netanyahu "lo que ustedes estan haciendo aqui [en Cisjordania] socava la seguridad de nuestras tropas." Tambien en la mezcla estaba una historia que el comandante del Centcom (comando central) David Petraeus habia citado las tensiones arabes-israelies como el impedimento clave para mayor progreso en la region. Ambos informes fueron mas tarde negados- en el caso del Sr. Biden, a traves de Rahm Emanuel; en el del Gen. Petraeus, personalmente y forzadamente- pero el punto importante es cuan dispuestamente ellos fueron creidos. Si ustedes tienen el punto de vista que Israel es la causa raiz de todo lo que enferman al Medio Oriente- piensenlo como calentamiento global en forma hebrea- entonces nada defiende tan poderosamente el caso contra el estado judio como un ataud con la bandera americana doblada encima. Ahora consideren a Lady Gaga—o, si ustedes prefieren, Madonna, Farrah Fawcett, Marilyn Monroe, Josephine Baker o cualquier otra mujer americana que ha, en algun momento u otro, personificado lo que el escritor egipcio islamista Sayyid Qutb una vez llamo "la Tentadora americana."Qutb, para aquellos no familiarizados con el nombre, es ampliamente considerado el padrino intelectual de al Qaeda; su exegesis de 30-volumees "En la sombra del Coran" es canonica en circulos jihadistas. Pero Qutb, quien paso tiempo como estudiante en Colorado a fines de los años 1940s, tambien formo decisivamente los puntos de vista jihadistas acerca de los EEUU. En su ensayo de 1951 "La America que yo he visto," Qutb dio su relato de los EEUU "en la escala de los valores humanos." "Yo temo," el escribio, "que pueda no existir un equilibrio entre la grandeza material de America y la calidad de su gente." Qutb estaba particularmente ejercitado por lo que vio como el "primitivismo" de los valores americanos, no menos en materia de sexo. "La chica americana," destaco, "conoce mentiras seductoras en los pechos redondos, los traseros llenos, delgadas piernas y ella muestra todo esto y no lo esconde." Ni tampoco el aprueba el Jazz—"esta musica de salvajes hombres selvaticos creada para satisfacer sus deseos primitivos"—o las peliculas, o vestimentas, o cortes de pelo, o comida americanas. Todo era a sus ojos igualmente desgraciado.El desden de Qutb por la cultura supuestamente libertina de America no importaria mucho si no fuese que esta acompañado por un tipo de leninismo teologico que enfatizo la necesidad de derrocar violentamente cualquier acuerdo politico no basado en la ley de Sharia. No menos violenta fue la actitud de Qutb hacia los judios: "La guerra que los judios comenzaron para llevar a cabo contra el Islam y los musulmanes en aquellos primeros dias [de historia islamica]," el escribio en los 1950s, "ha llegado al presente. La forma y aparicion pueden haber cambiado, pero la naturaleza y los medios continuan siendo los mismos."No es necesario decir que ese pasaje fue escrito mucho antes que Israel haya "ocupado" una sola pulgada de territorio arabe, a menos que uno tome el punto de vista- mantenido hasta este dia por Hezbollah, Hamas, al Qaeda, Jemaah Islamiyah y todos los otros grupos jihadistas que tienen una deuda intelectual con Qutb, incluyendo importantes elementos de la "moderada" Fatah palestina- que Tel Aviv misma es territorio ocupado. Piensen tambien que la America que Qutb encontro tan ofensiva aun debia descubrir a Elvis, Playboy, la pildora anticonceptiva, la liberacion femenina, las pastillas de acido, los derechos de los gays, la disco Studio 54, la costa de Jersey y, por supuesto, a Lady Gaga. En otras palabras, incluso en cierto mundo hipotetico distopico en el cual los hiperconservadores iban a capturar el poder en los EEUU y retrasar el reloj cultural de regreso a 1948, America continuaria siendo un pantano de degeneracion a los ojos de los discipulos de los ultimos dias de Qutb. Este, entonces, es la queja central que los islamistas desde Waziristan a Tehran y a Gaza han planteado contra Occidente. Explica por que los jihadistas continuan doloridos aun despues que los EEUU enfocaron su "casus belli" previo quitando las tropas de Arabia Saudita, y por que ellos continuaran doloridos mucho despues que nosotros hayamos levantado campamento de Irak, Afganistan e incluso del Golfo Persico. En cuanto a Israel, sus delitos son literalmente intrincados: como una democracia, como un hogar nacional judio, como un pais en el cual el liberalismo en todas sus formas, incluyendo la cultural, prevalece. Lo cual me lleva de regreso a los asentamientos. Puede haber muy buenas razones para que Israel desmantele muchos de ellos, asumiendo que tal acto recibe compromisos palestinos reciprocos y creibles para suprimir el terrorismo y la incitacion religiosa, y aceptar la legitimidad de Israel como un estado judio. Pero imaginar que los asentamientos tienen que ver con siquiera una fraccion de la furia que ha habitado el pensamiento radical musulman desde los dias de Qutb es fantasia: Los asentamientos son simplemente la ultima cobertura politicamente conveniente detras de la cual reside un universo de odio. Si el objetivo de la administracion es apaciguar a nuestros enemigos, obtendra mas millaje prohibiendo a Lady Gaga que aplicando los golpes sobre Israel. Debe ir sin decir que debe hacerlo tampoco.

Fuente: The Wall Street Journal

EE.UU. EN IRAK Y EL DESPERDICIO EN LA INTENCION

El despropósito de Bagdad
Por Daniel Pipes en Guysen International News

Las elecciones inconclusas celebradas hace poco en Irak se acompañarán a renglón seguido en agosto de la retirada de las tropas estadounidenses, haciendo de éste un buen momento para preguntar lo que ha sacado el contribuyente estadounidense en limpio con los 45.000 millones de dólares gastados en la reconstrucción de Irak desde 2003 y qué medidas adoptar.
Esos 45.000 millones de dólares no incluyen los gastos del propio ejército estadounidense, sino 21.000 millones de dólares en las fuerzas de seguridad iraquíes, 11.000 millones en infraestructuras iraquíes y 6.000 millones en varias instancias del gobierno iraquí. Lamentablemente, esta enorme suma ha sido desperdiciada casi en su totalidad. En primer lugar, porque una vez que las fuerzas de la coalición abandonen Irak en agosto, los mulás de Teherán empezarán su toma del poder; en segundo lugar, porque la arrogancia y la incompetencia se han cebado con el gasto norteamericano en Irak. Para hacerse una idea de esos errores, vamos a examinar el proyecto estadounidense de prioridad más elevada, a saber, la embajada norteamericana de Bagdad. Todo lo relativo a esta embajada, proyectada en el apogeo de la ocupación estadounidense en 2004, es descomunal. Como las dependencias diplomáticas más grandes de la Tierra que son, se extienden en 104 acres (42 hectáreas), lo que las hace diez veces más grandes que la mayor embajada siguiente (la misión diplomática estadounidense en Pekín) y sólo ligeramente menores que la Ciudad del Vaticano. Una mini-ciudad en sí misma, sus 21 edificios albergan tiendas, restaurantes, escuelas, un cine, un parque de bomberos e instalaciones deportivas, de abastecimiento eléctrico, telecomunicaciones, saneamiento y potabilización. Gruesos muros de quince pies protegen el complejo. Una plantilla de 5.500 personas reside allí. El presupuesto anual de la embajada llega a rondar los 1.500 millones de dólares. El complejo ha sufrido retrasos, salidas del presupuesto y problemas de calidad en la construcción. De coste previsto en 592 millones de dólares y apertura en 2007, costó realmente 700 millones y abrió en 2009. Un artículo del Washington Post relata las tribulaciones de una residencia militar recién estrenada: Los primeros indicios de problemas... surgieron cuando el personal de cocina intentaba preparar el almuerzo de inauguración de las nuevas instalaciones el 15 de mayo [de 2007]. Algunos electrodomésticos se averiaron. Los pinches empezaron a recibir descargas eléctricas. Luego, un olor a quemado envolvió las cocinas a medida que el cableado empezaba a derretirse... el apagón eléctrico fue solo el primero de los problemas fruto de una serie de errores de construcción que pronto hicieron la base inhabitable, incluyendo problemas de cableado, fugas de combustible y gases tóxicos en los remolques usados como dormitorios. El fabricante de los remolques, una compañía saudí, sugirió amablemente que los militares mantuvieran abiertas las ventanas y que usaran carbón vegetal para absorber el hedor, sin éxito. Cada una de las diez centrales eléctricas sufrió fugas porque los constructores utilizaron aislante de teflón diseñado para el agua, que la gasolina disuelve al entrar en contacto. Los defectos de construcción se pueden remediar, pero no el insolente tamaño y la ubicación agresiva, que insinúan el dominio americano permanente sobre Irak. La embajada se asienta sobre suelo expropiado (es decir, no comprado) dentro de la "Zona Verde", un área administrativa antes propiedad de Saddam Hussein que bordea el río Tigris en pleno corazón de Bagdad. El International Crisis Group observa que el masivo complejo de la embajada "es visto por los iraquíes como una indicación de quién ejerce realmente el poder en su país". Jane autora de La arquitectura de la diplomacia: la construcción de las embajadas de Estados Unidos, añade que Washington "ha diseñado una embajada que no transmite ninguna confianza en los iraquíes y escasas esperanzas en su futuro". Anne Gearan, de Associated Press acertadamente predice que el complejo "puede convertirse rápidamente en un despropósito". William se burla del complejo como una "cárcel" de construcción propia. Como era de esperar, los políticos que necesitan del respaldo de América en Irak celebran esta expresión de la influencia estadounidense: el Presidente iraquí Jalal Talabani dice que el complejo sirve de "símbolo de la profunda amistad entre los dos pueblos de Irak y Estados Unidos", mientras que el Ministro de Exteriores Hoshyar Zebari hace suyas sus colosales dimensiones, viendo en ellas "un signo del compromiso del gobierno estadounidense con la democracia en Irak".Hace seis años, me declaré incómodo con "la dimensión monumental de esta embajada... Mucho mejor sería delegar la toma de decisiones en un líder iraquí y mantener una reducida presencia estadounidense. Si no se hace antes, me temo, se hará después y en circunstancias menos favorables". Estas circunstancias desfavorables están ahora a cinco meses de producirse; el desproporcionado complejo sobre terreno expropiado en el centro de Bagdad probablemente se convierta en un símbolo de la arrogancia norteamericana, irritando a los iraquíes y haciendo al país más vulnerable a la influencia iraní. La aberración ya ha sido levantada, así que es demasiado tarde para detener ese acto de extralimitación diplomática. Pero cuanto antes sea entregado el complejo a los iraquíes, destacando al personal estadounidense en una embajada de tamaño normal sobre terrenos con la compra en regla, mejor será para las futuras relaciones Estados Unidos-Irak.

Publicado en National Review Online

"LOS MUERTOS QUE VOS MATAIS...."

Un joven “muerto” por fuego de Tzahal regresó sano y salvo a su casa
Por Gabriel Ben-Tasgal para Guysen International News

Hace una semana, los medios de comunicación del mundo, basados en una noticia facilitada por el Hamás, informaban que el joven Muhamad Al-Farmawi, de 15 años, había sido abatido por fuego de Tzahal junto a la valla de Seguridad que divide la Franja de Gaza con Israel. Durante el fin de semana nos enteramos que el “muerto” había estado preso en Egipto.
Por lo visto, Muhamad Al-Farmawi había tratado de infiltrarse en el Sinai de Egipto a través de los túneles de contrabando pero, para su desgracia, fue apresado por las fuerzas de seguridad de egipcio, debiendo cumplir una corta condena en la prisión de Rafah. Al ser liberado, regresó a su casa sano y salvo. Los medios de comunicación palestinos de Gaza afirmaban que el martes pasado, Muhamad Al-Farmawi había participado en una manifestación que organizó el Hamás en conmemoración del día de la tierra, siendo abatido por fuego del ejército de Israel cuando intentaba acercarse a la valla de seguridad. En los medios de comunicación de habla hispana se citaba a la agencia EFE que informó aquel día que “Al menos dos milicianos palestinos murieron y tres fueron heridos en enfrentamientos hoy con tropas israelíes en el sur de Gaza, según fuentes hospitalarias locales. Portavoces de las Brigadas Al Qasam, brazo armado del movimiento islamista Hamás, dijeron que los enfrentamientos se desataron cuando fuerzas israelíes situadas en la frontera con Gaza abrieron fuego contra un grupo de milicianos palestinos que se acerco a la línea divisoria. Los enfrentamientos se produjeron después de que esta mañana un adolescente palestino de 15 años fuera herido por disparos de tropas israelíes en el norte de la franja”. Ese mismo joven de 15 años era dado por muerto más tarde. Los medios de comunicación palestinos informaban durante este fin de semana que Muhamad Al-Farmawi había sido liberado de la cárcel de Egipto junto con otros 16 palestinos que habían tratado de filtrarse, también ellos, hacia el Sinai.

NUEVO ACCIONAR DE AL QAEDA

Al Qaeda resurge en Irak y asesina a 25 personas
EL PERIÓDICO DIGITAL

BAGDAD- Un grupo de hombre armados asaltó la noche del pasado viernes una pequeña localidad del sur de Bagdad y asesinó a sangre fría a 25 personas, entre agentes de las fuerzas de seguridad, civiles y miembros de una milicia anti-Al Qaeda, según informaron ayer la autoridades iraquís. Poco después de los hechos, la policía informó de la detención de al menos una veintena de sospechoso de la masacre.Los asaltantes, presuntos miembros de Al Qaeda en Mesopotamia, según la polícía, entraron en el pueblo de Hawr Rajab, situado al sur de Bagdad, a bordo de cuatro vehículos y disfrazados con ropas parecidas a la que usan el Ejército iraquí y estadounidense. Se dirigieron directamente a varias casas y obligaron a los residentes a salir. Los atacantes ataron las manos de las víctimas a la espalda y después les dispararon.

BRAZOS Y PIERNAS ROTAS
Una fuente del hospital Yarmuk de Bagdad, donde fueron llevados los cadáveres, dijo que las víctimas tenían los brazos y las piernas rotas y presentaban impactos de bala en la cabeza y el pecho. Entre los fallecidos hay cinco mujeres. La policía halló a siete supervivientes, todos ellos con las manos atadas.Al parecer, los muertos forman parte de tres familias de una misma tribu. Las autoridades dijeron que el ataque fue una acción de represalia de Al Qaeda contra las milicias sunís que desde hace cuatro años combaten a los terroristas. A estas milicias, que nacieron en la provincia de Anbar – antaño el principal bastión de la resistencia suní y de Al Qaeda– se las conoce con el nombre de «Hijos de Irak» o «Movimiento Amanecer». Sus integrantes, actualmente más de 90.000 de diferentes tribus sunís, se opusieron primero con las armas a la invasión anglo-estadounidense y después a Al Qaeda. A cambio, recibieron dinero, armas y entrenamientos de Estados Unidos. Su aparición y actuación contra los islamistas han sido claves en el descenso los últimos años de la violencia en el país árabe.

EL MÁS MORTÍFERO
El asalto de ayer es el más mortífero llevado a cabo contra miembros de los «Hijos de Irak» desde el pasado mes de noviembre, cuando un grupo de Al Qaeda asesinó a trece milicianos en Bagdad. Las autoridades temen que estas acciones supongan el resurgimiento de los islamistas, que últimamente, a causa de los golpes recibidos por las fuerzas progubernamentales, habían reducido sus acciones armadas en territorio iraquí.Esta última masacre se produce además un mes después de las reñidas elecciones legislativas celebradas el pasado 7 de marzo y que dieron la victoria a la alianza laica de Al Iraquya, dirigida por el exprimer ministro Iyad Alauí, que obtuvo 91 escaños de los 325 en disputa. La coalición del actual primer ministro, Nuri al Mali, obtuvo 89 diputados. El país está a la espera de que se forme el nuevo Gobierno.