SIN PERDER LA OCASION


Destilando Veneno
Israel Winicki

Todo el mundo se vio conmovido en los últimos por los trágicos sucesos en Haití.
La movilización en ayuda de las víctimas del sismo fue casi universal.
La ONU, la Cruz Roja, las naciones americanas y europeas. Todos enviaron ayuda en forma de suministros, personal médico y equipos de rescate.
También se enviaron tropas para tratar de imponer un poco de orden en medio del caos.
Cada nación contribuyó en la medida de sus posibilidades.
Entre estas naciones se cuentan USA e Israel.
USA envió 10.000 marines especialmente entrenados para emergencias como esta, y cuya finalidad es organizar el reparto de suministros a la desesperada población haitiana y, al mismo tiempo, tratar de imponer el orden, ya que hasta el sistema de seguridad colapsó.
Israel envió equipos de socorristas, profesionales médicos y un hospital de campaña completamente equipado.
Y aquí viene lo trágico.
“El sismo fue consecuencia de un nuevo tipo de arma ensayado por USA” aúlla el orangután de Caracas. “Y los marines fueron enviados para ocupar Haití” agrega este simio.
“Los israelíes están robando órganos de los haitianos heridos” delira el fanático iluminado de Teherán.
Y el coro lamentable de las izquierdas, los idiotas útiles de siempre, incapaces de ver más allá de su oposición a USA y su odio visceral a Israel, se hacen eco de estos dos enfermos mentales, aplauden cada uno de sus despropósitos y cantan a coro el cántico tantas veces ensayado, aprendido primero de la momia cubana y ahora mejorado por los dos mencionados sujetos: “Yanquis asesinos/se apoderan de Haití; sionistas criminales/ladrones de órganos; yanquis imperialistas/primero Irak y Afganistán/ahora Haití; sionistas ladrones/ayer órganos de palestinos, hoy de haitianos”.
Pero el mundo ya ha dejado de ser idiota. Esos dos bufones pueden seguir gritando sus sandeces a los cuatro vientos. Los idiotas útiles de izquierda pueden seguir denostando a USA y a Israel y alabando a estos dictadorzuelos. Ya todos ven quienes hacen algo por los haitianos y quienes, tras enviar migajas, quieren ocupar el sitial de jueces, sin haber pisado nunca una escuela de leyes.

Fuente y reenvio:
ww.porisrael.org

MI ENFOQUE DESDE ISRAEL POR DAVID MANDEL


No. 305

En este número:
· Israel en Haití: ahora si vale decir "desproporción"
· La economía israelí en el año 2009 y la crisis mundial
· Erdogan, Primer Ministro de Turquía, expresa su frustración en un soliloquio
· Mahoma y sus esposas
· Del ejército de Israel al Departamento de Policía de Montana


Israel en Haití: ahora si vale decir "desproporción"
Es curioso que, cuando Israel se defiende de la agresión, sus antipatizantes lo acusan de reacción desproporcionada, pero cuando Israel envía ayuda médica y de salvamento―como ha sucedido en diversas ocasiones, incluyendo el terremoto de Turquía, en agosto de 1999, y el de este mes en Haití―aquellos que no pierden nunca la oportunidad de criticar y condenar en primeras páginas las acciones de Israel, aprovechan estas ocasiones para callar.
Israel ha enviado más de 200 personas, incluyendo decenas de médicos, enfermeras, y equipos especializados de rescate. Cuatro horas después de haber llegado a Haití ya tenían un hospital armado, con máquinas de "scanning", ventiladores, pantallas de monitores. Una doctora de la Facultad de Medicina de la Universidad de Harvard, se maravilló diciendo "Es otro mundo comparado a los otros hospitales, incluyendo el americano".
El hospital de los israelíes está abierto 24 horas al día, con capacidad para atender 500 pacientes diariamente. Tiene 40 médicos, 25 enfermeras, paramédicos, farmacia, sección infantil, departamento de radiología, de cuidados intensivos, emergencia, dos salas de operaciones, un departamento quirúrgico, un departamento interno y una sección de maternidad. Hasta ahora han salvado la vida a más de 200 personas
Un equipo de la organización voluntaria ZAKA logró extraer ocho estudiantes vivos de las ruinas de la universidad.
La organización IsraAID envió un avión de carga con comida y equipo médico.
La organización Latet (Dar) envió una misión de 15 personas incluyendo tres médicos, tres enfermeras y tres paramédicos.
La contribución de Israel es "desproporcional" comparada con las contribuciones de países mucho más grandes, más ricos, o más cercanos. Y es astronómica comparada con la de los ricos países islámicos. Irán ha donado algo, pero bastante menos que la cadena de tiendas Walmart. Kuwait promete enviar un millón de dólares. Los Emiratos Árabes Unidos dicen que "pronto" enviarán un avión con ayuda humanitaria. Pero, el país que se ha distinguido más que cualquier otro, es Arabia Saudita, que, tan pronto como se enteró de la catástrofe, no dudó un momento en enviar ….. ¡sus más sentidas condolencias!

La economía israelí en el año 2009 y la crisis mundial
Era usual, hasta hace algunos años, decir "cuando los Estados Unidos se resfrían a Israel le da pulmonía". Desde hace cerca de dos años la economía de los Estados Unidos está enferma, y no se trata de un simple resfrío.
Los americanos están sufriendo la peor crisis económica desde la Gran Depresión de la década de los 30 del siglo pasado. El número de bancos que han caído y han sido absorbidos por otros bancos es el mayor de las últimas décadas. Cientos de miles de personas han perdido sus casas por no poder pagar las hipotecas. Y los que no las han perdido, han visto que su valor en el mercado ha bajado 20%, 30% o hasta 50%
El desempleo en los Estados Unidos ha subido a más del 10%, un nivel rara vez visto. En Europa se calcula que en el 2010 el desempleo subirá al 9%
En Israel el desempleo en el ultimo trimestre del año ha bajado al 6.1%, nivel que es considerado normal. Nadie en Israel ha perdido su casa. Por el contrario, el promedio de precios de las casas aumentó en más del 10% durante el año 2009.
La economía israelí tuvo un aumento mayor al 3% durante el año 2009, lo cual no está nada mal, pero es menos de la mitad del 7% de aumento (uno de los más altos porcentajes en el mundo) que han tenido los palestinos de la Cisjordania en el último año, lo cual en parte explica porque Muhammad Abbas no tiene apuro en reanudar las negociaciones de paz.

Erdogan, Primer Ministro de Turquía, expresa su frustración en un soliloquio.
La República de Turquía fue fundada en 1923 por Mustafá Kemal Ataturk como un estado democrático y secular. Desde marzo del 2003 es gobernada por un partido islámico, dirigido por Recep Tayyip Erdogan, un islámico fanático.
La ley turca exige un mínimo de 10% de los votos para que un partido político pueda tener representantes en el Parlamento. En las elecciones del año 2002 se presentaron 19 partidos, pero sólo dos partidos ingresaron al Parlamento por haber recibido 10% o más: el Partido de la Justicia y Desarrollo de Erdogan, que recibió el 34% de los votos, y el Partido Republicano que recibió 10%.
En la elecciones generales del 2007 el partido de Erdogan recibió 46% de los votos, el Partido Republicano recibió 21%, y el Partido Nacionalista, 14%.
En las elecciones municipales del 2009 el partido de Erdogan salió nuevamente primero pero con sólo 39% de los votos, una baja del 7%.
La política de Erdogan es acercarse a países de mayoría islámica y alejarse del Occidente. Durante años Turquía fue el país de mayoría islámica que tuvo las mejores relaciones de amistad con Israel. Esto va en contra de las convicciones de Erdogan que está haciendo todo lo que le es posible para lograr una ruptura de las relaciones con el Estado Judío.
Ha llegado a nuestras manos, (no podemos decir como) una grabación realizada por el Mossad de un soliloquio* donde Erdogan, creyendo estar solo en su oficina, expresa su frustración por no haber conseguido, hasta el momento, provocar la ruptura de relaciones con Israel.
"Insulté en el Forum Económico de Davos, en enero del 2009, al Presidente Peres de Israel. Me levanté y lo dejé plantado. Al regresar a Turquía fui recibido como un héroe. Yo habría pensado que eso sería suficiente para que Israel se ofenda, pero, en vez de ofenderse, enviaron un ministro a Ankara a tratar de resolver amigablemente nuestras diferencias".
"Acuso constantemente a Israel de crímenes de guerra, y nada ocurre. En Israel responden con editoriales realzando la importancia de la amistad con Turquía".
"Menciono en todo momento que el poderío nuclear de Israel es más peligroso para el mundo que las pretensiones nucleares de Irán, y que Israel debería ser inspeccionado y controlado. Israel no protesta ni se ofende".
"Nuestra televisión está pasando series antisemitas donde se ve a los israelíes matando niños musulmanes y convirtiéndolos al judaísmo por la fuerza. El Vice Ministro de Relaciones Exteriores de Israel llamó al embajador turco para protestar, y, por suerte para nosotros, lo hizo en forma tan infantil y poco diplomática, que nos dio motivo para amenazar con retirar al embajador si ese mismo día no pedían disculpas. Estábamos convencidos de que no lo harían, pero lo hicieron. ¡Nos pidieron disculpas sólo para frustrarme!"
"Las fuerzas israelíes mataron a tres terroristas que habían asesinado a mansalva a un padre de nueve hijos, y yo pregunté públicamente, ¿Y cual es la excusa de Israel ahora? Nadie en Israel protestó contra mis palabras".
"He conseguido que el ambiente general de Turquía se vuelva anti-israelí, pero cientos de miles de turistas israelíes siguen visitándonos. ¡Qué terquedad, Dios mío!".
"¿Qué puedo hacer para que los israelíes rompan relaciones con nosotros? Esta semana nos enviaron a Ehud Barak, el Ministro de Defensa, para asegurarnos de su amistad inquebrantable. Ya no sé que hacer. Todas mis ofensas e insultos no sirven para nada. Su reacción es siempre la misma, darnos la otra mejilla".
"¡Yah, Allah! ¡Qué frustración!"

* Nota: Esta grabación es, por supuesto, imaginaria, pero todo lo que pongo en boca de Erdogan expresa lo que públicamente ha hecho o dicho. Y lo seguirá haciendo y diciendo hasta lograr culpar a Israel de la ruptura de relaciones entres los dos países.

Mahoma y sus esposas
Moisés, Jesús y Mahoma fueron los fundadores del judaísmo, cristianismo e isla, respectivamente. Sus vidas, sus hechos y sus mensajes están relatados en los libros sagrados, Moisés en el Tanaj (Antiguo Testamento), Jesús en el Nuevo Testamento y Mahoma en el Corán.
En este artículo no trataré de religión o teología, sino del estado civil (soltero, casado, viudo o divorciado) de los tres personajes, especialmente de Mahoma, cuya vida conyugal fue activa y variada.
Moisés se casó con Zipporah, (Éxodo 2:21), hija de Yitro, un sacerdote de Midián, región al este de lo que hoy es la ciudad de Eilat.
Zipporah y los dos hijos que tuvieron permanecieron en la casa de Yitro, en Midián, mientras Moisés estaba en Egipto tratando de persuadir al Faraón a que libere a los hebreos.
Tiempo después, cuando los hebreos ya habían salido de Egipto y estaban en el desierto del Sinai, el suegro de Moisés le trajo a Zipporah y a sus dos hijos.
El libro de Números (12:1) menciona que Miriam y Aarón sentían antipatía hacia la esposa cushi (es decir "etiope") de Moisés. Es muy probable que el hermano y la hermana de Moisés se refirieran a Zipporah, en cuyo caso Moisés fue monógamo. Si Zipporah y la cushi no fueron la misma persona esto significaría que Moisés fue bígamo.
En el caso de Jesús, a pesar de la tesis del libro El Código Da Vinci, él nunca se casó. Ni con María Magdalena ni con ninguna otra mujer. Si en esa época hubiese habido documento de identidad, en el de Jesús estaría escrito SOLTERO.
El caso de Mahoma es completamente distinto. Tuvo once esposas, (algunas versiones dicen trece) la mayoría de ellas ex–viudas.
A la edad de 25 años se casó con Khadijah, una viuda rica, quince años mayor que él, para la cual él trabajaba. Khadijah murió 25 años después, y Mahoma quedó solo y desconsolado. Sus amigos le sugirieron que se casase con una viuda de 55 años, llamada Sawda. Al mismo tiempo, tal vez para promediar las edades, Mahoma se comprometió con Aisha, hija de su amigo Abu Bakr, una niña de seis años de edad. Mahoma tuvo la admirable paciencia de esperar tres años, hasta que Aisha cumplió los nueve años, para consumar el matrimonio.
(Tener relaciones sexuales con una niña de nueve años se considera pedofilia en el mundo occidental actual, y si Mahoma viviría hoy, en Nueva York, por ejemplo, ya estaría en la cárcel. En el mundo islámico esto lo ven diferente. Clérigos en Arabia Saudita han declarado que niñas desde los 10 años ya pueden contraer matrimonio).
Durante los combates de los musulmanes con los habitantes de Meca murieron varios de los seguidores de Mahoma. El profeta se casó con dos de las viudas, Hafsa y Zaynab.
Cuando Zaynab falleció, Mahoma se casó con otras dos viudas, Umm Salama y Raihanah.
Tiempo después, Mahoma visitó la casa de su hijo adoptivo y vio a la esposa, una mujer también llamada Zaynab, en paños menores y se enamoró de ella. Zaynab, que anteriormente había sido viuda, se divorció del hijo adoptivo de Mahoma y se casó con el profeta.
La siguiente esposa fue Juwayriya, una mujer que había sido capturada en una escaramuza con una tribu rival.
Mahoma hizo la paz con sus enemigos de la Meca, y se casó con Ramlah, la hija del jefe de los que habían sido sus opositores.
Mahoma y sus seguidores derrotaron a la tribu judía Banu Nadir, y tomaron prisioneros. Mahoma le propuso matrimonio a Safiyah, una de las prisioneras judías. Ella aceptó, se convirtió al Islam y se casó con Mahoma.
En una visita que Mahoma hizo a Meca, una mujer Barra tomó la iniciativa y le propuso matrimonio. Mahoma aceptó.
La última mujer con la que se casó Mahoma (aunque algunos dicen que sólo fue su concubina) fue María, una egipcia cristiana.
En resumen, Mahoma fue monógamo durante los 15 años que duró su primer matrimonio, hasta el fallecimiento de Khadijah. Durante los siguientes 22 años, hasta que él también falleció, dio rienda suelta a su obsesión por viudas. Viuda que veía, no se podía reprimir y se casaba con ella.

Del ejército de Israel al Departamento de Policía de Montana,
Miki, como todos lo llaman, estuvo en el ejército en Israel, donde aprendió a encontrar explosivos usando su excepcional sentido de olfato.
Hoy forma parte del Departamento de Policía de Helena, en el estado de Montana, Estados Unidos, donde es apreciado y ha hecho muchas amistades.
El problema es que Miki no entiende el idioma inglés, ya que, como todo nacido en Israel, el hebreo es el idioma que ha escuchado desde que nació, y al que está acostumbrado.
Miki trabaja con el Sargento de Policía John Fosket que le habla sólo en inglés, y Miki no le entiende ni una palabra. Este problema de comunicación dificulta tremendamente la necesaria cooperación que es indispensable para luchar con éxito contra los malhechores.
La frustración del Sargento Fosket llegó a tal punto que optó por recurrir al rabino de la comunidad local.
El rabino, un hombre servicial, vino a la comisaría y analizó la situación. Según el rabino no había muchas posibilidades de que Miki entendiese inglés en breve tiempo. Era preferible que Fosket aprendiese algo de hebreo, por lo menos lo mínimo para poder comunicarse con Miki.
Fosket se familiarizó con el idioma hebreo, y aprendió las frases y palabras esenciales, y también su correcta pronunciación. Hoy Miki entiende perfectamente las órdenes que Fosket le da en hebreo. En consecuencia, la comunicación de Fosket con Miki ha mejorado inmensamente y ambos cooperan en forma admirable.
Leyendo los párrafos de arriba me doy cuenta de que he omitido un detalle de esencial importancia: Miki es un perro, no una persona. Fue entrenado por el ejército de Israel en la Unidad Especial Canina―la única de su tipo en todo el mundo―para encontrar explosivos. Como gesto de amistad de Israel al pueblo americano Miki fue donado, con varios otros perros más, a departamentos de policía en diversas ciudades de los Estados Unidos.

DUROS ENFRENTAMIENTOS RELIGIOSOS



El vicepresidente de Nigeria, Goodluck Jonathan, ha ordenado este martes el envío de tropas a la convulsa ciudad de Jos (centro), donde sangrientos enfrentamientos entre cristianos y musulmanes han cauasdo más de 200 muertos en los últimos días.
“Hemos recibido 156 cadáveres esta mañana y otros 36 esta tarde. En total, tenemos 192 cadáveres”, ha asegurado el responsable de la mezquita central de Jos, Balarabe Daud. Dichas muertes se suman a los 26 registrados durante el fin de semana.
El vicepresidente de Nigeria, Goodluck Jonathan, ha ordenado este martes el envío de tropas a la convulsa ciudad de Jos (centro), donde sangrientos enfrentamientos entre cristianos y musulmanes han cauasdo más de 200 muertos en los últimos días.
“Hemos recibido 156 cadáveres esta mañana y otros 36 esta tarde. En total, tenemos 192 cadáveres”, ha asegurado el responsable de la mezquita central de Jos, Balarabe Daud. Dichas muertes se suman a los 26 registrados durante el fin de semana.
Además, otras 800 personas han resultado heridas, 90 de las cuales fueron evacuadas a hospitales militares a causa de la gravedad de su estado. La ciudad de Jos está situada entre el norte, de mayoría musulmana, y el sur cristiano.
Sarki Mukthar, consejero de seguridad nacional, ha anunciado que el vicepresidente ha ordenado el envío de tropas a la región.
Según fuentes de seguridad, los disturbios estallaron por la construcción de una mezquita en el barrio de Nassarawa Gwom, de mayoría cristiana. Varias casas y vehículos fueron incendiados y cerca de 3.000 habitantes tuvieron que ser desplazados debido a los enfrentamientos.
Las autoridades impusieron el domingo un toque de queda y las autoridades cerraron el barrio de Nassarawa Gwom, interceptando vehículos y peatones en busca de armas.
Una secta musulmana llamada Boko Haram, que significa “la educación occidental es un pecado”, inició en julio pasado una insurrección en el estado de Borno. Unas 800 personas murieron entonces cuando las fuerzas de seguridad intervinieron para reducir a los rebeldes.
En noviembre de 2008, centenares de personas murieron en dos días, durante enfrentamientos entre cristianos y musulmanes.
Nigeria, el país más poblado de Africa con 150 millones de habitantes, sufre frecuentes violencias entre musulmanes del norte y cristianos del sur, especialmente en los Estados del centro y del norte, donde las comunidades religiosas tienen dificultades para coexistir.
Todos los vuelos entre el aeropuerto de Jos, en el sureste de Abuja, y el resto del país han sido suspendidos.
ales fueron evacuadas a hospitales militares a causa de la gravedad de su estado. La ciudad de Jos está situada entre el norte, de mayoría musulmana, y el sur cristiano.
Sarki Mukthar, consejero de seguridad nacional, ha anunciado que el vicepresidente ha ordenado el envío de tropas a la región.
Según fuentes de seguridad, los disturbios estallaron por la construcción de una mezquita en el barrio de Nassarawa Gwom, de mayoría cristiana. Varias casas y vehículos fueron incendiados y cerca de 3.000 habitantes tuvieron que ser desplazados debido a los enfrentamientos.
Las autoridades impusieron el domingo un toque de queda y las autoridades cerraron el barrio de Nassarawa Gwom, interceptando vehículos y peatones en busca de armas.
Una secta musulmana llamada Boko Haram, que significa “la educación occidental es un pecado”, inició en julio pasado una insurrección en el estado de Borno. Unas 800 personas murieron entonces cuando las fuerzas de seguridad intervinieron para reducir a los rebeldes.
En noviembre de 2008, centenares de personas murieron en dos días, durante enfrentamientos entre cristianos y musulmanes.
Nigeria, el país más poblado de Africa con 150 millones de habitantes, sufre frecuentes violencias entre musulmanes del norte y cristianos del sur, especialmente en los Estados del centro y del norte, donde las comunidades religiosas tienen dificultades para coexistir.
Todos los vuelos entre el aeropuerto de Jos, en el sureste de Abuja, y el resto del país han sido suspendidos.

PREOCUPACION DE LA IGLESIA



La amenaza de “las corrientes extremistas” del islam preocupa a la iglesia católica de Oriente Medio que analizará la manera de hacerle frente, según el documento preparatorio del Vaticano para el Sínodo de Obispos de esa región que se celebrará en la Santa Sede del 10 al 24 de octubre.
“Las corrientes extremistas musulmanas son una amenaza para todos”, reconoce el documento, conocido como “Lineamenta” y que bajo el título “La Iglesia católica en Oriente Medio: comunión y testimonio” traza las líneas básicas del debate episcopal.
Elaborado en su primera fase por los siete patriarcas de las seis iglesias orientales católicas, el patriarca latino de Jerusalén y los presidentes de las conferencias episcopales de Turquía e Irán, entre otros, el texto constata la aparición de un “islam político” a partir de 1970.
Igualmente denuncia la voluntad de algunos sectores de imponer “un modo de vida islámico a las sociedades árabes, turcas, iraníes, sean musulmanas o no”, sostiene.
“Los grupos fundamentalistas se están difundiendo cada vez más. El poder se logra a través del autoritarismo y los medios de comunicación. Aunque la mayoría aspira a una verdadera democracia”, subrayan los autores.
El Sínodo se ocupará de todo Oriente Medio, desde Asia Menor a Irak y, “de esta vasta y heterogénea área la Tierra Santa es una parte geográfica, históricamente no secundaria, civilmente no omisible, espiritualmente eminente”, precisó monseñor Fortunato Frezza, subsecretario del evento.

ACTITUD BRITANICA FRENTE A CONSTRUCCION



Los planes de la secta islámica Tablighi Jamaat de alzar una gran mezquita tan sólo a unos kilómetros del parque olímpico de 2012 se han ido al traste. El ayuntamiento de Newham ha paralizado las obras.
Los expertos creen que ha tenido vínculos con terroristas islamistas y los servicios de inteligencia sospechan de posibles contactos con Al Qaida para encubrir a extremistas de EE UU. Entre los vecinos, la secta, fundada en India en 1927 y con 80 millones de seguidores en todo el mundo, tampoco goza de buena reputación.
Cuando en 2007 dieron a conocer sus planes, más de 48.000 personas pidieron al Ejecutivo que prohibiera las obras. De haberse llevado a cabo, el templo habría acogido a 12.000 fieles, es decir, cuatro veces más que la capacidad de la catedral anglicana más importante de Reino Unido.

INSOLITA SANCION



Un tribunal de Yemen ha condenado a la periodista Anisa Othman, que trabaja en el semanario ‘Al-Wast’, a tres meses de prisión por insultar al presidente yemení, Ali Abdullah Saleh, en la que constituye la primera sentencia de prisión contra una mujer periodista en el país.
Asimismo, un redactor de un semanario cultural, Huad Ashadi, ha sido condenado a un año de cárcel por injuriar al Islam, según informa el Sindicato de Periodistas. Por el momento, se desconoce si el Sindicato de Periodistas de Yemen tomará alguna decisión al respecto de la sentencia.

EL MAL Y LOS DISFRACES


Ahmadinejad y la palabra MAL‏
Petra Marquart-Bigman

"Ahmadinejad es, creánlo o no, un hombre muy infantil. [...] El se rie como un chico pequeño.. [...] hay una inocencia en sus ojos." Así es como el fotógrafo Platon del New Yorker describió su impresión del presidente de Irán luego de fotografiarlo a el y otros lideres mundiales el pasado septiembre en la ONU. Importa que el fotografo del New Yorker quisiera capturar la "inocencia" que el percibio en los ojos de un politico que reprimio las protestas contra su discutida reeleccion con salvaje brutalidad?
Ahmadinejad es tambien un lider politico que duda que el Holocausto haya sido apropiadamente investigado, y que habla acerca de Israel como los nazis hablaban de los judios. El es un miembro protagonico de un regimen que por años ha subordinado el bienestar de los iranies ante la superadora prioridad de desarrollar tecnologia nuclear, y ahora el regimen parece cerca de realizar su ambicion de tener armas nucleares.
El fotografo del New Yorker ciertamente sabe todo esto; pero, el quiso capturar la "inocencia" en los ojos del presidente irani.
Leon Wieseltier, el editor literario del The New Republic, piensa que esto importa, debido a que dice algo de nuestra epoca: Nosotros nos hemos vuelto muy astutos y muy sensibles para la indignacion. Nosotros observamos el odio del malvado, incluso la conversacin del malvado, como una preparacion para la guerra. Nosotros estamos mas alla del bien y del mal y estamos mas alla de la suma cero. Digamos, el odio ya no es un analisis; pero aun una palabra debe ser dicha en su nombre. El odio puede ser un signo que algo ha sido apropiadamente entendido. Si tu no odias el racismo, entonces tu no entiendes lo que es. Si tu no odias a Ahmadinejad, entonces tu no entiendes quien es. En Washington, sin embargo, la indignacion es desdeñada como impractica." Pero Wieseltier no esta completamente en lo correcto, debido a que los partidarios polticos feroces a menudo no dudan en denundiar el punto de vista de sus oponentes como malvado, y no seria particularmente dificil encontrar gente que felizmente condene a America o Israel como malvados, pero seria escandaloso escuchar a Ahmadinejad decir eso.
Un buen ejemplo de como la teoria de la relatividad del mal funciona en la practica fue recientemente provisto por el Primer Ministro de Turquia Erdogan, quien declaro que el estaria mas comodo hablando con el presidente de Sudan Bashir que con el Primer Ministro de Israel Netanyahu. Erdogan descarto las acusaciones contra Bashir, afirmando confiadamente que "un musulman no podria hacer tales cosas. Un musulman no cometeria genocidio." Anteriormente este año, Erdogan habia sido elogiado por funcionarios iranies por retirarse airadamente de un escenario que el compartia con Shimon Peres en Davos - este imprevisto temperamental fue aplaudido como reflejando "la posicion de Ankara de condenar los crimenes del regimen Sionista." Hay de hecho mucha gente que siente que este es un signo de sofisticacion para aceptar la nocion que "el terrorista de un hombre es el combatiente por la libertad de otro hombre", y es ampliamente considerado anticuado condenar algo como malvado, particularmente en lo que se refiere a causas anti-occidentales que son vistas a menudo como teniendo legitimidad fundamental, sin importar los medios que son empleados en su busqueda.
El Presidente Obama por lo tanto no podia esperar complacer a su publico en Oslo cuando declaro directamente: El mal existe en el mundo. Un movimiento no violento no podria haber parado a los ejercitos de Hitler. Las negociaciones no puedel convencer a los lideres de al Qaeda a deponer sus armas. Decir que la fuerza puede a veces ser necesaria no es un llamado al cinismo- es un reconocimiento de la historia; las imperfecciones del hombre y los limites de la razon."Por supuesto, Europa debe conocer todo lo que hay que saber acerca del mal, porque no hay mal en la historia que no haya sido perpetrado por Europa, la que llevo a cabo dos guerras mundiales que costaron muchos millones de vidas solo en el ultimo siglo. Pero mientras Europa en nuestros dias esta a menudo sospechada de ser muy insegura de su identidad y valores, los europeos tienden a ser muy seguros acerca de una cosa: que ellos han superado el mal, y estan titulados para dar catedra al resto del mundo de como seguir su ejemplo. La contribucion crucial de EEUU a la pacificacion de Europa nunca ha sido un tema favorito en Europa, y las referencias de Obama a eso en su discurso en Oslo fueron dificilmente un complacedor de muchedumbres. En este contexto es interesante destacar el historial politico de la recientemente nombrada jefa de politica exterior de Europa, Baronesa Catherine Ashton, quien trabajo por muchos años por la Campaña para el Desarme Nuclear (CND). Junto con otros "movimientos de paz", la CND fue segun se dijo vista por el Kremlin como "util" para "socavar la unidad de la OTAN, debilitando la postura de defensa de Occidente y disparando el anti-americanismo", y un comentarista ha argumentado que el amplio desinteres en el pasado politico de Ashton puede bien ser "sintomatico de la amnesia del Occidente por la Guerra Fria." En lo que a Medio Oriente respecta, hay quizas una "amnesia" similar en funcionamiento. Particularmente en Europa, el conflicto de Medio Oriente es a menudo presentado como si comenzo con la victoria de Israel en 1967, aunque la agresion arabe contra Israel es ampliamente considerada como finalmente entendible. Ademas, hay poca conciencia que el conflicto resulto no solo en unos 750000 refugiados palestinos, sino tambien en una cantidad aproximadamente similar de refugiados judios que fueron forzados a abandonar sus antiguas comunidades en todo Medio Oriente. De hecho, si los refugiados judios son mencionados, su sufrimiento es a menudo cinicamente descartado con el argumento que su influjo sirvio al interes de Israel por fomentar la poblacion judia. AL mismo tiempo el argumento a menudo repetido por Ahmadinejad que el establecimiento de Israel es debido a que los palestinos fueron forzadas a "pagar" por lo que los europeos pueden haber hecho (o no) a los judios, tiene cierta resonancia en Europa. Estos puntos de vista se combinan para producir un esquema de pensamiento que acepta la demonizacion de Israel a traves del Medio Oriente con ecuanimidad y en efecto una medida de simpatia, pero retrocede cuando un regimen brutalmente opresivo que busca agresivamente ambiciones nucleares y pide por la desaparicion del estado judio es descripto como un malvado. Fuente: The Warped Mirror

RECONOCIMIENTO DE YAD VASHEM




“No importa lo que pase, nadie entra en el ático”. Esta fue la regla inquebrantable que definió la niñez de Albert Johan Reeders, de 75 años de edad, de Amersfoort, Holanda. El miércoles, sus padres recibirán, post mortem, el mayor honor de Yad Vashem, por albergar a dos judíos por tres años durante el Holocausto.
El museo nacional del Holocausto de Israel, Yad Vashem, decidió nombrar a André Reeders y a Aaltje Reeders-Wittermans como Justos entre las Naciones por albergar a Sally y Claire Gimnicher-Hirsch, una pareja, en su casa cercana a Ámsterdam en 1942, bajo pedido del movimiento de resistencia holandés.A diferencia de la mayoría de casos que involucran a holandeses que albergaron a judíos perseguidos, las dos familias no se conocían con anterioridad. La investigación de Yad Vashem en el caso demostró que cohabitaron durante la terrible ocupación y búsqueda, y que como consecuencia se generó una amistad que duró luego de terminada la guerra.“Mis padres tuvieron alrededor de dos horas para decidir si aceptaban a la pareja”, dijo Albert Reeders. Él será quien reciba el reconocimiento por sus padres, que murieron hace más de 20 años.Los Reeders tenían cinco hijos. Si se los encontraba albergando a los Gimnichers, toda la familia hubiera enfrentado una orden de ejecución de los soldados alemanes. Los padres dijeron a sus hijos que nunca dejen entrar a nadie que no sea de la familia al ático, donde vivía la pareja judía.“La comida se compartía en partes iguales entre todos los ocupantes de la casa. Ese asunto no se discutía”, indica un informe de Yad Vashem.Los Gimnicher tenían dos hijos. Uno de ellos fue enviado a Estados Unidos y otro sobrevivió en otro escondite, en Holanda.Luego de la liberación de Holanda, la pareja permaneció con los Reeders durante varios meses, un hecho poco frecuente en las relaciones rescatista-sobreviviente.El informe del museo además dice “la manera en que las parejas compartían todo era notable. La relación continuó entre los hijos de las parejas y sus nietos mediante teléfonos, emails y encuentros aún luego de que los Gimnicher emigraran a Estados Unidos”.Un representante de la embajada de Israel en Holanda entregará a Albert Johan Reeders y a tres de sus hermanas medallas de Yad Vashem para sus padres en una ceremonia que se realizará en el ayuntamiento de Amersfoort el miércoles, una semana antes del 27 de enero, día internacional de conmemoración del Holocausto.

AL QAEDA EN JORDANIA


Jordania: Irán ordena el ataque contra el embajador israelí en Amman

Intento terrorista fallido de la semana pasada contra las vidas de los diplomáticos israelíes en Jordania fue aparentemente llevado a cabo por instrucciones de Teherán, revelaron fuentes cercanas al Departamento de Inteligencia General de Jordania.
Las fuentes dijeron que el GID estaba investigando la posibilidad que los explosivos utilizados en el ataque fueron introducidos de contrabando en el reino por los diplomáticos iraníes.
El ataque en sí fue aparentemente llevado a cabo por una red local de Al-Qaeda que recibió dinero y explosivos procedentes de Irán, dijeron las fuentes.
Medios jordanos informaron que un taxista de Ammán fue arrestado bajo sospecha de participación en el atentado.
Según las fuentes, el GID considera que el ataque se produjo en respuesta a la muerte del científico iraní Massoud Ali Muhammadi en Teherán la semana pasada. Muhammadi Ali fue asesinado por una bomba a control remoto colocada en una motocicleta.
El ministro de Interior iraní, Mostafa Mohamed Najjar, prometió vengarse de Israel por el asesinato del científico nuclear.
El presidente, Mahmud Ahmadinejad (foto), acusó al gobierno israelí de estar detrás del asesinato, que dijo que había llevado a cabo en el "estilo sionista".
"Podemos ver las huellas dactilares de Irán sobre la bomba en la carretera", dijeron las fuentes, añadiendo "la investigación continúa en varias direcciones."
Los funcionarios de seguridad también están considerando la posibilidad que el ataque pudo haber sido llevado a cabo por un grupo terrorista palestino

RECONOCIENDO LOS PELIGROS SE PUEDEN AFRONTAR


OBAMA SE ENDURECE

De haber ordenado el gobierno de George W. Bush hacer más severos los controles en los aeropuertos para los viajeros procedentes de 13 países poblados mayormente por musulmanes y Cuba, buena parte del resto del mundo lo hubiera considerado una manifestación más de su paranoia y de "la política del miedo" que según sus muchos adversarios institucionalizó luego de la demolición de las Torres Gemelas de Nueva York y un ala del Pentágono en Washington por terroristas sauditas, pero puesto que el responsable de la medida es el presidente Barack Obama, la reacción ha sido menos hostil. Es que, mal que le haya pesado, Obama se ha visto obligado a reconocer que el grave peligro planteado por el islamismo militante no fue un cuco inventado por Bush y sus asesores neoconservadores sino una realidad, una que, para más señas, comenzó a configurarse mucho antes de la presidencia de su antecesor y que con toda seguridad continuará ocupando a sus sucesores cuando su propia gestión sea de interés histórico.

Aunque Obama alcanzó la presidencia de lo que sigue siendo la única superpotencia merced a una campaña en que atribuyó el terrorismo yihadista a los errores cometidos por Bush, parecería que está en vías de convertirse de una paloma en un halcón. Cuando hace poco recibió en Oslo el Premio Nobel de la Paz pronunció un discurso que no hubiera sorprendido en boca de Bush en que subrayó la necesidad de estar dispuesto a veces a ir a la guerra. Asimismo, el martes pasado, Obama se afirmó decidido a redoblar los ataques contra Al Qaeda hasta "desbaratar, desmantelar y derrotar sus redes de una vez por todas". Si bien el presidente norteamericano actual sigue siendo tan reacio como Bush a vincular el terrorismo directamente con el islam militante, sabe que le es forzoso convencer a sus compatriotas de que está resuelto a tomar todas las medidas necesarias para defenderlos de la amenaza.
Como los opositores republicanos no se cansan de recordarle, Bush logró impedir que el ataque devastador del 11 de septiembre de 2001 fuera sólo el inicio de una gran ofensiva yihadista en territorio estadounidense. En cambio, en el primer año de la gestión de Obama se produjeron dos incidentes sumamente preocupantes: a comienzos de noviembre pasado, un islamista notorio, el mayor del ejército Nidal Malik Hasan, mató a 13 personas e hirió a 43 más en la base militar de Fort Hood, Texas, mientras que el 25 de diciembre otro yihadista conocido, el nigeriano Umar Farouk Abdulmutallab, casi hizo estallar un avión de pasajeros en Detroit. En ambos casos se trataba de individuos que deberían haber estado bajo la vigilancia de los servicios de seguridad, pero parecería que era tanto el temor a ser acusados de "islamofobia" de sus integrantes que optaron por darles el beneficio de todas las dudas concebibles. Según Obama y -luego de decir que el sistema había funcionado muy bien- la responsable de Seguridad Nacional, Janet Napolitano, se han cometido tantos errores "desastrosos" que será necesario tomar medidas drásticas para que no se repitan.
Por razones comprensibles, Obama no quiere que se difunda la impresión de que la superpotencia está en guerra con una confesión religiosa con más de mil millones de adherentes que, entre otras cosas, domina países en los que se halla una proporción significante de las reservas petroleras mundiales, pero de continuar produciéndose ataques yihadistas no sólo en el Medio Oriente y el norte de África sino también en Estados Unidos y Europa, no le será nada fácil continuar distinguiendo entre el islam como tal y lo que están haciendo en su nombre miles de terroristas despiadados que se creen con derecho a matar a cualquiera que no comparta su versión de la fe. La decisión de discriminar contra viajeros provenientes de países musulmanes obligándolos a someterse a cacheos y a escaneos corporales fue tomada con la intención de apaciguar a la opinión pública norteamericana, ya que es poco probable que sirvan para frustrar a terroristas bien preparados que, en muchos casos, nacieron y se criaron en Europa o, como Hasan, en Estados Unidos mismo, pero parecería que para el presidente norteamericano, y también para sus homólogos europeos, ya es más importante tranquilizar a sus propios compatriotas de lo que sería procurar congraciarse con sus enemigos jurados.

¿ISLAMOFOBIA O LEGITIMA DESCONFIANZA?


“El Islam no es positivo para las mujeres”

Es lo que sostiene la escritora y periodista suiza Mireille Vallette, autora del libro ‘¿Islamofobia o legítima desconfianza?’ que genera polémica. Militante feminista y miembro del Partido Socialista, considera positivo el resultado del referéndum que prohíbe la construcción de minaretes en Suiza.
Mireille Vallette recibió a
swissinfo.ch en un céntrico café de Ginebra para analizar los resultados de la votación del pasado 29 de noviembre y explicar su rechazo a lo que considera como “penetración del integrismo en Suiza”.
Entrevista. Habituados a escuchar un discurso crítico hacia el Islam en boca de hombres de la derecha nacionalista, las observaciones de una mujer de izquierdas y feminista poseen un interés particular.
Swissinfo: ¿Cuando comienza su lucha contra el integrismo islámico?
Mireille Vallette: La primera vez que abrí los ojos a esta realidad fue en 1979, gracias a la Revolución Iraní. Entonces militaba yo en el Movimiento de Liberación Femenino (MLF) y una colega periodista logró entrevistar al ayatola Jomeini en su retiro francés. Las exigencias a las que tuvo que someterse para poder hablar con el líder religioso me hicieron ver que el Islam fundamentalista no podía ser positivo en absoluto para la condición de la mujer. Por tanto, como feminista comencé a tomar distancia de ellos y estudiarles con atención.
Swissinfo: ¿Y cuál es la relación con Suiza?
M.V.: En varias ocasiones he entrevistado a pensadores y líderes islámicos integristas sobre cuestiones muy concretas como pueden ser sus posturas sobre la poligamia, la desigualdad en la herencia entre hijos e hijas, el derecho a la apostasía (renuncia al Islam) o la generalizada falta de reacción musulmana ante el terrorismo islamista. Jamás obtuve respuestas satisfactorias. Pero tampoco obtuve respuestas del Partido Socialista, cuya dirección se oculta ante estos problemas. Ello me ha hecho tomar cada vez más distancia de las élites políticas, que no escuchan a la gente.
Swissinfo: A su entender, ¿por qué ocurre tal fenómeno?
M.V.: Porque una reivindicación de base del socialismo y la izquierda es la defensa de los derechos del inmigrante. De todos los inmigrantes, sin excepción ni filtros de ninguna clase. Ello explica el apoyo ciego de las élites de izquierda europeas a la inmigración árabe y musulmana. Pero lo cierto es que hay miles de musulmanes moderados en Suiza y Europa bajo la presión integrista, un hecho que debe ser denunciado. Me preocupa que nadie se plantee seriamente la necesidad de saber lo que ocurre en estas sociedades paralelas que se están formando dentro de Europa.
Swissinfo: ¿A qué se refiere con “sociedades paralelas”?
M.V.: Pienso que el Islam en Suiza penetra poco a poco con su lógica todas las estructuras que hasta ahora se mantenían como esencialmente laicas: la escuela ante todo, luego la salud, el ocio, etc. El Islam se infiltra en todo el espacio que se le permita ocupar, imponiendo su ley y prohibiendo toda disensión o crítica a su respecto, por razonada y sensata que sea. Cuando adquieran la masa crítica que les permita influir políticamente, lo harán. No le quepa la menor duda.
Swissinfo: ¿Es por estas razones que llega usted a escribir su libro?
M.V.: Mi libro ha sido descalificado por algunos como un panfleto, pero otros analistas piensan que debería haber sido una lectura obligatoria para los periodistas encargados de cubrir el referéndum del 29 de noviembre. En general, los medios de comunicación se limitaron a interrogar a los mismos portavoces islámicos de siempre: Tariq Ramadan, Hafid Ouardiri y otros integristas, quienes son, en realidad, los responsables últimos del resultado de la votación de los ciudadanos suizos. Esta gente no se posiciona jamás de manera clara y progresista. En los debates afirman no apoyar la violencia islamista, pero siempre parecen estar dispuestos a comprenderla.
Swissinfo: ¿Cómo analiza el resultado de la votación del 29 de noviembre?
M.V.: Lo que ha ocurrido es una chispa de esperanza en un paisaje en el que las élites favorecen el oscurantismo. Se ha liberado la palabra. Es evidente que un resultado del 58% a favor no pudo abarcar sólo a los votantes de la Unión Democrática del Centro (UDC, derecha nacionalista), sino que muchas feministas, socialistas, centristas y otras fuerzas moderadas han querido pasar un mensaje inequívoco a la clase política y a los integristas musulmanes.
Swissinfo: ¿Por qué a la clase política?
M.V.: Porque el abismo existente entre la opinión pública europea y las élites políticas, mediáticas y culturales es muy preocupante. En cuanto a Suiza, es posible que las numerosas iniciativas para anular la voluntad popular prosperen, dadas las grandes presiones e intereses en juego, pero eso sería un arma de doble filo.
Swissinfo: ¿Por qué?
M.V.: Porque el peligro sería la deslegitimización de la clase política. O sea, que el pueblo ya no reconozca a los políticos como sus representantes. Y ese es un precio muy alto a pagar en Berna. Me preocupa mucho que la gran pregunta que parece hacerse el Consejo Federal (gobierno) sea acerca de cómo anular el resultado del referéndum, en vez de interrogarse seriamente sobre cuáles son las verdaderas motivaciones que han llevado al pueblo suizo a pronunciarse de esta manera. Hay un paternalismo y un desprecio de la voluntad popular que me parecen muy graves.
swissinfo: ¿Puede dar un ejemplo?
M.V.: Piense en el caso de Christophe Darbellay (presidente del Partido Demócrata Cristiano) quien abogó tras el arrollador resultado del referéndum por medidas estrictas y un mayor control de la inmigración musulmana. Pues bien, Darbellay se vio obligado a desdecirse y a pedir perdón públicamente. Fue un linchamiento político en toda la regla, puesto que nadie puede alzar la voz contra el Islam en Europa.
Swissinfo: ¿Qué responde a los observadores que alegan que los musulmanes de Suiza están bien integrados?
M.V.: Está por ver que el fundamentalismo no ocupe un enorme espacio en Turquía. Y creo que los alemanes pueden dar testimonio de la ‘integración’ turca, sin olvidar a qué corriente política adhiere el actual primer ministro de Turquía. Lo cierto es que incluso los turcos moderados están bajo el poderoso influjo de los fundamentalistas.
Swissinfo: Usted es una combatiente feminista de primera hora.
M.V.: Como feminista no puedo tolerar una religión que diaboliza el cuerpo de la mujer y justifica los castigos físicos o la poligamia. De hecho, me cuesta entender que una mujer occidental pueda tolerar y avalar estas prácticas. Pero lo más increíble es que comenzamos a tolerar ritos y prácticas incluso antes de que los musulmanes nos lo pidan. Es una forma de autocensura marcada por la omnipresente corrección política.
Swissinfo: ¿Y qué opinan las demás feministas?
M.V.: La militancia feminista de hoy es profundamente académica y está alejada de la realidad de la calle. Además, muchas feministas son igualmente socialistas, lo que las lleva a tener una visión idealizada y angélica de la inmigración.
Swissinfo: Hay voces que claman por una ‘alianza de civilizaciones’...
M.V.: Creo que la Alianza de Civilizaciones, propugnada por el presidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, el primer ministro turco Erdogan y Suiza, es una iniciativa muy peligrosa. Pone en planos de igualdad realidades que no lo son, e intenta convencer a los pueblos de Europa de que sus ideas sobre el Islam están equivocadas, en contra de toda evidencia razonable. A base de dinero, quieren cambiar nuestras ideas y nuestra educación.
swissinfo: ¿Teme usted por Suiza a partir de esta decisión?
M.V.: No creo en un estallido de violencia o en un boicot generalizado del mundo musulmán contra Suiza, pero sí creo que la decisión del pueblo suizo llevará a los musulmanes moderados de este país a acercarse aún más a los integristas. He aquí el gran peligro para la democracia.
Rodrigo Carrizo Couto, Ginebra,
Cortesía: yadbeyad.org
Reenvia:
www.porisrael.org

ATENTADO EN GRECIA


ATENTADO EN LA SINAGOGA "ETZ JAIM" EN CRETA HANIA

En la noche del 5 de enero de 2010, a la una de la mañana se perpetró un ataque contra la sinagoga.
Uno o dos individuos entraron por el jardín saltando sobre la puerta de hierro de la entrada. Luego provocaron un incendio con un artefacto y algún combustible que produjo llamas que invadieron la oficina del director y la sala de lectura de la biblioteca que contiene valiosos libros en varios idiomas sobre arte otomano, bizantino, judío además de textos de historia europea y del Medio Oriente, así como de la prehistoria y la historia de Creta.
Luego huyeron dejando las llamas que produjeron el humo que se expandió por toda la sinagoga hasta la fachada y a la calle. Gracias a la alarma de un inmigrante albanés que vive en las cercanías de la sinagoga que advirtió a los bomberos que llegaron y la ayuda de otras personas, entre ellas un inmigrante marroquí y su valiosa ayuda, el incendio pudo ser detenido. Lo sorprendente y pre- ocupante es que, a pesar del ruido increíble causado por el sistema de alarma de la sinagoga y de las sirenas de los bomberos, fue la indiferencia de los vecinos que no solo no se preocuparon por impedir que el edificio fuera devorado por las llamas o que se quemara media ciudad de Hania, sin que hubieran hecho nada para impedirlo.

CONFRONTANDO IDEAS CON TAPONES DE PUNTA


Barack Hussein Obama: un tratado viviente sobre la impudicia, la mentira, la traición y la estupidez humana

Hay dos cosas en la tierra que son universales; el hidrógeno y la estupidez.Ley de Murphy

La verdad es tóxica para el poder autoritario, extremadamente tóxica diría yo. De ahí que generalmente este trate de mantenerla lo más alejada posible de su entorno y cada vez que tiene la oportunidad la encierra bajo siete llaves para que no salga a la luz. Y Barack Hussein Obama no es ciertamente la excepción. Pero sucede que Veritas, esta resistente y poderosa hija del Dios Saturno y de la Diosa Virtue, como el Gran Houdini, siempre logra escapar de los siete cerrojos y sale a la luz cada vez más resplandeciente.Los falsarios e impostores que posan de demócratas, según la usanza moderna, para llegar al poder preparan el terreno mucho antes de ni siquiera mostrar un atisbo de que pretenden alcanzarlo y ese es el caso de este manual viviente de la doblez, el engaño y la mentira. Y quizás, después de haber sido testigos de su proceder en Honduras, el caso más notorio para demostrar lo que afirmo resulta su posición frente a Israel.

Cuando se encontraba en la campaña presidencial, siempre afirmó vigorosamente ante los votantes su compromiso con la relación especial de los Estados Unidos con Israel. Pero desde entonces dije en este mismo blog que Obama era un farsante y que sólo teníamos que mirar a sus amistades y mentores antisemitas como Jeremiah Wright de quien él mismo dijo era el encargado de calibrar su “brújula moral”; o Alí Abunimah, fundador de la Intifada Electrónica; o Rashid Khalidi, ex portavoz de la OLP y enemigo jurado de Israel, a quien Obama acredita como alguien que contribuyó decisivamente en la formación de sus puntos de vista sobre el Medio Oriente; o Samantha Power, actual Directora de Asuntos Multilaterales del Consejo Nacional de Seguridad, y su cercana asesora en política exterior, quien cuenta con una larga historia anti-israelí, que incluye la recomendación de eliminar la ayuda militar a Israel para obligarlo a aceptar un acuerdo de paz impuesto bajo los términos norteamericanos aún si ello implicara una invasión militar.De hecho, Obama, trabajó para ganarse la confianza judía y demostrar su buena fe hacia Israel mucho antes de que ni siquiera anunciara sus intenciones de postularse. En un discurso que pronunciara en 2006 ante el American Israel Public Affairs Committee, Obama relató un viaje en helicóptero sobre la frontera israelí con Cisjordania (West Bank). “Alli pude apreciar lo cerca que está todo y que la paz a través de la seguridad es la única vía para Israel”. En ese mismo discurso, Obama llamó al Estado Judío “nuestro aliado más fuerte en la región y la única democracia allí establecida”.Durante las campañas de las primarias y de la elección general, Obama envió a una oleada de importantes judíos que lo apoyaban para que argumentaran a su favor en la Florida, y en su ya famoso discurso de 2008 ante la AIPAC, fue tan lejos como para declarar que Jerusalén debía mantenerse como la capital “indivisible” de Israel. Y los judíos americanos creyeron en él y le otorgaron el 80% de sus votos.

Tan temprano como en agosto de 2008 escribí en Nobama (refiriéndome a ese discurso en la AIPAC: “‘Jerusalén debe ser la capital indivisible del estado de Israel’, proclamó allí Obama. Sólo que tan pronto como al día siguiente se desdijo y su campaña aclaró que lo que el candidato quiso decir es que el estatus de esa ciudad debía resolverse en las negociaciones pero ¡sin dividirla! Parece que Obama está, como Yasser Arafat, más reciente Mahmud Abbas y, que sorpresa, Jimmy Carter por la creación de un estado binacional en lo que hoy es Israel y el resto de Palestina. O lo que es lo mismo por la desaparición del estado judío”.

El próximo 20 de enero se cumple un año de que Barack Hussein Obama ocupara la Casa Blanca, y en el transcurso de ese año, cada vez se hizo más claro que aquellos que sospechábamos que no era sincero, que dijimos que mentía y que en realidad tenía una agenda oculta anti-israelí teníamos toda la razón. Poco a poco se fue revelando después de la toma de posesión la verdadera agenda de Obama para el Medio Oriente y para Israel; cuya primera manifestación fue la sorpresiva e irreal vinculación del llamado “proceso de paz” como elemento clave para la eliminación del programa nuclear iraní lo que se convirtió según expertos en el tema en el mayor desacuerdo entre los dos países en la historia de sus relaciones.

Pero en realidad sus verdaderos sentimientos hacia Israel se revelaron, digamos que al mundo, cuando Barack Hussein Obama expresó claramente en su infame y traicionero discurso de El Cairo, que convertiría el cese de la construcción y ampliación de los asentamientos judíos en Cisjordania en la piedra angular de su política para revivir el proceso de paz en el Medio Oriente. En ese discurso que vivirá eternamente en la infamia, para parafrasear a Roosevelt, Israel fue el único Estado de la región que mereció una crítica directa de Obama. No tuvo ni siquiera la decencia de hacer una mención velada a la degradación e injusticias existentes en los países musulmanes, como por ejemplo, el criminal trato que reciben las mujeres en Arabia Saudita, ante cuyo Rey se inclinara abyectamente, o a los asesinatos de políticos prooccidentales en Líbano por parte de Siria. No. El supuesto líder del mundo libre sólo criticó al único aliado democrático y confiable que históricamente han tenido los Estados Unidos en la región, pero su traición en El Cairo no se limitó a lo ya mencionado, sino que para hacer más daño aún y aumentar el peligro sobre la amenazada existencia del Estado Judío, hizo suya la falsa leyenda de los árabes acerca de la creación de Israel.

Al negarse a respaldar el derecho histórico de los Judíos a la tierra de Israel, Obama dio por buena la versión árabe de que ellos están pagando los crímenes cometidos por los europeos contra los judíos en el siglo XX. Con lo que no ya los árabes, sino el Presidente de los Estados Unidos está diciendo que los judíos son un pueblo de ocupantes ilegítimos y no una raza originaria de Israel.Desde entonces, su retórica y su diplomacia se han dedicado a mostrar a Israel como el terco y obstinado factor, tan recalcitrante, que es el obstáculo principal para la paz en la región. Barack Hussein Obama traiciona así a Israel con la estúpida creencia de mejorar las relaciones con las naciones árabes y con Irán. Eso no fue lo que prometió en su campaña, pero como ya sabemos y hemos podido comprobar más de una vez, su palabra no tiene ningún valor y sus promesas de campaña son sólo eso, promesas de campaña, que nunca tuvo la intención de cumplir. Como ha sucedido con su cacareada promesa de transparencia en la discusión del ObamaCare ampliamente destacada en Nobama.

Por eso no debe extrañarnos que Obama ignore descaradamente el hecho histórico de que los Palestinos hayan rechazado una y otra vez, la posibilidad de establecer un estado propio, incluyendo las Resoluciones de partición de la Comisión Peal en 1937, y la de la ONU de 1947, ambas aceptadas por los judíos. Pero hay más, durante 19 años, entre 1948 y 1967, Gaza, Judea y Samaria estuvieron en poder de los árabes (Egipto y Jordania) . ¿Por qué ellos no establecieron entonces un Estado palestino? Esos son los mismos territorios que ellos demandan hoy a Israel. Y en la historia más reciente, en 2000, se celebraron las conversaciones de Camp David, y Ehud Barak estuvo dispuesto a ceder hasta parte de Jerusalén y ¿qué hizo Arafat? Desatar la II Intifada.Pero además de antisemitas, Obama se rodea de algún que otro mal judío como Rahm Emanuel, que Dios le envíe de las 10 plagas de Egipto... ¡la mejor! Este no-mensch, como le llama mi querido amigo Aaron Mayer, a amenazado a con la retirada de la ayuda militar y de todo tipo a Israel, si sigue poniendo obstáculos al llamado Plan de Paz de Obama el que debe aceptar sin más dilación, incluyendo la partición de Jerusalén y la retirada a las fronteras de 1967. Al parecer, este mensaje fue enviado por Enmanuel a Netanyahu, a través de Jacob Dayan, Cónsul israelí en Los Ángeles y todo indica que fue filtrado al mismo tiempo a Egipto, por lo que la semana pasada el Ministro de Relaciones Exteriores egipcio Ahmed Aboul Gheit, dijo que Netanyahu estaba listo para discutir el hacer del “Jerusalén Árabe” la capital del futuro Estado Palestino. Lo que obligó a unas fuertes declaraciones del Primer Ministro Netanyahu en las que dijo que Israel jamás cedería el control del Jerusalén unificado ni se retiraría a las fronteras de 1967.¿Haría falta más para demostrar la traidora conjura anti-israelí oculta en la política de la administración Obama hacia Israel?Nadie está más interesado ni necesitado de la paz que Israel, por lo que no necesita hipócritas lecciones acerca de la misma. Lo que Israel necesita son verdaderos socios interesados en lograrla. Y que paz no signifique suicidio para el Estado Judío. Me consta personalmente que quienes dirigen las diferentes facciones palestinas, desde Hamas hasta Fatah, siguen pensando lo mismo que me dijo Arafat cuando lo entrevisté en Beirut, en 1980: “Los barreremos hasta echarlos al mar”.En Honduras llamando golpismo al constitucionalismo, como vimos pensó que, como riman, podía confundir al mundo. Con Israel pretende hacer lo mismo al establecer una equivalencia moral entre las aspiraciones de los palestinos y las víctimas del esclavismo y el apartheid, aunque aquí no exista rima. Al equiparar en su discurso de El Cairo al esclavismo y el apartheid con las consecuencias de la ocupación de territorio por parte de Israel como resultado de las guerras de agresión y exterminio lanzadas por los árabes en su contra, Barack Hussein Obama, decía a sus hermanos de la Umah que el Presidente de los Estados Unidos, pensaba, como ellos y todos los antisemitas de la izquierda mundial: Israel es un estado racista que practica el apartheid y por lo tanto tiene que convertirse en un estado laico multinacional como Suráfrica.Para terminar reproduzco un fragmento de un artículo que publiqué en Nobama en octubre de 2008: “...Obama se opuso a la resolución congresional no vinculante que designaba a la Guardia Revolucionaria Iraní como una organización terrorista. Esta resolución fue aprobada en el Senado por un amplio margen con el apoyo de ambos partidos. También está el hecho de que Obama dijo que los grupos terroristas Hezbollah y Hamas, alineados con Irán y con sangre norteamericana en sus manos, tienen “reivindicaciones legítimas” contra Israel.Más importante todavía, y en relación con Israel, mucha gente del entorno de Obama son de los que piensan que la influencia judía determina la política norteamericana hacia el Medio Oriente. Por ejemplo el General Tony McPeak, su asesor de seguridad nacional, ha insistido en que la política norteamericana sobre el Medio Oriente está dictada y distorsionada por determinados grupos étnicos que se concentran en Nueva York y la Florida, en otras palabras por los judíos. Y Zbigniew Brzezinski, otro importante asesor de Obama y ex ayudante principal del ex presidente Jimmy Carter, anti-israelí confeso, está en la misma cuerda.Es a la luz de estas actitudes en que debemos ver la afirmación hecha por Jesse Jackson de que una presidencia Obama acabaría con el “dominio” sionista en la política exterior de los Estados Unidos. Razón por la que Hamas y Hezbollah han declarado su respaldo a la candidatura de Obama”.A los que se han tomado la molestia de leer este artículo les pido disculpas por su extensión y espero no haberlos aburrido.
Diego Rodriguez-Arche
Nueva York, 12 de enero de 2010

AMOR SIN FRONTERAS


Médicos israelies devuelven la vista a bebé ciega de Gaza

Una bebé palestina (10 meses) que nació ciega debido a una enfermedad genética ahora puede ver gracias a una exitosa operación, realizada en el Centro Médico Carmel de Haifa, donde llegó a través del Centro de Paz Peres, después que sus padres no pudieron encontrar ningún hospital, en los límites de la Autoridad Palestina, capaz de manejar el glaucoma infantil, en el cual la presión alta del fluido está atrapada dentro del globo ocular.
Orna Geyer, directora de oftalmología de los Servicios de Salud Clalit en el hospital, acordó llevar a cabo la muy difícil cirugía. Ese tipo de casos ocurren uno entre cada 10,000 nacimientos.
Debido a la edad del bebé, esas cirugías son raras y complicadas. Dos operaciones –una tras otra –tuvieron que realizarse: una para abrir los diminutos canales en sus ojos para permitir que el fluido drenara y, la segunda, involucraba el implante de tubos microscópicos de drenaje que permiten que el fluido salga del ojo.
Los doctores del hospital están emocionados porque lograron identificar al gen que causa la enfermedad (resultado de procrear hijos entre primos carnales). Geyer explicó que el gen, llamado CYP 1B1, puede ser identificado con una nueva prueba genética realizada y ofrecida gratis solamente en Carmel. Este avance permitirá que familias y parientes (que sufren glaucoma) y las mujeres durante las primeras etapas del embarazo puedan hacerse el examen, o recibir asesoría genética antes del matrimonio.
No mucho después de haber sido dada de alta, se encontró que Hallah veía con nitidez. Ganó peso y empezó a sonreír.Sus padres, Iman y Raed, agradecieron al hospital y prometieron ser “embajadores de buena voluntad” entre israelíes y palestinos.
Mientras tanto, una delegación médica (cuatro miembros del Centro Médico Barzilai en Ashkelon) regresó después de estar dos semanas en Burma, donde realizaron cirugías de ojos. El Dr. Shmuel Levartovsky, director del Departamento de Ojos, dijo que él y sus colegas efectuaron 300 operaciones en niños y adultos que sufrían de cataratas, problemas en el párpado del ojo, estrabismo y dificultad en el flujo de lágrimas. Burma tiene una población de 55 millones y solamente 129 oftalmólogos (Israel tiene 7.4 millones de personas y 700 médicos especialistas en ojos). Las relaciones diplomáticas entre los dos países fueron muy buenas e impulsadas en 1955 cuando el primer ministro U N llegó a Israel, con una visita subsiguiente del entonces primer ministro David Ben-Gurion. Hoy, un gobierno militar controla el país, y el jefe de la oposición, una mujer, fue puesta bajo arresto domiciliario en 1990. Como resultado, Estados Unidos y Europa iniciaron sanciones económicas que son sentidas en Burma.
Sin embargo, los médicos de Ashkelon querían ayudar a las personas enfermas y llevaron a cabo las cirugías, durante 24 horas del día, incluso cuando la temperatura era de 32° Celsius y el suplemento de energía eléctrica fallaba. Médicos locales los observaron y aprendieron las últimas técnicas, dijo Levartovsky.


Reenvia: www.porisrael.org

FALLIDO ATENTADO EN JORDANIA


Atentado sin víctimas contra el embajador de Israel en Jordania

Ammán - Una explosión, que no causó víctimas, se produjo ayer cerca del coche del embajador israelí en Ammán, que estaba próximo al puente Rey Hussein, que une Cisjordania con el reino hachemí, según el Gobierno jordano y la televisión qatarí Al Yazira. El portavoz del Ejecutivo jordano, Nabil Sharif, citado por la agencia de noticias estatal «Petra», confirmó que la explosión «no causó víctimas, ni daños materiales». «Las autoridades competentes están llevando a cabo una investigación», dijo Sharif, quien agregó que en el convoy había dos vehículos con diplomáticos israelíes que pasaban por una carretera que conduce a un centro turístico del Mar Muerto. Según Al Yazira, que señaló que uno de los coches era el del embajador, el convoy se dirigía a Israel y logró llegar a Cisjordania para emprender camino hacia territorio israelí. Desde Jerusalén, portavoces del Ministerio de Exteriores de Israel confirmaron que un convoy con diplomáticos israelíes fue objeto de un atentado con bomba en Jordania, sin que la explosión causara víctimas.

UN ACELERADO PROCESO DE DOMINACION


Islamismo, un punto de inflexion
Jaime Naifleisch


El premier turco, Erdogan el Moderado, dijo, en 1999: “Nuestras mezquitas son nuestros cuarteles, nuestras cúpulas son nuestros cascos, los minaretes nuestras bayonetas y nuestros creyentes nuestros soldados”.No hay duda de que esto es mas que un farol, como no la hay de que no todos los inmigrantes de reinos mahometanos, ni todos sus descendientes, ni todas sus parejas nativas de otros orígenes y ya conversas, están dispuestos a considerarse tales soldados. Y que me lo digan, me consta, como que no solo musulmanes votaran por una banda islamista. Acaso el numero de musulmanes que rechacen la posibilidad de caer aquí en las manos de aquellos por los que huyeron de allí, sea menor que el de los huérfanos, perplejos, extraviados que siguen las siglas de antiguos y desaparecidos partidos de las izquierdas, sobre todo ante el fracaso continuado de los que, ocupando las caducas casas rojas, insisten en estar presentes, sin pies ni cabeza, sin credibilidad, sin mínimos de sentido comun, ni en el trato que se prodigan entre ellos.Ese es el motivo por el que los islamizados despojos del PC (IUyA, IC-V), en España, se han opuesto a la formación de esta propuesta islamizadora: saben que producirá un trasvase de su exiguo caudal. Y así mismo desde el área mas judeofoba del PSOE, especialmente en Cataluña (PSC), por lo que esa "cierta preocupación gubernamental"

Esta secta de la expansión islámica, esta nueva hégira, puede concitar también el voto del mas simple resentimiento, el de inmigrantes no islámico, maltratados, con infección chavista e indigenista.

No es una broma --bueno, si, la broma es ese parásito que se adhiere a la quilla sumergida de los barcos, y los hunde. Es un nuevo protagonista, que al contar con el número socialmente suficiente de clientes, y ninguna oposicion ni control, osa ya pasar al plano de la política.

La jihad armada solo es parte de la hégira, la expansión.

La guerra de vientres, la "evangelización" en un contexto de radical desprestigio de las oficinas sindicales y de la Iglesia tradicional; el acceso a las Bolsas, y la compra de tierras e inmuebles (que sumados son un país); el empleo de comunicadores en todos los productos de la plantación de prensa, que medran ante la ausencia absoluta de cultura política (que explique, por ejemplo, que los liberales, y las izquierdas, nacieron contra el Islam y otros bolsones antimodernos; que los izquierdistas, las mujeres, los librepensadores, son las primeras victimas en todos los reinos islámicos)...son tanto parte de las labores de expansión como el terrorismo.

Como el Islam no existe como potencia, y la regeneración, el renacimiento del califato al que alude este partido, es una fantasía, cada protector de la fe, como Ali Jamenei (de los iraníes jomeinistas); Erdogan y sus turcos "moderados", (con sus protectores alemanes); Mohammed VI y sus alawitas, mayoritarios en España (que en solo diez años se hicieron con Marruecos); Zawahri-Ben Laden, y su red salafista; y muchos mas, hacen su propio trabajo, en favor de su propia ansia de poder y riquezas. Incluso mandando a sus fieles a matar a los del rival.

No es "el Islam" lo peligroso, sino la islamización, cualquiera sea, que crece, primero en la cuna que conquista (Irán, Siria, Turquía, Saudia, Marruecos...), sometiendo allí a sus gentes, a sangre y fuego, y luego a donde puede, según factores históricos (marroquíes en España y Francia, argelinos en Francia, turcos en Alemania, pakistaníes en Inglaterra, libios en Italia...).

Y la primera islamización peligrosa es la que los gobiernos de estos países les permiten hacer, les financia, les apoya política y judicialmente, contra los que llegaron fugitivos de ellos, en busca de libertad.
La siguiente es la de la deriva de los ex-izquierdistas huérfanos de Stalin, de Trotsky, del Che... que se aferran a las barbas del profeta, sin soltar la teta del Estado. La tercera es el número que crece vertiginosamente de gentes que acaso no llegaron en busca de otra cosa que de prosperidad, y son aquí tan siervos de sus mezquitas como lo eran en origen, y futura masa electoral.La cuarta es el arduo trabajo de los imanes enviados por sus respectivos (alawitas, wahabitas, tabligui, jomeinistas, etc.), con dineros para integrar en las mezquitas a los que la sociedad no satisface. La quinta son los universitarios y semejantes que, con dineros del Estado, "evangelizan" (o su equivalente) en clase, a través de publicaciones. La sexta es la decepcionante política de Estado (gobiernos y oposiciones) ante el colosal y burdo saqueo que llaman "crisis" (y la gente: "tomadura de pelo"), y conduce muchos votos al vomito contra el orden establecido, algo que hoy solo ofrecen los nazis y los islamistas.

Dicho esto sin que el aparente orden de capítulos (1ª, 2ª...) cumpla una función ordinal, sino solo textual, todo es simultáneo.El islamismo conquistador tiene un pivote, resquebrajado pero aun sólido, sobre el que hacer pie: Auschwitz. Mucha, muchísima mas gente que la que desea la prensa antisemita, tiene aun pena y vergüenza por lo que se hizo hace poco con los europeos acusados de ser judíos, como manifestación mayor de otras actuaciones inciviles que constituyen la Historia de Europa, en y fuera de ella. Muchos de ellos no quieren ser co-responsables de otra barbarie, y cuando les dicen que "la islamofobia" es igual al antisemitismo, se estremecen, y dejan hacer a los conquistadores, para no ser acusados.. El antídoto es la acusación masiva de genocidio contra los israelíes. Sin duda el núcleo mas perverso de la propaganda de los occidentales conchabados por los islamistas para meter en los pueblos y ciudades a los que Erdogan, Zawahri, y tantos otros, llaman sus soldados. No los trabajadores inmigrantes, sino los que hace unos días fueron absueltos, algunos poco mas, tras probarse que iban a reventar los trenes del Metro barcelonés "porque no estaban suficientemente preparados". Y nadie dijo nada en el país ni en la ciudad.La súbita desaparición de todas las izquierdas --aunque no de todas sus siglas-- ha cerrado el paso, con acusaciones de "racismo" (¿?), de xenofobia, etc., a quienes intentaran explicar estas cosas a sus paisanos. Ya en los 80 --y tantas veces desde entonces-- escribíamos que ese lugar, ante los atónitos, irritados, a veces aterrorizados vecinos, lo iban a ocupar nazis del sector no asociado al islamismo.Estos días de enero toda España asiste con estupor a la noticia del momento: el gobierno de una ciudad catalana (Vic), adopta una norma contra los inmigrantes, y cantidad de gallinas de las tertulias televisivas salen en defensa del derecho de los musulmanes (al resto de los forasteros que les den morcilla). Y ¿por que lo hace ese alcalde? porque un partido nazi (ocultando mal sus credenciales), que tiene unos primeros concejales en el Consistorio, va a quedarse con los votos en las municipales del 2011, si no sale a representar ese cabreo, esa incomprensión del vecindario (los extranjeros son el 25% en la ciudad).De modo que este Prune, como los que ya determinan políticas locales e internacionales de Suecia, del Reino Unido, de España..., y esos nazis que ya determinan políticas locales siendo minoría, se alzaran con los titulares a corto plazo. Estamos en un punto de inflexión.
2+2 es 4 ¡infieles! Veamos en el link el talante de estos que vienen para regenerarnos.
http://www.youtube.com/watch?v=pPF4EqtaCYA&feature=player_embedded
Sin duda siempre hubo, y ahora hay, creyentes de otras sectas que piensan exactamente esto de sus creencias (de nombre religioso o político) respecto de las demás. Pero ninguna religión organizada tiene a estos tipos al frente del Estado en casi sesenta reinos, y al frente de sus templos en cada vez mas ciudades del mundo. Ninguna mata al que los abandona. (Vean hoy a la dramaturga y actriz argelina en Paris). Ninguna mata en nombre de su fe, en los reinos que han conquistado y en los que someten a su gente, ni en los que esa conquista esta en curso. Porque nosotros ya nos los hemos quitado de encima.
Esa diferencia marca la diferencia. Aunque los ABzurdos suicidas prefieran colgarse de las barbas del profeta (tras dejar a Marx lampiño de tanto maltratarlo), y trabajar para ellos como caballitos de mar (esos que se creen Caballos de Troya pero solo son pescados, y tienen también la sartén asegurada y, si no, vean como los tratan en Irán, en Siria, en Argelia...). Ahora lo mas grave en la presencia despiadada de estas gentes está en que vivimos temiendo un atentado, y nos desentendemos de la tantísima democracia que debemos desarrollar aquí. Mientras todo se degrada --la educación, la integración del forastero, las relaciones con los patronos de las empresas, la salud publica, el asociacionismo político y sindical, el ecosistema...--, como sucede con lo que no se cuida, y eso amplia la brecha por la que entra esta manifestación aguda de la barbarie, este trapo que agitan ante nuestras jetas como se hace con el toro.
Un partido islámico se moviliza para conquistar municipios
Preocupa que esta formación, que dice acatar la Constitución, predique la no integración entre inmigrantes
El Partido Renacimiento y Unión de España (PRUNE) –primera formación islámica con vocación de implantarse en toda España-, se organiza a contrarreloj con el objetivo de lograr representación en municipios claves tras las elecciones de 2011. La formación, promovida por Mustafá Bakkach, hombre próximo a Rabat, aspira a recoger apoyos no sólo entre los casi 1.300.000 musulmanes residentes en España, una cifra muy superior a los votos obtenidos en los últimos comicios por IU, CiU o PNV, sino también entre el conjunto de inmigrantes que se sientan desamparados. El partido se gestó a principios de año en Granada, «con una vocación claramente de ámbito nacional y no para afianzarse solamente en una localidad o región autónoma», se afirma en su boletín interno «Ruta». El PRUNE se erige como «el partido que mejor represente a los ciudadanos españoles, incluidos los que proceden de la inmigración». Ello porque, «aunque los políticos españoles digan que quieren apoyar al inmigrante e intenten solucionar los problemas de este colectivo, ¿cómo pueden hacerlo bien si ellos nunca han emigrado y sus hijos tampoco?».
El Islam como base . La formación reconoce que luchará por lograr sus objetivos «desde la consideración del Islam como fuente de dichos principios», esto es, «tendrá en cuenta el Islam en su actuación política, considerándolo como factor determinante para la regeneración moral y ética de la sociedad española» (¡!).

Ello no contradice, asegura, su acatamiento a la Constitución y su rechazo al terrorismo como medio de hacer política. La formación quedó inscrita en el registro del Ministerio del Interior el pasado 23 de julio. Recientemente ha abierto una sede en Asturias, donde se inició la Reconquista, lo que se interpreta como todo un enunciado de intenciones. Se une así a la que el PRUNE ya tiene en Granada.

Ahora, en una segunda fase, intentará establecerse también por el resto de Andalucía, así como en Madrid, Cataluña, Extremadura, Valencia y Murcia. Comunidades todas ellas en las que ya existe una amplia población musulmana, integrada por españoles conversos pero, sobre todo, por inmigrantes. La mayoría de ellos son de origen marroquí. Estos últimos no podrían votar en la actualidad, pero se da la circunstancia de que el Ejecutivo de Zapatero intenta firmar con las autoridades de Rabat un convenio de reciprocidad, en virtud del cual los ciudadanos del país magrebí podrían votar en España y nuestros (cinco) compatriotas residentes allí hacer lo propio.
Estos convenios lo acaba de rubricar el Gobierno con países que tienen en España una amplia bolsa de emigrantes. El PRUNE aspira a presentarse con garantías en las próximas elecciones municipales de 2011 y para entonces sus promotores quieren abarcar el 70 u 80% del territorio nacional. Son conscientes de que el logro de alcaldías puede estar aún lejano pero, para empezar, aspiran a colocar concejales en ayuntamientos que consideran claves. En medios gubernamentales (¿?) no se oculta cierta preocupación, y no porque se considere que a día de hoy esta formación esté en disposición de lograr una fuerte implantación. Pero, en este sentido, se recuerda que entre españoles conversos e inmigrantes procedentes de países islámicos la población musulmana residente en nuestro país se acerca a 1.300.000 musulmanes. De ellos, algo más de 700.000 son marroquíes. Podrían superar los dos millones si se incluye a los todavía ilegales. Lo que más preocupa en estos momentos al Ejecutivo es que este partido pueda predicar la no integración en núcleos urbanos con amplia presencia musulmana. En municipios en los que ya son una mayoría, los musulmanes tratan ya de imponer sus propias costumbres. De controlar algunos ayuntamientos, las costumbres podrían adquirir entonces el rango de normativa municipal. La preocupación se acrecienta ante la sospecha de que detrás del partido esté Marruecos, un país con intereses contrapuestos a los españoles.


Fuente y reenvio: www.porisrael.org

PERIODICO MUSULMAN RETIRA UN ARTICULO


Bnei Brith Canadá denuncia un artículo antisemita

Un periódico musulmán de la Columbia Británica retiró un artículo de su sitio web y publicó una disculpa después de haber sido condenado por la Bnei Brith Canadá por la difusión de propaganda antisemita.
Al-Ameen Post es un periódico comunitario que se describe en su página web como que proporciona una perspectiva "justa y equilibrada en las noticias."
Recientemente, publicó un artículo en su edición impresa y en su sitio que acusaba a judíos del secuestro de 25.000 niños de Ucrania a fin de utilizar sus órganos en Israel.
El artículo, titulado "Los niños de Ucrania, nuevas víctimas del robo de órganos de Israel", fue tomado de Prensa TV, una agencia de noticias iraní. Afirma que los israelíes secuestraron niños para usarlos como "piezas de repuesto."
"Esta horrible libelo de sangre contra la comunidad judía no tiene absolutamente ningún lugar en Canadá o en cualquier otro lugar", declaró Frank Dimant, vicepresidente ejecutivo de Bnei Brith Canadá.
"Debería ser un asunto de protesta pública a la Asociación Musulmana BC, una importante entidad islámica canadiense con ocho mezquitas y escuelas financiadas por el gobierno, que se encuentra detrás de Al-Ameen y sus delirios", agregó.
Después de escuchar los reclamos, el diario retiró el artículo de su sitio web y publicó una disculpa, titulada "A nuestros hermanos judíos canadienses - nuestras disculpas", que apareció en una posición prominente en su página de Internet.
La declaración destacó que el periódico entendió que "nuestros colegas canadienses miembros de la comunidad judía encontraron algunos de los contenidos inapropiados y perjudiciales."
"En el espíritu de honrar a nuestros valores más preciados de Canadá, el Consejo de Redacción de Al-Ameen extiende su disculpa honesta y sincera a nuestros compatriotas judíos canadienses por cualquier daño que podamos haber causado con la publicación o difusión de dicho artículo de prensa."
Sin embargo, también defendió la publicación del artículo, afirmando que "la cuestión de la sustracción de órganos por Israel se estuvo debatiendo en el momento de nuestra última publicación, en los principales medios de comunicación y no sólo Al-Ameen."
"Todavía estamos muy preocupados por el hecho que una organización islámica establecida no haya pedido disculpas a la comunidad judía por la distribución del libelo de sangre antisemita publicado en Al-Ameen, que se distribuyó en las mezquitas operadas por la Asociación Musulmana BC", remarcó Dimant.
Finalmente, preguntó si la Asociación había tomado las medidas adecuadas para informar a los estudiantes de Columbia Británica y las escuelas financiadas por los feligreses de las mezquitas que el artículo era falso, así como antisemita