Una curiosa simetría
por Natalio Steiner


El premier israelí, Benjamín Netaniahu, valora mucho al extinto premier británico Winston Churchill y ve en él un modelo a imitar. No solo por los largos cigarros, su amor por la historia y su regodeo con los millonarios. Netaniahu aprecia a Churchill porque fue uno de los pocos que advirtió con claridad el peligro hitleriano, algo que en principio lo condenó a la soledad política dado que Inglaterra y Francia giraban alrededor de la ilusa política de apaciguamiento de Chamberlain. Netaniahu se identifica con la percepción minoritaria y justa que advierte hoy a un mundo que se desentiende de la amenaza nuclear iraní.
Netaniahu se comparó a Churchill cuando se opuso a los acuerdos de Oslo en 1993 y se ganó la antipatía de la elite intelectual israelí que los apoyaba. Su elección como premier en 1996 la ve como una misión existencial para salvar a Israel de la trampa de Oslo de la misma manera que Churchill fue elegido premier cuando fracasa el apaciguamiento de Hitler.
En el decenio que Netaniahu estuvo fuera del poder encontró a su Alemania nazi en Irán. El fue el primero que salió a advertir acerca de Irán a un indiferente público israelí y a una desentendida comunidad internacional. Cuando hace dos años dijo " estamos en 1938 e Irán es Alemania " el mensaje encriptado es "Ahmadinejhad es Hitler y yo soy Churchill ". Ahora de nuevo en el poder ve en la neutralización de Irán el destino clave de su gobierno. Las guerras en el Líbano ( 2006) y Gaza ( 2009) acercarón aún más a Netaniahu al modelo Churchill. Cuando se critica a Israel por los bombardeos sobre Beirut y Gaza, Netaniahu les recuerda Hamburgo y Dresden, azotadas por los aliados. También dice que EE.UU. y Gran Bretaña mataron en la Segunda Guerra más ciudadanos alemanes que a la inversa y que aún así queda claro para el mundo quien era el agresor y quien el agredido.
En su excelente discurso ante la ONU ,volvió a citar a Churchill como a alguien no escuchado hasta que fue tarde.
Churchill fue un gran líder militar y un orador brillante pero aún el peor de los líderes sabe que las guerras no se ganan por carisma. Churchill sabía que Gran Bretaña sola no podría con Alemania y por eso hizo todo lo posible para involucrar a EE.UU. en el conflicto.
Como Netaniahu, Churchill sabía que la política es el arte de dar para recibir. El apoyo americano brindado tuvo su precio : el desmantelamiento del viejo imperio británico. Roosvelt se oponía al colonialismo inglés y tuvo que admitir ante los americanos que habría autodeterminación para los pueblos colonizados. No fue fácil para Churchill. Un delegado suyo visitó la India, la perla de la corona británica, y negoció la gradual liberación del país a cambio del apoyo hindú a la lucha contra Japón. Ghandi y su grupo rechazaron la propuesta. No así los musulmanes indios. Por algo luego nacería Pakistán.
" India esta perdida ", dijo Churchill, al final de la guerra. Solo su derrota electoral lo liberó de ver como político gobernante el desguazamiento del viejo imperio británico.
A los ojos de Netaniahu la amenaza iraní es similar a la amenaza del eje a Gran Bretaña. Como Churchill, también Netaniahu desea la asistencia americana para eliminar la amenaza iraní; como Roosvelt, Obama pide la retirada israelí de sus "colonias " en Palestina ( parte de la tierra de Israel bíblica ).
Será interesante saber en los próximos meses si Netaniahu continuará el camino de Churchill, también en ese sentido, o si la analogía histórica terminará con otro abrupto final.

El autor es co director del semanario Comunidades de Argentina

GUERRA CIBERNETICA



Piratas iraníes asaltan el teatro israelí
Sal Emergui desde Tel Aviv - Elmundo.es

18 de diciembre de 2009.- A la espera de misiles y cazas de combate, la guerra entre Israel e Irán se desarrolla en la pública arena de la diplomacia internacional, en la más oculta de sus servicios secretos y en Internet. Piratas informáticos de ambos países buscan ansiosamente la mínima oportunidad para asaltar las webs del enemigo. Esta mañana le ha tocado el turno a la página del prestigioso teatro israelí Cameri de Tel Aviv.
La web ha sido atacada por 'hackers' identificados como iraníes que han escrito: "Nuestra lucha es religiosa y no conoce fronteras. Hasta que los usuarios judíos no se conviertan al Islam, seguiremos con nuestras acciones". Asimismo, han llenado la página con fotos del Ayatolá Jomeini, líder de la Revolución Islámica en Irán.
El director de Cameri, Noam Semel,ha reconocido el boicot y ha presentado una denuncia a la policía. "Hemos dejado inactivo nuestro sitio para evitar que sigan controlando el contenido y enviando fotos de Jomeini. Hemos cortado el contacto directo desde Teherán", afirma.
Los responsables del teatro han reforzado el servicio telefónico ante la gran cantidad de llamadas provocadas por la ausencia de la página electrónica.
El Cameri es de uno de los teatros más importantes del país y fue creado en 1944, cuatro años antes de la creación de Israel. Tiene una media anual de 950.000 espectadores. Hoy en día, está financiado por el ministerio de Educación y el Ayuntamiento de Tel Aviv.
El periodista israelí Motti Kirshenbaum, que presenta una obra en el teatro rival (Habima), apuesta por la ironía: "Todo es un truco de Semel para quitarnos espectadores".
Aludiendo al programa nuclear iraní que Israel desea evitar incluso con la posibilidad de un ataque militar, Kirshenbaum concluye con el mismo tono irónico: "No creo que debamos bombardear Irán por sus centrales nucleares pero por este asalto al teatro, yo no esperaría ni un minuto".
Lo que no es ninguna broma es el escenario de un conflicto bélico entre Israel e Irán. El diario Haaretz revela que el presidente norteamericano, Barack Obama, avisó a China que no podrá evitar por mucho más tiempo un ataque israelí contra las instalaciones nucleares iraníes. Con este mensaje, Obama intenta convencer a las autoridades chinas para que apoyen sanciones más duras contra Irán en caso de no aceptar la oferta de la comunidad internacional respecto a su programa nuclear.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/18/orienteproximo/1261137723.html
Reenvia:
www.porisrael.org

INFILTRACION IRANI EN AMERICA LATINA


Nicaragua, un aliado de Irán en el centro de América
por José Luis Piczenik


La República de Nicaragua con unos cinco millones y medio de habitantes se ubica estratégicamente en el centro de las Américas y es noticia permanente en la especial relación que mantiene con el gobierno de la República de Irán. Tras años de duras luchas internas, el país recobro su pacificación en el año 1990 con el cese de los enfrentamientos entre las fuerzas políticas y la llegada al poder de la Unión Nacional Opositora, una coalición de partidos de tendencia social cristiana que llevo a Victoria Chamorro al máximo cargo ejecutivo.
Dieciséis años después en el año 2006 el triunfo en las urnas fue para el ex líder revolucionario y conductor del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), el comandante Daniel Ortega. Desde su asunción y motivado por la “afinidad revolucionaria” el gobierno nicaragüense ha intensificado sus contactos con Mahmud Ahmedinejad.
El país albergo en el siglo pasado una pequeña comunidad judía que llego al territorio en las primeras décadas. Inmigrantes de Francia y más tarde de Europa Central desarrollaron sus vidas allí y la Congregación Israelita de Nicaragua llego a tener en su auge unos doscientos cincuenta miembros. Con la caída del régimen somocista en 1979,la única sinagoga comunitaria existente fue incendiada y las instituciones locales abandonadas, exiliándose la mayoría de sus integrantes en Costa Rica, Estados Unidos, Guatemala e Israel. Bajo el gobierno de la Unión Nacional Opositora la comunidad volvió a tener presencia y hoy unas sesenta personas locales y de nacionalidad argentina, israelí y británica forman el nuevo marco comunitario. Durante el año 2007 la comunidad - que no cuenta con edificio de ceremonias y realiza sus rituales en casas privadas - recibió de un donante estadounidense unos rollos de la Torá, lo que lleno de algarabía y esperanza a la pequeña corporación.
En los años de apogeo diversas personalidades judías se destacaron en el quehacer nacional. Laszlo Pataky, poeta y periodista de origen húngaro que sirvió en la legión extranjera durante la segunda gran guerra, Keith Gould, físico y ex cónsul de Israel en el país y Herty Lewites quien fuera considerado líder revolucionario del sandinismo y fundador del movimiento renovador sandinista (MRS), candidato a presidente de la República, Alcalde de Managua y Ministro de turismo, son algunos de los nombres por el cual la población mantiene un afectuoso recuerdo.
Las relaciones bilaterales entre los estados de Israel y Nicaragua durante años se enmarcaron en las bases del tratado bilateral de cooperación técnica suscripto en el año 1966 y en el acuerdo cultural suscripto en Marzo de 1977 entre ambos gobiernos. Aún hoy sin una representación diplomática estable en el país, los vínculos en asistencia técnica y becas en desarrollo rural, tecnología, planificación municipal, agro, salud y turismo entre ambas naciones son altamente reconocidas. Por otra parte distintas empresas privadas israelíes asesoran a sus similares nicaragüenses en proyectos y productos. El llamado “cuenta del reto del milenio” una iniciativa estadounidense que consiste en la donación de sistemas de riego para el desarrollo agrícola, ganadero y cultivos en países en vías de desarrollo es trabajado conjuntamente con Israel en el país. Hidroponica de Nicaragua, empresa de la región de Sebaco es fuerte exportador de cultivos de legumbres en invernadero gracias a la tecnología israelí y su asistencia informática y desde hace un tiempo el frigorífico Carnic que cuenta con el mayor potencial exportador de carnes kasher en Centroamérica estudia la posibilidad de exportar a las distintas comunidades hebreas del mundo que consumen este tipo de productos.
Sin embargo a partir del año 2007 el relacionamiento entre Nicaragua e Irán vive una intensificacion. El 17 de enero de dicho año la firma de un memorando entre ambos países dio el puntapié inicial a una cálida amistad. Este tratado preveía entre otras cosas el apoyo e inversión financiera de Irán en la construcción de miles de viviendas en zonas urbanas carenciadas, represas hidroeléctricas y desarrollo industrial en el país. Meses después con la visita de una delegación iraní surgió la posibilidad de desarrollar el puerto de Corinto, construir un puerto de aguas profundas en Monkey Point, el caribe nicaragüense, apoyar a las industrias lácteas locales y entregar vehículos de transporte pesado para el sustento para la producción agrícola.
En medio de dichas negociaciones Ortega en febrero de 2007 sorprendió a la comunidad internacional cuando ante las Naciones Unidas condeno el holocausto y expreso que “era un hecho histórico, de trascendencia universal y que la comunidad internacional tenia la profunda responsabilidad de asegurarlo a las generaciones futuras...,que la lección del holocausto jamás sea olvidada a fin de que nunca más se repita” apoyando la declaración internacional del dia 27 de Enero de cada año como dia internacional de las victimas del holocausto,en evidente contrariedad con su socio estratégico asiático, reconocido negador del genocidio.
Meses después la cancillería nicaraguense autorizo el ingreso al país - sin visado - de pasajeros oficiales, personal diplomático y de servicio iraní, lo que motivo que la directora de la cancillería israelí para América Latina y el Caribe Dorit Shavit hiciera publica una advertencia sobre el numero excesivo de ingresos de iraníes – sin controles - al territorio nicaragüense y el personal abocado a dicho cuerpo diplomático.Ortega meses mas tarde, nuevamente en el marco de las Naciones Unidas defendió el derecho de su “país hermano” a la inversión atómica con fines pacíficos.
El excanciller del gobierno sandinista, Miguel D’Escoto, sacerdote, político y actual asesor del gobierno, ocupando el cargo de presidente de la sexagésima tercera sesión de la Asamblea General de la ONU expreso que el Estado de Israel es un país de apartheid y el gobierno israelí “crucifico” a los palestinos. Hecho que motivo la protesta mundial del Centro Simón Wiesenthal exigiendo la remoción del diplomático.
Pasados casi cuatro años del memorando, la realidad marca que de las áreas de inversión prometidas solo se ha materializado - meses atrás - la inauguración de un centro de salud en el sureste de Managua cuyo costo se estima cercano a los dos millones de dólares. Analistas políticos entienden que las restantes instancias quedaron por el camino debido a que Irán reclama el cobro de mas de 150 millones de dólares que el país adeuda desde 1986 por un envió de petróleo, cifra para la cual se solicito su condonación.
Finalmente la reciente inauguración en una de las zonas más costosas de la capital de una monumental mezquita que alberga los intereses espirituales de unas pocas centenas de musulmanes residentes en el país concito la atención nacional. Los responsables del templo religioso afirman que un empresario hondureño-pakistaní de descendencia sunnita fue quien financio la construcción del edificio de marcada arquitectura oriental. Tras su inauguración se proyecta una segunda etapa contigua con un club cultural, un centro deportivo juvenil y una biblioteca que reunirá a los seguidores islámicos que viven en la zona.
Cabe entonces el cuestionamiento de si esta inversión es una de las prometidas por el gobierno pérsico en el memorando que suscribieran ambos países en Enero del 2007 o representa una aportación privada ajena a los intereses políticos de ambos estados.

MI ENFOQUE DESDE ISRAEL por DAVID MANDEL


MI ENFOQUE DESDE ISRAEL

por DAVID MANDEL

En este número:

· ¿Por qué recibió Obama el Premio Nobel de Paz?
· ¿A quien le interesa la normalización?
· El Reporte Goldstone
· La profesora de Rejovot y las mujeres de Gaza
· Los inversionistas de Gaza


¿Por qué recibió Obama el Premio Nobel de Paz?
El mundo entero, incluyendo a Barak Obama, recibió con incredulidad la noticia de que el Premio Nobel de Paz del año 2009 había sido conferido al joven presidente de los Estados Unidos. Muchos, incluyendo al personal de la Casa Blanca, creyeron inicialmente que se trataba de una broma.

Siempre pensé que premios se otorgan a aquellos cuyos logros pasados los merecen, no a quienes prometen logros futuros. En el colegio limeño donde estudié, los premios a los mejores alumnos los entregaban, en la ceremonia de clausura del año escolar, a los muchachos que más se habían destacado. Habría sido, no sólo inconcebible sino ridículo, que los premios los diesen al principio del año escolar a los alumnos a quienes los profesores consideraban de mayor promesa.
Es un absurdo, que raya en el surrealismo, otorgar un Premio de Paz a Obama, Comandante en Jefe del Ejército y de la Marina de los Estados Unidos – según lo declara la Sección 2 del Segundo Artículo de la Constitución – en momentos que está conduciendo dos guerras, una en Irak y la otra en Afganistán.

Los logros de Obama, durante los diez meses de su presidencia, son inexistentes. El desempleo en los Estados Unidos está llegando a porcentajes que no se veían desde la década de los treinta. Su campaña para reformar el seguro médico tiene la oposición de la mayor parte del pueblo americano. Su intento de forzar el reinicio de las negociaciones entre los israelíes y los palestinos ha logrado el resultado opuesto; el reinicio de las negociaciones está mas lejano que antes. Su discurso en el Cairo, cuyo objeto era congraciarse con los islámicos y los árabes, se puede comparar a los discursos de Chamberlain, el apaciguador de Hitler. Su viaje a Copenhagen para promover la fracasada candidatura de Chicago como sede de la Olimpiada del año 2016 demostró la trivialidad de sus prioridades.

¿Por qué, entonces, recibió Obama el Premio Nobel de la Paz?

Para entender el porqué necesitamos revisar la historia. Los Premios Nobel fueron establecidos por el multimillonario sueco, inventor de la dinamita, Alfred Nobel, en su testamento, en 1895, que creó un fondo (cuyo valor hoy es de 186 millones de dólares) para premiar a personas que se hubiesen distinguido en los campos de Física, Química, Fisiología o Medicina, Literatura y Paz. El Premio de Economía se agregó en 1968.

Los ganadores de los Premios Nobel son seleccionados por comités. Los premios por Física, Química y Economía son otorgados por un comité de cinco personas elegidas por la Real Academia Sueca de Ciencia. El premio por Literatura es otorgado por un comité de cuatro o cinco personas elegidas por la Academia Sueca. El premio por Fisiología o Medicina es otorgado por cinco miembros de la Asamblea Nobel, que consiste en 50 miembros del Instituto Karolinska de Suecia, uno de los hospitales más prestigiosos e importantes de Europa.

El ganador del Premio a la Paz es seleccionado por el Comité Nobel Noruego, y consiste en cinco miembros elegidos por el Parlamento noruego. La gran diferencia entre este comité y los tres comités suecos está en su constitución: los miembros de los comités suecos son científicos o académicos que tienen la capacidad de evaluar y juzgar los logros de los científicos candidatos.

En contraste, los miembros del comité noruego son políticos, y, como tal, tienen una agenda política, con simpatías y antipatías. El comité actual, nombrado por un Parlamento de mayoría izquierdista, consta de políticos de igual tendencia, que resienten la política unilateral del ex–presidente Bush, y quieren que los Estados Unidos abdiquen el liderazgo mundial a favor de las Naciones Unidas. Ese es el motivo por el cual hace unos años otorgaron el Premio de Paz a Jimmy Carter, cuando este se oponía a la política de Bush en Irak, y a Al Gore, para compensar su pérdida en las elecciones.

El objeto del premio a Obama es para alentarlo a identificarse con las ideas izquierdistas del Parlamento noruego.
En el Talmud hay una frase que dice "no es por amor a Mordecai sino por odio a Hamán". Traducido a términos contemporáneos, el Premio fue otorgado, "no por amor a Obama sino por odio a Bush".

Tal vez el año entrante leeremos la siguiente noticia:

El Comité que otorga el Premio Nobel de Medicina del año 2010 ha escogido a Barak Obama, para premiar su promesa de encontrar algún día la cura del cáncer, SIDA, Alzheimer, y la caspa.

¿A quien le interesa la normalización?

Barak Obama exigió que Israel paralice las construcciones en Jerusalén, Yehudá y Samaria. A cambio, pidió a los países árabes que diesen pasos para la normalización de sus relaciones con el Estado Judío.

De los dos lados recibió una ducha de agua fría. Netanyahu se negó a paralizar las construcciones, especialmente las necesarias para el aumento natural de la población. Arabia Saudita declaró que no habría ninguna normalización hasta que Israel no se retire de todos los territorios, incluyendo Jerusalén Oriental.

El error de Obama y de muchos otros políticos es sobreestimar la importancia de la normalización para los israelíes, y subestimar el rechazo de los árabes a la normalización.

La realidad es que los israelíes están interesados principalmente en que sus vecinos los dejen vivir en paz. No tienen ningún interés en integrarse culturalmente, como lo demuestra el hecho de que son muy pocos los que estudian árabe en el colegio, en una región cuya población es tan diferente en mentalidad, cultura y valores. Para los israelíes la normalización no tiene mucha importancia.

Los árabes por su lado consideran que la normalización es peligrosa. Los países árabes son, por lo general, dictaduras, y los miles de turistas israelíes que vendrían podrían contagiar peligrosas ideas de democracia y libertad. Recibir a israelíes contradice su religión, según la cual Israel ocupa un territorio que pertenece a la nación árabe por mandato divino. Aceptar a Israel es aceptar a un mundo occidental que, según ellos, quiere destruir la identidad árabe y musulmana. Para los árabes la normalización es una amenaza a su cultura y a su religión.

Uriya Shavit, en un reciente artículo en el Jerusalem Post, señala otro peligro potencial: la normalización podría aumentar la antipatía que sienten los árabes (para quienes la cortesía es lo más importante) hacia los israelíes, (quienes tienen fama en el mundo de ser descorteses y agresivos).

El Reporte Goldstone
Se ha escrito muchísimo en las últimas semanas sobre Richard Goldstone y su infame reporte, y aquí sólo quiero recapitular los principales detalles.

El Consejo de Derechos Humanos, dependencia de las Naciones Unidas, con sede en Ginebra, es una organización dominada por países, (Libia, Irán, Arabia Saudita, Cuba, Pakistán, Bahrain, Mauritius, y Qatar) cuyo antagonismo a Israel los ha hecho condenar más veces a Israel que a todos los otros países del mundo juntos.

Richard Goldstone, un jurista sudafricano, fue encargado, junto con otras personas para preparar un reporte sobre los “posibles crímenes de guerra cometidos por Israel en Gaza”. Goldstone fue escogido especialmente por su origen judío, que daría impresión de imparcialidad al reporte. Uno de los otros cuatro miembros de la Comisión, antes de empezar la investigación, había firmado una carta acusando a Israel de crímenes de guerra, añadiendo que los cohetes que Hamás disparaba a Israel no justificaban su derecho a defenderse.

Goldstone entrevistó únicamente a palestinos y aceptó como verdaderas informaciones no corroboradas, y, en muchos casos, claramente falsas y calumniosas. Negó, contra evidencia filmada, que los combatientes de Hamás utilizaron a otros palestinos como escudos humanos. Según el reporte los líderes de Hamás no usaron hospitales como centro de comando. No usaron ambulancias para transportar cohetes. No dispararon desde edificios de las Naciones Unidas. No usaron mezquitas como depósitos de explosivos.

Su reporte fue una de las acusaciones más despreciables que se han hecho contra los judíos durante su milenaria historia: “El propósito de Israel en la guerra fue matar a civiles palestinos”. (No consideró necesario mencionar que Israel hizo más de 200,000 llamadas telefónicas a hogares en Gaza, arrojó miles de volantes de advertencia, abrió un hospital de campo para los palestinos, y permitió el suministro de ayuda humanitaria durante el conflicto).

¿Por qué Goldstone aceptó ser parte de una comisión, cuyo resultado estaba viciado desde sus inicios?, ¿Por qué es autor de una acusación infame contra su propio pueblo?

Sólo Goldstone y su psiquiatra lo pueden explicar.

La profesora de Rejovot y las mujeres de Gaza
La ciudad de Rejovot se encuentra a unos 20 kilómetros al sur de Tel Aviv, y a 40 kilómetros al norte de Gaza. Allí se encuentra el prestigioso instituto Weizmann, una de cuyas científicas, la Profesora Ada Yonath, compartió esta semana el Premio Nobel de Química del año 2009, por sus cuatro décadas de investigación de la producción de proteínas en las células.

La noticia salió en primera página de los periódicos. Ese mismo día, en una página interior, salió una noticia que también concierne a las mujeres: Hamás ha prohibido a las mujeres de Gaza viajar en el asiento posterior de las motocicletas. (No era necesario prohibirles ir en el asiento de adelante, ya que no están autorizadas para manejar motos).

La distancia entre Rejovot y Gaza no es grande (hay avenidas en Los Ángeles, California, y Toronto, Canadá, que son más largas) pero hay un abismo cultural infranqueable entre ellas

Los inversionistas de Gaza
Los palestinos de Gaza, al igual que la gente de cualquier otro país, buscan la forma de aumentar sus ingresos. En países industrializados, donde constantemente se crean nuevas compañías, los inversionistas compran acciones de firmas cuyo potencial de crecimiento les promete recibir dividendos en un futuro.

El problema en Gaza es que el régimen gobernante no está interesado en que la región se industrialice y que la población mejore su situación económica. Es preferible para Hamás que la gente continúe en la pobreza, para así no cambiar su imagen de víctimas, y, a la vez, continuar recibiendo los subsidios que las Naciones Unidas otorgan a los refugiados desde hace 61 años.

La única industria (aparte de la fabricación de cohetes, que está en manos de Hamás) que existe en Gaza es la excavación de túneles debajo de la frontera entre Gaza y Egipto, que se utilizan para introducir de contrabando explosivos, armamentos y otros artículos de igual necesidad.

Excavar un túnel de 15 metros de profundidad y unos de 75 metros de largo no es barato. Se calcula que el costo promedio de un túnel llega a los $100,000 dólares. Y eso no incluye la licencia de construcción de túneles por la cual Hamás cobra $2,950 dólares.

Los constructores de túneles necesitaban financiación, y los que tenían dinero disponible querían invertirlo. 4,000 personas, durante el año 2008, entregaron millones de dólares a intermediarios y operadores de túneles. Durante la Guerra de Gaza, en enero del 2009, gran parte de los túneles fueron bombardeados y destruidos por los israelíes.

Según informó el Ministro de Economía de Hamás, los inversionistas han perdido más de 60 millones de dólares. Tratando de recuperar lo que se pueda las autoridades han arrestado a varios constructores, acusándolos de fraude y robo. De uno de ellos han confiscado dinero y propiedades por un valor de diez millones de dólares.

Los inversionistas, por su lado, exigen que Hamás les devuelva el dinero perdido pues fue Hamás quien alentó y promovió las inversiones en los túneles.

Está dentro de lo posible que aparezcan editoriales en los periódicos europeos acusando a Israel de dañar la economía de Gaza con la destrucción de los túneles. Lo que si es seguro es que nadie va a mencionar como esta pobre gente, refugiados, viviendo de los subsidios de las Naciones Unidas, tenían 500 millones de dólares para invertir.

OLA MUNDIAL DE ATENTADOS ANTISEMITAS


BRASIL

INTENTAN VOLAR POR LO MENOS DOS SINAGOGAS EN PORTO ALEGRE

La policía brasilera desbarato a ultimo momento un plan para volar por lo menos 2 sinagogas en Porto Alegre, sur de Brasil. Se están investigando las conexiones internacionales en Argentina, Chile, Inglaterra y Francia del grupo neonazi Neuland, quien planeaba los atentados contra la comunidad judía. 14 hombres fueron detenidos. Lapolicía adelanto que el grupo antisemita se compone de al menos 50 personas extremadamente inteligentes, bien organizadas y muy peligrosas

ESTADOS UNIDOS

ESTUDIANTE JUDÍA ASESINADA A BALAZOS POR COMPAÑERO ANTISEMITA

A comienzos de mayo, en la Weslayan University en Connecticut, Estados Unidos, un estudiante antisemita asesino a una compañera judía, Johanna Justin Jinich, de 21 anos. Ambos estudiaron juntos en un curso el verano pasado. El asesino, un norteamericano de origen irlandés, entro en la cafetería de la Universidad donde ella trabajaba, y le disparo 6 veces. En su celda de la cárcel se encontraron libros antisemitas y su diario personal, donde es notable su odio contra los judíos.

VENEZUELA

OTRO ATAQUE A TEMPLO, ESTA VEZ CON GRANADA

Cuando todavía esta presente el espanto que produjo el ataque a la sinagoga de Mariperez, la mas grande del país, que produjera inmensos destrozos incluyendo ladestrucción de los Sifrei Tora, acontece un nuevo ataque, esta vez con una granada, contra la sinagoga Shaar Mordejai, ubicada en la avenida Las Acacias.De acuerdo al presidente del centro comunitario Beth Shmuel, la sinagoga cuenta con un policía vigilante, que casualmente no se encontraba presente al momento del ataque.Respecto al ataque a la sinagoga de Mariperez, las investigaciones arrojaron que el atentado fue organizado por el propio policía que custodiaba personalmente al Rabino de la congregación desde hacia 4 anos, tiempo durante el cual se gano su confianza. Este, junto con el policía que cuidaba la entrada de la sinagoga, cortaron la luz desde dentro, para facilitar el ingreso de la banda y producir el atentado.La situación para la comunidad judía de Venezuela es muy grave: la Agencia de Pasaportes Nacional de Venezuela estaba en manos de un representante del Hezbollah en América Latina, Tarek Al Aissami, quien fue ascendido por el gobierno nacional del presidente Chávez a Ministro del Interior y Justicia, quedando ahora en pasaportes un allegado de Tarek Al Aissami.
ESPAÑA

GRUPO ANTISEMITA INTIMIDA EN LA CALLE A EMBAJADOR ISRAELÍ Y SU ESPOSA

Un grupo comenzó a perseguir por la calle al embajador de Israel en España, Rafi Shotz y su esposa, cuando retornaba de un partido de fútbol. El grupo les gritaba Judíos Sucios, Judíos Malditos, Judíos Bastardos Una multitud en Madrid presenciaba la intimidación pero nadie interfería. El embajador fue evacuado rápidamente por sus dos guardaespaldas, momentos antes de que el incidente se tornara peligroso para su integridad física.

INGLATERRA

ANULAN MASIVAMENTE CONTRATOS A PROFESORES ISRAELÍES DE IMPORTANTES UNIVERSIDADES

En Inglaterra, los profesores israelíes, - aun cuando afiliados tradicionalmente con posturas de izquierda y pro paz - sufren un boicot. En las ultimas semanas profesores israelíes denunciaron la anulación de contratos que ya tenían con universidades de Inglaterra. Una profesora denuncio al diario Yediot Ajaronot: Me dijeron que no podían seguir trabajando mas conmigo, por ser israelí.

AUSTRIA

ATACAN A BALAZOS A SOBREVIVIENTES DEL HOLOCAUSTO

Un GRUPO DE sobrevivientes del Holocausto se congregaron en el campo de concentración de Mauthausen en Austria, para conmemorar el 64 aniversario de su liberación y antisemitas austriacos enmascarados comenzaron a atacarlos gritando Heil Hitler, y Circulen, circulen, a la derecha para las cámaras de gas. Abrieron fuego contra los asistentes y varias personas resultaron heridas.

EUROPA

GOLPIZAS A RABINOS Y ATAQUES CONTINUOS A INSTITUCIONES

De acuerdo a un informe del diario Jerusalén Post de esta semana, en Francia, Bélgica, Inglaterra, Holanda, Noruega, y prácticamente en todo otro país europeo, las comunidades judías están siendo atacadas violentamente: las escuelas y jardines de infantes, los centros comunitarios, los templos, los restaurantes, los almacenes y los cementerios.Los lideres de las kehilot en todos esos países han advertido a los miembros de las comunidades que no vistan kipot ni Magen David en publico.Rabinos están siendo golpeados en todo el continente Europeo.

ESTADOS UNIDOS

INTENTAN VOLAR UNA SINAGOGA Y CENTRO COMUNITARIO DE NUEVA YORK

Cuatro musulmanes norteamericanos, que llevaron a cabo monitoreos de templos e instituciones judías, y contaban con explosivos y bazukas, fueron detenidos por el FBI momentos antes que pudieran perpetrar su cometido. La meta: volar una importante sinagoga en Nueva York y un Centro Comunitario Judío, el Riverdale Jewish Center.Estamos profundamente shockeados, dijo David Winter, Director Ejecutivo del Centro Comunitario.Josh Loberfeld, una de las personas que reza diariamente en la sinagoga, expreso su nerviosismo y ansiedad: Como, como puede ser que esto este pasando en nuestro barrio? Hoy no pude mandar a los chicos al colegio, tengo miedo. No se puede vivir así.En una declaración del American Jewish Comittee, su Director Ejecutivo David Harris, expreso su preocupación porque ahora las comunidades judías están ante una nuevageneración de terroristas, esta vez no extranjeros, sino locales

FRANCIA

COMENZÓ EN PARIS EL JUICIO A LOS ASESINOS ANTISEMITAS DEL JOVEN JUDÍO ILAN HALIMI Ilan Halimi, joven judío Francés de 23 anos, de profesión comerciante, tenia un negocio de venta de celulares en Paris, en el boulevard Voltaire. Una banda de franceses quería secuestrar a un joven judío. A esos efectos, monitoreaban en Paris para ver que negocios eran los que cerraban en las fiestas judías. De esa manera, dieron con muchos comercios. La idea era enviar a una joven francesa que inicie conversación con el joven y que esta lleve al muchacho hasta los captores. Tres intentos, con diferentes jóvenes judíos, fracasaron. El cuarto intento fue con Ilan Halimi.La banda llevo a Ilan a Bagneux, en el distrito de Hauts-de-Seine, donde habían alquilado un departamento especialmente para esto. A Ilan lo mantuvieron 24 días en un sótano de ese edificio. La banda tenía una buena relación con el portero. Cerca de 30 personas en eledificio sabia lo que estaba ocurriendo, pero nadie dijo nada. Por el contrario, venían a observar y participar de las torturas.Durante los 24 días mantuvieron a Ilan desnudo. Lo golpeaban, lo cortaban. Le apagaban cigarrillos sobre la piel. Le cortaron una oreja. Los captores llamaron a sus padres para pedir un rescate de 500000 dólares, mientras de fondo se escuchaban los gritos de Ilan mientras lo torturaban. Los padres les dijeron que no podían juntas esa suma de dinero. Los captores contestaron: Vayan a la sinagoga a pedir el dinero. Los padres reportaron a la policía que era un acto de antisemitismo, y que su vida peligraba. La policía lo negó, alegando que era un acto meramente criminal. Finalmente le arrojaron acido para borrar rastros de DNA de sus captores, le echaron combustible y le prendieron fuego. La policía lo encontró esposado y atado a un árbol próximo a la estación de tren de Sainte-Genevieve- des-Bois, en el suburbio parisino de Essonne, Ile de la Cite, desnudo y con quemaduras en un 80% de su cuerpo. Ilan murió por sus heridas mientras era trasladado al hospital.En el juicio que comenzó hace tres semanas, a principios de mayo 2009, el jefe de la banda, Youssouf Fofane, amenazo al jurado diciendo que tienen fotos de todos ellos para identificarlos. Además de Fofane, hay otros 29 implicados en el caso, incluyendo a la señorita a través de la cual se efectúo el secuestro.El asesinato de Halimi conmociono a la comunidad judía francesa, que organizo una manifestación por Paris.Youssouf Fofane esta alineado con una organización francesa antisemita llamada Les Barbarians. Uno de los lideres de la rama Tribu KA, Kemi Saba, tras la manifestación judía, lanzo el siguiente comunicado:"Hemos notado que en los últimos días, tras la muerte del comerciante de teléfonos celulares Ilan Halimi, se lleva a cabo una caceria humana tras Youssouf Fofana, acusado por vuestra comunidad de ser responsable de su muerte. Vamos a ir directo al grano: mas allá de si nuestro hermano es o no culpable, les anticipamos, que si en lugar de permitirle un juicio justo, ustedes eligen tocar un solo pelo de la cabeza de nuestro hermano, los vamos a agarrar por la fuerza de las barbas de vuestros rabinos, y créannos, vuestras fuerzas de seguridad de Betar y LDJ (Liga de Defensa Judía) no los van a poder ayudar, cuando se enfrenten al deseo de justicia de nuestros miembros. Déjenlo tranquilo a nuestro hermano (Fofane) a que tenga un juicio justo, o ustedes la van a pagar.Como dijo un ole de Francia entrevistado al llegar recientemente al aeropuerto Ben Gurion: La profanación de cementerios no solo en Paris, sino en todo Europa, es tan grande... Nos odian tanto que ni muertos nos dejan en paz. Gracias a Di-s llegamos a nuestra tierra, a nuestra casa. Aquí estamos rodeados de enemigos, pero la situación es diferente [...]Los ojos de Hashem se posan sobre Eretz Israel desde el principio del ano y hasta fin de ano.Aquí vemos los milagros que Di-s hace por nosotros, como lo que pasa en Sderot, que caen miles de cohetes en campo abierto. Estoy feliz. Lo único que me apena son algunos familiares que todavía quedaron en Francia. Yo les suplique, que es peligroso, pero tienen miedo por el empleo.Ilan Halimi fue trasladado recientemente a Israel y re-enterrado en el cementerio de Givat Shaul en Jerusalén. El caso Halimi desato un crecimiento muy grande en la alía de judios franceses a Israel.Una encuesta del Consejo Representativo de Instituciones Judías con sede en Paris (CRIF) Conseil Representatif de Institutions Juives), revela que los números de apertura de carpetas en la Sojnut, la Agencia Judía, son los mas altos de los últimos treinta anos, y que por primera vez incluye a todos los sectores de la sociedad, incluyendo a los estratos mas pudientes. De acuerdo a David Roche, Director General Europeo de laAgencia Judía:Desde el caso Halimi no paramos de recibir gente.

FRANCIA

OTRO JOVEN JUDÍO SECUESTRADO Y TORTURADO

Aquellos en la gran comunidad judía de Francia que tras el caso Halimi decidieron quedarse, se enfrentaron al espanto nuevamente, en poco tiempo. Para conmoción de lacomunidad judía, una banda secuestro nuevamente a otro joven judío, Mathieu Roumi, de 19 anos. Mientras gritaban Viva Fofane, viva Fofane, Le escribieron la palabra Juifâ (judío) con un liquido especial en su frente. Lo ataron a un radiador y comenzaron las torturas del primer día, que duraron 9 horas y media. La banda le dijo: Vas a morir como Halimi..Por un problema técnico en el sótano donde fue llevado, la banda decidió repentinamente liberarlo. El joven, profundamente afectado por los hechos, fue hospitalizado en estado de shock.Posteriormente abandono Francia y viajo a Israel.

VISITA A ESPAÑA DE UN MIEMBRO DEL GOBIERNO ISRAELI


Un amigo entre nosotros: Yad beYad

El Ministro de Educación israelí Gideon Saar ha estado de visita en España y he tenido la suerte de escucharlo. Cuando uno sienta que todo está perdido en política, debería tomarse un café con Gideon Saar. Apenas pasa de los cuarenta, pero ha sido varios años diputado en el Parlamento, ha estado en el Ejército, ha trabajado en el Gabinete de Ariel Sharon y ha sido ayudante del Fiscal General del Estado. Israelí, orgulloso de su servicio en el Ejército, demócrata convencido y Ministro en el Gobierno de Benjamín Netanyahu, sería el malo perfecto de los delirios de Ahmadineyad o de Ismail Haniyeh. Es lo que tienen las verdaderas democracias: el que gobierna tiene una legitimidad que el tirano jamás gozará. Y de esas cosas ha hablado el Ministro: de libertad y de futuro; de la importancia de la escuela y las universidades en la educación de los jóvenes; y de la fuerza de las democracias. Casi nada.
El Ministro habla con pausas y mira a su alrededor como si contara una historia. La Universidad debe racionalizar el gasto y los maestros deben recuperar su autoridad. Hay que estudiar Historia y ciencias. El Holocausto debe recordarse. Alguien tiene que decir estas cosas. Dicen que es de Boca. Yo no lo sé, pero desde luego merecería serlo.
He aquí el fondo de la tristeza de Occidente. Decía Joseph Roth que los escritores judíos de lengua alemana fueron los primeros caídos defendiendo la cultura liberal, la alta cultura alemana, es decir, europea. Las orquestas judías siguieron tocando en los ghettos a Mendelsohn cuando los arios habían declarado prohibida su música. Desde Elie Wiesel a Irene Nemirovski , la literatura europea es incomprensible sin los judíos. ¿Hay que recordar a Max Reinhardt en el cine y el teatro? Esa Europa murió en Auschwitz y desde entonces debatimos si puede revivir en este continente.
Ahora bien, no todo desapareció entre las cenizas. Los valores de Occidente inspiraron al joven Estado de Israel. Nacido contra todo pronóstico, defendido por los supervivientes de los Campos y por muchachos pobremente armados lograron resistir y derrotar a los ejércitos árabes que buscaban echar a los judíos al mar. El que piensa que todo se debió al apoyo estadounidense, que se repase los acontecimientos. Los primeros fusiles que defendieron al joven Estado llegaron desde Europa oriental, no desde Washington. Desde 1948, Israel ha luchado, ha vencido y ha firmado tratados de paz con Jordania y Egipto. Es miembro de las Naciones Unidas desde antes que España. Cambia a sus gobernantes sin traumas y les exige responsabilidades con firmeza. El debate público es vivísimo y las posturas encontradas desatan encendidas polémicas. Nadie puede imaginar el repertorio gestual de dos israelíes que discuten de política; menos retos a duelo, uno puede presenciar casi cualquier cosa.
De esas cosas habló Gideon Saar y eso es lo que nos jugamos todos en Oriente Medio. El terrorismo islamista y el régimen de los ayatollahs no odian a Occidente por Israel sino que odian a Israel porque es el escaparate de la libertad – es decir, de Occidente- en una región que ha padecido tiranías y teocracias durante demasiado tiempo.
¿Acaso no han cometido errores los Gobiernos de Israel? Por supuesto, y por eso cada cierto tiempo los cambian. En realidad, la democracia trata de eso. Quizás por eso los países democráticos no suelen hacerse la guerra entre sí. Los ciudadanos libres no tienden a aprobar las atrocidades propias ni ajenas. La libertad de expresión implica la libertad de hacer autocrítica y en eso los israelíes son expertos.
Gideon Saar tiene una tarea bien difícil. Confía en que España e Israel estrecharán lazos académicos. El Presidente del Gobierno tenía diseñado un viaje protocolario de un día, pero con la que está cayendo hay que hablar también de cosas prácticas. El intercambio comercial entre España e Israel es provechoso para ambos países y puede ser aún más fructífero. Casa Sefarad-Israel realiza una labor encomiable por estrechar lazos entre ambas orillas del Mediterráneo. La Historia de España es también la de sus judíos; su presencia y su ausencia nos han acompañado durante siglos. Por eso, son incomprensibles las manifestaciones de judeofobia que cada cierto tiempo vemos en España, pero de eso hablaremos otro día.
Hoy celebramos que un amigo —Gideon Saar- ha estado entre nosotros.

IMPERDIBLE VIDEO DE MEMRI TV

Wafa Sultan (en árabe وفاء سلطان, nacida en 1958 en Baniyas, Siria) es una conocida autora y crítica del Islam. Sultán se formó como psiquiatra en Siria y actualmente posee la ciudadanía estadonudense.Sultán nació en el seno de una familia musulmana sunita. Emigró a los EE.UU. en 1989.Sultan se hizo conocida desde el 11 de setiembre de 2001por su participación en los debates políticos sobre Oriente Medio, con ensayos ampliamente distribuidos y algunas apariciones en la televisión Al Jazeera y CNN.
El 21 de febrero de 2006
formó parte en un debate del programa La dirección opuesta emitido por Al Jazeera. Habló desde Los Angeles, en un duro enfrentamiento verbal con el conductor del programa, Faisal al-Qassem, y con Ibrahim Al-Khouli sobre la teoría del choque de civilizaciones de Samuel P. Huntington. Los seis minutos de vídeo fueron subtitulados y ampliamente distribuidos por MEMRI y por medio de correo electrónico, El The New York Times estima que el vídeo se ha visto al menos un millón de veces.En este vídeo criticó el tratamiento de los musulmanes hacia los no-musulmanes, y por no reconocer los logros de los judíos y otros miembros de las sociedades no musulmanas en el aprovechamiento y uso de sus riquezas y la tecnología.
Sultan actualmente está trabajando en un libro llamado El prisionero escapado: cuando Dios es un monstruo.

DOS CAMINOS DISIMILES


La premio Nobel y los premios de Hamás
Jorge Marirrodriga
Guysen International News


La vida está llena de curiosas coincidencias y la de hoy va de mujeres y libertades. El mismo día en que Ada Yonath se conviertió en la primera mujer israelí que gana el premio Nobel de Química, Hamás ha prohibido a las mujeres montar en la parte trasera de las motos. Por supuesto ni se concibe que puedan hacerlo delante.
Es decir que esta mujer israelí, nacida en Jerusalén, que estudió en la Universidad Hebrea y para quien la palabra ribosoma es tan familiar como las zapatillas de andar por casa --vamos, que ha crecido y vivido en libertad-- se ha convertido en el “orgullo de su país”, según ha proclamado su presidente. Mientras tanto las mujeres de Gaza, por cortesía de los libertadores de Hamás, van a tener su premio. Van a experimentar como una moto se convierte en poco menos que una nave extraterrestre a la que ellas no son dignas de subirse. ¿Alguna ONG va a protestar por esta violación de los derechos de las mujeres de Gaza? Por favor, que venga Goldstone a elaborar un informe. El Gobierno israelí debería permitir que los habitantes de Gaza pudieran cruzar los pasos fronterizos para comprar cosas. Eso sí, sólo mujeres y sólo en moto. Por joder. Ya hemos visto esta película Igual que el dolor de articulaciones es un buen indicador de que el tiempo está a punto de cambiar, en el lío monumental que constituye el conflicto de Oriente Medio hay un síntoma inequívoco de que las cosas estaban comenzando a funcionar bien y se van a joder: los incidentes en el Monte del Templo, la Explanada de las Mezquitas, o como quieran llamar al lugar. Cuando Arafat descubrió, aterrado, en julio de 2000 que la Paz (con mayúscula) estaba a la vuelta de la esquina y su negocio se podía ir al garete no paró hasta que puso todo patas arriba. Barak, entonces primer ministro, le había llegado a ofrecer el control sobre la mitad de Jerusalén. ¿Cómo salir del atolladero? Pues montando el pollo en el Monte/Explanada. Ordenó prepararlo todo y esperar cualquier excusa. Esta es la verdad, pero ya no importa porque gracias a nosotros, los periodistas, todo el mundo está convencido de que la culpa fue de Ariel Sharon por su visita al Monte/Explanada en septiembre de ese año. Así nació la Segunda Intifada. No hubo paz, Arafat siguió hasta su muerte al frente del negocio, los palestinos se quedaron sin Estado, los israelíes sin paz y muchos padres sin sus hijos. Netanyahu es un primer ministro israelí que tiene en contra a gran parte de la opinión pública internacional, pero su plan está funcionando de manera espectacular. En menos de nueve meses ha conseguido que mejoren de manera palpable las condiciones de vida en Cisjordania y se ha mostrado dispuesto a dialogar con la Autoridad Palestina lo que ha creado una profunda brecha en el movimiento palestino ante la posibilidad de que Israel alcance una paz por separado en Cisjordania y por el camino con parte del mundo árabe. E internacionalmente ve respaldada su tesis de la amenaza nuclear iraní. ¿Y que pasa entonces? Que exactamente igual que en 2000 los palestinos se cabrean por la presencia de judíos y se lían a pedradas y montan el pollo en el Monte/Explanada. A continuación a todo el mundo se le calienta la boca y como dicen los castizos se jodió otra vez mayo con todas sus flores. ¡Qué cosas pasan en Jerusalén pero, oiga, que esta película ya la hemos visto! Por cierto este periodista nunca ha podido acceder a la Explanada porque ha sido requerido, amablemente eso sí, sobre su condición de musulmán. Dado que no lo es, se ha quedado en la puerta. Por el contrario, y aunque no es judío, siempre ha podido acceder al Muro. Incluso a la parte de las excavaciones, y más cercana por tanto al Santo de los Santos. Allí nadie le ha preguntado nunca por su religión. Otra muestra de intolerancia judía, claro. Mentir, un duro trabajo Hay profesiones para las que hay que ser un mentiroso consumado. Y no me estoy refiriendo a nosotros, los periodistas, que en el fondo somos unos aprendices de fabuladores. Y así cometemos estupideces como la de una colega de Televisión Española que grabó un reportaje en un Museo del Tel Aviv y tuvo el morro de decir que estaba entrando en la sede del Mossad “donde jamás había entrado antes una cámara”. Pueden disfrutar de este modelo de periodismo-ficción al final de esta entrada. Pero esto son juegos de niños, yo me refería a los que dominan el arte de decir lo contrario de lo que piensan. Tíos que saben decir su frase sin morirse de la risa o sin que se les caigan los huevos al suelo. Un ejemplo: Guidon Saar, ministro de Educación israelí, quien ayer en Madrid dijo esto:
1-) España puede desempeñar un papel fundamental en el Proceso de Paz
2-) España es uno de los amigos de Israel en Europa
3-) La visita de Zapatero a Israel el próximo 14 es muy importante
Y esto lo dice Saar mientras en Líbano políticos del partido en el Gobierno de España se entrevistan con representantes de Hamas. Lo dice el mismo día en que la agencia pública española de información asegura que en la guerra de Líbano casi todos los muertos libaneses eran civiles mientras casi todos los israelíes eran militares (¿captan la sutilidad informativa?) y lo dice apenas unas horas después de que la televisión pública haya emitido un disparatado reportaje sobre el bloqueo israelí a Gaza y las bondades de los túneles. ¡Ay, Guidon, lo que hay que decir para ser ministro! La izquierda proisraelí desaparecida "Sería bueno que los intelectuales de izquierda (que siempre miran su propia comodidad) se la jueguen y no digan solamente lo que sea politicamente correcto como para quedar bien con dios y el diablo. Cuando yo hablo con cualquiera de esas personas casualmente siempre apoyan a Israel pero en otros lugares se quedan callados sin opinar (el silencio otorga) y en nuestra Latinoamerica y Europa hispano parlante hay cientos y cientos de estos pseudo intelectuales". Esto me lo comenta Gustavo, un querido lector nacido en Belgrano. Y la verdad es que su reflexión sirve ella solita como entrada del blog. Dice una verdad como un templo y pone el dedo en la llaga de lo que está ocurriendo, por lo menos en España.
Verá, don Gustavo, respecto a Israel hay tres tipos de izquierda en España. +1-) Una absoluta y furibundamente antisemita que tiende a demonizar a Israel cada vez que puede. 2-) Otra hipócrita que, como usted señala, siempre mira por su propia comodidad, y hoy condena, mañana se abraza y pasado vuelve a condenar sin ningún problema.
3-) Una tercera, acojonada por la posibilidad de ser desterrada en el caso de hacer cualquier manifestación mínimamente positiva sobre Israel.
Las dos primeras son las que mandan en la vida pública española y son irrecuperables. Son las que por ejemplo aullan para que los jefes militares israelíes sean juzgados por crimenes de guerra pero al mismo tiempo exculpan con empalagosa comprensión el hecho de que Günter Grass ingresara voluntariamente en las SS, uno de los mayores cuerpos criminales de la historia de la humanidada. O esos que escriben a este periodista protestando porque "cuatro octogenarios" puedan ser juzgados "por lo que hicieron con veinte años". Un izquierda que al único judío que defiende es a Roman Polansky. Para ellos drogar y violar a una menor es disculpable, si uno es considerado progresista. Eso sí, como Polanski hable reiteradamente a favor de Israel ya veremos quien de estos le apoya. Pero la izquierda verdaderamente culpable es la tercera. La que calla por miedo. Esos actores, deportistas, presentadores de televisión y personajes públicos identificados con la izquierda que en privado apoyan a Israel pero están aterrados con la posibilidad de que eso se haga público. Esa gente ha bajado los brazos en la lucha contra el antisemitismo y han dejado solos a los valientes como Pilar Rahola. Bastaría con que tres o cuatro de ellos se atrevieran a decir en público "yo estoy con Israel" para que muchas cosas cambiaran en este país. El miedo es libre, pero luego que no se quejen de que les llamen cobardes. "Es importante ir sacando las mascaras a los fallutos, las personas falsas que se muestran de una manera y actuan de otra ¿se entiende?" pregunta el lector. Se entiende todo, don Gustavo. Champán para todos (los palestinos) Alejandra es una lectora de Israel que quiere que el Gobierno español le sufrague un viaje que debe hacer para asistir a un compromiso en el extranjero. Es una persona informada, pero intuyo que sin embargo no puede creerse que España sea un país con una profundísima recesión económica (la más grave del mundo desarrollado según el FMI) donde uno de cada cinco trabajadores no encuentra empleo, donde un millón de familias no tiene ingresos de ningún tipo y donde sólo en el mes pasado unas 3.000 personas eran despedidas cada día de sus trabajos. No puede ser. Alejandra no debe creérselo porque ese mismo país le acaba de regalar a la Autoridad Palestina 25 millones de euros, oficialmente para pagar los sueldos de sus funcionarios. ¿Cómo es posible que un Gobierno regale alegremente el dinero con la situación que atraviesa su país? Hace varias semanas ya le había perdonado otros 60 millones de euros a Bolivia, pero, en fin, eso eran deudas. Esto es dinerito que sale del bolsillo de los españoles a los que les acaban de meter un subidón de impuestos. Algo falla. Alejandra sabe de que pie cojea el Gobierno español y asegura que está dispuesta a utilizar el burka si es necesario. Y yo le digo que si tiene que pasar por el aeropuerto Madrid no se preocupe si lleva el burka. El otro día una mujer se negó a quitarse el velo delante de un juez y éste en vez de meterla en el calobozo por desacato se la llevó a su despacho y la citó para otro día a declarar. Y aquí no ha pasado nada. Con lo que tiene que tener cuidado es con parecer un niño de 7 años del que la policía sospeche que se va a quedar en España, porque entonces le pueden detener y aislar durante 72 horas, como hicieron también el otro día. En fin, que los españoles les vamos a pagar el champán a los funcionarios palestinos. Y eso en el mejor de los casos, porque en el peor nos vamos a encontrar con que alguno de los túneles de Gaza va a ser rebautizado como "Pasaje José Luis Rodríguez Zapatero". Vamos, que el túnel era así: Y después de la ayuda española va a quedar así: En resumen, querida Alejandra, que sean 4.000 dólares los que pidas al Gobierno español. Ya puestos, viaja en Business, joder. Lieberman en V.O. Cuando comenzaron los atentados suicidas a mediados de los noventa y todo el mundo (menos algunos diletantes en Occidente) comprendió la salvajada que era aquello, Yasser Arafat comenzó a recibir primero insinuaciones y luego presiones para que los condenara de alguna forma. El tío tardó y finalmente, a veces, emitía declaraciones que con buena intención, con demasiada, se podrían interpretar como una condena… pero sólo lo hacía en inglés. En árabe, en su lengua, jamás. Es bueno saber lo que dicen los políticos en “su versión original”, en su lengua materna y en la que se dirigen a “su” público. Son mucho más sinceros y arrojan más luz (si es que un político puede hacer eso) sobre sus intenciones. Bueno, pues Avigdor Lieberman, concedió una entrevista al diario israelí Vesti… en ruso. Gracias a la traducción profesional de un querido lector, Ángel Luis Encinas, podemos hacernos una idea de lo que dice Lieberman cuando se suelta. A mi el personaje no me gusta, pero juzguen ustedes si sus palabras casan con la imagen de monstruo comepalestinos que reciben gracias a nosotros, los periodistas. (¡Joder, si hasta habla bien de Ministerio Español de Exteriores!) Sobre el conflicto. Hay que librarse de la ilusión de que la resolución definitiva, o incluso intermedia, del conflicto palestino-israelí sea posible forzarla para una fecha determinada. Sí, para nosotros es necesario el diálogo con los palestinos, y hemos anunciado desde el primer día que estamos dispuestos a los contactos. ¿Pero quién ha renunciado y renuncia a ellos incluso hasta el día de hoy? ¿Quién se niega a las conversaciones reivindicando cada día más nuevas condiciones previas para ello? La parte palestina. Es muy difícil esperar una resolución rápida y hay que aprender a vivir con ellas mientras no se viva definitivamente en condiciones concretas. Sobre el antisemitismo en Europa. [No debemos tener] ninguna clase de manifestación de tolerancia en relación al antisemitismo ni a cualquier intervención antiisraelí, ya que la cuestión no está en qué puede o no puede publicar cualquier periódico amarillo del tipo del sueco “Aftonbladet”. La cuestión está en que la dirección de Suecia estaba obligada a juzgar intencionadamente esta acción enemiga de Israel, falsa, provocadora y antisemita. Como hizo esto, por ejemplo, el Ministerio de Asuntos Exteriores de España, cuando unos de los periódicos centrales de izquierdas publicó un gran artículo de David Irving, que había cumplido reclusión carcelaria por negación del Holocausto. Sobre la integración internacional de Israel. Nuestro país no es miembro de la OTAN, no es parte de la Unión Europea y no guarda relación con los países no alineados. Yo no entiendo por qué no se han propuesto esfuerzos especiales para la creación de nuevos marcos políticos donde nosotros fuésemos una parte integrante para caer en el aislamiento político. No hay alternativa a nuestras relaciones con Estados Unidos, al menos no hay un espacio (…) Necesitamos contactos con otras alianza políticas. Resumen: Sí al diálogo, tolerancia cero con el antisemitismo y apertura exterior. Lo dicho, un monstruo. Lo paranormal e Israel Acaba de inaugurarse en Madrid el Foro Internacional de Ciencias Ocultas (que al paso que va esto van a ser las únicas ciencias que queden en España) y tengo pensado darme una vuelta por allí para ver si alguien me puede explicar lo del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, que se dispone a condenar a Israel por el informe Goldstone sobre la actuación del Ejército israelí en Gaza. Y es que una explicación que no incluya lo paranormal es casi imposible. Un servidor es partidario de que la verdad prevalezca y de que los culpables de abusos sean castigados, ya se cometan en Gaza o en el aeropuerto de Madrid. Pero para eso es necesario que quienes investigan los hechos hagan bien su trabajo y que quienes juzgan tengan rectitud de intención. La investigación de Goldstone es una chapuza que ha elegido sistemáticamente los testimonios que más incriminaban a Israel. Esto ha incluido desechar los testimonios palestinos favorables al Ejército hebreo. A Goldstone, que es judío, le ha entrado el canguelo de que le llamaran parcial y ha cargado la mano, y de qué manera, contra Israel. Sobre los “jueces justos” les muestro una lista de algunos de los 43 países del imparcial comité:
1-) Burkina Faso, cuyo presidente, Blaise Compaoré, está en el poder desde que hace 22 años perpetró un golpe de Estado y luego se lo ha montado para ser reelegido en diversas elecciones.
2-) Camerún, país al que la organización Transparency coloca en el número 138 de 163 en su índice de corrupción, teniendo en cuenta que 163 es el más corrupto.
3-) Djibuti, país controlado por un clan somalí, con su correspondiente régimen de partido único, desde su independencia de Francia en 1977.
4-) Gabón, cuyo presidente Omar Bongo lleva en el poder desde 1967 y ha modificado las leyes a su gusto para ser reelegido en comicios en los que ha corrido la sangre.
5-) Madagascar, un país asolado por los asesinatos políticos y una encarnizada lucha por el poder. Sólo entre febrero y marzo más de 170 personas fueron asesinadas por motivos políticos.
6-) China. Sin palabras. Un país modélico en el respeto y aplicación de los derechos humanos.
7-) Arabia Saudi. El paraíso en la tierra. Tolerancia, libertad de expresión y mujeres en bikini da per tutto
8-) Qatar. Monarquía absoluta en poder de la familia Al-Thani,
9-) Cuba. La demostración práctica de que a un dictador le gusta serlo hasta desde la cama del hospital.

Reenvia: www.porisrael.org

INCIDENTES EN JERUSALEM


LA VERDAD SOBRE LA TENSION EN JERUSALEM
Ana Jerozolimski
Semanario Hebreo. Uruguay

En la víspera de Iom Kipur, hubo quien se encargó de difundir rumores sin fundamento entre los palestinos, lo cual en este caso equivale a decir entre los fieles musulmanes que suelen orar en la zona de la mezquita de Al-Aksa. Elementos extremistas, interesados evidentemente en la desestabilización de la zona y en choques violentos que sirva a sus fines políticos en Jerusalem, comenzaron a hacer correr el rumor de que “colonos extremistas de derecha piensan subir a Al Aksa para hacer provocaciones”.
De fondo, estaban los llamados de diferentes grupos judíos, que como todos los años, por las fiestas, quieren organizar una entrada al Monte del Templo. No tiene nada de nuevo. Todos los años lo intentan, porque el lugar es el más sagrado para el pueblo judío. Todos los años la policía israelí lo prohíbe, para reducir tensiones y roces.
El status quo no ha cambiado. Desde 1967, cuando Israel conquistó la Ciudad Vieja , reunificó Jerusalem y declaró su soberanía en la misma, la responsabilidad por el lugar, que incluía el Monte del Templo (Haram al-Sharif en la terminología islámica) estuvo en manos de Israel, pero el manejo diario de las mezquitas quedó en manos musulmanas. Judíos y turistas tenían permitido subir de visita a la explanada de las mezquitas, por ser ese el lugar donde estaba el templo Sagrado.
El estallido de la segunda intifada a fines de setiembre del 2000, detuvo la rutina normal de visitas.
En el 2003, ésta fue retomada en forma unilateral por Israel. Los horarios era claros y muy limitados: entre 7.30 y 10 de la mañana, entre 12.30 y 13.30. También ahora. Esas visitas se llevan a cabo hace años y también tenían lugar en las últimas semanas, antes de los recientes disturbios.
Israel no estaba intentando cambiar ninguna situación reinante en el Monte, ni enviando extremistas “religiosos de derecha” a provocar a los musulmanes. Fue el ataque de musulmanes en el monte a un grupo de turistas franceses (muchos de ellos cristianos) un día antes de Iom Kipur, las pedradas por las que tuvo que intervenir la policía, lo que llevó luego a las autoridades israelíes a limitar la edad de los musulmanes a los que se permitiría entrar a las oraciones musulmanas en las mezquitas.
Es más que comprensible que musulmanes rechacen que Israel imponga limitaciones respecto a quién puede entrar a orar en Al-Aksa .Condenan que Israel no permita a veces a jóvenes solteros , hasta determinada edad, entrar a las mezquitas. Lo que no ven es que eso ocurre únicamente cuando hay incidentes violentos, cuando se oyen voces de diferentes figures árabes (sea en Jerusalem misma o en los territorios palestinos, ciudadanos árabes israelíes o palestinos de la zona vecina) que azuzan a la violencia llamando a los fieles a “venir a proteger Al-Aksa”.
Nadie ataca Al-Aksa. La policía reaccionó allí con gases lacrimógenos, cuando los turistas franceses fueron agredidos, con el trasfondo de los rumores sobre “extremistas de derecha” que iban a “atacar las mezquitas”.
Los limitados , por las dudas, son los judíos que en números cada vez más grandes quieren subir al Monte para ver el lugar, por el evidente resquebrajamiento de la prohibición halájica, en base a la ley religiosa judía, de pisar el sitio sagrado, pero que no reciben permiso policial para hacerlo en las cantidades que quisieran. No pueden subir en grandes grupos, suelen ir acompañados por guardias policiales, un grupo no entra hasta que el otro no sale del lugar, y por cierto no tienen permitido orar , ni siquiera solos, en un rincón, en silencio. Todo eso, para no agitar las tensiones con los musulmanes, para no despertar su ira.
Aclaremos: nos parece acertado, dada la delicada situación de Jerusalem , andar con cuidado para no dar pretextos a nadie para incendiar la situación. Es un hecho que en el lugar en el que se hallaba el Templo Sagrado de Salomón, y luego, siglos después, el segundo Templo, están hoy las mezquitas. Sólo un demente podría concebir destruirlas para construir allí el tercer Templo. La historia tiene su propia dinámica y suele ser suicida intentar detener su curso.
El problema es cuando del otro lado, Israel se topa con quienes no sólo no tienen interés alguno en no agitar las tensiones, sino que pretenden reescribir la historia para quitar toda legitimidad a la relación especial entre Israel y el pueblo judío con el Har Habait, el Monte del Templo, alegando-como lo hizo repetidamente el Sheikh Raed Salah, jefe del movimiento Islámico de los árabes israelíes en el norte del país-que “este lugar es sólo islámico, los judíos no tienen nada que ver aquí, ni ningún derecho en el lugar”·
El fenómeno, lamentablemente, no es nuevo. Aumentan cada vez más los académicos y estudiosos islámicos que falsifican la historia y pretenden borrar la relación judía con Jerusalem.
La mezquita de Al Aksa fue construida hace aproximadamente 1400 años, pero hay figuras islámicas que alegan que fue erigida durante la creación del mundo, en los tiempos de Adán o Abraham. Otros presentan una versión alternativa, afirmando que precedió a Jesús y Moisés…alegando que el Islam mismo (aunque surgió en el siglo VII), llegó a Jerusalem antes que el Judaísmo(!!).
Se multiplican las publicaciones islámicas en la que se desmienten las raíces judías en Jerusalem . Hay quienes alegan que el Templo sagrado no existió siquiera en Jerusalem sino que estuvo en sitios como Nablus o Yemen, según escribió el analista de “Haaretz” Nadav Shragai, especializado en la temática de Jerusalem. Este revela que en el sitio de internet del Waqf islámico de Jerusalem, se afirma que el rey Salomón y luego Herodes no construyeron el primer y segundo templo respectivamente sino que se limitaron a refaccionar una estructura que existía allí desde los tiempos de Adán.
No tienen siquiera reparos en alegar que el Muro de los Lamentos es un santuario musulmán, alegando que el vínculo judío con el mismo fue inventado por razones políticas, recién en siglo XIX.
Con esto de fondo, no debe sorprender que hablen del intento israelí de “apoderarse” de Jerusalem o de “judaizarla”.
Ya escribimos en estas páginas en más de una oportunidad en tono crítico respecto a la instalación de elementos religiosos nacionalistas en barrios predominantemente árabes de Jerusalem, no por falta de derechos históricos y religiosos, sino porque el objetivo, en Jerusalem, nos parece que debe ser estabilizar la situación en lugar de crear tensiones innecesarias.
Pero entre eso y aceptar lo alegado por todos aquellos que no reconocen el vínculo especial de Israel y los judíos con Jerusalem, hay años luz. Quienes así lo hacen, intentan reescribir la historia, avalados cada tanto por extremistas que en el terreno mismo, no sólo en las bibliotecas, tratan de provocar violencia y hacer imposible toda convivencia.
Israel debe mantener el difícil equilibrio entre no dejarse llevar por extremistas provocadores y no permitir que se presente una historia que nunca existio, borrando la verdadera .
Los musulmanes han jugado un rol en la historia de Jerusalem, e Israel nunca lo ha negado. La Jerusalem islámica está en los museos, las excavaciones y los despliegues didácticos de historia seria en Israel, que jamás intentó borrarlos. Del otro lado, cabe suponer, no están seguros de su propia historia, si sólo cambiándola cree servir a sus intereses.
Es lamentable que también la Autoridad Palestina del Presidente Mahmud Abbas y el Premier Salam Fayyad, considerados en general moderados porque apoyan en principio la necesidad de negociar con Israel, se sumen a las provocaciones, difundiendo falsamente entre embajadores europeos que “Israel intenta cambiar en forma peligrosa la situación en Jerusalem”.

LA CAPITAL DE EURABIA


ISLAMIZACION DE PARIS

Como vemos, hay quien tiene el fuego debajo de la cama cree que es la frazada térmica.
Quizás deberían aprovechar y enseñarles a cantar la Marsellesa.
¿ Porque el mundo se niega a ver el tremendo peligro al que se enfrenta ?

Allons enfants de la Patriiieeee.


http://www.youtube.com/user/ciceropicas#p/u/0/pw64Qmk6sMs
http://www.youtube.com/user/ciceropicas#p/u/0/KSne0bQ3mug

Hacia una paz seria
por Natalio Steiner

Israel ha denunciado públicamente que la resolución 1701, que puso " fin " a la guerra con Hizbollah en el Líbano, es sistemáticamente violada por Irán que paga armamento que recibe la organización terrorista, por Siria que oficia de puente y por el Líbano, que permite que las armas entren por la frontera con Siria con total impunidad. Israel calcula en más de 300 los arsenales ubicados en aldeas sureñas. En dos de ellos ya hubo " accidentes " de trabajo que provocaron la voladura de los mismos. Era lógico que estas violaciones sucedieran y fue advertirdo en esta misma columna hace cerca de tres años.
Paralelamente, desde hace casi un año se viene hablando de un posible acuerdo de paz entre Siria e Israel por mediación turca. Estos intentos han tenido sus idas y vueltas pero no han podido fructificar por un lado por la desconfianza lógica de Israel hacia las reales intenciones de los sirios y por la imposibilidad siria de quebrar su alianza estratégica con Irán, condición sine equanon para Israel a los efectos de darle más seriedad a estas negociaciones secretas.
Hubo ya varios intentos fallidos con los sirios. El primero fue en 1991 durante la conferencia internacional de Madrid. En 1997, en secreto, lo intentó Benjamín Netaniahu. En el 2.000 fue el turno del entonces premier, Ehud Barak. Barak llegó a reunirse en EE.UU. con el ministro sirio de relaciones exteriores sin llegar a nada ante la intransigencia siria. Los sirios dicen que en 1995 Itzjak Rabín ( z"l), prometió devolverles el Golán a cambio de un acuerdo integral de paz.
En Israel la reanudación de las negociaciones entre Israel y Siria se enmarcaron en el impulso y el deseo manifiesto de un líder desacreditado como Ehud Olmert y son muchos los que piensan que Olmert hizo del tema un globo mediático para expiar sus acusaciones y salvar a su partido Kadima. Vale la pena recordar que cualquier negociación entre Siria e Israel debe estar basada en por lo menos cinco premisas :
- Normalización de relaciones. Siria solo aspira a una paz fría; Israel desea no solo intercambio diplomático sino cultural,turístico y comercial. Algo dificil de digerir para los sirios que consideran la existencia de Israel como un trago amargo.
-El agua. El Golán representa el 30 % de las aguas que consume Israel. Los sirios aspiran a poder controlar gran parte de esas aguas en una región exigua en recursos hídricos.
-Seguridad. Israel, si devuelve el Golán, lo haría a cambio de su completa desmilitarización y con la presencia de observadores internacionales. También podrían establecerse en él estaciones de alerta temprana.
-Profundidad de la retirada . Los sirios exigen que Israel se retire a los límites del 4-6-1967 ( antes de la guerra de los Seis Días).
Israel no esta de acuerdo y propone los límites del mandato británico de 1921 cuando todo el lago del Kineret quedaba bajo soberanía israelí.
-Terrorismo. Israel no avanzará un ápice en las negociaciones si Siria no quita su apoyo al Hezbollah y mucho menos al Hamas Islámico. Es más, el líder principal, Jhalad Mashal, vive en Siria donde opera. Siria no lo considera líder terrorista sino "refugiado ".
Así las cosas y ante la desconfianza lógica de Israel, ante un enemigo implacable, las

negociaciones de paz entre Siria e Israel avanzan a paso entrecortado y no generan entusiasmo en la población israelí que no cree en las estratagemas dialécticas del líder sirio Bashir Assad que se mueve incomodo en un gobierno aún dominado por los generales que respaldaron a su inflexible padre.

El autor es co director del Semanario Comunidades

LUCHADORES


El último mohícano
por Natalio Steiner

El antisionismo , en todas sus expresiones, es un fenómeno que me causa escozor. Mucho más cuando proviene de judíos . Creo que se trata de personas con cierta dificultad para comprender la realidad o aprender de las lecciones de la historia.
La justificación del sionismo esta anudada en el derecho histórico y natural de los judíos de vivir en su territorio soberano, derecho que se encuentra engarzado en las fuentes bíblico-talmúdicas. El sionismo político surgió bastante antes que el Holocausto y su existencia se justifica aún sin esta hecatombe. Sin embargo la Shoa ha sido la prueba decisiva acerca de la necesidad imperiosa de la existencia de un estado judío soberano en Israel. Por eso es que resulta aún más dificil entender al antisionismo judío cuando el mismo proviene de un sobreviviente del Holocausto.
Marek Edelman ( z"l), uno de los más importantes líderes de la revuelta del guetto de Varsovia, falleció hace poco tiempo a los 90 años de edad. El negó el sionismo desde su infancia y se apegó,lamentablemente, a su rechazo hasta el último día de su vida. Es más, nunca perdió oportunidad, desde su amada Polonia, en atacar a Israel. Su antisionismo fue activo, casi obsesivo. Sin embargo aún así fue un héroe y el propio estado judío le debe un homenaje.
Marek Edelman fue enterrado en el cementerio judío de Varsovia junto a los restos de otros compañeros de su agrupación ideológica antisionista, el Bund.
No solo Edelman fue enterrado ese día ; también su agrupación, a la que le fue fiel hasta el final. El ataud de Edelman estaba cubierto por la bandera bundista y en ella en idish decía : " Bund idisher socialistisher farband " ( partido socialista judío). Sus restos fueron despedidos por altas personalidades políticas y acompañados por un coro que entonaba "La Promesa ", el himno del Bund. Con Edelman se despide una agrupación que tuvo en Polonia muchísimos seguidores antes de la segunda guerra. En las últimas elecciones municipales realizadas en Polonia antes de la guerra, el Bund se impuso a los demás partidos políticos judíos. En aquellos años se creía en privilegiar la solidaridad con la clase obrera por encima de la solidaridad con el naciente nacionalismo judío.
El sionismo y la aliá eran abominables para los bundistas. En especial desarrollaron una aversión particular por el líder sionista revisionista ,Zeev Jabotinsky, que en 1938 se dirigía a los judíos polacos y les advertía acerca de la inminente catástrofe que Hitler hundiría a Europa. Por ello invitaba a la evacuación de los judíos polacos rumbo a Israel. Ni el Bund ni otros judíos le creyeron y el Bund llegó a calificar de " facista " y " general de papel " a Jabotinsky.
Los ideales supremos del Bund tuvieron preferencia por sobre la realidad. Esa realidad cruel marcó el fin del Bund y de casi toda la judería polaca.
Victor Alter y Henrich Erlij, líderes del Bund polaco, se escaparon de Varsovia hacia la URSS antes que llegaran los alemanes. Allí fueron asesinados por orden de Stalin.
Curiosamente el sionismo político y el Bund nacieron en 1897. Finalmente la ideología pragmática del sionismo triunfó sobre el utopísmo socialista del Bund. Fue un hecho que Edelman y los suyos no supieron digerir. No es que la mayoría de los judíos polacos optaran por el ideal sionista sino que el Bund desaparece porque la judería polaca fue exterminada.
Edelman también luchó en la revuelta polaca de Varsovia ( 1944) a un año de la caída del guetto. Recibió por ello una alta condecoración del gobierno polaco. Su libro sobre la revuelta fue traducido al hebreo 50 años después de escrito. Militó en el movimiento Solidaridad que llevaría al quiebre del comunismo polaco.
Algunos centenares de bundistas como Edelman se aferraron al movimiento ( aún en la Argentina ), una fidelidad que se nutrió en la revuelta en el guetto aún a pesar de la superioridad germana. Y eso si debe ser reconocido en Edelman y los suyos que
luego no supìeron aceptar a Israel como una realidad superadora de una diáspora otrora maravillosa pero en extinción.

El autor es co Director del Semanario Comunidades de Buenos Aires

JUDEOFOBIA EN ESPAÑA?


Acusan a España de discriminar a universidad israelí

La organización judía Liga Anti-difamación acusó en Nueva York al Gobierno de España de impedir a científicos de una universidad israelí situada en la Cisjordania participar en un concurso internacional de arquitectura sostenible que se celebró en Madrid.
La organización asegura que el Gobierno español discriminó a los miembros de la Universidad de Ariel al no dejarles competir en el Decatlón Solar Europeo de Madrid-2010, para cuya final los israelíes ya se habían clasificado y de la que fueron retirados al tratarse de un centro situado en Cisjordania.
"Al Gobierno de España se le acaban las excusas para explicar la súbita desclasificación de la Universidad de Ariel del Decatlón Solar Europeo", dijo en un comunicado el director nacional de la Liga Anti-difamación, Abraham Foxman, quien tildó al Ejecutivo español de "hipócrita".
El evento, centrado en la energía solar, está organizado por la Universidad Politécnica de Madrid y el Ministerio español de Vivienda, que retiró la candidatura del centro israelí "en aplicación del derecho internacional", que no reconoce la ocupación por Israel de los territorios palestinos.
"En todo el mundo se reconoce a Israel como un líder en la tecnología de energía solar. El Gobierno español, que utiliza el asunto de los asentamientos para justificar su hipócrita decisión, debería reconocer su error e invitar al equipo israelí a que regrese a la competición", añadió Foxman.
Tras conocer la desclasificación de la universidad, por la que ya protestó formalmente el Ministerio de Relaciones Exteriores, la ADL escribió al ministro de Relaciones Exteriores español, Miguel Angel Moratinos (foto), para pedir una explicación sobre la polémica decisión.
Según comenta la organización, Moratinos respondió a su escrito y le comunicó que "la Unión Europea declaró repetidamente que los asentamientos israelíes en territorios palestinos son ilegales bajo la ley internacional y constituyen un obstáculo para la paz".
"La politización que realiza España de este concurso perjudica a la colaboración científica en un importante proyecto medioambiental. Hogares alimentados con energía solar podrían mejorar las vidas de miles de personas, como han hecho otros avances israelíes en campos como la medicina, la agricultura y la comunicación", aseveró el director nacional de la ADL.
El Decatlón Solar Europeo de Madrid-2010 se celebrará en la capital española en junio del próximo año y es una de las competiciones de arquitectura sostenible más prestigiosas del mundo.

EFE