DESHONESTIDAD E INDECENCIA DE ATILIO A. BORON

GAZA ES GUERNICA
Por Monica Cooper
Para Pagina 12

Al leer el artículo uno siente que profundas convicciones que Boron debe haber guardado por años pueden ahora salir felizmente a la luz gracias al ataque en defensa propia que Israel llevó a cabo en Gaza. Sin haber puesto un pie en Gaza, sin haber corroborado ni la más mínima parte de las noticias que circulan, Boron se lanza exultante y desabotonado a proclamar todas y cada una de las siguientes ideas: 1- Que los líderes de Israel son “auténticos herederos de la barbarie nazi”, discípulos de Hitler y de Goering 2- Que los habitantes de Israel se han empezado a dar cuenta de eso 3- Que los líderes de Israel son enemigos del pueblo judío y que los habitantes de Israel se han empezado a dar cuenta también de eso 4- Que lo que Israel hizo en Gaza es una masacre comparable a los bombardeos de napalm en Vietnam por parte de EEUU y a la limpieza étnica de Milosevic. Pero que " a lo que más se parece es a la infame y cobarde agresión que el régimen nazi y su aliado fascista en Italia descargaron sobre Guernica." 5- Que Israel por supuesto tiene que existir, pero que sufre de una “ilegitimidad de origen” porque está en territorio robado y por eso pasa todo lo que pasa.
Un respiro hondo acá...
¿Por dónde empezar?
Por el comienzo de su artículo:
Sería redundante pretender inventariar una vez más la interminable cantidad de atrocidades cometidas por Israel en Gaza, juicio este que es avalado inclusive por personas e instituciones que durante décadas le brindaron su más irrestricto respaldo.
Con esta introducción Boron pretende que suspendamos nuestro juicio, ya que es "redundante" y claro lo que él nos dice, "avalado por personas e instituciones...", ninguna de las cuales cita. En el medio ya utilizó la palabra "atrocidades" para ponernos en el riel adecuado. Más abajo en su artículo, Boron ofrece otros calificativos, agotando toda la lista de sinónimos: "masacre", "carnicería", "barbarie" y "salvajada" y sin perderse el de mayor peso: "genocidio" . Luego de pasada la etapa linguística la pregunta es qué hay de verdad y cierto en todo esto. En qué se basan estas afirmaciones y en qué realmente cree Boron. Porque a la postre, si bien estamos en la sección Opinión, Boron y Página12 se ocupan de periodismo, profesión para la cual existe un código de ética: ofrecer a los lectores sólo la verdad, chequear la información, opinar con veracidad y no fomentar el odio.
De corresponsales que han estado en Gaza - periodistas que entraron en la franja apenas pudieron y reportaron desde allí libremente - escuchamos la siguiente información:
Escribe Tim Butcher, desde Gaza, en el Telegraph de Londres (20/1/09):
Una cosa está clara. Gaza en 2009 no es Stalingrad en 1944. No ha habido bombardeo masivo de grandes áreas, ni bombas incendiarias a suburbios enteros. Los blancos fueron seleccionados y alcanzados, a veces más de una vez, pero siempre con municiones de precisión. Edificios cercanos han sido dañados y han habido algunos errores (como el bombardeo al edificio de la ONU). Pero, en casi todos los casos, los blancos primarios recibieron casi todo el fuego.
Y más abajo en el mismo artículo:
En general, quedé muy impresionado de qué pocos cambios encontré en Gaza. Ya era enclenque, mal mantenida por décadas, y la presencia de lugares nuevos bombardeados sobre calles ya llenas de cosas rotas y edificios rudimentarios no ha hecho mucha diferencia.
Gaza en 2009 no es Stalingrad en 1944 y tampoco es Guernica en 1937. Estas declaraciones de un corresponsal que visita Gaza desde hace años y que está siendo testigo de lo que escribe, están en marcada contradicción con las descripciones ofrecidas por Boron en Página12. Los bombardeos fueron obviamente quirúrgicos, hechos con claras intenciones de causar el menor daño colindante posible y de aterrizar en edificios que albergaban terroristas o sus municiones. Gran diferencia entre lo que realmente ocurrió y lo que reporta un corresponsal responsable y el "genocidio" que pinta Boron en Pagina12.
No sólo un periodista corresponsal en Gaza pero también un oficial de alto rango, el coronel británico Richard Kemp, consejero en jefe sobre temas militares del gobierno de Inglaterra, hablando en la BBC, declaró:
No ha habido nunca en la historia de las guerras ningún otro ejército que haya hecho más esfuerzos por reducir las pérdidas civiles y las muertes de personas inocentes que el IDF (Ejército de Defensa de Israel, en sus siglas en inglés) actualmente en Gaza.
Las acusaciones insolventes de Boron se desvanecen como si por magia ante estos testimonios y declaraciones. Es que nada se resiste a la verdad. Porque en realidad, los soldados israelíes buscaban a los militantes de Hamas y no tenían la intención de matar civiles, sino de evitar que eso ocurriera en todo lo posible.
¿Cómo es entonces que tantos civiles murieran o fueran heridos?. Yendo nuevamente en busca de primeras fuentes, el corresponsal Lorenzo Carmonecci del Corriere de la Sera, diario italiano (en su versión en la web) escribe desde Gaza (traducido por ReVista del italiano):
Muchos de los residentes de la franja les rogaban a los combatientes de Hamas que se alejaran de sus casas “Váyanse de acá”, les decían “¿Quieren que los israelíes nos maten a todos? ¿Quieren que las bombas maten a los niños? Llevense las armas y los misiles de acá” les gritaban los residentes. Los miembros de Hamas no escuchaban a los civiles y les contestaban: “Traidores. Colaboradores de los israelíes. Espías de Fatah. Miedosos. Los soldados de la Guerra Santa los castigarán. Y de todos modos, todos Uds van a morir, como nosotros”.
Los combatientes de Hamas se metieron a la fuerza a las casas de los residentes y se apoderaron de los pisos altos diciéndoles a los dueños de casa: “la guerra contra el enemigo sionista nos llevará al Paraíso. ¿No quieren morir con nosotros?”. Los miembros de Hamas golpearon y balearon a todos los que trataban de interponerse en su camino para proteger a sus familias. La mayoría de los combatientes eran jóvenes de 16 y 17 años con ametralladoras. “Ellos trataban de provocar a los israelíes. Sabían que eran más débiles, pero querían que dispararan contra nuestras casas para que los culpen de crímenes de guerra.”
En todo su artículo, Boron no atribuye responsabilidad por las pérdidas de civiles palestinos a la práctica de Hamas de luchar detrás de las mujeres y de los niños, de los hospitales y de las escuelas. Esto es porque Boron no investigó, como es su responsabilidad periodística, y si lo hizo, ocultó lo que sabía. Ambas son grandes manchas para un periodista que valore su reputación.
Según reporta la BBC de Londres el 26 de Enero, el Jefe de Ayuda Humanitaria de la Union Europea, Luis Mitchell, en su visita a Gaza declaró: “En este momento debemos remarcar la innegable responsabilidad de Hamas” . A pesar de que los europeos no tienden a decir cosas buenas de Israel, cualquier observador de la situación reconoce que las prácticas terroristas de Hamas hacia Israel y hacia su propia población han dado origen al ataque israelí y a las muertes que ocurrieron. No así Boron. En realidad los europeos son “hipócritas” según él y Hamas no tiene responsabilidad alguna.
”Se destruyen escuelas, universidades, hospitales y, apenas ayer, la propia oficina de las Naciones Unidas en Gaza", escribe Boron. Desde la única escuela que sufrió daños (no "escuelas"), la escuela de la UNWRA, militantes de Hamas dispararon morteros hacia las tropas israelíes antes que éstas respondan al fuego. En cuanto al hospital (uno, no "hospitales" como escribe Boron) Al Qud, del que se reportó un incendio, en la realidad, el hospital no sufrió el incendio citado en los medios de difusión. Esa información es incorrecta como puede verse en las fotos del artículo en el enlace. En cuanto a la cooperación de las Naciones Unidas con Hamas, se han escrito volúmenes sobre ese tema, como puede verse aquí.
Que los líderes de Israel hayan esperado ocho años para responder al bombardeo diario de Hamas sobre poblaciones y cultivos es sin precedentes. La única crítica que Boron le extiende a Hamas es que sus ataques son ”inadmisibles”. En realidad, y como puede leerse aquí, según la ley internacional los ataques de Hamas a Israel constituyen genocidio, además de actos terroristas y crímenes de guerra.
Según Boron y Página 12, responder a ocho años, eso es, 3000 días de bombardeos a las propias poblaciones civiles es actuar como Hitler. Apruebe o no el ataque de Israel, esta comparación, Sr. Boron, es francamente obscena y va mucho más allá de deshonesta. Trataremos sin embargo de hacer algo para educarlo a Ud. y a Página12:
Hitler mandó a la muerte a millones de personas inocentes y se apoderó por las armas de todo un continente que no había atacado a su pais. Cuando Israel entró en Gaza en 1967 la población era de 360.000, cuando salió completamente de Gaza en 2005 era de 1.4 millones. ¡Ojalá la población de judíos bajo el régimen nazi se hubiera cuadruplicado! Cuando Israel entró en Gaza en 1967, la expectativa de vida de las mujeres de Gaza era de 43 años, cuando dejó Gaza en 2005, era de 73 años. ¿Tenemos que mencionar la expectativa de vida de los judíos bajo el régimen nazi? La segunda guerra mundial en Europa se extendió desde el 1 de Setiembre de 1939 al 8 de mayo de 1945, ó 68 meses en total. O sea, que 90.000 judíos por mes fueron exterminados. En Gaza murieron alrededor de 1000 personas, la mayoría combatientes armados dedicados a la destrucción de Israel, que usaron civiles como escudos humanos, incluyendo niños, y mezquitas, escuelas y hospitales como refugios y depósitos de armas. Las Fuerzas de Defensa de Israel no usaron su poderío militar mayor en Gaza, no dejaron su código de ética de costado, no echaron a la ONU o la Cruz Roja de Gaza, no pararon los transportes de comida y medicamentos, no previnieron que los medios de difusión reportaran.
Lo que viene a la mente, tras la comparación de Boron de Israel con los nazis es la famosa frase dirigida al Senador McCarthy durante su interrogación: ¿Ha perdido Ud toda decencia, Sr Boron? Boron y Página12 deberían avergonzarse de haber publicado semejante comparación hipócrita, obviamente con el fin de sembrar el odio, y de negar la historia fomentando el antisemitismo milenario. Boron se cubre de aparecer antisemita invocando la deslealtad de "los líderes de Israel" a los valores judíos. Esto es hipócrita: los líderes de Israel han obrado en su carácter de líderes de una democracia. Israel, sus líderes y su pueblo hablan con una sola voz en este caso.
Los líderes de Israel están a cargo de la seguridad de su población, la cual cansada de tener que vivir corriendo a los refugios y en constante estado de estrés, apoyó totalmente a sus líderes en la invasión de Gaza - desde la derecha hasta la izquierda israelí- para acabar con los bombardeos, después que todas las formas de presión adoptadas con Hamas, no dieron resultado. Sr. Boron, los israelíes han estado detrás de sus líderes, a pesar del resto del mundo.
Los efectos de vivir al lado de la Franja de Gaza se puede ver en este film conmovedor que hizo a hurtadillas una muchacha israelí de 18 años en julio de 2008 y lo mostró a sus padres cuando comenzó el ataque del 27 de diciembre pasado (en inglés, buscar blog del 12 de enero). No escuchamos nada de Boron durante todos estos años cuando podría haber reclamado a Hamas que el lanzamiento indiscriminado de proyectiles sobre poblaciones civiles constituye terrorismo y crímenes de guerra.
Boron en Página12 levanta su dedo acusatorio hacia Israel y se ubica como portador de grandes virtudes e ideales humanísticos. Ninguna de sus afirmaciones contienen verdad alguna. En realidad, Boron y Página12 en forma irresponsable, justifican el terror y la desesperanza que Hamas crea entre los palestinos y el resto de Medio Oriente, ayudando así a que esta organización terrorista continúe su tarea de destruir el futuro de la región. En qué cree Boron es evidente en este artículo, y una verdadera vejación de la tarea periodística, de lo cual Página12 es también obviamente partícipe.

¿UNA LUCECITA EN EL CAMINO OSCURO?

La victoria de Khatami en las próximas elecciones Iraníes podrían tener efecto sobre Israel
Guy Bechor
Yedioth Hajaronot-ynet

Irán está conteniendo su respiración frente a las elecciones presidenciales, programadas para llevarse a cabo el 12 de junio de este año. En esa oportunidad, las dos divergentes tendencias dentro de su liderazgo chocarán: el ex presidente Mohammad Khatami, quien representa el deseo de tenderse hacia Occidente, y el presidente en ejercicio Mahmoud Ahmadinejad, que empujó a Irán a adoptar una política radical y que enfrenta el aislamiento internacional.

El popular Khatami ya sirvió como presidente durante ocho años, en el período 1997-2005, y no podía postularse consecutivamente para un tercer término antes de un período intermedio, según la constitución iraní. Así es como Ahmadinejad accedió al poder.

Este mes, sin embargo, Khatami anunció que competirá por la presidencia con "todas sus fuerzas" contra su adversario, después que Ali Khamenei, el líder espiritual de Irán, le garantizó su aprobación.

Si Khatami gana nuevamente la presidencia, veremos un gradual cambio en la política de Irán, y seremos los primeros en sentirlo. Esto no marcará el fin de la revolución islámica, pero su substancia será más blanda. Khatami rechaza las descontroladas declaraciones de Ahmadinejad contra los Estados Unidos, Israel y los judíos. Sostiene que esas declaraciones le han causado a Irán un gran daño en los frentes diplomático y económico.

La propuesta de Khatami estipula que si Israel y los palestinos alcanzan un acuerdo, Irán lo honrará. Esta política es directamente opuesta a la actual, que está pensada para sabotear las perspectivas de un acuerdo Israelo-palestino. Esa propuesta incluye también terminar con las provocaciones a occidente aunque no significa, necesariamente, un fin para el proyecto nuclear (una decisión al respecto sólo será tomada por el líder espiritual Khamenei).

Bajo el liderazgo de Khatami, Irán reducirá su apoyo a Hezbollah y Hamas. El apoyo se mantendrá, aunque las cantidades de dinero involucradas (que han sido criticadas en Irán dado que enfrenta una crisis económica) serian menores. También se reverá el involucramiento de Irán en el terrorismo.
El elemento clave aquí es Barack Obama, que se considera que esperará a las próximas elecciones antes de develar su nueva política en relación con Irán. Si Khatami es electo, se espera una histórica reunión entre los dos.
Con el objeto de entender la estrategia utilizada por Khatami en el esfuerzo por retomar el poder, hay que familiarizarse con Irán. Este país no tiene una mayoría étnica dominante, más bien tiene una coalición de minorías, donde la de los persas es la más grande; aún así son una minoría.

En los recientes meses, Khatami comenzó a formar alianzas con las minorías no persas, que constituyen 55%-60% de los iraníes, incluyendo a los azaríes, los kurdos, los turcos, los árabes sunníes, etc. Si gana su apoyo, encima de su gran popularidad entre los persas, los jóvenes iraníes y las mujeres, ganará.

Khatami esta usando el código genético secreto de Irán, el problema de las minorías, a efectos de hacerse del poder. Este es el punto que los iraníes siempre van a ocultar, porque es sensible en el tema de los grupos étnicos en Irán o en Líbano. Este es el punto débil de Irán que Khatami busca convertir en su propio punto fuerte. Utilizando a los miembros débiles de la sociedad, intenta convertirse en el hombre en el poder.

Ahmadinejad no anunció todavía su candidatura, y hay rumores de que está enfermo, sin embargo parece que competirá en las elecciones. No será fácil para ninguno de ambos lados: Khatami acusará a Ahmadinejad de arruinar la economía, de la alta inflación (25%-30%), de los precios por las nubes y de la enorme tasa de desempleo; mientras que Ahmadinejad acusará a Khatami de admirar a los Estados Unidos.

La elecciones en Irán estarán entre las más importantes de su historia y de la historia de Medio Oriente, que está siendo dramática y dolorosamente modificada por la sombra iraní. ¿Se materializará el milagroso encuentro entre los presidentes Obama y Khatami? Si ello es así, podría tener un significativo efecto en el mapa de amenazas que enfrenta Israel.

Traducción para porisrael.org: Ing. José Blumenfeld
Reenvia: www.porisrael.org

Informe de una minoría desde la Margen Occidental y Gaza
Michael J. Totten

Khaled Abu Toameh no es el típico periodista palestino conocido. Comenzó su carrera en uno de los diarios de Yasser Arafat y hoy en día escribe para el Jerusalem Post. Ha producido videos para emisoras televisivas europeas y hasta "bloggeado" por un tiempo en Commentary Magazine en Nueva York. Es imposible meter a Tomeh dentro de una conveniente caja ideológica, aunque ello no detiene a alguna gente de tratar de hacerlo.
Lo conocí brevemente hace unas pocas semanas durante mi viaje a Israel patrocinado por el American Jewish Comité, cuando dio una charla para mí y mis colegas y respondió algunas preguntas al final. Reproduzco toda la trascripción porque pienso que merece una lectura completa.
Hamas, Fatah, estadounidenses, israelíes, europeos, gobiernos árabes, corresponsales estadounidenses en el exterior – simplemente casi todo aquel envuelto de alguna manera en el conflicto está colocado bajo un bien merecido fuego. Aquí hay algo que, a casi todos, les va a gustar y les va a desagradar, y yo publico lo que dijo sin citar ni seleccionar sus palabras por razones de conveniencia.

Khaled Abu Toameh: Cuando finalicé la escuela secundaria las oficinas de la OLP me contrataron como corresponsal y trabajé siete años para un diario de la OLP durante el cual asistí a la Universidad en Jerusalem. Después de graduarme tuve que tomar una decisión: ¿Vuelvo y trabajo para la OLP o trato de convertirme en un real periodista? Me tomó alrededor de 2 segundos tomar esa decisión. Decidí trabajar con medios internacionales y con medios israelíes.
Cuando digo "trabajar con medios internacionales" ¿Qué es lo que significa? Hay cientos de periodistas extranjeros que vienen a esta parte del mundo – todos los años, todos lo meses y, algunas veces, todas las semanas – para cubrir aquí sus historias. Ahora: aquí hay dos historias. Están aquellas que ocurren dentro de Israel, y están aquellas que ocurren dentro de las áreas palestinas.
Afortunadamente para nosotros, Israel es un país abierto que permite a la gente escribir todo lo que quiera, criticar al Primer Ministro, al Ministro de Defensa, al EDI. Se puede escribir todas estas horribles cosas contra Israel y seguir caminando por el centro de Jerusalem. Pero si se trata de cubrir los territorios palestinos, la historia es completamente diferente. Uno, como periodista extranjero, no puede levantarse a la mañana y conducir por su cuenta un auto adentrándose en un poblado palestino. No puede simplemente presentarse y decir "Buenos días, yo trabajo para el New York Times ¿puedo hablar con Hamas, por favor?". No funciona de esa manera por varias razones. Una: no conoce el idioma y necesita un traductor, otra: no sabe como moverse por la zona. Y lo más importante, no es seguro.
Así es que los periodistas extranjeros que quieren cubrir historias en las áreas palestinas cuentan con "arregladores" (fixers). Lo últimos veinte años, más o menos, trabajé como arreglador, traductor, asesor – llámenlo como quieran – con la mayoría de los medios extranjeros. Y, por supuesto, en esta tarea con los medios internacionales conseguí cantidad de trabajos, uno de los cuales todavía lo estoy haciendo. Hasta tengo colegas aquí. Durante los pasados veinte años he trabajado con NBC News y también estuve bloggeando con Commentary Magazine. Escribí para U.S. News y World Report, ocasionalmente para el Wall Street Journal, y para una cantidad de tabloids británicos. En el curso de este trabajo con los medios internacionales me convertí en escritor y analista de asuntos palestinos y productor de una película para la BBC.
Hace alrededor de ocho años, cuando comenzó la segunda intifada, comencé a escribir para el Jerusalem Post acerca de temas palestinos. Y aún trabajo para los medios internacionales. Mi tarea es servir como ojos y oídos de los medios internacionales.
Algunos de ustedes pueden estar preguntándose que pasa con este tipo que comenzó trabajando como periodista para la OLP y termina escribiendo para un diario judío. Alguna gente me pregunta ¿Cuándo se convirtió en sionista? ¿Cuándo se convirtió en pro israelí? Bueno, yo no soy pro ninguna otra cosa que los hechos y la verdad. Como periodista no tengo ningún problema en trabajar para cualquier diario que me de una plataforma. No me importa si es judío, cristiano, musulmán o aún budista.
Y para ser honesto con ustedes, encuentro irónico que como árabe musulmán viviendo en esta parte del mundo, tengo yo que trabajar para un diario judío o para los medios internacionales a efectos de poder practicar cualquier tipo de periodismo real. ¿Por qué? Por que nosotros no tenemos ningún medio libre. En las áreas palestinas no lo teníamos cuando trabajé en los 1970's y 1980's, no lo conseguimos cuando trajimos a Yasser Arafat para comenzar la Autoridad Palestina y, por supuesto, no tenemos medios libres bajo Fatah, Hamas y el resto de las bandas que llevan el espectáculo ahí. Y esto es muy triste.
Algunas veces deseo que el problema con los medios fuera el único problema que tenemos ahí pero, como todos ustedes saben, es una situación muy caótica. Yo soy uno de aquellos que, durante los últimos quince años, hemos argumentado que las cosas han ido en la dirección equivocada en esta parte del mundo. Durante algunos meses después de firmar en Oslo alcanzamos el punto en que muchos judíos y muchos árabes añoraron los buenos viejos tiempos antes que el proceso de paz comenzara.
Ahora, ¿Qué quiero decir con eso? Oslo no estuvo mal. Oslo se basó en la idea de una solución de dos estados y el fin de la ocupación militar de una forma u otra. Así que la idea de Oslo no era mala. Separación entre judíos y palestinos, que no quieren vivir juntos. Y como tal yo la apoyaba. Pensaba que era una buena idea.
Pero la forma en que Oslo fue implementada trajo desastres tanto para judíos como para árabes. Entonces en USA, en Israel, en muchos lugares de Europa, se asumía que si se trae a la OLP y a miles de luchadores de la OLP y se los descarga dentro de la margen occidental y Gaza y se les da millones de dólares y armas, entonces ellos harían el trabajo sucio de policías en la margen occidental y Gaza. Ellos reemplazarían a la ocupación y combatirían a Hamas y la Jihad islámica. Ellos harían todas estas maravillosas cosas. ¿Por qué? Porque están en nuestra nómina.
Así que la comunidad internacional e Israel reunieron a todos estos luchadores de la OLP de alrededor del mundo, liberaron a miles de luchadores de la OLP de las prisiones israelíes, les dieron uniformes y armas y los llamaron fuerzas de seguridad. Y el resultado fue que, gente que nunca había recibido entrenamiento básico, gente que nunca había terminado la escuela secundaria, se convirtió en coroneles y generales en la Autoridad de Yasser Arafat. Él estableció dieciséis diferentes fuerzas de seguridad con la ayuda de los estadounidenses, los europeos y los israelíes. Y ellos comenzaron a derramar dinero dentro de este régimen al que llamaban Autoridad Palestina. Miles de millones de dólares con la esperanza de que Arafat lo distribuyera.
Ahora, no es necesario explicar. Como todos ustedes saben, Arafat resultó ser un ladrón. La mayor parte del dinero que se envió a la Autoridad Palestina, literalmente se fue por el sumidero y las excursiones de compras de la esposa de Arafat que vivía en Paris. En lugar de construir hospitales, Arafat construyó un casino en Jericó, como si la revolución palestina aspirara, durante cuarenta años, a proporcionarnos un casino. Y la jutzpah fue que construyo ese casino enfrente de un campo de refugiados. Así es que los palestinos no vieron los frutos de la paz.
Mi argumentación es como sigue. El hecho que Arafat era deshonesto no nos sorprendía a nosotros los palestinos. Sólo estábamos sorprendidos por el hecho que la comunidad internacional continuara dándole dinero y rehusara hacerlo responsable cuando robaba nuestro dinero. ¿Por qué no invierten algo? No querían creerlo.
Cuando traté de alertar a mis colegas extranjeros en 1995, 1996 y 1997 sobre el hecho de que había corrupción en la Autoridad Palestina, muchos de ellos me preguntaron si yo estaba en la nómina del lobby judío. Yo quería saber donde estaba ese lobby judío. Si había uno, quizás me pagarían.
Yo les decía: "Esto es lo que estoy oyendo. Está escrito en las paredes. Vengan y escuchen lo que los palestinos están diciendo." Y ellos me dijeron que no estaban interesados en esa historia. Me dijeron que querían historias antiisraelíes porque les hacía la vida más fácil. Me dijeron que no querían escribir nada malo acerca de los palestinos, que Arafat era un hombre de paz y que debía dársele una oportunidad. De paso, escuché esto de boca de importantes periodistas estadounidenses. Periodistas estadounidenses líderes. No les voy a dar sus nombres ahora, pero yo estaba realmente frustrado. Y furioso.
Escuchen. Durante todos esos años habíamos estado atacando la ocupación militar. Así que ¿Por qué es que cuando yo le digo algo que Arafat está haciendo, de pronto usted no quiere informarlo y piensa que es propaganda judía? La mayoría de estos periodistas ni siquiera querían hacer algún esfuerzo.
Privando a ese pueblo del dinero ¿Qué es lo que Arafat hizo? Radicalizó a los palestinos que no veían los frutos de la paz. Así que esa es la razón número uno por que la sociedad palestina está radicalizada.
Pero hay otras razones. La razón número dos es que ustedes le dieron a Yasser Arafat armas y dinero para que pudiera eliminar a Hamas y a la Jihad islámica, pero en lugar de eso dirigió esas armas contra cualquiera que dijera que quería reformas y democracia. Arafat usó vuestras armas, vuestros armamentos, provistos por los Estados Unidos de América, para suprimir a los líderes de un nuevo liderazgo.
Permítanme darles un ejemplo. En 1997, 29 profesores palestinos firmaron una petición demandándole a Yasser Arafat el fin de la corrupción. Se vieron baleados o asesinados o arrojados a la cárcel o tuvieron que escaparse del país. Y, por supuesto, esta no es una historia que se vería en CNN. Pienso que ni siquiera el New York Times lo informó.
Así que Arafat tomó enérgicas medidas contra los reformistas, los demócratas y la gente que quería un buen gobierno. Y envió al resto del pueblo a los brazos de Hamas. Tomó enérgicas medidas contra los reformistas y se rehusó a tomar enérgicas medidas contra Hamas y la Jihad islámica.
Razón número tres. Ustedes le dieron a Arafat dinero para abrir estaciones de radio y televisión. Y en esas estaciones de radio y televisión Arafat decía: "Jihad, Jihad, maten a los cruzados, maten a los judíos, maten a los infieles, maten a todos menos a mí". Ahora ustedes pueden preguntarse ¿por qué Arafat incitaba contra sus socios de la paz en Israel, por qué incitaba contra los estadounidenses y europeos que lo estaban alimentando? Esto no tiene sentido.
Para nosotros esto tiene sentido. Esta es la forma en que nuestros dictadores árabes subsisten. Constantemente culpan de las miserias de nuestro pueblo a los judíos, a los cruzados, a los infieles, al lobby sionista y a los imperialistas. Usan todos estos slogans. Los líderes árabes siempre necesitan asegurarse de que sus pueblos estén ocupados odiando a algún otro, preferentemente los judíos y los estadounidenses. De otro modo sus pueblos podrían rebelarse y, Dios no lo permita, podrían demandar reformas y democracia.
Esto es exactamente lo que Arafat hizo, pero lo hizo en árabe. La comunidad internacional – y también los israelíes – no quisieron escuchar lo que Arafat decía en árabe. Ellos sólo se preocupaban de lo que decía en inglés. Decían que lo que decía en inglés estaba bien.
Yo decía: "Perdónenme, gente, pero en árabe Arafat le dice a la gente que quiere matarlos a ustedes". Pero no quisieron prestar atención a la incitación. La subestimaron. Dijeron: "ustedes los árabes son todos corruptos y no saben nada acerca de democracia así que se merecen una dictadura".
Esa incitacion canalizó a la gente a los brazos abiertos de Hamas. Arafat le decía a la gente lo demoníacos que eran los judíos y entonces la gente decía: "Hamas tiene razón, los judíos son hijos de monos y cerdos. ¿Por qué tengo que hacer la paz con ellos?
Una cuarta razón, que es mucho menos importante en mi opinión, es que los israelíes trajeron a la OLP a las áreas palestinas, armaron a la OLP, ayudaron a crear todas esas milicias de seguridad y gángsters y mafias, y luego dijeron que necesitaban protegerse de sus socios en la paz. ¿Y cómo se protegieron? Imponiendo restricciones y toques de queda, rodeando a las comunidades palestinas con puestos de control. ¿Por qué? Por que necesitaban protegerse de las milicias y las mafias que ellos trajeron a la margen occidental y Gaza. Así que los palestinos perdieron la fe en el proceso de paz.
Todo esto radicalizó a la sociedad palestina hasta el punto que cuando Hamas decidió presentarse en elecciones libres y democráticas bajo la bandera de "cambio" y "reforma", ganaron. La escritura estaba clara en la pared, que cualquiera que desafiara a Arafat en ese entonces… créanme que aún si Ehud Olmert se hubiera presentado en las elecciones palestinas prometiendo cambio y reforma y democracia habría ganado. Por que, en enero de 2006, las elecciones parlamentarias que se llevaron a cabo en la Autoridad Palestina fueron, enormemente, acerca de reformas internas en las áreas palestinas. Hamas estaba preparada para dar a luz. ¿Qué es lo que hicieron? Fueron a los palestinos y les dijeron: "Escuchen, gente, ustedes han probado con toda esta gente de la OLP. Son corruptos. Son malos. Arafat fue un ladrón. Abu Mazen también es un total fracaso. Estos tipos roban vuestro dinero. Estos tipos son agentes de USA, ellos son la CIA. ¿Por que no prueban con nosotros ahora? Les mostraremos que podemos establecer un buen gobierno. Y, de paso, vean lo que hemos hecho por ustedes desde 1968. Hemos establecido una vasta red de servicios educacionales, sociales, de salud y económicos. Arafat construyó un casino y nosotros construimos dos universidades. Arafat le daba a su mujer 100.000 dólares por mes para que pudiera hacer sus compras mientras nosotros le dábamos dinero a la gente pobre. Arafat construyó bares y restaurantes en Ramallah mientras nosotros construimos orfanatos y establecimientos de caridad". Entonces los palestinos dijeron: "Probemos con Hamas. Si acceden al poder no queda nada para robar. No pueden ser más corruptos que la OLP".
Este fue el lineamiento básico. No estoy diciendo que todos aquellos que votaron por Hamas en 2006 lo hicieron como protesta. Tenemos que ser muy cuidadosos. Hamas tiene realmente muchos partidarios. Lo que estoy diciendo es que si no hubiera habido también un voto de protesta contra la OLP, Hamas no habría ganado. ¿Por qué? Por que yo conozco cristianos que votaron por Hamas, conozco palestinos centristas que votaron por Hamas. Conozco hasta gente de la OLP que votó por Hamas porque el nombre del juego en ese entonces era "castiguemos a la OLP". ¿Y cómo se hace? Votando por Hamas, sus principales rivales. Y funcionó. Y Hamas llegó al poder.
Lo que ha venido ocurriendo desde entonces también es muy interesante. El gobierno de USA, con la ayuda de algunos europeos y de algunos israelíes, después que Hamas ganó la elección, fueron a los tipos que perdieron la elección y les dijeron "gente, aquí tienen armas y algún dinero. Vayan y derroquen a este gobierno elegido democráticamente". ¿Y cuál fue el resultado de esta intromisión en los asuntos palestinos? Un tiro por la culata. Jugó a favor de Hamas y elevó la popularidad de Hamas en la calle.
¿Qué pensaron los palestinos cuando Condoleezza Rice y George W. Bush abiertamente hicieron campaña contra este gobierno democráticamente electo? Sus simpatías se volcaron hacia este gobierno democráticamente electo aún si era Hamas. Y cuando los palestinos ven a la gente de la OLP, la gente de Fatah, conspirando abiertamente con los estadounidenses y los israelíes para derrocar a un gobierno democráticamente electo, odiarán a la OLP aún más.
Así que la intromisión de USA y de los europeos en los asuntos palestinos después de la victoria de Hamas fortaleció a Hamas hasta tal punto que en junio de 2007 Hamas dijo: "Todos quieren derrocarme, Nadie me da una oportunidad. El mundo entero está en contra mío. Ustedes, gente corrupta de la OLP conspiran contra mí. Gané en una libre y democrática elección. Si no me creen, pregúntenle a Jimmy Carter. Él supervisó la elección. ¿Qué quieren todos de mí?".
Y montaron un golpe. Alguna gente lo llama un golpe. Echaron a la gente de Fatah fuera de Gaza. Menos de 10.000 combatientes de Hamas derrotaron a más de 70.000 policías de Hamas apoyados por los estadounidenses. La pregunta es: ¿Cómo lo hicieron?
La respuesta es muy simple. Ni bien Hamas comenzó a disparar, esta gente dejó de luchar. Se escaparon. Se rindieron a Hamas. Básicamente fueron a Hamas y dijeron: "No, no, Hamas, por favor. Les daremos todas las armas, todo. Sólo déjennos tranquilos". Y se escaparon.
Primero trataron de escaparse hacia Egipto. Pero Mubarak no es estúpido. Selló la frontera. Yo estaba ahí cuando sucedió.
Israel fue el único país en el mundo que mandó tropas, helicópteros, barcos artillados y ambulancias para salvar a musulmanes de ser sacrificados por musulmanes, para salvar a la gente de la OLP de ser sacrificada por Hamas. Israel los tomó y los llevo a la margen occidental.
¿Y donde estamos parados ahora? Ya les dije antes que yo soy uno de aquellos que apoya una solución de dos estados. Creo que es una solución maravillosa. Pero al final estamos obteniendo una clase diferente de solución de dos estados. Tenemos dos entidades separadas. Una en Gaza y una en la margen occidental.
La de Gaza en un estado islámico gobernado por Hamas y apoyado por Ahmadinejad, Siria, Hezbollah y, dice alguna gente, Al Qaeda y la Hermandad Musulmana. Es una situación muy peligrosa y, como musulmán moderado, ese es el último lugar en este mundo en el que quiero vivir.
Lo que tenemos en la margen occidental es el régimen secular, corrupto, débil de la OLP. Abu Mazen, Abu Shmazen, todos esos Abus. Los compinches de Arafat que le fallaron a su pueblo a lo largo de los pasados quince años. Que perdieron las elecciones de enero de 2006 a causa de la corrupción. Que fueron echados a puntapiés porque fallaron. Que perdieron el control sobre la mitad de los palestinos que viven en esta parte del mundo. Y están asentados en Ramallah. Esta gente esta en el poder sólo gracias a la presencia del IDF (Tzahal) en la margen occidental. Si el ejército israelí dejara mañana a la mañana la margen occidental, esta gente de la OLP colapsaría en cinco minutos y Hamas asumiría.
Lo que deberíamos preguntarnos en la alborada de este escenario es si hay realmente un socio en el lado palestino para un acuerdo, ni hablar de un acuerdo de paz. Cualquier clase de acuerdo. ¿Hay realmente un socio del lado palestino? Y la respuesta es simple. No.
Hamas no es un socio para ningún acuerdo de paz porque Hamas no va a cambiar. Toda esa gente que cree que Hamas va a cambiar algún día su ideología, que líderes pragmáticos surgirán en Hamas, esa gente vive de ilusiones. Hamas no va a cambiar. En su favor debemos decir que su mensaje ha sido muy claro. Es el mismo mensaje en árabe y en inglés. Están siendo muy honestos acerca de eso. Ellos dicen: "Gente, nunca reconoceremos a Israel. Nunca cambiaremos. No abandonaremos la senda de la resistencia". Son muy claros al respecto.
Después que ganaron las elecciones, por ejemplo, la comunidad internacional fue a Hamas y le dijo: "Escuchen. Si quieren que tratemos con ustedes, acepten a Israel y todo andará bien". Y Hamas fue muy honesta. Dijeron: "No. No vamos a renunciar al terrorismo. No reconoceremos acuerdos previos entre los palestinos e Israel. Y no reconoceremos el derecho de Israel a existir". Fueron muy claros al respecto. Y dicen lo mismo hoy en día.
Diez días antes del golpe en Gaza, fui invitado por algunos diplomáticos estadounidenses para hablarles acerca de lo que estaba ocurriendo. Les dije: "Hamas está por echar a patadas a la gente de la OLP fuera de Gaza porque ustedes están abiertamente con la OLP y eso los ha desacreditado en la calle. A ustedes los ven como agentes de la CIA".
Los diplomáticos estadounidenses dijeron: "No sabe de lo que está hablando. La OLP tiene 70.000 hombres. ¿Quién es Hamas? Los destrozarán. Usted verá".
Mi predicción no fue 100 por ciento exacta porque yo esperaba que eso ocurriera en tres semanas. Ocurrió a los diez días. Estaba claramente escrito en la pared.
Hay tantas cosas que son obvias en esta parte del mundo, y que los lideres internacionales, los diplomáticos, toda esa gente en occidente que se ocupa del tema palestino le ponen un ojo ciego y no quieren ver. Antes de que vayamos a las preguntas y respuestas y yo reciba vuestras preguntas, quiera darles un pequeño ejemplo de cómo la gente en Occidente no quiere entender que es lo que pasa aquí.
Antes de las elecciones parlamentarias de 2006, la OLP fue a ver a Condoleezza Rice le dijo: "Usted está cometiendo un enorme error forzándonos a convocar a elecciones libres y democráticas. Nuestro pueblo no confía en nosotros. Somos corruptos y vamos a perder. Hamas va a ganar. Así que, por favor, no convoquemos a elecciones, Este no es el momento apropiado".
"No, no se preocupen", dijo ella. "Dejen que Hamas participe en las elecciones. Hamas no ganará. Todo va a estar bien".
Le preguntaron cómo sabía que Hamas no ganaría. Ella dijo que había advertido a los palestinos que si votaban por Hamas, ella los castigaría.
Esa advertencia, por supuesto, le dio a Hamas más puntos en las elecciones. Hamas tomó la declaración de Rice e hizo enormes carteles que decían Condoleezza Rice le dice no a Hamas.
Así que Rice, sabiendo que Hamas es una organización terrorista, no puso ninguna precondición para la participación de Hamas en las elecciones. Aún en Israel, dicho de paso, los candidatos de Hamas abiertamente hacían campaña en Israel, en Jerusalem. En Jerusalem Este, muy bien, pero en Israel. Hacían campaña abiertamente. Ellos decían: "reformas, democracia y, por supuesto, queremos destruir a Israel".
Lo que Rice hizo, después que ganaron las elecciones, es decir que Hamas es una organización terrorista. ¿Antes de las elecciones no eran una organización terrorista? Ella tiene responsabilidad en el hecho que Hamas esté en el poder. Fue un enorme error. En lugar de aprender de sus errores, después que Hamas tomó el poder continuaron con los mismos errores. Y fíjense en el atolladero en el que estamos ahora.
No sé cómo resolver este problema. Hablar hoy de un estado palestino es un chiste. ¿Sonde se establecería ese estado? Israel controla cerca de la mitad de la margen occidental. Esta gente de la OLP no puede manejarlo. Si Israel entrega la margen occidental, ustedes tendrían que ir a El Cairo o Amman para tomar un vuelo de retorno a los Estados Unidos, porque habrá francotiradores sentados en lo alto de los cerros sobre el aeropuerto Ben Gurión.
Si ustedes mantienen esta política de apoyar a una parte en contra de la otra, Gaza se mudará a la margen occidental y terminaremos en más anarquía e ilegalidad y sabe Dios que otra cosa ocurrirá. Es un panorama muy inquietante. Es muy triste. Lo sé.
Anthony Cordesman, Center for Strategic and International Studies: Veamos si podemos dirigirnos de vuelta al tema de Gaza. Dado lo dicho por usted ¿Cuál será el impacto de esta lucha en Gaza y en la margen occidental?
Khaled Abu Toameh: Toda esa palabrería acerca de cómo Hamas está liquidada o al borde del colapso o que sólo es una cuestión de tiempo antes que los palestinos en la franja de Gaza se alcen contra Hamas. Lamento decirles que no comparto esas afirmaciones. Hamas puede haber sufrido un importante golpe. Muchas de sus instituciones han sido destruidas. Ha sido socavada de muchas maneras. Pero lo que me preocupa es que Hamas goza todavía de mucho apoyo político. Hamas continúa siendo tan fuerte en Gaza como lo ha sido antes.
¿Por qué? Lo he dicho por largo tiempo: la única manera de socavar a Hamas y, eventualmente, lograr su colapso es ofrecerle a los palestinos una mejor alternativa a la de Hamas. No bombardeando sus cuarteles generales y destruyendo sus arsenales militares. Eso es bueno, pero no es suficiente.
Si yo hubiera sido los estadounidenses y los europeos después de que Hamas tomó el poder, habría ido a ver a la gente de la OLP que perdió las elecciones y, en lugar de darles armas y dinero, y les habría dicho: "Escuchen, gente. Hamas está en el poder por causa de vuestra corrupción, vuestra mala administración y porque ustedes, muchachos, son ladrones. ¿Por qué no se reforman, muchachos? Desháganse de toda esa gente corrupta de la OLP y de Fatah. Formen un partido juvenil y desafíen a Hamas en la próxima elección". Ese es un camino.
Pero temo que, bajo las actuales circunstancias, Hamas permanecerá por un largo tiempo. Hoy en día muchos palestinos le dirán a usted que Mahmoud Abbas es un traidor, que toda esa gente estuvo en realidad en los cuarteles generales del IDF observando la guerra. Hamas ya dice que Mahmoud Abbas les daba información a los israelíes acerca de los movimientos de los líderes de Hamas.
Estas acusaciones son muy serias, por supuesto. No sé si ustedes vieron hoy mi historia en el Jerusalem Post acerca de cómo Hamas, en las últimas 48 horas, ha lanzado una masiva ofensiva contra Fatah en Gaza. Asesinaron o hirieron aproximadamente a 100 miembros de Fatah. Los arrastran a las calles y les disparan a las piernas. Hasta le han sacado los ojos algunos de ellos. Puede que ustedes vayan a almorzar más tarde, así que no quiero entrar en descripciones gráficas de lo que le está pasando allá a Fatah. Pero Fatah está realmente bajo ataque y yo no veo a nadie moviéndose para salvarlos.
No veo un movimiento de masas levantándose en contra de Hamas. No ahora. He estado hablando con mucha gente en Gaza. No le oí a ninguna persona ahí culpar a Hamas por la destrucción de su casa. Estoy escuchando muchas voces contra Israel y contra los estados árabes. Y mucha de la rabia está siendo dirigida contra Mahmoud Abbas. Esta operación hace ver a los moderados como tontos. Los hace ver como si estuvieran en el lado equivocado. Cuando se tiene a Al Jazeera, la estación de televisión más popular en el mundo árabe, todos los días y todas las noches, incitando contra los líderes árabes y dándole espacio a gente que dice que los líderes árabes son traidores, que nuestros líderes árabes están en colusión con los israelíes, que los líderes árabes tenían la esperanza de entrar en Gaza sobre tanques israelíes… usted sabe, esto reverbera. La mayoría de las protestas en El Cairo, en Khartoum. En Yemen, donde vaya, oirá a la gente gritando slogans contra líderes árabes y Mahmoud Abbas antes de que griten slogans contra Israel y USA.
Y ahora está toda esa palabrería de llevar a Mahmoud Abbas a Gaza. Discúlpenme, pero si Mahmoud Abbas entrara a Gaza sería ejecutado en la plaza pública en pocos minutos. Están todas esas milicias vagabundeando por las calles. La mayoría de ellos no pelearon. Estaban escondidos. Se transformaron en "civiles" ni bien los israelíes lanzaron su ataque. Todos estuvieron escondidos o vestidos como civiles. Cuando los llevaban a los hospitales estaban sin sus armas. Fueron contados como civiles.
No sabemos exactamente lo que está pasando ahí, pero yo no veo ningún intento de desafiar a Hamas abiertamente por parte de los palestinos locales o de otras fuerzas.
Max Boot, Council on Foreign Relations: ¿Qué hay acerca de la expectativa israelí de que con estos ataques han establecido una disuasión contra Hamas? ¿Piensa que eso es cierto?
Khaled Abu Toameh: Sí. Sí. Mire. La margen occidental estuvo tranquila durante el ataque a Gaza. Ahora, yo estuve hablando con mucha gente. ¿Sabe lo que me dijeron? Y esta es la parte graciosa. "¿Sabe qué?" dijeron. "Los judíos enloquecieron. Este no es el momento de crear confusión con ellos.". Y, usted sabe, cuando se escucha esto de la gente en la calle, esto realmente crea disuasión. A me gustaría mejor ver disuasión de otra manera, pero hoy está esta percepción en la calle árabe de que los judíos enloquecieron, no hay más líneas rojas, nada, no les importa, y nosotros debemos ser cuidadosos. Así que, en ese sentido, sí, hay cierto tipo de disuasión, al menos en el corto plazo.
Antes de esta guerra, cuatro días antes de la guerra, entrevisté a una cantidad de muchachos de Hamas. Lo publiqué en el Jerusalem Post. Y el encabezado fue Hamas Se Burla de la Falta de Respuesta de Israel a los Ataques con Qassam. ¿Qué estaban diciendo los líderes de Hamas? Básicamente que los judíos son cobardes.
Ellos piensan que Israel se escapó del Líbano, que Hezbollah los derrotó. Pensaron que los judíos estaban asustados y que no irían a Gaza. Realmente confiaban que Israel no respondería con un ataque. Realmente. Confiaban. Como mucho, pensaban que Israel enviaría unos pocos tanques a campos abiertos para calmar a la opinión pública israelí. Así que la respuesta los tomó, realmente, por sorpresa, especialmente el primer día.
Así que sí, existe hoy esta percepción en el mundo árabe de que nuestro vecino enloqueció.
Anthony Cordesman: Este verano estuve en la ribera occidental y es asombroso lo que han logrado aún cuando una enorme cantidad de dinero está todavía yendo a manos de los importantes funcionarios y no al pueblo palestino.
Khaled Abu Toameh: El otro día alguien vino por primera vez a esta parte del mundo y me llamó y me pidió que lo llevara a Ramallah. Así que lo conduje al centro de Ramallah y nos estacionamos ahí. El hombre esta choqueado. Decía "¿Dónde están los campos de refugiados? ¿Dónde están las casas de barro? ¿Dónde está la pobreza?"
Yo dije "¿Por qué me pregunta estas cosas?"
El dijo "Estoy choqueado. Mire que lindo es esto"
Sabe, hay allí cosas que son contradictorias y que no tienen sentido. Algunos de los restaurantes de Ramallah son más caros que los restaurantes de Tel Aviv. Hay gente con mucho dinero.
La corrupción no ha sido detenida, pero ha sido reducida. Algunos estadounidenses y europeos continúan derramando dinero sobre la gente de la OLP sin hacerlos responsables con el pretexto de que ese dinero producirá un efecto de moderación.
Max Boot: Parece haber un sentimiento de que la margen occidental está mejor económicamente.
Khaled Abu Toameh: Sí.
Max Boot: ¿Se traduce eso en una mejor política?
Khaled Abu Toameh: No.
Mario Loyola, National Review Magazine: Una estrategia estadounidense en la política exterior de la administración Bush ah consistido en hacer que las condiciones en la margen occidental sean mucho mejores que en Gaza para que la gente comience a decir, "Mira, está mejora bajo Fatah"
Khaled Abu Toameh: Dicen eso. Pero, en definitiva, no van a votar por Fatah. ¿Por qué? Mire. La gente no hará eso por dos razones, o votarán por Hamas por dos razones.
Una, Hamas no es un poder corrupto, no roban dinero. Nadie les dio una oportunidad, así que los palestinos no se pondrán en su contra. Hamas es la víctima a los ojos de los palestinos. Y, como tales, la simpatía del pueblo está con Hamas.
Dos, cuando se fijan en los tipos de Fatal, todos esos Abus asentados en Ramallah, no ven ningún cambio. No ven que la gente de la OLP, la gente de Fatah, hayan extraído alguna conclusión de su derrota. Fatah ha tratado de convocar a elecciones internas a lo largo de los últimos dieciocho años, y fallaron. Mahmoud Abbas prometió convocar a elecciones generales dentro de Fatah, hace dos años, hace tres años, hace cuatro años. La lucha por el poder entre la vieja guardia y la joven guardia dentro de Fatah ha continuado. La gente mira a Fatah y no ve que haya una alternativa viable contra Hamas.
General Tom McInerney, Fox News Military Analyst: ¿Hay un solución para este problema?
Khaled Abu Toameh: Ustedes los estadounidenses siempre nos pregunta eso. ¿Por qué los estadounidenses siempre me preguntan si hay una solución? ¿Una solución para qué?
Michael J. Totten: Para todo el asunto.
Khaled Abu Toameh: ¿Qué es todo el asunto?
Anthony Cordesman: ¿Hay algo útil que podría hacerse este año?
Khaled Abu Toameh: Escuchen. Miren. Tenemos que dejar de sonar acerca del Nuevo Medio Oriente y la coexistencia y la armonía y de transformar esta zona en un Hong Kong y Singapur. Si alguien piensa que un palestino se despertará a la mañana y cantará el himno nacional israelí, eso no va a ocurrir. Si alguien piensa que un judío israelí volverá a hacer sus compras en el centro de Ramallah o ver a su dentista en Bethlehem o comer pescado en la ciudad de Gaza, eso no va a ocurrir. Se ha establecido un total divorcio entre judíos y palestinos. No queremos vernos unos a otros.
Pienso que eso es bueno. La separación es buena. La separación no requiere de armonía y coexistencia. Olvídenlo. No va a ocurrir. Enfoquémonos en manejar el conflicto. En lugar de hablar de paz real, comencemos todos por tratar de frenar la violencia, reducir el nivel de derramamiento de sangre y, pude ser que eso pavimentará el camino para una futura paz. La única solución ahora es la total separación entre estas dos comunidades. Israel no debería estar en los asuntos internos de los palestinos pero, al mismo tiempo, Israel tiene el derecho de velar por su propia seguridad. Deberían desconectarse completamente de los palestinos y decirles: "Escuchen, gente. No se metan nunca más en líos con nosotros. Responderemos atacando si ustedes nos lanzan cohetes. Y si quieren tener a Hamas, Fatah o a quien sea, vayan y háganlo sin nuestra ayuda". Esa es la única manera. No veo que aquí esté surgiendo una paz real. Deberíamos dejar de hablar de eso.
Max Boot: Pero antes usted dijo que si Israel se retira de la margen occidental, Hamas estaría en el poder en cinco minutos.
Khaled Abu Toameh: Lo que digo es que los israelíes deberían retirarse bajo las condiciones apropiadas. Bajo las actuales circunstancias, no deberían retirarse. Sólo si tienen un socio en el lado palestino.
Max Boot: Las circunstancias no van a cambiar en el futuro cercano.
Khaled Abu Toameh: Sí. Muy bien. Así que no hagan nada. ¿Saben qué? Algunos israelíes me preguntan que deberían hacer. Yo digo "Nada. Simplemente siéntense. Y esperen"
Si yo fuera un judío israelí iría a los palestinos y les diría "Escuchen, gente. Estoy preparado para darles un estado palestino y la mayoría de los israelíes está de acuerdo con eso, no porque amemos a los palestinos sino porque queremos deshacernos de los palestinos".
Hoy hay una mayoría de judíos que quiere desarmar la mayoría del asentamiento y quedarse con sólo el dos por ciento de la margen occidental. Mis amigos judíos israelíes me dicen, "Sabes, Khaled. Ustedes los árabes pueden tomar lo que quieran. Solo déjennos en paz. Les daremos lo que quieran si ustedes simplemente nos dejan en paz". Algunos de ellos van aún más allá de eso. Algunos de ellos dicen "Sólo déjennos Tel Aviv, el aeropuerto y la playa".
En la alborada de estos cambios positivos que han ocurrido dentro de Israel, todo lo que ustedes necesitan es un fuerte socio en el lado palestino. Existe alguna esperanza, pero sólo si existe un fuerte socio en el lado palestino.
General Tom McInerney: Pero no Hamas.
Khaled Abu Toameh: No me importa. Si yo fuera israelí hablaría con cualquier palestino que quiera hablar conmigo, y le dispararía a cualquier palestino que me disparara. No preguntaría si son de Hamas. ¿Sabe por qué? Créame, si escucha a Hamas y Fatah en árabe no existe una gran diferencia, especialmente en estos días. Fatah luchó al lado de Hamas en Gaza. Hoy dicen que perdieron 36 combatientes y que lanzaron 900 cohetes contra Israel. Fatah.
Mario Loyola: Hamas pretende que sus bajas son menores y Fatah pretende que sus bajas son mayores.
Khaled Abu Toameh: Miren. Miren. Como dije antes, dejemos de decir "Fatah" y "Hamas". Hablen con cualquiera que quiera hablar. Habla con Hamas no significa que ustedes reconocen a Hamas o que ellos se convertirán en vuestros socios. Lo gracioso es que Israel fue a la guerra contra un partido al que no reconoce. Y al final Israel hizo un alto al fuego unilateralmente y negoció con los estadounidenses y con los egipcios para terminar la guerra. Y Hamas todavía está asentada ahí.
No hay nada de malo con que Israel hable con Hamas si ellos quieren un alto el fuego. Los israelíes no pueden ignorar el hecho de que Hamas está en el poder. Y Hamas continúa gozando de un enorme apoyo ahí.
Dr. Barry Posen, MIT Security Studies Program: Me interesa volver un par de pasos y pedirle su valoración de la estrategia de Hamas de dejar que el lapso del cese al fuego termine y acelerar el lanzamiento de cohetes. Usted ya mencionó que ellos calcularon mal la reacción israelí, pero ¿qué beneficio esperaban obtener? Y ¿Qué le dice eso acerca de disuadir a Hamas en el futuro?
Khaled Abu Toameh: Pienso que esto es algo que mucha gente en Israel y en Occidente no oye. Yo lo oigo en árabe y lo oigo directamente de ellos.
Dr. Barry Posen: Por eso se lo pregunto a usted.
Khaled Abu Toameh: Justo antes de que expirase el cese al fuego, Hamas fue a Egipto y les dijo "Escuchen, gente. Estuvimos de acuerdo con el cese al fuego anterior porque ustedes, los egipcios, nos prometieron que abrirían el paso fronterizo de Rafah. Y eso no ocurrió. Y nosotros, Hamas, nos comprometimos por eso. Hicimos lo mejor posible para honrar el cese al fuego".
Muy bien, hubo algunas violaciones aquí y allá pero Hamas de algún modo honró el cese al fuego. Arrestaron a gente que disparaba contra Israel.
Mubarak dijo "Al diablo con eso. No voy a abrir el paso fronterizo de Rafah a menos que ustedes le permitan a Mahmoud Abbas entrar a Gaza. Hagan lo que quieran. Yo estoy bajo presión de los israelíes, de los estadounidenses y de Mahmoud Abbas para no abrir el paso fronterizo de Rafah".
Mahmoud Abbas fue a ver a Mubarak antes de que el cese al fuego expirara y le dijo "Presidente Mubarak, por favor no reabra el paso fronterizo de Rafah porque eso fortalecerá a Hamas. Si usted quiere que se abra, sólo devuélvame en la línea del acuerdo de 2005 intermediado por USA.".
Y si lo piensa, Mahmoud Abbas y Hosni Mubarak tienen una responsabilidad indirecta por esta guerra. Cuando Hamas vio que no abrirían las fronteras, Hamas dijo "Al diablo con el cese al fuego" y comenzó a lanzar cohetes nuevamente. Israel reaccionó y ahora estamos donde estamos.
Así que volvimos al casillero uno. Hamas está todavía haciendo la misma demanda. Dijeron "Muy bien, accedemos a un cese al fuego, pero reabran la frontera". Siguen diciendo "reabran la frontera".
Max Boot: ¿Piensa que habrá algún cambio en la actitud de Mubarak? ¿Hará algo de utilidad que no haya hecho antes?
Khaled Abu Toameh: No. Volvimos al casillero uno. Miren. Para Mubarak es mejor si esos armamentos van a Gaza y matan judíos, porque si esos armamentos no van a Gaza para matar judíos podrían terminar en las calles de El Cairo. Podrían terminar en las manos de la Hermandad Musulmana.
El contrabando es un negocio. Somos injustos con Hamas diciendo que fueron ellos los que establecieron los túneles. Estos túneles estuvieron ahí desde 1967. En los 1970's visité algunos de los túneles. En los 1980's visité los túneles. Cuando Arafat estaba ahí, visité los túneles. Estos túneles son parte de la cultura. Es una cuestión cultural. Si se tiene un túnel propio es como si tuviera su propio negocio. Hamas cobra ahora impuestos y le da a la gente licencias para construir su propio túnel.
Escuchen. Los egipcios son hipócritas. Están ocupados matando refugiados africanos que tratan de obtener asilo en Israel. Abrieron fuego sobre una madre y su hijo africanos que trataban de escaparse de Sudán y trataban de buscar refugio dentro de Israel. No he oído que los egipcios están destruyendo túneles o algo. No lo he oído.
Dr. Barry Posen: ¿Cuál era la teoría de Hamas acerca de cómo funcionaría el fuego de cohetes? ¿Estaba el fuego de cohetes pensado para que los halcones alcanzaran el poder aquí? ¿Trataban de obtener atención nuevamente? ¿Trataban de afectar las relaciones israelíes-egipcias? Porque, de un extraño modo, me parece que esta guerra tenía un objetivo gracioso, que tanto los israelíes como Hamas luchaban a favor de Egipto.
Khaled Abu Toameh: Mire. Pienso que esta Guerra pudo haber sido prevenida. Realmente. Si hubiéramos ido a Hosni Mubarak y a los estadounidenses y les hubiéramos dicho "Muy bien, olvidémonos del acuerdo de 2005. Establezcamos un nuevo acuerdo". A cambio Hamas habría accedido a tener algunos representantes de la Autoridad Palestina en la frontera. Pero nadie quiso escuchar. Todos dijeron "Derroquen a Hamas, derroquen a Hamas".
Para responder a su pregunta, Hamas pensó que si lanzan cohetes contra Israel el público israelí se rebelaría y comenzaría a quejarse e iría con sus líderes y les diría: Vayan y encuentren algún tipo de solución". Los israelíes no quieren la guerra y no pueden soportar tener una guerra en vísperas de elecciones. Así que pensaron que el público israelí se rebelaría, que el gobierno egipcio volvería y negociaría un nuevo cese al fuego en los términos de Hamas. Realmente pensaron que esos cohetes traerían algún tipo de respuesta internacional o una respuesta del público israelí.
Mario Loyola: ¿La violencia, para Hamas, nos es tanto un medio como un fin?
Khaled Abu Toameh: Por supuesto. Por supuesto. Pero en este específico caso usaron los cohetes para poner presión sobre Israel, occidente y los egipcios con la esperanza de que podrían extraer algunas concesiones. Hamas cree que han creado un equilibrio de terror con Israel, y están tratando de imitar a Hezbollah.
Anthony Cordesman: ¿Cuáles serán las actitudes de los palestinos hacia Irán y Siria? Y ¿Qué pensarán los palestinos acerca de los europeos?
Khaled Abu Toameh: Primero de todo, Hamas y Fatah están peleando por quién será el que reciba la ayuda internacional. Esto es muy malo, y todavía se acusan mutuamente de robar algo de la ayuda que ha entrado de occidente y de los países árabes.
Ahora: Irán, Siria, Hezbollah, Al Qaeda, Jihad islámica, Hermandad Musulmana, toda esa gente están jugando un papel muy negativo en esta parte del mundo. Irán no quería que Hamas firmara el cese al fuego. Irán quiere que se luche hasta el último palestino. Y lo harán a través de Hamas, a través de Hezbollah. Tiene su propia agenda, estos iraníes. Hamas no podría haber tomado el control de la franja de Gaza en 2007 si no hubiera sido por el apoyo de Irán y Siria. Ellos tenían apoyo logístico y financiero, lo cual significa armamento. La mayoría del armamento que entraba a Gaza está financiado por Irán y facilitado por Siria.
Así que ¿Cómo están relacionados los palestinos con ellos? Hay algunos palestinos que le dirán que los iraníes son malos, que no los quieren metiéndose en nuestros asuntos, miren lo que han hecho, esos iraníes y sirios son responsables por las divisiones entre los palestinos, ellos incitan a Hamas. Otros le dirán que ellos le dan la bienvenida a Irán. Hay visiones mezcladas. Pero no creo que a la mayoría le gustaría ver ayuda de Noruega, Suiza o Canadá en lugar de Irán y Hezbollah.

Traducción para porisrael.org: Ing. José Blumenfeld
Reenvia: www.porisrael.org

¿QUE PASO EN ISRAEL?

VIERNES 20 DE FEBRERO DE 2009

23:59 Hamas está considerando la posibilidad extraditar a Siria los prisioneros que Israel exige a cambio de la liberación de Guilad Shalit. Mahmoud A-Zahar, un dirigente del Hamas en Gaza dijo que su movimiento se ha planteado la posibilidad de expulsar a Damasco a los 4 líderes que Israel no está dispuesta a liberar a Gaza a cambio del soldado secuestrado. Este comentario ha sido realizado al diario libanés Al Akhbar. (Guysen.International.News)

23:55 Durban II: Estados Unidos está luchando para introducir cambios en la declaración final para no boicotear la conferencia sobre el racismo. Los americanos tomaron parte por la mañana del lunes en Ginebra de los preparativos para la conferencia. El proyecto de resolución se refiere a Israel como un país "ocupante y racista" y probablemente no mencionará al Holocausto y el exterminio de la tercera parte del pueblo judío. Israel y Canadá ya han anunciado que no participarían de la conferencia prevista para finales de abril en Ginebra, los EE.UU. deben dar una respuesta definitiva. (Guysen.International.News)

23:54 La mano derecha de Jaled Mashaal dice que el Hamas está dispuesta a proporcionar información sobre Guilad Shalit. Entrevistado por The Guardian del Reino Unido, Moussa Abu Marzouk, el número 2 de la oficina política de Hamas en Damasco, dijo que su organización está dispuesta a proporcionar información a cambio de que Israel saque del aislamiento a algunos detenidos, libere a presos enfermos y de información sobre 2 terroristas que han desaparecido misteriosamente. (Guysen.International.News)

23:48 ¿Información o engaño? Un miembro de los Comités de Resistencia Popular, Abu Abir, dijo el periódico Al Hayyat que Guilad Shalit había sido herido durante la operación israelí en Gaza. Sin embargo, no ha dado ninguna indicación sobre la situación del soldado israelíen la actualidad, diciendo que ''toda información sobre Shalit tiene su precio''. (Guysen.International.News)

23:12 Oscars: A un dia de la elección, la pelicula israelí Vals con Bashir de Ari Folman podría lograr la estatuilla a la mejor pelicula extranjera. Si gana, será la primera que gana un israelí. (Guysen.International.News)

23:03 Siria, nuclear: EE.UU. convoca al embajador de Siria en Washington. Imad Moustafa fue invitado a una entrevista con autoridades de los EE.UU. tras la publicación del informe del OIEA en donde se denuncia la falta de cooperación de Damasco con la ONU en la investigación de la supuesta instalación nuclear en Al Kibar bombardeada por Israel en otoño del 2007. (Guysen.International.News)

22:50 La Liga Árabe investigará las alegaciones de "crimenes de guerra de Israel en Gaza". Una delegación de la Liga llegó a Gaza el sábado por la noche y presentará un informe sobre la cuestión para ser entregado a su secretario general Amr Moussa. (Guysen.International.News)

22:39 Dos proyectiles de mortero disparados desde Gaza cayeron en el Consejo Regional de Shaar Haneguev. No hay que lamentar heridos o daños. (Guysen.International.News)

22:18 Un cohete Grad cayó al sur de Ashkelon, tras escucharse la alarma. No hay heridos. (Guysen.International.News)

22:02 Benedicto XVI lamenta ''las polémicas destructivas'' que aquejan a la Iglesia de hoy y que la convierten en una ''caricatura, cuando debería ser una sola alma y un solo corazón''. Según informó hoy el Vaticano, el Papa hizo estas manifestaciones ante 130 miembros del Seminario Mayor de Roma, a quienes visitó en la noche del viernes y con los que cenó. (Guysen.International.News)

21:29 Irán: Las autoridades bloquearon el acceso a 2 sitios web del candidato reformistas para las elecciones presidenciales, Mohamed Jatamí. Según el campo reformista, el régimen están tratando de ejercer presión sobre su adversario para las elecciones previstas para el 12 de junio (Guysen.International.News)

21:09 Tenis: Andy Ram (tenista israelí) ''recibirá la protección adecuada", en el torneode Dubai, así lo han anunciado los organizadores. Su compatriota Shajar Peer, menos afortunada, no ha recibido un visado para entrar en los Emiratos Árabes Unidos por "razones de seguridad" aunque parece que las autoridades han aprendido la lección y decidieron desplegar los medios necesarios para garantizar la vigilacnai del tenista israelí. (Guysen.International.News)

20:56 Gaza: Un hombre palestino ha muerto asfixiado (por un incendio) en un túnel para el contrabando, en la frontera con Egipto. Otros cinco individuos, que se quedaron sin oxígeno, fueron transportados al hospital. Según algunos testigos, traían alimentos de contrabando a Gaza. (Guysen.International.News)

20:35 Unos 25 cm de nieve se acumularon durante este fin de semana en el Monte Hermón, el norte de Israel. El resto del país ha vivido violentas tormentas acompañadas de granizo y ráfagas de viento. La precipitación debería contribuir a elevar el nivel del lago Kineret. Las medidas se llevarán a cabo este domingo a las orillas de un lago, que es el principal suministro de agua de Israel. (Guysen.International.News)

20:09 La jefe del partido Kadima, Tzipi Livni, se reunirá este domingo con Binyamin Netanyahu, para hablar sobre la posibilidad de conformar una coalición de gobierno. (Guysen.International.News)

19:54 Violación de la tregua desde Gaza: 6 cohetes Kassam han sido lanzados desde la Franja de Gaza sobre el sur de Israel. Dos de ellos cayeron en la región de Kissoufim, dos en Nir Am y las otras en los alrededores del terminal de Sufa. El mal tiempo todavía no ha permitido que las fuerzas de Tzahal puedan localizar los disparos con puntualidad. (Guysen.International.News)

19:47 Las autoridades egipcias han anunciado hoy que el paso fronterizo de Rafah, entre la franja de Gaza y Egipto permanecerá abierto mañana domingo y el lunes para permitir el paso en ambas direcciones. Segun la agencia oficial de noticias egipcia, MENA, la apertura de las puertas permitirá el regreso a la franja de Gaza de varios pacientes que han sido tratados fuera de Gaza, así como el paso a Egipto de periodistas y delegaciones humanitarias y médicas que habían entrado a la franja de Gaza. (Guysen.International.News)

19:33 El ex canciller alemán Gerhard Schröder ha suscitado las críticas del Consejo Central de los Judíos en Alemania por su prevista reunión hoy en Teherán con el presidente Mahmud Ahmadineyad, en el marco de una visita calificada de ''estrictamente privada'' pero que incluye otras entrevistas políticas. (Guysen.International.News)
Al reunirse con Ahmadineyad, "el señor Schröder daña seriamente la reputación de Alemania", sostiene el secretario general del Consejo, Stephan Kramer, en unas declaraciones que publica hoy el diario "Neue Presse".

19:25 El primer ministro libanés, Fuad Siniora, condenó hoy el lanzamiento de tres cohetes katyusha contra el norte de Israel desde el sur de Líbano, así como la reacción del Ejército israelí, que respondió con el disparo de siete obuses contra el sur del país de los cedros. Israel lanzó hoy al menos siete obuses contra el sur del Líbano después de que un grupo desconocido disparara tres cohetes katyusha contra Israel. (Guysen.International.News)
Siniora calificó el disparo de proyectiles desde el Líbano de "acto inaceptable y condenable" e instó al Ejército libanés y a las Fuerza interina de la ONU (FINUL), que opera en el sur del país, a "intensificar su vigilancia para impedir la repetición de dichos actos y de cualquiera tentativa que exponga el país a un nuevo ciclo de violencia".

19:11 Noticias má importantes del sábado por la tarde

17:55 Según un representante del Hamas, el Fatah debería liberar a ''presos políticos'' para ayudar a que tenga éxito las conversaciones para la reconciliación de las facciones palestinas.

17:44 Jizballah niega toda implicación en los ataques con cohetes perpetrados contra Israel este sábado por la mañana.

17:39 Irak: un soldado de EE.UU. muere durante el patrullaje en las cercanías de Bagdad.

17:25 Según un portavoz de Hamas, las conversaciones para la reconciliación de las facciones palestinas se celebrarán este miércoles.

17:16 Los soldados de la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano han visitado la zona afectada por un cohete Katiusha en la Galilea israelí.

16:55 Según los representantes del Pakistán, los talibanes estarían dispuestos a establecer un cese del fuego en el valle de Swat.

16:39 Alemania: ex canciller alemán Gerhard Schröder ha criticado enérgicamente al Presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad que ha cuestionado reiteradamente la existencia del Holocausto.

16:15 Egipto anunció este sábado que abriría el paso de Rafah, desde este domingo, durante dos días.

16:02 El presidente Democrática de la Comisión de Asuntos Exteriores del Senado, John Kerry se reunió con el Presidente sirio Bashar al-Assad en Damasco. No han sido revelados los detalles sobre el contenido de la reunión.

14:09 Líbano: en una declaración del Primer Ministro libanés Fouad Siniora emitida este sábado se afirmaba que el Líbano se había comprometido a aplicar la resolución 1701 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que ponía fin a la guerra entre Israel y Jizballah en el 2006. Fuad Siniora ha dicho también que el ataque perpetrado contra Israel era una amenaza para la estabilidad en la región.

12:56 Cuba: unos días después del referéndum que le permitirá a Hugo Chávez ser reelecto en las elecciones del 2012, el presidente venezolano llegó ell viernes por la noche al aeropuerto de La Habana para una visita sorpresa. Este fue acogido con honores por su homólogo cubano, Raúl Castro.

12:43 Según una fuente de Gaza, Guilad Shalit fue herido durante la operación Plomo Fundido en la Franja de Gaza.

(Guysen.International.News)

19:02 Noticias más importantes del sábado por la mañana

12:08 El presidente de la Knesset, Dalia Itzik, dijo que espera que el líder del Likud Binyamin Netanyahu sea capaz de crear una amplia coalición en que participe también el partido Kadima. ''Espero que podamos formar un gobierno amplio, en el que Kadima lidere", dijo.

11:34 Fuentes palestinas afirman que dos hombres armados fueron muertos al sur de la ciudad de Gaza. No se han revelado mayores detalles hasta el momento.

11:26 Afganistán: La Presidente de la U. S. Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, se reunió con Hamid Karzai en Kabul este sábado. Durante la reunión, se discutió la próxima llegada de las fuerzas de los EE.UU. a Afganistán.

11:16 Estados Unidos: el Pentágono dijo este viernes que ha terminado la revisión de los procedimientos de detención de la base de Guantánamo para verificar que los prisioneros se encontraban detenidos en cumplimiento de los Convenios de Ginebra.

11:03 EE.UU.: Washington confirmó que el senador norteamericano John Kerry ha recibido una carta del Hamas en Gaza para ser entregada al presidente americano. Poco antes, Fawzi Barhoum, portavoz del Hamas en Gaza, negaba la existencia de esta carta.

09:59 Ahmed Yousef, el Viceministro de Relaciones Exteriores del Hamas, fue quien escribió la carta al Presidente norteamericano Barack Obama, según afirma el The New York Times. Este último declaró que este carta llama a la nueva administración de los EE.UU. a modificar la política adoptada por la administración Bush en el Oriente Medio.

09:46 EE.UU.: Washington seguirá apoyando la solución de dos estados en el marco del conflicto palestino-israelí, dijo el Embajador norteamericano ante las Naciones Unidas, Susan Rice.

09:01 Israel ha llamado a la comunidad internacional a ''aumentar la presión sobre Irán'' y a llevar a cabo nuevas investigaciones en Siria para asegurar que este país no se convierta en una potencia nuclear. Un pedido que es la consecuencia de la publicación del nuevo informe de la OIEA.

08:30 Un cohete "Katyousha" disparado desde el Líbano aterrizó en un edificio al oeste de la Galilea, hiriendo levemente a una persona. Israel respondió con fuego hacia la zona desde donde se había disparado el cohete. (Guysen.International.News)

18:55 Noticias más importante del Viernes 20 de febrero por la noche

20:46 Brasil: El carnaval de Río comenzó este viernes y durará cinco días. Se esperan 700.000 visitantes por las calles de la ciudad. Como parte de este evento, la policía brasileña anunció un aumento de las patrullas en las zonas frecuentadas por los turistas, zonas que se caracterizan por los robos.

20:37 Sri Lanka: Dos aviones de los Tigres tamiles atacaron Colombo la noche del viernes, dejando caer una bomba en un edificio del gobierno, dijo un portavoz del ejército. No hay víctimas mortales.

19:57 Israel ha pedido a las Naciones Unidas, este viernes, que el organismo siga vigilando las actividades nucleares de Siria.

19:10 China: de visita por Beijing, la Secretario de Estado de los EE.UU. Hillary Clinton dijo que las conversaciones con China sobre los derechos humanos, Taiwán y el Tíbet no deberían interferir con el resto de las discusiones bilaterales tales como la lucha contra el cambio climático, la crisis financiera y económica, y las amenazas para la seguridad.

19:01 Hamas negó, este viernes, haberle entregado al senador norteamericano John Kerry una carta para el Presidente Barack Obama, durante su visita por la Franja de Gaza.

17:37 Letonia: El gobierno de centro-derecha de Letonia ha presentado su dimisión este viernes, después de varias semanas de inestabilidad debido a las graves dificultades económicas. El Presidente Valdis Zatlers dijo que este lunes se iniciarán conversaciones con los dirigentes de los partidos políticos para designar a un nuevo Primer Ministro.

17:06 La Autoridad Palestina de Mahmoud Abbas dijo este viernes que él no tratará con el nuevo gobierno israelí que forme Binyamin Netanyahu si este no se compromete con la paz. ''No vamos a tratar con el gobierno israelí a menos que acepte una solución basada en dos estados, que ponga fin a los asentamientos y a respetar los acuerdos'', dijo el portavoz de Abbas, Nabil Abu Roudeina .

(Guysen.International.News)

LAS EXPECTATIVAS DEL NUEVO GOBIERNO ISRAELI

"NOSOTROS FORMAREMOS EL NUEVO GOBIERNO"

EL EX CANCILLER DEL LIKUD SILVAN SHALOM, EN ENTREVISTA CON "SEMANARIO HEBREO".

"QUIERO HORIZONTE POLITICO, PERO NO SE REPETIRA LA EXPERIENCIA DE LOS MISILES DE GAZA , COMO PARA QUE AHORA LOS PUEDAN DISPARAR HACIA EL AEROPUERTO BEN GURION".

Ana Jerozolimski - Semanario Hebreo. Uruguay

Silvan Shalom (50), nacido en Túnez , llegó a Israel a los cinco meses de edad. Es economista y abogado, fue electo diputado del Likud por primera vez en 1992 y se desempeñó entre el 2003 y el 2006 como Ministro de Relaciones Exteriores, habiendo ocupado antes la cartera de Finanzas.

En el 2005 desafió el liderazgo de Benjamin Netanyahu en el Likud y llegó al segundo puesto en la contienda interna. Es de las principales figuras del partido y podría volver a ser Canciller, si el Likud forma un gobierno en el que no tenga que entregar esa cartera tan central a algún socio de coalición.

P: El Presidente del Estado, de acuerdo a lo determinado por la ley, tiene que encomendar la formación del gobierno a uno de los diputados electos, al jefe de un partido. Por un lado, Kadima es el mayor partido y por ende Tzipi Livni sostiene que ella debe ser Primer Ministro y por otro el bloque de la derecha, encabezado por el Likud, es el mayor, por lo cual Benjamin Netanyahu sostiene que él debe ser el jefe de gobierno. ¿El Presidente está en problemas?

R: No creo que tenga problema. Considero que los resultados son muy claros. También en el pasado se encomendó la formación del gobierno a quien tiene mayor cantidad de diputados que lo recomiendan y estoy seguro de que también esta vez será así. Confío en que no menos de 61 diputados recomienden que sea el Likud quien deba formar gobierno, caso en el que todo sería especialmente claro, pero aún si no se llega a eso, es indudable que muchos más diputados recomendarán a Netanyahu y no a Livni, o sea que no me parece que tiene que haber dudas.

De todos modos, podemos tener seguro 65 de apoyo al gobierno si formamos coalición con el bloque nacional , aunque yo espero que haya coalición que incluya también a Kadima.

P: ¿Y por qué no rotación entre Netanyahu y Livni?

R: Eso ni lo consideramos. La rotación no está en las cartas abiertas ahora. Podremos entonces formar un gobierno de 65 escaños .La intención es formar un gobierno en forma rápida, no arrastrar las cosas indefinidamente durante varias semanas, porque ello lleva a estabilidad y no lo deseamos. Y aclaro que para nosotros, también la posibilidad de incluir al partido laborista es relevante.

Kadima debe dejar de lado el sueño de la rotación, porque no habrá rotación. Netanyahu desea formar el gobierno más amplio posible, pero eso no se podrá hacer permitiendo a Kadima que altere la base sobre la que se debe formar un gobierno de Netanyahu.

Y creo que los que insisten sobre la rotación lo hacen por consideraciones personales, no por el bien nacional.

ENTRE PARTIDOS Y BLOQUES

R: Es indudable que el Likud es el elemento más de centro en el bloque llamado el "nacional", del Likud a la derecha. ¿Eso significa que ustedes prefieren seguro un gobierno con Kadima adentro, para poder maniobrar de otra forma?

R: Creo que en una coalición con Kadima podremos tener mayores posibilidades de acción para lidiar con los grandes desafíos que tendrá este gobierno. Recordemos que muchas cosas "caen" justo en el período de acción de este gobierno que está por formarse: la bomba de Irán, el choque con Hamas que creo será inevitable que se de por segunda vez nuevamente, la gran crisis económica, los cambios importantes en Estados Unidos con la nueva administración. Todo esto junto hacen imperioso que se gobierne con una parte más amplia de la ciudadanía. Pero tal como se dice en inglés. "it takes two to tango".

En este punto. Kadima todavía está soñando e imagina cosas. Yo les sugiero que paren con los juegos y los trucos y que si realmente proponen una "política diferente", como dicen, entiendan que perdieron las elecciones. Lo que resulta determinante son los bloques y acá está claro que nosotros tenemos 65 y ellos 55.

¿Y LAS NEGOCIACIONES DE PAZ?

P: Usted dijo antes que prefieren una coalición con Kadima dado que eso les dará un mayor margen de maniobra , numéricamente, en el momento de tomar decisiones claves. Pero mi impresión es que la consideración del Likud va más allá de lo numérico. Si ustedes forman una coalición sólo con los partidos de derecha y los religiosos (aunque el partido de Liberman es algo especial porque es de derecha, pero muy secular), el Likud sería el elemento más de centro en ese bloque. ¿El tema no es que ustedes, desde un punto de vista político, son muy diferentes, por ejemplo, del Ijud Leumí?

R: Yo estoy contra la desligitimización de otros grupos. Veamos qué había hasta ahora. Hasta este momento, la coalición de la izquierda tenía 70 escaños. Durante tres años no los molestamos. ¿Acaso lograron en ese lapso hacer la paz con los palestinos? No.¿Lograron con los sirios? No. ¿Quizás eso significa que el problema no está de nuestro lado sino en los interlocutores, que aunque les ofrecen todo, no vienen, no firman nada? Venir ahora y decir que si habrá un gobierno de derecha no habrá horizonte político ni posibilidad de negociar, es ante todo, equivocado. Ya hubo gobiernos del Likud que hicieron la paz. Pero además , en los últimos tres años podían haber hecho la paz tres veces pero no lo lograron. O sea que no siempre el lado israelí es el culpable.. Este gobierno intentó, quiso lograr la paz, pero no pudo, aunque Olmert ofreció el 98% del territorio a los palestinos, habló de dividir Jerusalem, habló de bajar del Golán, todo...¿y qué recibió? Nada. No lo logró.

ENTRE CENTRO Y DERECHA

P: El problema con los interlocutores es un hecho, pero es algo aparte. Usted no entendió mi pregunta. Yo no hablaba de la legitimidad o ilegitimidad del Ijud Haleumí, sino del hecho que ustedes son diferentes de un partido así, totalmente de derecha, nacionalista.¿O me equivoco en el análisis?

R: No, eso es indudable. Nosotros somos diferentes. Eso es evidente. Ellos son un partido de derecha, nosotros somos de centro derecha. Y nosotros sí estamos dispuestos a ir hacia un acuerdo de paz. Queremos horizonte político. Bibi lo dijo claramente en su discurso de victoria , que verá todas las posibilidades de lograr la paz. Pero creo que no podremos decir que vamos a buscar la paz y tratar de alcanzarla y que enseguida veremos del otro lado interlocutores corriendo para hacerlo.

Además me parece que ahora el mundo estará por un tiempo muy ocupado con temas de orden interno, con crisis económicas , con menos tiempo para temas exteriores, salvo en temas que realmente son impuestos en forma inevitable- Y un ejemplo claro es el tema de la bomba de Irán. El cronograma se da de una forma que puede que se llegue claramente a la opción nuclear durante estos próximos años, en el gobierno que se va a formar.

EL PELIGRO IRANI

P: Y hablamos diariamente del tema palestino, de los distintos problemas y de Hamas, pero esa no es una amenaza existencial para Israel. Irán nuclear, sí lo puede hacer…Si el gobierno es sólo del Likud hacia la derecha, será difícil tomar decisiones tan claves como las que serán necesarias ahora ¿no es así? Y Netanyahu ya ha dicho que Israel no permitirá que Irán tenga poderío atómico…

R: El hecho es que la amenaza existencial es la iraní. Sin duda Hamas nos puede causar problemas,. También Hizbalá. Pero esa no es una amenaza existencial. Sin embargo el tema iraní es otra cosa e Israel no podrá permitirse vivir en una situación en la que Irán tenga poderío nuclear. Eso debe estar claro.

También debe saberse que cuando se habla de la opción militar , esa debe ser la última, el último recurso. Yo creo profundament en las probabilidades de éxito de las sanciones económicas .Eso doblego en el pasado a Sudáfrica, venció a Libia, está logrando el cometido con Corea del Norte..pero deben ser sanciones verdaderas, no "Light". Yo creo que no hay que esperar a una decisión del Consejo de Seguridad ya que China y Rusia no se sumarán. Rusia ha vuelto a la posición de la Unión Soviética según la cual el enemigo de Estados Unidos es su amigo.

Sólo el 2% del comercio internacional de Irán es con Rusia, por lo cual no será significativo si Rusia se suma o no a las sanciones. En cuanto a China, no le importan los temas internacionales, salvo lo de Taiwán. Y no impone veto en el Consejo de Seguridad. Además, China ha firmado con Irán el acuerdo más grande de la historia moderna, de 75 mil millones de dólares para abastecer petróleo y gas por 30 años, o sea que no veo chance alguna de que China se sume.

Hay que tomar otra opción. Entre Estados Unidos y la Unión Europea tienen 2 tercios del comercio internacional de Irán. Por lo tanto hay que pensar que si ellos imponen sanciones reales, enseguida se les sumarán Canadá. Australia y Japón. Y eso sería muy serio. No hay que esperar ni se puede esperar a una decisión del Consejo de Seguridad porque no será efectiva y mientras tanto, el tiempo sigue corriendo. Si el mundo se decide, se puede hacer.

Claro que no estoy seguro de que esa sea la política de la nueva administración norteamericana. Pero creo que también allí verán rápidamente si Irán se encamina a interrumpir si programa nuclear o no. Espero que el tiempo que eso lleve no sea ilimitado.

EL HORIZONTE POLITICO

P: Volviendo al tema palestino . En el Likud, la mayor parte de sus miembros recalcan que quieren "horizonte político", quieren llegar a un acuerdo. Pero si hacen un gobierno con partidos de derecha con posiciones diferentes, que no aceptan ningún tipo de retirada ¿de qué horizonte político estará hablando?

R: Es que ahora no se ve ninguna situación en la que haya horizonte con interlocutores con los que se pueda llegar a algo.¿Con Hamas en Gaza, con quien no se puede hablar? ¿Con Abu Mazen en Cisjordania que no controla la situación como es necesario? ¿Con Siria que mientras siga siendo un protectorado de Irán no podrá llegar a ningún tipo de entendimiento verdadero? O sea que todo esto me parece que es a veces más una ansiedad y aspiración nuestra que algo que se pueda concretar..

P: ¿Es por eso que usted dice que apoya horizonte político? ¿Lo dice porque cree que igual no lo hay?

R: No. yo siempre creí en la necesidad de un horizonte político. Ojalá se pudiera concretar. Esa es la dirección correcta. Pero al llegar allí, tiene que estar claro que todas las partes deben renunciar a algo. Si no, no sirve.

P: La pregunta es qué aceptaría el Likud, si se resuelven los problemas y sí surge la posibilidad de llegar a un acuerdo concreto. ¿El Likud estará dispuesto a aceptar un estado palestino erigido en territorios de los cuales Israel se tenga que retirar?

R: Mire, después de lo sucedido en Gaza, decir ahora que les permitiremos disparar desde Beit Arie hacia los aviones que aterrizan en Ben Gurion, es imposible. Claro está que hoy esa no es la vía a seguir. En el pasado todos pensábamos que la salida de Gaza era una oportunidad clara abierta hacia la paz, que Gaza se desarrollaría, que habría turismo, que podríamos convivir, pero lo que recibimos fue una bofetada, misiles hasta Gan Yavne y Beer Sheva. Y ahora no se podrá repetir esa experiencia, con riesgo de misiles hacia el aeropuerto internacional de Israel.

P: Entonces ¿Cuál es la opción ahora?

R: Ahora hay que ver cómo mejorar la situación con los palestinos. Puede que al final, se

pueda hacer algo sólo con Abu Mazen. No lo sé.

P: Netanyahu habló sobre la necesidad de derribar al régimen de Hamas en Gaza. También Livni lo ha dicho. ¿Qué significa eso? ¿Que se forma el gobierno y lanzan una iniciativa en ese sentido? ¿O es una advertencia, que si vuelven a atacar, se atengan a las consecuencias?

R: Es una advertencia, si vuelven a atacar.

P: Para terminar ¿en un gobierno del Likud , será usted nuevamente el Canciller?

R: Todavía no llegamos a la etapa de repartición de cargos y carteras , pero es probable.

http://www.porisrael.org/